Господа, довожу до вашего сведения, что наш мятеж завершён. Всем большое спасибо!
https://t.iss.one/bbbreaking/158888

Пригожин: "ЧВК Вагнер хотели расформировать" Переподписание контрактов - и есть главная причина "марша справедливости", как это понимает Пригожин: у меня хотели отнять МОЁ! Мелко, Хоботов!

https://t.iss.one/Prigozhin_hat/3814

Раньше я полагал самым забавным "коррумпирование коррупции", когда деньги требовали не за то, чтобы противоправное сделать, а наоборот, чтобы вообще ничего не делать ("за дружбу", "за общее покровительство" и т.д.).

Но теперь - как же они будут преследовать и судить "за экстремизм", после такой дискредитации самого "экстремизма"?

Где бабки? Нет, не те, что из "припаркованной Газели", а которые из "Отрядов Путина".

Где собиравшиеся на митингах в "Лужниках", почему не строили баррикады для обороны столицы, когда на Москву надвигалось предательское полчище? А 70-80 процентов "верящих и одобряющих" уж, наверное, хватило бы, чтобы опоясать хотя бы центр Ростова "живым кольцом" и действительно поддержать равновесие горячо любимой власти. Как говорится, "вы же не за революцию?" " Нет, конечно, мы за деспотизм, беспредел, коррупцию и круглосуточное враньё!"

Безоружные против вооружённых? Ну, во-первых и такое не раз случалось, а во-вторых, могли бы давить морально, картинки с толпами "решительного осуждения" очень расхолаживают мятежные "горячие головы".

"Единая Россия", "силовой блок", "вертикаль", "экстремизм" - а какие ещё смешные сочетания букв вы знаете?

Кстати, где "западные кураторы" без которых, как известно, на планете Земля ничего не происходит? Почему до сих пор осталась "не вскрытой" их пагубная роль? А куда занырнули пропагандисткие "златоусты", в момент столь необходимого объяснения поведения "кукловодов"? И заодно успокоили бы, что ЛГБТ не воспользуется "сумбуром вместо музыки" и не зайдёт в тыл "традиционным ценностям".

Да, не все показали себя, когда надо было показать, зато молодец Собянин в очередной раз проявивший управленческий талант: если неизвестно, что делать - объявляй выходной.

В общем и целом получился отличный бэкграунд для следующих президентских выборов, хотя может - ну их, выборы эти? То есть, отменить с по-настоящему правдивой мотивировкой: "Родина в опасности!" И подпись - "ваша опасность"

Под Воронежем притормозим,
Авиация бьёт по своим.
Это в штабе наверно,
Ориентир указали неверно.

Недолёт, перелёт, недолёт,
По своим авиация бьёт.

https://t.iss.one/vchkogpu/39510

Чудак на букву М (фамилия у него так начинается) из ВГТРК, рекомендованный "Единой Россией" в зампреды Мосгордумы выдал, цитирую с некоторыми сокращениями:

"Весьма интересно было наблюдать реакцию наших отечественных леваков, коммунистов (искренних и декоративных), и неотроцкистов.
То есть всех людей, кто обычно рассказывает нам о том, сколь прекрасна и прогрессивна революция, как много счастья принесла она людям вообще, а русскому народу в частности. Как добыли себе люди счастье в жарких сражениях Гражданской войны в пыльных будденовках. Кто обычно рассказывает нам про "завоевания октября" и вынужденный красный террор.

И вот вчера-позавчера, все эти борцы за дело большевизма или молчали в испуге, или бились в падучей, выкрикивая что-то про фашистский путч. Писали что-то про злых капиталистов, которые вооружили не пойми кого. Ну да.

Что, касатики, в реальном приближении ваша революция и матросы на улицах не очень выглядят привлекательно, да? Нет уверенности, что и к вам не придут с вопросами? "Рабочий тащит пулемёт, сейчас он вступит в бой". Вы же этой романтикой до сих пор нас кормить пытаетесь. Никто не верит, впрочем...

Мятеж "Вагнера", помимо всего прочего, напомнил русским людям, что такое вся эта ложная романтика революции и гражданской войны.
Чего-то борцы с режимом не побежали на встречу колоннам, встречать их с флагами...

Два дня, надеюсь, показали всем, что в революции нет романтики. Есть кровь и братоубийство. Если за два дня такие потери, то вы себе прикиньте, что было бы дальше?

Что, иначе выглядят теперь для вас строчки из учебника истории про 17 год, Корниловский мятеж, и прочее?

Погибшим в эти дни с обеих сторон, мы обязан поставить один общий памятник. И больше никогда этого не повторять.
Никогда".

Какой роскошный букет когнитивных искажений! Начиная от абстрактных, зато ВСЕХ "людей, рассказывающих НАМ ( кому "ВАМ" - твоим родственникам, коллегам из ВГТРК, сотрапезникам по "Едимой России"?). И заканчивая селективной шаблонизацией и выдвижением нарочито примитивных тезисов, чтобы самому же легко и эффективно оные опровергнуть.

Да, революция (применительно к любым процессам и явлениям) именно "прогрессивна", потому что регресс называется деградацией, что обычно свойственно противоположному движению или контр-революции. "Романтизация революции" происходит не сразу, а значительно постфактум, в благодарность за улучшения и увеличение скорости развития.

Библейский Каин братоубил Авеля и без "пыльной буддёновки", а противоречия, побуждающие к экстремальным поступкам хоть русских, хоть нерусских людей, надо искать не между лейкоцитами и эритроцитами, а среди нейронов.

Между прочим (это уже на знание истории) многие тогдашние "борцы с режимом" в 1917 году тоже не выбежали навстречу Корнилову, ибо "игра была равна, играли два говна". Просто и к сожалению те, кому давно пора уходить на заслуженный отдых (как заслужили - так и отдохнут) последними осознают, что их время ушло. Или, кто-то полагает, что монархии стали заканчиваться, оттого, что закончились монархи?

В трагическом выборе между "ужасным концом и ужасом без конца" предпочтение всегда будет за первым, так как "ужас" слишком эмоционально затратен, даже если и хорошо оплачивает свой PR, маскируясь под "не ужас".

Но и тут ведь проблемка - остальных надо уметь УБЕЖДАТЬ, а не тупо ЗАКЛИНАТЬ, то есть постулировать без доказательств и даже аргументов. Хотя, конечно, подмывать правящих дедов языком, наверное, проще.

Напомните, как там в куплетах у Гурченко было, вроде:

"...чем стареть, может лучше за Россию умереть?
Ради чести и престижа - не шучу!
Он смеётся, что я лысый?
НЕ-ХО-ЧУ!!!

Ведь казалось бы несложно: подождал-посмотрел, как они грызутся уже не первый месяц, да и позвал обоих на валдайский костерок, где под коньячок и шашлычок подальше от лишних глаз, да в полной тишине, вкрадчиво произнёс:

"Ты, Женя, хоть и молодец, только оборзел уже вконец, чисто по-дружески тебя предупреждаю. Но и ты, Серёжа, не кусал бы его тоже. Сейчас вот обнимитесь, при мне - договоритесь, и больше не деритесь".

Каждый бы, наверное, оценил - УВАЖАЕТ, а это, между прочим, в иерархии дорогого стоит, гораздо больше, нежели промежсобойные дрязги.

Увы, однако не случилось высочайшего внизсхождения. А чё так? Не думал, не гадал, никак не ожидал? Чем же тогда твои разведка с безопасностью и аналитизмом занимаются, если даже пиндосы оказались в курсе про "неожиданность"?

Или лениво стало вникать во всякую "мелочь"? Что же тогда для тебя "крупное"? Чем же эдаким был занят, что не смог выкроить и часик для успокоительной беседы промеж "мятущихся" душ?

Или просто "западло" это, не твоего уровня дело, пускай челядь сама собой "естественным отбором" занимается? Ну и как, удовлетворён "евгеникой"?

Попросили, как американиста, комментарий по поводу «импичмента Байдену» (на сей раз предложила «запустить процедуру» конгресс-вуменша Лорен Боберт, коей даже коллеги-республиканцы уже навтыкали «за поспешность»).

Вообще, любопытно, что американские бабы из нижней палаты как-то по особенному неравнодушны к Байдену, например, было не менее девяти резолюций с попыткой «отстранения президента США», из которых более половины написано другой конгресс-вуменшой – Марджори Грин.

Но сейчас суть не там, а ссуть здесь. Понятно, что состоявшееся «выступление Евгения» надо срочно чем-то закидать. Отличная идея! «Импичмент Байдену» - это то, что столь остро не хватает в наших, отечественных широтах.

О том, что уголовное дело против Пригожина не закрыто (или симпатические чернила высохли) СМИ сообщает «источник». И подобную бздливость можно понять – а вдруг, опять Жека придёт и другой порядок наведёт?

Непонятно лишь, зачем столько пресс-служников расплодилось (кстати, читать с монитора можно и без погон), когда лучше и безопаснее черпать «из источника», который запросто смывает самого главного ПРЕССного, оповестившего, что «уголовное дело в отношении Пригожина будет прекращено», он «уйдёт в Белоруссию». По поводу последнего тоже сомнения – не прокормит Белоруссия такого Повара

Енерал-депутат Гурулёв раздухарился в эфире у Соловьёва: «пуля в лоб — единственное спасение для Пригожина и для Уткина», заодно признавшись, мол, лично руководил солдатами «Вагнера» в 2014 году.

Цитирую Гурулёва: «Я жестко убежден в том, что предателей в военное время нужно уничтожать. Еще в четырнадцатом году, когда ЧВК «Вагнер» только создавался, первые их боевые проявления были в зоне моей ответственности, в том числе и под моим руководством».

Тогда тебя не смущало, кому (чему?) присягали вагнеровцы? Пригожину? Ну, так они его и не предали. А сам Пригожин, кому присягал? Даже, если и матушке-Российской Федерации, то в официальном тексте воинской присяги говорится: «Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество».

А иначе чё? Да - ничё! Это же в совесткой писалось: «Если я нарушу мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся».

В чём была супер-идея сокращения РСФСР до РФ? Не только в «забрать у всех, дабы раздать некоторым» (в поминаемом нынче прихлебателями недобрым словом 1917 году, наоборот, - забрать у некоторых, чтобы раздать всем).

Но и в экспонентном сокращении ответственности, чем выше по иерархии – тем ближе к нулю, «чтобы у них всё было, а им за это ничего не было». Настолько убоялись ответственности, что даже Присягу подсократили.

Поэтому Пригожин не столько предал, сколько «калек по стае» подвёл. Пулю в лоб? Возможно, только пример может оказаться «заразительным»

Требование отставки Шойгу/Герасимова прямо во время акцивизации боевых действий украинского контрнаступления - самая убедительная демонстрация предпочтений "шкурного vs общего".

До момента возвращения к "позиционному спокойствию" рокировать высшее командование можно лишь в самой пиковой ситуации, например, при глубочайшем прорыве и осыпании целого фронта, когда уже почти "всё равно". (Что очень вряд ли).

Во всех других случаях пересменка в Министерстве и Генштабе (какими бы ни были Министр и Начальник) - злоумышленная путаница на радость неприятелю.

Короче, украинское контрнаступление очень поспособствует удержанию Шойгу и Герасимова во всех смыслах, как бы парадоксально не звучало. Если попятятся (значительно, а не в пределах допустимого) - станут логичными "козлами отпущения", что называется "по совокупности".

Однако, снять их сейчас - неразумно: кто тогда ответит за возможные неудачи; породит претензии - какими бы не были Шойгу и Герасимов, но оборону выстроили; даст поводы для пересудов "поддался шантажу" и т.д., и т.п.

"Добрый вечер, я по-прежнему Диспетчер!"

Вы прослушали срочное и важное сообщение Президента Владимира Путина.

"Помилование мятежа" враз унасекомило российский "юридизм", как явление.

Жить по правилам гораздо менее энергозатратно и времясберегательно, чем без оных, потому люди их и создают. Но проблема в том, что законы пишут одни «мешки с костями»  для других. Причём, «писучих» вместе с «обеспечивающими» прописанные порядки, на порядки (не «в разы») меньше, чем всех остальных.

А ведь даже лучший друг, действительно избранный, не всегда поступает так, как хотелось бы. Чего ж ждать от совершенно посторонних «мешков с костями», которые здесь и сейчас, а не там и тогда, когда письмена появлялись на небесах и экспериментально проверялись веками.

Сакральность «буквам закона» придаёт не только их неразбериха. Не верите мне, прочтите у Путина, образца 2012 года: «Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов».

Дерзну возразить – юридическая «мертвечина», она же не столько для корма падальщиков-посредников, сколько для  пиетета и делегирования разума: «Ни х… не понял, но очень интересно, позовите мне юриста».

«Ваша честь» во Дворце правосудия с «волшебным молоточком» воспринимается так, благодаря сложному букету из церемониала, традиций, логики и страха. Нельзя судить не во Дворце, нельзя регулярно исправлять и дописывать «священные тексты», нельзя подменять причины следствием. Иначе останется лишь страх, а он - сильное чувство, и оттого слишком утомительное для организмов.

Эй, «мешки с костями», делайте красиво, а не так, как сейчас. И тогда всё будет по Бодлеру, а он в России больше, чем Бодлер:
 
Скажите же червям, когда начнут, целуя,
Вас пожирать во тьме сырой,
Что тленной красоты - навеки сберегу я
И форму, и бессмертный строй.

Дюже любопытно, как они теперь собираются Навальному "до 30 лет" навертеть, какие формулировки применят?

Дескать, вот сбил бы ФБК под его руководством самолёт или хотя бы вертолёт, тогда б ещё можно было простить, но у него же - одни "слова вместо дел", а за "базар" надо отвечать...

Лукашенко: "Нет в этом деле героев. Мы с Путиным виноваты, что прошлёпали эту ситуацию..."

Даже в нюансах размывание ответственности: не ОН, а МЫ (наверное, батьке, даже в какой-то мере приятно оказаться на "одном уровне"), но при чём здесь президент Белоруссии? Повар всё ж таки "кремлёвский", а не "минский".

А ведь казалось бы несложно...

О, как! Вот и слоган (произносится в стиле актера Черкасова в образе Александра Невского): "А кто в межъягодишье завёл, тот пусть оттуда и выводит"

https://t.iss.one/politburo2/8200

165 млрд. рублей, если верить Путину, получили структуры Пригожина от государства за год (поставки питания МО + на ЧВК Вагнер). И Пригожин отнюдь не "зарвавшийся олигарх" (в олигаршьем значении этого слова), и "против Путина", как олицетворения системы он не бунтовал...

Строй бюрократов, что и есть суть Российской Федерации за последние 20 (не 30) лет, не может быть ни "социальным" (хозяйственная кооперация большинства), ни "либеральным" (конкуренция  меньшинств, но ни в коем случае не одно "меньшинство").

Бюрократов следует периодически менять, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции требуется почаще обновлять. Иначе пессимизация (отставание с падением доходов) экономики.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов —  регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон.

Вернее - короткий нежизненноспособный "экономический гибрид" - с социальной риторикой, либеральным переделом  и архаичным администрированием. Отсюда комплекс неразрешимых проблем, но вполне решаемых, когда система изменится. И это будет эволюция, а не катастрофа.

Западные разведки: Пригожин планировал взять в плен Шойгу и Герасимова

Евгений Пригожин в ходе мятежа планировал взять в плен главу Минобороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на западные разведданные.

Детали. Первоначально Пригожин собирался захватить Шойгу и Герасимова в ходе рейда в Ростов-на-Дону. По данным западных разведок, ФСБ узнала о плане за два дня до того, как он должен был быть выполнен.

▪️Западные спецслужбы, по данным WSJ, рано узнали о планах Пригожина из спутниковых снимков и перехватов электронных сообщений. Западные официальные лица заявили, что, по их мнению, первоначальный план Пригожина имел хорошие шансы на успех, но потерпел неудачу после утечки информации о заговоре, что вынудило основателя «ЧВК Вагнера» импровизировать.

▪️Узнав об утечке, Пригожин был вынужден начать действовать раньше, чем планировалось. По данным западной разведки, легкость, с которой войска «Вагнера» взяли Ростов, показывает, что некоторые командиры регулярных войск могли быть частью заговора.

▪️WSJ, как ранее и The New York Times, пишет, что Пригожин, по данным западных спецслужб, сообщил о своих намерениях ряду высокопоставленных военных, в том числе, возможно, генералу Сергею Суровикину, командующему ВКС России. Передал ли Суровикин эту информацию в ФСБ и как вообще ведомство узнало о планах Пригожина, неизвестно.

▪️Согласно анализу западной разведки, заговор, скорее всего, закончился бы вооруженным противостоянием в Москве, если бы президент Беларуси Александр Лукашенко не предложил посредничество. По данным западной разведки, Лукашенко предложил принять «ЧВК Вагнера» в своей стране, отчасти для того, чтобы укрепить собственную безопасность от возможного посягательства со стороны России, пишет WSJ.

▪️Несмотря на то, что Кремль знал о заговоре, для западных разведок остается вопросом, насколько крепка власть Путина после того, «Вагнер» смог пройти почти весь путь до Москвы, пишет газета.

Контекст. Вскоре после завершения бунта Пригожина западные СМИ со ссылкой на американскую разведку сообщили, что Вашингтон получил разведданные, свидетельствующие о подготовке «ЧВК Вагнера» к вооруженному противостоянию с Минобороны еще с середины июня. CNN со ссылкой на свои источники в разведке США сообщал, что в начале прошлой недели американские спецслужбы проинформировали лидеров Конгресса о перемещении сил «ЧВК Вагнера» и техники к границам России. The New York Times писала, что разведка США в среду проинформировала высокопоставленных военных и администрацию Джо Байдена о том, что Пригожин готовится к противостоянию с Минобороны.

▪️Глава Росгвардии Виктор Золотов накануне заявил, что российские спецслужбы тоже знали о плане Пригожина.

Подпишитесь на «Агентство»

Как бы эффективно смотрелся Лавров, если б сказал то же самое не 30 июня, а 24, например, через пару часов после выступления Путина, дескать, не «измена» - а передряга, от «ножа в спину» станем только крепче