Ал Борисовна это же женский вариант Владим Владимыча с их внутренним ЧСВ величиной с гугол.

И суть не в каком-то отдельном специализированном умении, которое может быть потрясающим (например, Владимыч выпиливал бы лобзиком, а Борисовна успешно развалила бы хозяйство дачно-садового товарищества, доведись ей стать председателем), а в их психотипе социопатов - индивидуумов, прагматично обращающих себе на пользу то, что они ненавидят.

Проще говоря, социопат игнорирует общепринятые нормы морали и поведения в обществе. Ради собственной выгоды он лжет и манипулирует другими людьми, производя впечатление расчетливого, эгоистичного и агрессивного.

Понять! И ... оградить!

Просто в отечественных широтах имеет место старательно наводимая путаница двух разных понятий - либерализма и социопатии. Последнее - запрогромированно на обрыв социальных связей (любых, а не по типу "хозяйствования") и паразитированию вплоть до полного уничтожения общества, как совокупной сущности - многоклеточного организма

https://t.iss.one/sinelor/4686

Когда они придут...

Ранжируя зло (выбор из «двух зол» предполагает «меньшее» и «большее») всегда надо помнить, что речь всё равно о пропорциях дерьма, и «конфетке» там взяться неоткуда.

Мартин Нимёллер ненавидел коммунистов - они предполагали «атеистическое мышление», что ему – лютеранскому пастору – являлось невообразимым и невозможным. Ломало персональную «картинку мира».

На евреев ему было, в основном – всё равно, но вот к «евреям крещённым» он, естественно, благоволил. Опять же потому, что сам – пастор.

Его личная встреча с Гитлером, по собственным воспоминаниям, состоялась в «тёплой дружественной обстановке». Автобиография Нимёллера получила положительные отзывы в нацистских газетах и стала бестселлером (ибо он – бывший героический штурман и командир боевой субмарины в Первую мировую, рассматривался как одна из фигур, потенциально способствующих объединению церкви под эгидой Рейха).

Нимёллер – экс-военный и консерватор - не смог на тот момент возвыситься над суетным и преходящим во имя Небесного, и очень рассчитывал на «возрождение Германии» в грохоте обязательно грядущих побед.

Короче говоря, нацистов Мартин Нимёллер категорически приветствовал, единственно – слегка не соглашался с «Арийским параграфом», сужающим его паству – евреев-христиан. А так-то остальные, может и страдают, но тому есть логичное объяснение - давнишнее «распятие Христа».

«Маленькое несогласие» Нимёллера потом его завело по-большому – с 1938 по 1945 годы в концентрационных лагерях Заксенхаузене и Дахау (освобождён американцами). Хотя поначалу в статусе «почётного содержания под стражей», а перед самой Второй мировой войной он осознанно подавал заявление с просьбой отправить добровольцем на подводную лодку (отказано).

Этому человеку дорого пришлось заплатить за свой первоначальный выбор с «пропорциями зла» - и не столько даже годами лагерей. В 1947 году Нимёллеру было отказано в признании «жертвой нацистов», ему припомнили тогда всё. Говорили – «обеляет себя». Но он продолжал идти наперекор уже новой «удобной позиции», превратился в одного из ярчайших лидеров в борьбе за разоружение, что в эпоху Холодной войны воспринималось, в лучшем случае, чудачеством.

Упрекать Нимёллера? Только тем, кто сам никогда не ошибался в решениях, иногда оказывающихся кирпичиком-прологом чудовищных событий. Разговор здесь лишь о том, что надобно уточнить одно эпическое повествование за авторством Нимёллера, которое разошлось настолько широко, что давно уже существует своей отдельной судьбой.

Это не для умаления, возможно так, оно прозвучит даже более трагично:

«Когда нацисты забрали коммунистов, я не молчал, а приветствовал, ведь коммунисты думали не так, как я. Когда они посадили всех левых – я не возражал, ведь был на тот момент не левый, а правый. Когда нацисты забрали всех евреев, я промолчал, ибо мне не было дела до ВСЕХ евреев. Когда они забрали меня, я слишком поздно понял, что никто не скажет ни слова в защиту меня. И для оправдания этого зловещего молчания найдётся множество причин»

Речь Путина надо глотать целиком, иначе придётся отплёвываться от частностей:

«Против нашей Родины вновь развязана настоящая война» - это кто же 24 февраля перешёл все границы?

«Мы дали отпор международному терроризму» - легко дать отпор тому, чего не существует. Тогда уж сразу – «международному убивизму» - так весомее;

«Их цель - и здесь нет ничего нового, - добиться распада и уничтожения нашей страны» - каков экономический смыл, чтоб потом демонически хохотать в темноте?

«Они [западные глобалистские элиты] стравливают людей и раскалывают общества» - всё, как в нормальном ОДНОПОЛЯРНОМ мире. Не только в том, который снаружи, но и тот однополярный мир, который внутри Российской Федерации;

«Непомерные амбиции, высокомерие и вседозволенность неизбежно оборачиваются трагедиями», а вот это – в десятку!

Вот ведь, робятушки, какой вопрос мне не даёт покоя о «мясных штурмах» и «забрасывании врагов трупами»: почему оное «удаётся» только в отечественных широтах?

Почему «не закидали» персы – греков, ацтеки – конкистадоров, индусы – англичан, китайцы – японцев, в разные периоды истории?

Вот, какое время необходимо на производство патрона, а какое – на «производство солдата», любого, пусть и самого плохонького? «Мясной штурм» - это исключительно к «утомлённому» Михалкову, снявшему великое кино о великой войне за великие деньги.

Победа, БЛАГОДАРЯ потерям, возможна так же, как и выздоровление, благодаря смерти. Что, конечно, ни как не отменяет трагедии «больших потерь», связанных с появлением нового оружия и отставанием мышления, привыкшего к «оружию старому».

Кстати, предвоенная перепись населения в СССР состоялась в 1939 году. Следующая – аж в 1959 году!!! Пусть даже «коммунисты всё фальсифицировали» (хотя как же заниматься планированием, если «всё врать»), но 20 лет вообще отсутствовали, какие бы то ни было «исходные данные».

Повторяю – вообще! А ведь за это время произошло присоединение новых территорий и экстремальное движение народных масс. Как же тогда считать?

Сначала пробовали «тупо» - по оставшимся документам, по кладбищам, по сведению фронтовых докладов и т.д. Затем «продвинуто» - по математическим моделям, по «таблицам дожития» и прочим методам «демографического баланса».

Подразумевавшим не столько физически умерщвлённых, но и всех, которые могли бы появиться, «мой, милый, если б не было войны». А могли бы и не появиться – причин для этого тоже достаточно, поэтому «модели и методы» с автоматической экстраполяцией неоднократно подвергались обоснованной критике.

Например, по оценке демографа Гельфанда, сделанной в работе 1992 года, суммарные потери СССР составляют 42 млн. человек, из которых 20 миллионов — прямые потери, 6,4 млн — косвенные и 15,6 млн — дефицит рождений. Что тут самое важное?

Правильно – «по оценке», не путать с «расчётом» по «имеющимся данным».
А что сохранится в моём обывательском сознании из всех этих цифр? Наверное это: «Потери СССР составляют 42 миллиона человек».

Именно в 90-х годах «потери СССР» достигли своего апогея. Никогда ещё Советский Союз не нёс столько потерь за 1941—1945 годы, как в 1990-1993 годы.

А потом профессиональный блогер Медведев, работавший зачем-то президентом, в 2008 году подписал соответствующее распоряжение, а министр обороны Сердюков в 2009 – приказ «О Межведомственной комиссии по подсчету потерь в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 годов». И комиссия подтвердила … оценки, полученные в «начале 90-х годов» (кто сказал - «переписали», чтоб самим не «заморачиваться»?! Клевета!).

Когда «сами официально подписались» - спорить уже глупо. И как-то оно самой собой укрепилось в массово-попсовом сознании, что «немцы убили 40 миллионов». А почему убили? А потому что «большевики старались их закидать трупами». Привет, бесогону Михалкову и остальным "Штрафбатам"!

А вы знаете, что если смешать жёлтый и синий, то получится … зелёный. Причём, его оттенки зависят от соответствующих пропорций жёлтого и синего.

А что такое «зелёный» - не сейчас, а в исторической ретроспективе? Это украинский атаман Даниил Зелёный (от него по легенде часть сражающихся в Гражданской войне стали именовать «зелёными»), воевавший то за Петлюру, то – против. Считается, что были «красно-зелёные» и «бело-зелёные», говорю же суть – в оттенках и пропорциях.

Нынче, после победы над бандеровцами, по той же логике (и попробуйте только опровергнуть!), следующие на очереди наверняка – петлюровцы и так далее вплоть до «выговыских» (это не в честь ОПГ, а по фамилии Выговского – гетмана, решившего «предать забвению всё, случившиеся при Хмельницком», то есть договор России и Украины).

В общем, эта музыка с буйством красок - надолго. Поэтому за проявленную политическую дальнозоркость, за ощущение ретроспективы и пресечение потенциально опасной палитры - полиционеров понять и наградить!

https://t.iss.one/bazabazon/17531

РИА Новости: Российским военным осталось 742 метра до полного освобождения Артемовска

Вымучивание события, ради создания мутного инфопотока ни о чём. В 2006 году пешком обошёл Артёмовск за полдня, вместе с заходом на завод «шампанских вин» - это для понимания масштаба. Где же теперь, те добрые люди, жившие там?

Ладно, ещё летом 2022 года всё это имело значение для возможного окружения частей ВСУ в Краматорске и Славянске. Однако тактическим боям не суждено было превратиться в стратегические, застряв в «позиционном клинче». А уж после «перегруппировки под Харьковом», значимый смысл Артёмовска и вовсе утратился. «Перемалывание»? Так это, во-первых, обоюдный процесс, во-вторых, «перемалывание просто ради перемалывания», приводит не к победам, а к истощению.

30 погромщиков, которых полиция не смогла не только "пресечь", но и даже задержать по "горячим следам"? А ведь это самые настоящие "массовые беспорядки" и сразу видно, какие приоритеты у "охранителей порядка" - кого берегут, а кого стерегут.

"Вокруг, с лицом, что равно годится быть и лицом и ягодицей, задолицая полиция".

Для стукачей - это не я, это - Маяковский. Про "задолицую полицию" было, кстати, опубликованно в "Российской газете" в уже далёком 2013 году к воспоминаниям о поэте. Попробуйте "привлечь". А вот тех, кто защищает меня и других сограждан - я уважаю. Защищает, а не "зачищает".

https://t.iss.one/readovkanews/58668

Иноагенты расползаются как тараканы в головах законодателей. Выражаясь замминистра юстиции РФ Свириденко (какая-то иноагентская фамилия):

«комитет Госдумы уже поддержал законодательную инициативу, которая будет касаться любых третьих лиц, которые не являются иноагентами, они даже не аффилированы с иноагентами, но они как третьи лица могут оказывать определенное влияние волей-неволей и помогать иноагентам нарушать 255-й закон (о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием)".

Вдумайтесь в формулировку «ЛЮБЫХ третьих лиц, которые не являются иноагентами и даже не аффилированы с иноагентами». Особенно доставляет – «помогать волей-неволей»

Чуть позже глава думского комитета по безопасности Пискарев пояснил на конкретно-гипотетическом случае «за третьи лица»: «Для иноагентов существует целый ряд ограничений, к примеру, на преподавание в школах, при этом кто-то, исходя из коррупционных или иных корыстных или личных побуждений, помогает иноагенту устроиться учителем… Этому человеку, в случае принятия нашего законопроекта, Минюст сможет вынести предупреждение».

За «коррупционные побуждения» - предупреждение? УмнО!

Понятно, что вокруг иноагентов создают «выжженную землю». Но ведь и само «иноагенство» заДУМывалось, как самодостаточный инструмент «пРокажения», выходит туповат оказался «инструмент»? Если понадобилось добавлять ещё и ещё. Несмотря на все отчёты, «плашки» и ограничения.

Хотя «плашки» - вещь хорошая, надо бы расширить и углубить. А то слишком много в последнее время разных инициатив и словесных угроз, не основанных на объективном восприятии реальности. Поэтому законодательно обязать представителей управляющего сословия добавлять: «…а если, предложенное окажется не реализуемым, не сбудется, либо обернётся глупостью, считайте Сказителя – балаболом».

И публикацию каждого следующего заявления от него в СМИ снабжать плашкой: «Данное сообщение (материал) распространено ответственно-безответственным лицом, выполняющим функции балабола».

А на что вы тратите время, сэкономленное при сокращении «контрнаступления» до «контрнаступа»? Надеюсь, для написания ещё раз про «контрнаступ»?

Средняя длина члена у жителей Одобрямска - 30 сантиметров, а у жителей Реалистиченска - 12. А все потому, что в Одобрямске провели опрос, а в Реалистиченске - замеры.

https://ria.ru/20230512/putin-1871247075.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вчера вдруг был опубликован некий весьма куцый список бывших российских вице-премьеров, осевших на Западе и прекрасно там себя чувствующих. На виллах, построенных на вице-премьерские зарплаты, понятно.

Список очень не полный - там и бывший премьер Касьянов, и Чубайс, занимавший высшие госпосты (гораздо выше вице-премьерских), а уж про губернаторов и сошки поменьше, наверное, и речи вести нет смысла. «Капитаны» российского бизнеса, которых там дерут как липку, но они упорно цепляются за новые родины. Опять же - неразлучная парочка Сердюков-Васильева. В январе Руцкой сообщил, что бывший министр осел в Эмиратах, Ростех оперативно опроверг, но фигуранта так и не предъявил.

Странно, что вообще вдруг спохватились считать эту публику по головам. Российская «элита» - это классический «кочевой бандит» по Олсону, который имеет только одну стратегию - обобрать захваченную им территорию и откочевать в другие юрисдикции с награбленным. Вполне спокойно относясь к тому, что львиную долю награбленного придется отдать за легализацию оставшегося. Ничего другого за душой у этих людей не было, нет и не будет.

И главное - все те, кто сегодня остался в России - их полные аналоги. Просто «те» оказались не столько умнее, сколько хитрее. И успели выскочить. Не все и не со всем, но в целом успели. Хотя награбили они на десять поколений вперед, понятно, что даже их детям останется уже совсем немного, но для них и такой результат вполне приемлем, так как все они до нынешней системы в России были социальными аутсайдерами. Никем. Как тот же Путин, который, не подбери его Собчак, уже давно сидел бы на ветеранской пенсиии, куда бы ушел с поста максимум замначальника районной управы КГБ. И то не факт, так как с морально-деловыми, как можно судить, было всё крайне неважно.

И вся остальная публика из нынешней власти - она точно такая же, в любой нормальной или относительно нормальной системе они были нулями, ничем и никем, и никогда не получили бы и сотой доли процента возможностей, которые предоставились им в мафиозной малине путинской вертикали.

Именно это и создало из них «кочевого бандита» - страх возвращения обратно в свой естественный статус пустых никчём. Поэтому и грабили как не в себя, и бежали, как только предоставилась возможность. Те, кто сегодня остался в руководящих креслах - лузеры, которые не смогли даже этого. И скорее всего, с огромной завистью думают - ну почему во вчерашних списках нет меня?

Про третьего турецкого кандидата Огана, учитывая его политический путь, можно сказать, что он «эрдоганестее Эрдогана», поэтому понятно, кому предпочтительнее будет отдать своих избирателей. Да и посулы с восточными пряниками от действующего президента - убедительнее, нежели – от потенциального.

Для Кремля Эрдоган лучше, ибо привычное зло. Главное - «привычное». Не приведёт к разрыву шаблонов, от чего российская дипломатия категорически отвыкла и результаты соответствующие. Выборы в Турции "не честные", но конкурентные, чего в Российской Федерации не наблюдалось со времён Ельцина-Зюганова. Раньше «аттракционом неожиданности» у российских граждан являлись, в основном, американские выборы, теперь вот уже и турецкие.

Как деда превращают в «маразматика»

Заголовок «Известий»: Байден попросил невидимку не прыгать (посреди своей речи тот обернулся к баннеру: «Пожалуйста, не прыгайте оттуда»). Однако над баннером был … балкон и Байден обратился к зрителям балкона, чего, естественно, «Известия» не показали. (Речь в Ольстерском университете), фото 1 и 2

Сюжет «Вестей»: Байдену на лацкан упал птичий помет. (Да даже, если б и так – вам-то как это поможет?). Но Байден выступал в Огайо … в закрытом помещении предприятия по производству этанола и «прилетело ему» сквозняком от кукурузной кучи, проще говоря, зерновая пыль.

Байден здоровается с воздухом (например, выступление в Северной Каролине). Вот только при съёмке с другого ракурса видно, что он приветствует зрителей справа характерным своим жестом – поднятыми параллельно двумя руками, но в одной – папка и можно «создать впечатление», что Байден «здоровается с воздухом». Фото 3

Если ваш главный супротивник - маразматик, то вы тогда - идиоты

«И чо?!», - чокнули чоповцы в ответ на развёрнутое удостоверение самому председателю СК Бастрыкину, одетому в штатское (не в американское, а по-гражданке).

Когда тот один и без оружия свиты вздумал проверить «северный намыв» Васильевского острова, осуществляемый частной инженерной компанией. В общем, «пшёл отсюда, покиньте территорию!» Пришлось следственному председателю подчиниться грубой силе, отправиться в путешествие за подкреплением-ОМОНом и возбудиться потом на уголовное дело.

А как он хотел? Если есть частные интересы - будет и кому их честно (то есть, пока денежки платюТь) охранять. И, чем богаче «интересы», тем масштабнее охрана, быстро эволюционирующая от ОПГ (группы) до ОПС (сообщество). От ЧОПа - до ЧВК.

История новых превращений «незаконных бандформирований» в «законные» по всему «цивилизованному миру» примерно одинакова. Нужна разведывательная информация — легко; охрана грузов или производств в Третьем Мире — запросто; диктатор, у которого проблемы с собственным населением — не вопрос; государство, ради имиджу, не хочет вмешиваться официально — выезжаем. И всё это в нынешних реалиях – де-факто законно. Ну, почти…

Это к тому, что зря Бастрыкин понадеялся «корочками» прикрыться, надо было сразу на танке приезжать. А все, остальные, у кого ни ОМОНа, ни ЧВК, ни хотя бы завалящего ЧОПа – всегда чужие на любом «празднике жизни». А чужие там не ходят

https://t.iss.one/fontankaspb/39254

По одной из версий «жёлтую прессу» породили New York World Пулитцера (который «Пулитцеровская премия») и New York Journal American Херста. Со своими преувеличенными сообщениями о жестокости Испании в попытке подавить восстание на Кубе, конфликт, который привёл к Испано-американской войне 1898 года. Именно они стали массово гнать материалы, ориентированные на пробуждение эмоций (прежде всего пафоса и тревоги – именно это продаётся лучше всего), нежели освещение достоверных событий.

В 21 веке, те традиции («традиционные ценности») заиграли в Российской Федерации свежими красками. Восхитительный жанр, продвигаемый как официальными СМИ (вроде «пользователи сайта раскритиковали НАТО»), так и некоторыми военкорами – «черносотенная желтизна».

"Экономический консалтинг в РФ" - это когда бедные рассказывают нищим о том, что нельзя складывать яйца в одну корзину

https://t.iss.one/svpressaru/19548

С чего смеялись в России год назад в отношении Украины:

1. Принудительная мобилизация.

2. Истерия доносительства.

3. Запреты на российскую и советскую цветовую гамму, символы, противоречащие государственной идеологии (красные флаги, намёки на российские символы в одежде, еде, наружной рекламе и т.п.)

4. Запреты на спектакли, фильмы, музыку, имеющие связи с Россией или советскими традициями.

5. Переименования улиц, городов.

6. Более эффективный военный потенциал негосударственных военных структур - добровольческих батальонов, полков и отрядов, финансируемых местными олигархами, их конфликты с армией.

7. Бесконечные антироссийские ток-щоу с карнавальными крикливыми участниками, стремительное превращение медийных лиц в радикальных пропагандистов.

8. Попытки придумать свою, оторванную от общемировой, историю с гипертрофированной героизацией исторических персонажей, рассуждения об особой украинской миссии и цивилизации.

9. Написание новых версий учебников.

10. Введение уголовной и иных форм ответственности за уклонение от мобилизации, любые формы пророссиймкой деятельности.

11 Фактическая государственная цензура.

Много сообщений с экспрессией про массовую "эпидемию доносительства", поразившую российско-федеративное пространство. Так вот, это пока ещё не эпидемия, грозящая административной парализацией Органов, вынужденных реагировать на каждый чих.

А всего лишь симптомы лёгкой заразы, в какой-то степени даже полезные для иммунитета Органов, ибо демонстрируют их необходимость здесь, а не там - уж лучше писульки проверять, чем на фронтах воевать.

Настоящим признаком эпидемии станет выборочная вакцинация 306 статьёй УК РФ (Ложный донос). Она хоть и щадящая (в основном штрафы и небольшие сроки) по сравнению с "предательствами и изменами", тем не менее несколько публичных процессов способны продемонстрировать больным, что их намереваются насильно лечить. А психика у таких людей очень трепетная - гораздо менее хочется, когда колется.

...ничё, ничё - согласно диалектике где-нибудь в недрах ФСБ , наверное, уже созревает новый Путин, который перевернёт всё, чему прежде служил

https://t.iss.one/rusbrief/117852