Как говорится, это так толсто, что даже тонко. «Предметная юрисдикция» МУС: агрессия, военные преступления (нарушение законов и обычаев ведения войны), преступления против человечности (преследования мирного населения, причём не одиночные, а массовые).

И вот из всего этого, где, казалось бы, тоже можно порыться и развернуться – начать решили с ордера президенту РФ Владимиру Путину (и омбудсмену Марии Львовой-Беловой) за «незаконную депортацию и передачу украинских детей в Российскую Федерацию». А как надо было: оставить детей в разрушенной зоне? Наладить обмен «пленных детей»?

Понятно, что первопричина в начатом военном конфликте, но вместо того, чтобы отмотать «сначала», МУС, прежде всего, сосредоточился «на детях».

«Детопоедание» - это старейшая метафора максимального злодеяния, связанная с архетипом «отмены будущего». От древнегреческих мифов о титановом Кроне до ритуальных дел про «кровь христианских младенцев». От Баба-яги до «пионерских страшилок».

Однако, сверхконцентрация на «максималках» часто вызывает обратную реакцию – защитную, иронично-саркастическую: «а ещё он детей ест». Как уже отмечалось в российском фольклоре: «утром Путин без затей, скушал четверых детей, а пятого - помятого спасла Чулпан Хаматова».

Но это тут, а там, для усиливающего штриха к образу «персонифицированного зла» вполне PRационально, вот много ли найдётся желающих, защищать, возможно – невиновного, но обвиняемого по какой-нибудь «педофильской статье»?

И с одной стороны – ордер, конечно, юридически ничтожен, а с другой – гирька на весы будущих переговоров (а они обязательно будут: ни одни «хорошие люди» не перебьют «всех плохих»).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

«Англосаксы суетятся»; «Англосаксам мало санкций и они перешли к диверсиям»; «Угрозу шавок англосаксов – парируем» и т.д. Всё это - живые высказывания, начиная от Пескова-Захаровой с депутатами-сенаторами и заканчивая, сами знаете кем.

И правильно, давно пора подвести черту, закрыть гештальт и разобраться, наконец, со всеми этими англами, саксами, а также примкнувшими к ним ютами и фризами. Отмстить, по итогу, за бриттов (пиктов?), за их поруганные протокельтские языки.

С этими языками вообще всё непросто. «Варвары», например, грешили римляне (переняв данное звукоподражание от греков) на иноземцев, слыша чужие, преимущественно прагерманские наречия сплошными «вар-вар». «Вал-вал»- в свою очередь воспринимали прагерманцы звуки, издаваемые людьми, населявшими Римскую империю, откуда потом появилось «валлис» или Уэльс, обозначив древне-кельтское население. Отсюда следует логичный вывод, что значительная часть нынешней Великобритании населяют «валвалы», они же - «валлийцы», а в США оных более 2 миллионов человек!

Почему же раньше мы не сподобились дать отпор англосаксам? О, тому, есть множество причин. Во-первых, саксы маскировались - прятались не только на бывших бриТТских островах, но и, к примеру, в Саксонии. Во-вторых, долго шифровались рунами (до того, как переняли алфавитную латиницу). В-третьих, действовали исподтишка, прикрываясь простодушными, но жутко тщеславными англами, предоставив им право названия земли — Англия («земля англов»). В-четвёртых, Россия тогда — с V по XI века — была крайне «рассредоточена» по разным точкам, а когда собралась и сосредоточилась, куда-то подевались и англы, и саксы.

Может, смешались с толпой викингов, преимущественно данов, а может, дождались полчищ Вильгельма Завоевателя и смешались уже с ними. Ещё раньше, в суете «великих переселений» потерялись юты, а они, между прочим, тоже внесли свой насильный вклад в формирование древне-английского языка, да ещё и королевство (ныне графство) Кент организовали. И уж совсем неказистой оказалась судьба фризов, втянутых саксами в свои «германские разборки» с Карлом Великим. Сам Карлуша был из франков, сильно кручинившимся о «язычестве» саксов и настоятельно рекомендовал им принять христианство. Причём, всем, а не только лишь некоторым.

«Эти кости встанут снова», — бездоказательно утверждал американский писатель Джек Лондон (сам из кельтов), помянув в своей работе «англосаксов» в начале ХХ века, опечалившись смертью коллеги — английского писателя Киплинга, родившегося в Индии. Хотя всё слишком запутанно (может, подразумевались конкретно «кости» Киплинга?), но до сих пор феномен «вставания костей» не наблюдался и не фиксировался даже британскими учёными. Поэтому они (англосаксы) пока считаются почившими в глубине веков.

Но разве, такая ерунда сможет нас остановить? Нас – кривичей! В общем, мы вас, англосаксы, выкопаем и обратно закопаем!

Во-о-от! А если мужик прилюдно пошлёт на х… мужика – то не за брань в общественном месте, а за «пропаганду нетрадиционных ценностей». Оно, дороже обойдётся!

https://t.iss.one/glavmedia/243791

К началу 2023 года, количество владеющих русским языком в мире упало до 222 миллионов человек, в сравнение, к примеру, с 1990 годом — 312 миллионов человек. То есть, минус 90 миллионов или 27%.

Выражаясь древне-латинской терминологией, эдакий «лингвоцид» (где lingua — язык и caedo — убиваю).

По числу носителей русский язык среди жителей планеты Земля сместился с 6 на 10 место. Если в 1990 г. на нем говорило 5,9% мирового населения, то нынче — 2,8%.

На 51 миллион (42%) сократилось число русскоговорящих в странах СНГ, а в Восточной Европе уменьшилось аж на 84%.

Да как так-то? Легко! Ликвидация некогда совместной хозяйственной системы, отсутствие собственных идей по поводу своего же будущего, встраивание РФ в самые нижние этажи «глобального рынка».

Смена экономического базиса на периферийно-сырьевой, конечно же, отразилась и на самой миссии русского языка. Он перестал ассоциироваться с идеями справедливости и развития, превратившись в «очередной», на котором проедают ресурсы и потребляют импорт.

Бывших со-жителей по бывшему государству принято обвинять в «неблагодарности» и «промытых мозгах». А с чего бы, вдруг, это помутнение? А может, вовсе и не вдруг, если отказывается бывший друг и дело обстоит в несколько ином аспекте?

Например, "хотя бы" в моделях развития, хозяйственном укладе и главное — уверенности в оптимистическом будущем, а не в славном прошлом, каким бы "славным" оно не являлось.

Любое давешнее — не заслуга теперешних, наследники вполне могут пустить в распыл и привести к банкротству процветавшую фирму, и портреты отцов с дедами на стенах будут лишь укоризненно взирать, но не менять реальность. Они — неМы!

От успешности и перспективности не бегут, наоборот — к ним стремятся! От русского языка просто так не отказываются, если за этим языком угадывается потенциал и коммуникативная надёжность. И, естественно, переходят на латиницу, когда создаётся впечатление, что и самим носителям русский язык не очень-то нужен (внизу — матерный, наверху — рунглиш).

 В общем, надобно на своих оборотиться, прежде чем чужих укорять. Однако проще (инфантильнее) объяснить всё "происками врагов", дабы самим не было мучительно больно…

https://svpressa.ru/society/article/366022/

Вот, что мне навеяли, публикации официальных СМИ про визит Си Цзиньпина.

Общеславянское слово "страсть" восходит к той же основе, что и глагол "страдать". Например, "Страсти Христовы" - это "Страдания Христовы".

"Доба" когда-то на древне русском означала "выгоду" (отсюда, например, прилагательное "добрый", а "подоба", позже трансформированная в "подобный", то бишь "похожий", ранее означала - "пригодный, подходящий" в смысле "выгодный").

Причём здесь официоз СМИ? Ну как же: "страдания к выгоде". Или - ПОДОБОСТРАСТИЕ.

Политолог, американист Михаил Синельников-Оришак полагает, что скандал с возможным арестом Трампа - это вовсе не "злой умысел администрации Байдена".

"Трамп мог бы прийти на этот суд, сказать: "Я здесь ни при чем". И благополучно отбыть по своим делам. После чего дело бы шло месяцами, а, может быть, годами. Оно превратилось бы в рутинную юридическую процедуру. Такие дела очень сложно доказываются, и вполне возможно, что юристы отбили бы его с ходу. Но Трамп пишет в своих соцсетях: "Все, конец, меня арестуют!" Это в его стиле..."

По словам политолога, Трампу удалось "устроить из довольно рядового события шумиху", которую обсуждают абсолютно все.

Эксперт также напомнил о другом скандале вокруг бывшего президента США: в августе 2022 года агенты ФБР провели обыск в поместье Трампа Мар-а-Лаго. Тогда из сейфа политика изъяли важные государственные документы. Сам Трамп назвал произошедшее нападением "радикальных левых демократов", которые против его участия в выборах 2024 года.

"Трамп цепляется за какие-то ничтожные нюансы, будь то история с документами. Проблема была не столько в их секретности, сколько в том, что есть закон, по которому президентские бумаги должны храниться в архиве. Трампу напоминали, чтобы он вернул документы, но он это игнорировал. А потом, когда начались обыски, пошла еще и история о том, что он якобы хранил у себя секретные документы. А потом Трамп устроил из этой истории великое событие", – пояснил политолог.

Эксперт полагает, что новый скандал с возможным арестом Трампа напоминает ситуацию с обысками. Как и тогда, цель экс-президента США – привлечь к себе как можно больше внимания:

"Команда юристов наверняка уже объяснила Трампу, что переживать тут особо не  о чем. Именно поэтому он делает такие громкие заявления – потому что знает, что его не арестуют..."

https://ren.tv/longread/1086654-okhota-na-trampa-v-chem-obviniaiut-politika-i-mogut-li-ego-arestovat?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Вношу свой посильный вклад в "сильную поддержку". Необходимо изменить формулировку в соцопросах: "затрудняюсь ответить". Здесь явно не хватает дополнения: "Затрудняюсь ответить, насколько он нам дорог"

https://t.iss.one/glavmedia/244098

«Добавленную стоимость» иногда по созвучию путают с «прибавочной» из теории Маркса (стоимость, создаваемая трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы).

Тогда как «добавленная» - разница между конечной продажной ценой конкретного продукта и затратами, используемыми при производстве этого самого продукта. Если совсем просто: «увеличение стоимости» и очевидно, что, чем больше, тем – прибыльнее. Следовательно – экономика эффективнее.

Более 75% экспорта России в Китай (согласно данным Главного таможенного управления КНР) – поставки нефти, нефтепродуктов, газа и угля. Еще 9,8% экспорта – руда, металлы и металлические изделия, а 3,2% – древесина и изделия из нее, 1,4% – драгоценные металлы, а 0,9% – удобрения.

Иными словами, на товары низкой степени передела приходится 90% экспорта РФ в Китай. Машины, оборудование, электроника и транспорт составляют лишь 0,5%. В китайском же импорте в РФ доля техники - более 51%.

Вот такая «дружба», как говорится «дружила» красавица со страшненькой подружкой

Всё больше и больше в наше непростое время становится неравнодушных граждан: местный житель увидел в детском саду «Зоряночка» города Ессентуки лавочки, раскрашенные в цвета радуги, и обвинил учреждение, написав заявление, в пропаганде ЛГБТ.

После чего в «Зоряночку» отправился с проверкой участковый, которого встретила заведующая Светлана Месикова:

«У нас и флажки висят на территории, песочницы покрашены ярко, все павильоны – все покрашено. Никакого отношения к этой группировке [ЛГБТ] мы не имеем, у нас люди все с твердыми убеждениями», - заявила она. Ну, слава богу!

Однако соответствующую экспертизу всё равно надо было провести, мало ли! С использованием, знакомой с детства мнемонической фразы запоминания цветов по первым буквам: Каждый Охотник Желает Знать, Где Сидит Фазан (красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый). Или в соответствие с новыми реалиями: Каждый Охранитель Желает Знать, Где Спрятался Фашист.

Дело в том, их поганый флаг – шестицветный, с пропущенным «голубым». А вот там где «голубой» имеется, наоборот – традиционная, православная радуга. Выражаясь мнемоникой: как обычной женщине заинтересовать голубоглазого симпатичного фантазёра – это по-нашему.

А когда, например: «Крот Овце, Жирафу, Зайке Сшил Фуфайки» - уже ЛГБТ. В общем, даже ребёнок разберётся, что проблема в «голубом», если вы понимаете, о чём я. Непонятно лишь, одно, почему до сих пор оное документально не прописанно, ведь для чего существуют "пояснительные записки" к законопроектам?

Ну, ведь рационально же:

«Экономические издержки войны оказываются настолько велики, что никто не может надеяться выиграть, начав войну…

Если даже случится так, что держава-агрессор конфискует собственность на захваченной ею территории, стимул [местного населения] к производству будет ослаблен, а завоеванная территория тем самым станет бесполезной.

Таким образом, оккупационная администрация должна будет оставлять собственность в руках местного населения, и при этом нести расходы на завоевание и оккупацию.

У капиталиста нет отечества, и если он действительно является человеком своей эпохи, то он знает, что бряцание оружием, завоевание территории и жонглирование границами не только не служат его финансовым целям, но и вполне могут поставить на них крест….

Поэтому общеевропейская война едва ли сможет начаться, а если это и произойдёт, она не продлится в течение длительного времени».

В чём же подвох? В дате! Это известное произведение британского публициста Нормана Эйнджелла впервые было опубликовано (потом неоднократно переиздавалось, переведено на 25 языков, в том числе и русский) в 1909 году. До Первой мировой войны оставалось 5 лет.

Но и это не самое забавное. Очередное издание книги было в 1933 году, за что Эйнджелл удостоился Нобелевской премии мира. До начала Второй мировой войны оставалось 6 лет.

Но и это ещё не всё. Название его книги The Great Illusion – «Великая иллюзия». В смысле, война, как метод получения выгоды – иллюзия, поэтому – война иррациональна. Увы, по фактам оказалось, что «Великая иллюзия» о невозможности войны была просто в голове Нормана Эйнджелла

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

В своё время Россия не стала «разваливаться» не потому, что вернулась гравитация, и не потому, что какой-то Святогор так повелел.

Во-первых, перед глазами маячил свежий пример «деления» суммы Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание — денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям.

Изменение общественных настроений было угадано с предложением жёсткой централизации и вертикальной вертикали. Но подобная конструкция возводится для чего-то, а не «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконцентрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикаль» нужна только самой себе.

Нынешнее хозяйствование в РФ и не социальное, и не либеральное. Собирая ренту с территории, её перераспределяют в пользу подавляющего меньшинства, а не для благосостояния и развития большинства. Что выражается, например, в примитивных рабочих местах обслуживающего контура «добывающей сферы».

Примитивные — значит «дешёвые», не надобно долго учить и хорошенько лечить, если скоро помрут - быстренько найдётся, кем заменить.

Основа экономического организма РФ — ресурсно-рентная. Да — количество жира иногда, в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета. Только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим».

Налоговая система не даёт почувствовать людям, сколько они в действительности зарабатывают, ведь обязанность основных отчислений в пенсионный и социальные фонды на работодателе, его же при проявлении излишней самостоятельности легко «нагнуть», отбивая напрочь стремление к «самодеятельности».

Думаете пенсионеры в России самые бедные? Нет — семьи с детьми, ибо невозможно обеспечить им нормальный налоговый вычет на иждивенцев, так как «мытарная система» предпочитает не прямые, а косвенные налоги, которые «закладываются» в конечные цены, оплачиваемые всеми потребителями. «Социальная подачка» не эквивалента «налоговому вычету» — не столько помогает, сколько создаёт иллюзию помощи.

Бюрократов периодически меняют, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции следует почаще обновлять. Привычка, лень, не хочется?

Тогда пессимизация конкуренции и «ловушка среднего дохода» — придётся сокращать и аппетиты с амбициями, и меню с ассортиментами, и едоков в количестве изрядном. Это такой тупик, когда прежний потенциал (достигнутый за счёт некоторых преимуществ, в нашем случае — наследия и ренты) исчерпан, а к следующему не подняться.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство. Для спокойного перераспределения ренты в обмен на лояльность надо не допускать кризисов, но «ловушка среднего дохода» эти самые кризисы и провоцирует. Порочный и закономерный круг, где змея сожрёт собственный хвост.

Означает ли вышесказанное какую-либо печаль? Ни в коем случае! Наоборот, искорки оптимизма, залога будущего добра. Это не «всё пропало», а нежизнеспособное своё отгуляло, изрядно поиздержавшись и подзадержавшись. Там, где конец, там и начало!

О том, что будет после завершения вооруженного конфликта лучше всё-таки заранее представлять, нежели вляпаться в очередной «сюрприз». Не надо прятать голову в бетон!

Про «необратимые потери» говорить нечего - на то они и необратимые, измеряемые лишь количеством времени, с течением которого, эмоциональная боль у живых понизится хотя бы до «условно-средней».

Для примера - Федеративная Республика Германия установила дипломатические отношения с Израилем 13 мая 1965 года. После мая 1945 года минуло 20 лет. Почему? Репарации, компенсации, выплаты – называйте, как хотите.

В 1952 году было заключено соглашение, согласно которому ФРГ оказалась должна Израилю 3 млрд. тогдашних марок.
Средства инвестировались в основной капитал, сыграв важную роль в образовании израильской экономики. Эти выплаты и завершились аккурат к 1965 году.

Хотя, казалось бы, после всего того, что было евреи с немцами «поссорились навсегда». И ещё – репарации шли в "основной капитал" Израиля, тот, который «полностью и многократно принимает участие в производстве товара и переносит свою стоимость на новый продукт». А ведь могли бы просто «попилить». Патриотизм -это рациональная любовь к своему Отечеству, а не слепая ненависть к чужому. Впрочем, разговор о другом.

«Восстанавливаемая матчасть» вполне поддаётся вульгарной денежной оценке, вопрос лишь в её объективности, что в свою очередь зависит, кто станет оценивать, по каким критериям и параметрам. Российской Федерации это касается в любом случае, разве после, так называемой, Спецпобеды не придётся обустраивать новые территории? А кто заплатит за разрушения на остальных, нероссийских?

Любой «план урегулирования», от кого бы оный не исходил, данную проблему не проигнорирует. Станет ли её решение «добровольным» в порядке «братской помощи» или «вынужденным», например, в обмен на снятие части санкций – даже не суть важно. Главное: отчислять от «нашей экономики» придётся.

Российская экспертиза «столь далеко» ещё не заглядывает (а, если и заглядывает, всё равно на текущий момент – тайна), но и «их прикидки» нуждаются в рассмотрении, ибо объективность складывается из пропорций приятной и неприятной информации. Повторно акцентирую: «восстановление Украины» следует рассматривать комплексно, так как на всей её территории ничего «не забудут, не простят» и постараются «взять по максимуму».

Итак, в конце ноября 2022 года самая заинтересованная сторона, олицетворяемая Зеленским, обозначила цифру в «более, чем триллион долларов». Почти сразу откликнулась чуть менее, но всё равно крайне заинтересованная, сторона – европейская. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен посчитала ущерб в 600 миллиардов евро (в долларах по тому курсу – примерно $624 млрд). Но это - «ближние», а вот как видится у «дальних» из финансовой организации со штаб-квартирой в Вашингтоне

В $411 млрд на март 2023 года оценил Всемирный банк последствия для Украины, начиная с самого первого дня. В сентябре 2022 года «всемирные банкиры» называли 349 млрд. долларов. Итого: +$62 млрд примерно за полгода. Импортными аналитиками ожидалось даже большего ущерба, что, впрочем, объясняется ими «сосредоточением интенсивного конфликта в ограниченных районах, которые и без того пострадавшие». Иными словами, при затянувшемся «позиционном противостоянии» разрушить можно только раз.

С чем сравнить динамику «+$62 млрд. за полгода»? Ну «хотя бы» с $80 млрд, которые по уверению Bloomberg российские сырьевые компании, благодаря рекордной валютной выручке в 2022 году из-за «пляски цен» разместили в «зарубежных филиалах».

А общую сумму ущерба Украине в «$411 млрд на март 2023» можно прикинуть в условных «Крымских мостах», с названной официальной стоимостью в 228 млрд. российских рублей или около $3,8 млрд. (по тому курсу)…

Теперь военным придётся отличать «Храбрость» от «Отваги».

«Не загадывая вдаль, так скажу: зачем мне ордер, я согласен на миндаль..." (С)

Юрий Гагарин – олицетворение весны и все важнейшие события его жизни происходили именно весной.

9 марта 1934 года – рождение;
9 апреля 1943 года – освобождение от фашистской оккупации;
3 марта 1960 года – приказ Главнокомандующего ВВС о зачислении в отряд космонавтов;
12 апреля 1961 года – космический старт;
24 апреля 1967 года – роковое предупреждение: при возвращении на землю погиб космонавт Владимир Комаров, дублером которого являлся Гагарин;
27 марта 1968 года судьба взяла уже его самого.

Пригожин, муж Валерии: «Давайте начнем с того, что есть такое понятие, как частная жизнь. Люди в частной беседе могут говорить о чём угодно…»

А вот и фигушки!

«Техник запасного пункта управления столичного главка МВД Сергей Ведель (Клоков), по данным следствия, распространял заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных сил РФ в ходе телефонных разговоров…»

Это, кстати, один их самых первых, если не самый первый, фигурант по скоропостижно принятой статье 207.3 - март прошлого, 2022 года.

Январь 2023 года: "Перовский суд Москвы продлил бывшему технику московского МВД Сергею Веделю (Клокову) заключение в СИЗО на три месяца".

Защита, кстати, пыталась доказать: частный разговор по определению не может быть публичным. Однако следователь ответил, что прослушивающий сотрудник испытал от услышанного «чувство тревоги, страха и незащищенности со стороны государства». А раз свидетель разговора имеется, значит, уже - «не личный».

Возвращаясь к той записи с «реальными моментами разговора и симбиозом фраз, сгенерированных нейросетью» - так там ещё надо бы проверить и на наличие «распространения информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок».

В общем, без нового «дела нейроСети» в этих «вражьих голосах» не разобраться, вот и Иосиф, муж Валерии о том же: «Голос похож на мой. Но непонятно из чего и как клеили. Надо разбираться».

- Владимир Владимирович, а почему французские профсоюзы протестуют против пенсионной реформы, а российские - нет?

- А какое дело российским профсоюзам до французской пенсионной реформы?

https://t.iss.one/glavmedia/245597

«Поднимем отечественную экономику!», «Импортозаместим!», «Новая индустриализация!». И т.д., и т.п.

Однако на пути всех этих, безусловно, благих намерений (а сейчас чуть ли не самой рациональной формы дальнейшего существования) имеется несколько «маленьких пустячков».

Один из которых, возможно даже самый главный: «Предложение сократить рабочую неделю в России до 36 часов нашло поддержку со стороны 77% россиян». Это, как бы, отклик на аналогичную инициативу профильного комитета Госдумы РФ. Значит, шансы на её законодательное оформление – велики.

Сокращение «до 36 часов» (по Трудовому кодексу пока - 40) увеличивает наш совокупный отдых более чем на 8,5 суток ежегодно. Казалось бы – ерунда! Например, в текущем 2023 году рабочих дней – 247, на остальные 118 выпадают выходные и праздники. Добавим ещё 8, получим 126 свободных дней, не занятых созданием «добавленной стоимости».

Конечно, есть ещё куда стремиться, вот в 2020 году в эпоху ожесточённой борьбы с ковид, соотечественники официально (акцентирую – разрешённо) не трудились 149 дней. В процентах это: 59,29% - работали и 40,71% - отдыхали. Хотелось быть свободными, в смысле – не занятыми? Получите! Чуткая власть откликается на чаяния граждан. Не то что – предыдущая, жестокая.

Сколько было разговоров, про отмену выходного на День Победы. А ведь отменили-то в пользу Нового года. Постановление от 23 декабря 1947 г:

1. Во изменение Указа Президиума Верховного Совета СССР считать день 9 мая — праздник победы над Германией — рабочим днем.
2. День 1 января — новогодний праздник — считать нерабочим днем.

Наверное, при сохранении статус-кво, всё равно обвинений было не избежать: отняли у народа Новый год! Неужто, нельзя было «подарить» людям сразу два дня – и тот, и этот, тем более оба повода уважительные? Сейчас вон «на пустом месте» сразу 8 суток «не работы» обещают, как же не любить такую добрую власть!

А в СССР даже на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными перешли лишь 7 марта 1967 года, ироды! Правда, каким-то образом до этого времени умудрились разрушенное хозяйство восстановить и бонусом в космос полететь (очень затратное, между прочим, мероприятие), не иначе – оно всё само собой произошло.

Меньше работать без потери (а то и с увеличением) своего уровня благосостояния возможно, если за вас начнут работать другие. Такое происходит при делегировании определённых (и устаревших) стандартов и технологий чужакам на сторону, коим это выгодно, ибо мотивирует повышение их «покупательной способности».

Согласно подсчётам шведских специалистов в «лохматом» 1800 году до 80% населения планеты пребывало в крайней бедности, испытывая острый недостаток в «первичных потребностях» (еда, одежда, кров). В настоящий момент доля таковых – около 20%.

За два столетия эволюционной индустрии и поточного производства очевидный прогресс, где одно тянет за собой другое: после удовлетворения первичных потребностей, начинается развитие «первичной медицины», всеобщего образования и т.д.

Разумеется, за удовольствие «покупательной способности» приходится дорого платить туда, откуда пришли технологии. А их собственники получают «контрольные рычаги» воздействия. Там у них формируется «постиндустриальный мир».

Но сие «не навсегда», любые технологии нуждаются в адаптации применительно к конкретным географическим условиям, климату, ментальности, следовательно - улучшаются, иногда даже «переизобретаются», на их основе у бывших туземцев появляются собственные .

Держать эту гонку во всех смыслах сложно, она зачастую обеспечена изначальной форой в передаче заранее устаревших технологий. ..

Окончание здесь

Начало тут

Метафорически выражаясь, если вынести печи к аборигенам, чтоб они сами варили, обрабатывали, шлифовали, а у себя дома только нанизывать стеклянные бусинки - то вот вам и "зелёная энергетика". Ибо не зачем много эффективного, но "грязно-зависимого" топлива - без которого и чище, и безопаснее, а через какое-то время - обязательно ещё и дешевле.

Если за эти печи аборигены должны расплачиваться ВАШИМИ деньгами, то вот вам и "постиндустриальный период". Если же - ни печей (не созданы, порушены), ни собственных денег - то это отнюдь не "ПОСТ", а очень даже ДОИНДУСТРИАЛЬНЫЙ период.

Обожаю рекламу: «Вы заслужили хороший отдых!» Точно, прям - хороший? Пусть каждый признается себе, в создании какого продукта/услуги он участвует, насколько велика там доля «добавленной стоимости», каков эффект мульпликата, ведущий к витку новой стоимости, обязательно учитывайте конкуренцию с аналогичными продуктами.

Кстати, когда «аналогов нет» - тоже наводит на размышления, ибо всё хорошее быстро копируется чужеземцами и по мере способности – воспроизводится. Если же «аналогов нет», может оно никому и не нужно (устарело, неэффективно, не привлекательно)?

Безусловно, дальнейшее распределение созданного продукта – тема важная и чертовски замысловатая. (Поровну? По-честному? По-братски?), но прежде требуется всё же «создать». Увы, мы не живём в «самой богатой стране» - это миф (и по цифрам «ископаемого» ассортимента, и по себестоимости), который способствовал уменьшению 1/6 части суши до 1/7: логистика, инфраструктура, климат. Бедные могут не воровать друг у друга и, тем не менее, оставаться бедными.

«Предложение сократить рабочую неделю в России до 36 часов нашло поддержку со стороны 77% россиян».

«Свобода лучше, чем не свобода», - когда-то чеканно сформулировал односрочный президент, а нынче успешный блогер Дмитрий Анатольевич Медведев. Точно: не работа, лучше, чем работа!

С чего бы вообще давным-давно люди начали объединяться в «общества», хотя в толпе соблюсти личное пространство довольно проблематично - разведёшь широко руками, да и заденешь кого-нибудь ненароком по носу.

И, тем не менее, люди всё равно стали собираться вместе, потому что «в одиночку» прожить, конечно, можно. Но скудно и недолго. Вот разлилась река – низовье затопило, а наверху воды не хватает. Значит, необходима трудоёмкая система с запрудами, водохранилищами и распределением живительной влаги. Причём, не только «в моменте», а на регулярной основе, чтоб не каждый раз заново. Индивидуально, человеки могли ссориться и ругаться, но, благодаря мелиорации, всё равно сохраняться коллективом.

Отсутствуют «большие дела»? Ну и зачем тогда «большие коллективы»? Ведь, какая идея «овладела массами» и изменила всё и всех в наших географических широтах? Идея – пассивного дохода, приведшая к ошибочному ощущению рантье, к игре «на вылет» с нулевой суммой, где выигрыш одних – это проигрыш других, и чем больше таких «других», тем лучше первым.

Отсюда – страсть к разнообразным финансовым пирамидам, отсюда восприятие денег «философским камнем», наделённым иррациональным волшебством. Между прочим, отчего закончился тот древний Рим, «вечный город»? От презрения к труду, увеличивающему «добавленную стоимость».

В какой-то момент западло стало работать всем, начиная от крупного латифундиста и заканчивая рядовым квиритом-гражданином (армия - тоже работа). Просто те существовали на пахоту «мигрантов», захваченных и обращённых в рабство, а эти на подачки, считая вправе требовать забесплатно: «Хлеба и зрелищ»!

Реноме «консерватизма» и «республикализма», приписываемое "Уолл Стрит джорнал", излишне преувеличено.

Да, они могут быть, например, за тюрьму в Гуантанамо. Но параллельно выступать, допустим, за «открытие всех границ» в пользу самой либеральной миграционной политики (Потому что – рационально, больше мозгов «притечёт» в Америку).

Там вообще – застарелый конфликт между новостниками (либералами) и редакционной аналитикой (консерваторы), доходило даже до обвинений в «фашизме». И среди приглашаемых колоночников-колонистов, называемых у нас на импортный манер «колумнистами», тоже много всяко-разного, странного люда, с уклоном в политику, хотя казалось бы издание, где в заглавии «Уолл Стрит» - должно уделять больше внимания экономическим трендам и финансовым закорючкам.

Но одно бесспорно: арест «их человечка» в России не понравится всем, а не только лишь некоторым. И не потому, что «республиканцы» или «демократы».

https://t.iss.one/anatoly_nesmiyan/8686

- Кем, мил человек, видишь себя в нашей компании через 5 лет?

В России рекордно-низкий уровень безработицы -3,5%. Голикова: «Число официально зарегистрированных безработных сейчас составляет 537 тыс. человек». Не иначе – мобилизационная экономика