Иногда судачат, мол, в Российской Федерации «феодализм». Врут! Здесь – «бенефициарий». Потому что «феод» или по-иному - право получения дохода с земли - был наследственным. А «бенефиций» предоставлялся с условием несения службы: придворной, административной, военной.

В переводе на отечественный язык: вотчина и поместье. Первое владение передавалось «от отче», отца. Второе – от Начальника в качестве оплаты служебным дворянам, коих "помещали на землю". «Служебным» - так как на службе, дворяне – от «царёва двора».

Между «феодалами» и «бенефициарами» был жёсткий антагонизм: новенькие стремились «откусить» в свою пользу от стареньких. Самый яркий пример в нашей стороне (стране) – опричнина.

Перемешал всё и всех Миша Романов, вступивший на царство после Смуты. Вот интересно, в какой именно момент его Господь помазал, то бишь «избрал-выбрал»? До людского голосования (было неоднозначным, с нарушением регламента и «грязными технологиями»), либо после? Новоявленному начальнику требовалось: во-первых, поощрить тех, кто помог, во-вторых, не ввергнуть в новую Смуту, оттолкнув остальных.

Поместье решено было считать «выслуженной» вотчиной, если несколько поколений станут верными слугами. Акцентирую – не государству, а государю, ведь клялись в верности конкретному Начальнику.

В юридическом смысле декабристы – не изменники, ибо присягу не нарушали, со смертью Александра I оная закончилась естественным образом. Николаю же первому они ничего не обещали, оттого в «пересменке» и выступили. А в 1918 году расстреляли не императора Николая II, а гражданина Николая Романова, собственноручно перечеркнувшего и титул с полномочиями, и присягу ему.

Убивать, конечно, плохо, тем более детей, но разве такой уж «небывалый случай» в сравнении с прочими царствами-государствами, когда с того, кому много далось, много и спросили. Мало что ли иноземно-венценосных семей в остальном миру перебили?

Между прочим, Павла I перед смертью заставляли подписать отречение, сулили, дескать, отпустим в монастырь, но Павел предпочёл умереть императором, не дрогнул, что заслуживает, как минимум, уважения. А те, кто с ним расправились – преступники и де-факто, и де-юре, но о цареубийстве (эвфемизм «апоплексический хлопок» ) в подцензурной прессе ничего не писали более 100 лет, все бумаги участников заговора после их кончины изымались. Большевики ведь «кровавые», не то, что беспорочные «хрустобулочники»…

Однако вернёмся в современную Россию. Для «феода-вотчины» времени минуло мало, да и теперешняя российская знать умирать вроде вообще не намеревается. Наверное, некоторым показалось, что вкупе с экс-коллективной собственностью, они бонусом обрели бессмертие. Поэтому среди называемых «элитами»- государственный «строй бенефициаров». Любопытно, но Оptimus на латино-древнем наделялся дополнительным значением «Знати», благодаря, чему, например, «оптимизация налогов» заиграла свежими красками.

Заниматься хозяйством «бенефициарам» - и скучно, и грустно. (Они же «не создавали», им «раздавали» - почти мгновенно. А людишки нонеча, не крестьяне давеча, ими управлять более хлопотно). Отсюда стремление туда, где всё налажено: жить надо там, собирать на прожитьё тут. Логично!

Но, увы, чужие «на равных» не принимают, они нудные: вот сколько процентов вашей экономики? Значит, амбиции – пропорционально. И взыграло ретивое! Причём, это даже хорошо, что покамест плохо, места ведь освобождаются от «бенефициаров» сбежавших к импортному «гедонизму». Будет, что «переделить» для будущих «вотчин». Лучше уж сытно скучать, нежели впроголодь веселиться!

В продолжении начатой выше темы, вот начало присяги на верноподданство (из «Свода законов Российской империи»):

«Я обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его Евангелием, в том, что хощу и должен Его Императорскому Величеству, своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому Государю Императору NN, Самодержцу Всероссийскому … верно и нелицемерно служить и во всем повиноваться, не щадя живота своего до последней капли крови…».

То есть, прежде всего, служить Государю, а не государству, оно вроде бы одно из другого вытекало, но не совсем, были нюансы, обессмысливавшие прежнюю "традиционную норму" в соответствие с новыми реалиями. Всё ж таки не средневековый князь с дружиною.

А «За Веру, Царя и Отечество» (За Бога, Царя и Отечество) – даже здесь царь впереди Отечества – не более, чем распространённый девиз, неизвестного авторства. Изменяемый, кстати, со временем: сначала было «За Веру и Царя», а «Отечество» добавилось позже. Нюансы, между прочим, не шуточные: кому-чему служить бы рад, и почему бывает тошно?

Охранители «вертикали» переживают, почему Зеленскому «сверху не прилетело», когда тот в Славянск приезжал, дескать, «знали же». Ага, «знали».

Сверху - не только Бог, но и спутники, кои следует запускать в большЕм количестве, и будет вам тогда «упреждение», а не «постфактум». И выверните из мозгов «вертикальный болт», ну грохнули бы Зеленского – и что, сразу «вмерла Украина»? Замена отыщется без проблем, он же не Кощей бессменный, зато какая прибавка к национальным героям Украины - не позапрошлым, а настоящим, в смысле – новейшим.

А вот почему не заявлен «официальный протест» по поводу высокопоставленного визита Зеленского без визы на «российскую территорию», определённую свежими поправками в Конституции, ибо записано в книжечке буквами, что российская, значит – российская! Неужели, в МИДе решили наконец-то сберегать казённые человеко/часы, ранее без экономии расходуемые на всяко-разное? Земля же вращается, потому что бюрократы пишут - ну так они сами полагают.

Однако есть и эффектные новости: обложки книг «иноагентов» в книжных магазинах стали заворачивать в непрозрачную бумагу - это же нейроэкономика, маркетинг уровня окситоцина! И не захочешь, а обернёшься, а там, вдруг, глядишь - и купишь! Ничего себе, «лоббирование» у «иноагентов» - такую рекламу себе «завернули»!

Даже если и существуют "читатели пришедшие в восторг", а не просто их аккаунты, то очевидно же: а сколько в "восторг не пришли"? И какова доля "читателей" среди французов вообще и данных " читателей" в частности, чтобы делать столь обобщающее заявление - квантор всеобщности и квантор существования, разница между "любой" и "некоторый", и т.д.

Золотая жила "читателей", снабжающих заголовками туземные СМИ, обнаруженна давно, однако в последнее время к ней стали припадать всё чаще и чаще. И вроде бы "заметка" для отчёта есть, но и пропагандистский выхлоп от неё будто "пук" - неловко за целевую аудиторию, ну не совсем же дебилы?

А потом деланное удивление про каких-то "этих", которые "обманывали" ПРЕЗИДЕНТА, симулируя бурную деятельность, а по факту занимались х..нёй. К зеркалу, пропагандоны, к зеркалу.

https://t.iss.one/anatoly_nesmiyan/6383

Песков заявил, что столетие образования СССР в Кремле не будут ни отмечать, ни тем более праздновать. Что совершенно логично: страна, достижения которой нынешняя воровская камарилья доедает, вызывает у них лютую ненависть. Вот такая «загогулина» - обворовываете и ненавидите одновременно.

Психологически это понятно: в СССР все эти люди были никем в силу своих предельно низких моральных и деловых качеств. Мало того: большая часть из них либо была в тупике, достигнув своего потолка, либо вообще вошли в понижающий социальный тренд, как тот же Путин, сброшенный после Германии на явно более низкий по статусу пост, из которого выход был только на пенсию. Им не за что ни любить, ни ценить предыдущий строй. Они состоялись только в том хаосе, который возник после его краха, где и были востребованы те самые отрицательные моральные качества, бывшие стоп-линией в любой нормальной стране.

Вопреки ни на чем не основанном штампе "с республиканцами проще договориться нежели с демократами" - и Ярошенко, и Бут освобожденны при Байдене, причём не в самый оптимальный период российско-американских отношений. Услышите от кого: "республиканцы лучше демократов" - знайте, что это глупость.

По общему итогу, конечно же - с возвращением, эта знаково-патовая ситуация, наконец-то разрешилась! И Константин, и Виктор на своём печальном примере опровергли, ещё одну сентенцию: "история не знает сослагательного наклонения". Ведь их судили за то, что МОГЛО бы быть (по Штатной версии), однако не было. Поэтому "знает история сослагательное наклонение", по крайней мере - в юриспруденции.

Симоньян в эфире у Соловьёва: "Поднимите налоги на богатых...мне поднимите налоги ... говорю не как богатый человек, но и не бедный, обеспеченный".

А чего просить и ждать - купи со своей обеспеченности самолёт, танк, ящик снарядов. Доложи, в конце концов в RT, ведь дотируется же государством. Или "призывно" звездеть в эфире - не ящики ворочать?

ПочИтая позднего Медведева, иногда хочется освежить в памяти и его раннего. Например, как побеседовали Дмитрий Анатольевич с Джо Джозефовичем Байденом в марте 2011 года, какие фигуры речи он использовал тогда, чтоб сравнить с нынешними, благодаря которым «чисто Тургенев».

Однако соответствующая страничка на kremlin.ru отсутствует, зияя «запретом 403». И это, кстати, уже далеко не первый раз, «недоступности материалов в ресурсе». А я-то наивно полагал kremlin.ru – «полным собранием сочинений», куда можно сослаться ОФИЦИАЛЬНО: что было, что обещано, чем сердце успокоится. Увы, не хватает этой главы…

«Писателя роликов» Илью Яшина на 8,5 лет - в колонию для «назидания». Разбойника Павла Николина из колонии – в Новошахтинск для стрельбы по полицейским. Такой вот, социальный баланс!

На заседании Совета безопасности РФ 29 ноября 1994 года, где было принято решение о «специальной операции по восстановлению конституционного порядка» в Чечне, основывались, в том числе на докладе министра по национальным вопросам Николая Егорова: «в результате работы с населением мы достигли прогресса — 70 процентов чеченцев ждут, когда войдут российские войска. Остальные тридцать в основном нейтральны. Сопротивление окажут только отдельные отщепенцы».

Ответил ли перед «вертикалью» министр Егоров за тот доклад? Ну, как сказать – снят с министерского поста он был лишь после событий в Будённовске 30 июня 1995 года, но уже через месяц стал помощником президента, а потом работал руководителем администрации президента. В 1996 году – назначен губернатором Краснодарского края, однако проиграл последующие выборы, умер через несколько месяцев от онкологии, похоронен на Кунцевском кладбище с воинскими почестями. По мемуарам Куликова – Егоров «частенько грешил барскими замашками и пренебрежительным отношением к тем, кто в иерархии государственной службы занимал более скромные места».

В этой связи забавно вспомнить старинное определение, данное ещё Ключевским «верхушке бюрократии» - «лишённая всяческого социального облика кучка физических лиц, разнообразного происхождения, объединенных исключительно чинопроизводством». Поэтому никакой «сакральности власти» - только дела, только результаты. Кто бы ты ни был в «кучке физических лиц»

Недооценённая и почти нечитаемая российскими «экспертами» Los Angeles Times о Викторе Буте: «Он – оружейный Дональд Трамп и Билл Гейтс» А это, между прочим, 2002 год. Поучительно вспомнить – почему, откуда и каким образом?

Пять минут - это до фига, а вот "три минуты - это много или мало?". Коллективное бессознательное совокупило две песни: Людмилы Гурченко про "5 минут" и Валерия Леонтьева про "3 минуты", слова оттуда перешли туда.

Называется "парамнезия" - качественные извращения памяти. Сколько от этих "извращенных воспоминаний" проблем было, и сколько ещё будет...

https://t.iss.one/glavmedia/220497

Формирование мышления проходит несколько фаз, связанных с активизацией различных участков мозга. Аутическая (всё в себе). Эгоцентричная (я - центр мироздания). Коммуникативно-общественная (я - часть большого).

По разным причинам – от физиологических до социальных – не все, к сожалению, преодолевают эти фазы. Это ещё не приговор, каждый может найти себе применение и добиться успехов, например, именно аутисты - непревзойдённые математики. Но отдельные виды деятельности им всё же противопоказаны.

Право есть что-то во мнении, мол, после грандиозного «праздника непослушания» в отечественных широтах заправляют «испорченные дети-подростки», которые постарели, но остались на своём, эгоцентричном уровне. Отсюда – соответствующая «культура управления» с категоричным неприятием неприятного и постоянной меркой пиписок. Отсюда – комплекс неполноценности с манией величия – разные стороны одного и того же. Поэтому государство и оказалось в "волшебном лесу". Такая, значит, «сказка о потерянном времени».

Конституция не устанавливает сроков и регламент новогоднего обращения президента - он сам определяет порядок (С).

Владим Владимыч не даст соврать, начав обращение 1999/2000 с таких слов: «Дорогие друзья! Сегодня, в новогоднюю ночь, я, как и вы вместе с родными и друзьями собирался выслушать слова приветствия президента России Бориса Николаевича Ельцина. Но вышло иначе…»

https://t.iss.one/glavmedia/220578

Аллилуйщик Соловьёв, со свойственной ему деликатностью, заявил всепропальщику Стрелкову, что тот "стратег хренов" и "обосрался". В данной ситуации восхищает оптимистичный эгоцентризм Владимира Рудольфовича - уж насколько он сам обосрался по результатам своей пропаганды, не сумев втолковать украинцам про "банды нацистов под управлением наркоманов" или "банды наркоманов под управлением нацистов" - и ничего, по-прежнему восседает орлом. А на недоумение результатами всегда пояснит: "Не обосрался, 80% галифе - чистые!"

Экономических причин для, так называемого, распада России нет. Вообще. Никаких. Кто не верит и торопится, пусть быстро глянет в микроскоп на какое-нибудь «одноклеточное». Потом в зеркало на себя, многоклеточное. Не спешащих же - прошу, к древнему шалашу.

Разделение труда появилось не просто так: «добывающего» толку от старика на охоте было чуть, зато он, благодаря опыту, мог в спокойствии соорудить копьё. А объединяться родами в общины люди стали для решения сложных задач, которые не вытянуть одиночными, мелкими группками.

Допустим, разлилась река – низовье затопило, наверху воды не хватает, значит, следует создать хитрую систему мелиорации с запрудами, водохранилищами и постепенным распределением живительной влаги. Причём, не только «в моменте», а на регулярной основе, чтоб не начинать каждый раз заново. Ещё и для предсказуемости перспективы – психологического спокойствия.

Таким образом, импульсивно-эмоционально люди могли ссориться, драться, иногда убивать друг друга, но всё равно разумно-социально договариваться для координации, что в конечном итоге способствовало общей пользе.

Разделение труда рано или поздно обязательно приводит к появлению «излишков», которые необходимо кому-то сбывать, иначе не рациональный перерасход времени и сырья. В пределах одного хозяйства продукция распределялась между местными обитателями: хозяин питался досыта, остальные – кто как, но примерно в одинаковом ассортименте.

После военных походов, вдруг выяснялось, что где-то существуют невиданные прежде «нишятки» - блестящие камешки, шёлк, пряности и т.д. И чтобы завладеть ими (не всегда же биться – слишком хлопотно) придётся обмениваться. Чем? Той самой «лишней» продукцией, которой понадобится, во-первых, больше, во-вторых, качественнее.

Так феодал принимал от крестьян овёс «в уплату», если сутки голодающая лошадка, не побрезговала откушать. Но купец/торговец от подобного уже мог запросто отказаться – ему ж ещё доставить надо, овёс требуется более качественный. Плохие изделия местных умельцев также были не нужны, ибо логистика удорожала плохое до степени хорошего.

Кстати, торговля «по воде» оказалась выгодней торговли «по земле» не только потому, что мало дорог и много разбойников. А, прежде всего, при пересечении сухопутных границ от одного «домохозяйства» к другому требовалось уплатить пошлину, которая, естественно, закладывалась в будущую цену. Чем больше границ, тем дороже - тем дольше сбывать, тем менее прибыль.

Осознание, что лучше делать то, что получается лучше, привело к специализации. Накопление информации – к расчётливой смелости (без астролябии, например, моряки опасались уходить далеко от берега) и технологиям, повышающим конкурентоспособность, ведь при «поточном производстве» каждое следующее изделие выходит дешевле предыдущего. Вдруг, появились новые потребители, казалось бы откуда?

Элементарно – удешевление товара, сделало его доступным тем, кто ранее не мог себе позволить продукцию «ручного труда». Началось «взрывное» развитие, одно цепляло следующее: ускоренная переработка сырья вынудила к изобретению более эффективных способов его добычи во избежание нехватки и простоя, чреватых убытком и разорением. Прежняя доставка медленной скоростью и малыми порциями уже не насыщала товарооборот, отсюда – не телеги и лодки, а паровозы и пароходы.

Крестьян в избытке, а кто же, окромя них, к станкам-то станет? Логично создать им такие условия, чтоб бросили прежнее занятие, и устремились к новому. Что значит, «не хочут»? Выбора не будет. А чтобы оставшиеся на земле смогли прокормить всех остальных – наука и механика в помощь! Почему Франция проиграла конкуренцию Великобритании?

Потому что французские крестьяне разорялись медленнее (заслуга Французской революции), нежели английские, где процесс «огораживания» (известный, как «овцы сожрали людей») быстро согнал их с земли. Зато индустриализация Великобритании двинулась вперёд «семимильными шагами»...

Окончание следует

Начало здесь

Национальные государства в современном их понимании формировались только и сугубо по необходимости всё новых и новых потребителей:

Архаично-частые границы, тормозящие движение? Стереть! Не все изделия сочетаются друг с другом? Привести к унификации и общему стандарту, ибо мы – единая нация! Производительность такая, что уже и «нации» маловато? Привлекаем «чужаков», но по своим стандартам, что обеспечит управление ими.

Пресловутая «ёмкость рынка» - вот настоящий движитель и тормозитель нынешнего прогресса. Для подтверждения утверждения пример не из далёкого прошлого, а относительно недавнего, ставшего «прошлым», ибо «не хватило».

У сверхзвуковой пассажирской авиации (а это пока «космос» данной отрасли) главная проблема «не разработать и запустить в серию», а количество потенциальных пользователей: хватит ли людей, способных оплатить дорогое удовольствие. На советский лайнер Ту-144 билеты стоили дороже примерно на 20-25 рублей (по тем временам тоже не «комар чихнул»), чем на обычные рейсы.

Но и эта «сверхзвуковая надбавка» не покрывала ни затраты топлива, ни сложных эксплуатационных расходов. Чтоб более-менее выйти на относительную рентабельность, следовало поднять цену на 150-200 рублей и вряд ли «переплачивать» (именно - переплачивать) среднюю месячную зарплату за билет на Ту-144 нашлось бы много желающих. Различные ЧП с советским «сверхзвуковиком» лишь повод, но не причина.

У британо-французского «Конкорда» ситуация схожая. Примечательно, что окончательно «приземлили» импортного коллегу в 2003 году, из-за резкого подорожания авиационного топлива. Ту-144 «пролетел» через полгода-год «пассажирского пилотирования». Concorde - через 27 лет, ну так у него и «рыночек» состоятельных граждан был поболее. А «взлетели», кстати, и советский, и «объединённо-европейский» - практически одновременно, с разницей в два месяца. Причем Ту-144 был «первее».

Прежде чем замахиваться на «современный сверхзвуковой самолёт», нужен ответ на вопрос о будущих «клиентах». Не окупит предприятие «тысяча элитных семей», даже летая туда-сюда-обратно. И, чтоб два раза не вставать, всем любителям «разделяться», «отделяться» и «обособляться». Переход на следующий технологический уровень, с формированием нового качества «потребления» не существовавшего прежде, возможен лишь при банальном увеличении «народонаселения» и кооперации, но ни как не наоборот.

Что ж, пора резюмировать, кто более всего говорит о «развале России»? Во-первых, управляющие представители соседних государств, прагматично полагающие обязательную архаику-ослабление некогда «сильной стороны», к тому же выдвигающих их с экономической периферии на более значимое, следовательно, более выгодное место.

Во-вторых, не вошедшие в нынешнюю российскую элиту из-за её «вертикальной» ограниченности, однако с надеждой на «администрирование» территорий в пользу чужих экономических союзов: больше «кусков», больше иерархий, больше вакансий.

В-третьих, экономические идиоты – и в медицинском, и в древнегреческом значении термина (афинские граждане, игнорирующие общество), до сих пор верящие в «самую богатую страну» с психологией рантье, это французское слово как бы «исторически намекает», что не каждая экономическая модель способствует быстрому развитию.

Самую значимую опасность представляет последняя категория, ибо никто не станет «захватывать и расчленять Россию» военными методами (ушло то время), принуждать население «гарнизонами» (сколько понадобится тех «гарнизонов») или завозить импортную «рабсилу» для добычи ресурсов. У супостатов вон до сих пор и Канада малонаселена, и Аляска не освоена, и Антарктида не захвачена и на Африканском континенте многие уже предпочитают не воевать, а договариваться (с кем и на каких условиях – вопрос другой).

Нет, «развалить страну-сторону» (не корректное выражение: метеорит не прилетит, гравитация не исчезнет) способны не враги, а её собственные граждане, с рецидивом пандемии «экономического идиотизма».

Американцы далеко, поэтому признали роль России в решении конфликта Еревана и Баку: Михаил Синельников-Оришак Видео

Помощница госсекретаря США по делам Европы и Азии Карен Донфрид заявила, что Вашингтон видит уникальную возможность способствовать мирному процессу между Арменией и Азербайджаном, при этом отметив роль и влияние России в регионе. Далее по ссылке

Сколько призывов - «мы должны измениться», «новые условия диктуют новое поведение», «жить по-прежнему уже не получился» и т.д., и т.п. Услышано! Вношу конкретное предложение, вместо генеральского содержания Захаровой, нанять пару-тройку блогеров или вообще воспользоваться нейросетью – даже бесплатные авто-генераторы способны «сообразить» тексты на уровне захаровских по ключевым словам «захватить», «США», «нефть», «Россия», «уничтожить» (не верите – попробуйте сами). Баба и ранее мало соответствовала занимаемой должности, а теперь «в новых условиях» и подавно. Если то же самое можно сделать дешевле, то зачем платить больше?

https://t.iss.one/glavmedia/221249

Ну всё, Путин теперь угробит войну
https://t.iss.one/agentstvonews/2139