Предлагаю "расширить и углубить" понятие «иностранный агент». Например, клеймить отечественных законодателей, копирующих «импортную юрисдикцию». Ведь наряду с «бешеным принтером», в России имеет место и «туземный ксерокс».

Ещё в начале нашей эры, Плиний-младший говорил о противниках и конкурентах Древнего Рима: «Враги возгордились, сбросили с себя ярмо подчинённости… не заключают с нами перемирия иначе, как на равных условиях и вместо того, чтобы заимствовать наши законы, навязывают нам свои».

Обратите внимание возмущением «перемирия на РАВНЫХ условиях»; имейте в виду, что отцы США брали за основу своего государства Древний Рим (отсюда все эти орлы, сенаты и т.д.). И сразу станет ясно, почему американцы не заключают для себя плохих международных сделок. «Плохих», то бишь «на равных». Холодная война началась не с какой-то там «фултонской речи», а сразу после Потсдамской конференции, окончательно поставившей СССР вровень с США не только де-факто, но и де-юре.

Следующая «возмутительность» Плиния-младшего – это «навязывание их законов, вместо заимствования наших». Здесь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы зарубить на носу – кто игру придумывает, тот в неё и выигрывает. Привычка не творить, а переписывать правила с латиницы на кириллицу – дурная, хотя бы потому, что отучает самостоятельно мыслить. Не говоря уж, об игнорировании "мелочей", вроде географии, истории и менталитета.

Необходимость российского закона «об иностранных агентах» аргументировалась американским аналогом - FARA. Сейчас не о том «нужен – не нужен», а про то, что отечественные законодатели переживали, как бы их «шибко не заругали». Дескать, мы у «цивилизованных, белых людей» передовой опыт перенимаем. В нюансах, конечно, наврали, но более важен сам посыл (точнее - "отсыл").

Увы, данным примером всё не исчерпать (именно законодательная база обуславливает "ярмо подчинённости" российской экономики), просто он очень уж характерный. Если обосновываешь своё законотворчество не тем, что нужно конкретно нам, а тем, что "у них также", значит, ты и есть «иностранный агент».

Ей-богу смешно - Newsru.com кричит заголовком: «Еврокомиссия обнародовала рейтинг провалов кремлевской пропаганды за 2020 год». О, как - ЕВРОКОМИССИЯ!

В самой заметке указывается, что не кинотеатр, а пивной ларёк на «информационный проект Еврокомиссии EUvsDisinfo».

На сайте «инфопроекта EUvsDisinfo» говорится: «публикации EUvsDisinfo не представляют официальной позиции ЕС», так как это «мнения на основе анализа Целевой группы East Stratcom».

А сия «группа» была сформирована в апреле 2015 года для «противостояния дезинформационным кампаниям России». Из «сотрудников, делегированных правительствами Великобритании, Дании, Латвии, Чехии и Эстонии».

Таким образом, «зияющие пустоты» лечат «кремлёвские провалы»

Смотрели фильм «Стиляги»? Где «продвинутая молодёжь» противопоставлялась «комсомольцам-жлобам». Я бы сказал – конфликт «совка» и «пыли», но у создателей кино подразумевался явно другой пафос. Заканчивается фильма сообщением гостя, приехавшего «оттуда»: «В Америке стиляг нет!»

Касаемо США, не совсем так. В 50-е, действительно, нет, зато в 40-е таки - да, особенно в годы Второй мировой войны, и назывались они «zoot». Отличительный признак, как и у наших «стиляг» - одежда: яркие пиджаки, странные аксессуары, обувь на толстой подошве (в этом образе главный герой фильма «Маска»).

Основное место обитания – Лос-Анджелес. Где их ловили и били американские комсомольцы моряки, солдаты и патриотическая молодёжь. Ибо не хера кантоваться в тылу, «портить девок» и переводить большое количество ткани на дурацкие костюмы, когда всюду ограничения. Справедливости ради добавлю, что имел место и расовый подтекст, т.к. среди «зутеров» было много мексиканцев, хотя не только они.

На фото: «стиляги-зутеры» избиты и раздеты

⛔️Трамп запретил платежи через восемь китайских приложений

Это обычная американщина, когда создаются проблемы на пустом месте сами, а потом они решаются с пользой для себя. Никакой проблемы для Байдена не будет, он сможет с этого даже поиметь какой-то навар.

Американист Михаил Синельников-Оришак считает, что указы Трампа помогут наладить Байдену отношения с другими странами, ссылаясь на политику предыдущей администрации.

@radio_sputnik

Нагрянуть, даже и толпой в Конгресс США - легко, ибо Капитолий особо не охранялся, наверное, со времён войны с англичанами. Да и тогда не очень-то, учитывая, что они его сожгли. Во-первых, часть музейно-исторического комплекса с многочисленными туристами. Во-вторых, символ "служения народу" и было бы странно от этого самого народа отгораживаться стеной и танками. Ну, для Америки - странно. Линкольн, кстати, продолжал достраивать парламентские здания прямо в разгар Гражданского конфликта середины 19 века в знак "единения нации". Поэтому - собраться, прогуляться и ворваться - чисто технически не проблема.

Другой вопрос - как ЭТО будет выглядеть. Предполагаю, что не плохо, а очень плохо. Ошибка, которая хуже преступления: незачем раздувать пламя, чтобы тут же пописать в костёр. Кем себя возомнил Трамп? Сальвадором Альенде? Так ему даже до Лукашенко далеко (для дебилов поясняю, что сравниваю не ситуации, а персонажей). Подставлять других, просто чтобы потрафить себе любимому - гадство. И напоминаю, что итоги выборов оспаривает не оппозиция, а действующая исполнительная власть. Либо - всё не так, как о том "плачет" президент. Либо, какой же ты - "главный исполнитель", если не можешь отстоять самого себя законными методами.

Если совсем коротко про Трампа и "события 6 января", то словами Высоцкого: "Он, как раненый зверь напоследок чудил, выбил окна и дверь, и балкон уронил..."

Хотел быть пятым (в ряду Вашингтона, Джефферсона, Линкольна и Рузвельта). "Повезло" же - третьим, после Эндрю Джонсона и Билла Клинтона (Никсон "отставился" сам, не дожидаясь процедуры).

Однако пересечёт финишную черту Трамп всё-таки ПЕРВЫМ в истории президентов США! Ибо никто из всех его 43 предшественников (если считать не по официальным номерам, а по "головам", то трампова - сорок четвёртая) ТАК не прощался. Уходя - войти, снимаю шляпу!

На родине кока-колы (изначально придумана алкогольным напитком) победили демократы. Теперь Джорджию в Сенате США будут представлять - Рафаэль Уорнок (первый чернокожий от некогда бывшего рабовладельческого штата, называемого «Имперским Югом»). И первый еврей от Джорджии в Верхней палате США – Джонатан Оссофф, как уже, наверное, догадались по фамилии, его предки со стороны отца - выходцы из наших широт.

Теперь у Байдена, помимо представительской палаты ещё и Сенат: голоса там распределились 50 на 50, однако при равенстве окончательное решение принимает вице-президент США, то есть Камала Харрис.

Трамп, который хотел быть грозным, а в итоге оказался жалким, напоследок умудрился нагадить всем – от партайгеноссе до российских политолухов. Первые утратили позиции даже там, где казалось бы, невозможно – в Джорджии, например, «опрокинулись» действующие сенаторы Республиканской партии, что само по себе редкость. А, учитывая какие именно кандидаты победили – редкость вдвойне.

Для вторых (наших политолухов) весьма сложно объяснить «массовые фальсификации» со стороны демократов в традиционно республиканском штате. По версии отечественных дурачков получается, что Великая Старая Партия (Grand Old Party) совсем «мышей не ловит», позволяя «махинировать» прямо у себя под носом. Как говорится, вам тут «виднее», чем им - там. (Ни в одном из более, чем 60 исков от республиканцев ни фигурировали «фальсификации», оспаривались только некоторые положения правил, да и то – задним числом, отчего и были практически все отклонены. Логично: или не играйте сразу, или, сыграв, уже не плачьте).

«Оккупай Конгресс» по сравнению с «Оккупай Уолл-стрит» - тихий пук: с 17 сентября 2011 года свыше тысячи акций протеста, под 2 тысячи арестов и продолжительность ровно год. Ну да – там атаковали левые и финансовый центр, здесь правые – и один из государственных, но финал закономерен.

У нас из-за политического скудоумия и трусости игнорируют элементарщину: отрицательные эмоции в обществе нельзя накапливать слишком долго, как в конденсаторе электричество – чревато разрушением «ёмкости». (Взрывы конденсаторов довольно распространённое явление, основная причина – перегрев).

В Америке дурную энергию давным-давно принято «стравливать», хоть справа, хоть слева: побузи, мил человек, глотни слезоточивого газа, он для того и был придуман. Не беда, что разобьются стёкла (все застраховано), печально, если кого-то подстрелят – но ведь сам виноват…

Зато лавирование между крайностями позволяет сохранять баланс в целом (экстремизм - «экстремус» буквально «крайность»). Пусть и не без «эксцессов», принимаемых издалека за «революцию». («Эксцесс» буквально - «излишество». Например, заряда в конденсаторе).

Отсюда множественность протестов по поводу и без, которые в России спешат объявить очередным «расколом». Только вот та страна на «расколе» создавалась и с тех пор изрядно преуспела в заделывании «трещин». Иначе было не то, что не преуспеть, а попросту не выжить. Сейчас в США «общества» не менее, чем в СССР, чего ни как не сказать о РФ, где «Единая Россия», в основном, в кавычках.

Сегодня он "ебошит лук",
А завтра - бьёт народных слуг! https://t.iss.one/superdolgov/6036

Что там утверждал Адам Смит о монополизме? Ничего, потому что не застал. Что говорил Карл Маркс о социализации капитализма? Промолчал, ибо не дожил. Поэтому в новое "не въехать" на старой авторитетности, при всём уважении к Аристотелю, считавшему Землю центром Вселенной.

Раскол США: Михаил @sinelor Синельников-Оришак специально для @Vibornyk:

США с «раскола» начались, на «расколе» существовали и в обозримом будущем продолжат свою историю. Потому что методом долгих (удачная география позволяла) проб и ошибок в совершенстве овладели искусством балансировки. Отсюда, столь эффективная система «сдержек и противовесов», иногда странная для посторонних.

Например, разделение властей возникло в США от … недоверия. Никто ни кому не доверял, что вполне объяснимо пестротой заселения нового континента. Понадобилось «равновесие интересов», чтоб эти не могли «скушать» тех, а те – этих. «Независимый суд» очень важная составляющая всей конструкции, ведь надо ж было ограничивать и «мнение большинства». А, вдруг, оно (большинство) не захочет платить налоги, назначенные меньшинством? Или откажется воевать за непонятные интересы?

Нужда в американском президенте открылась с началом вооружённого противостояния с Великобританией. Быстро выяснилось: кто-то должен «Главно командовать» - в противном случае хаоса с неразберихой не избежать. Поскольку от войн на своей территории США охраняли верные союзники – Тихий и Атлантический, мощная «вертикаль» американцам особо не требовалась. Опять же, «проклятое недоверие». Ни один из штатов не мог допустить, чтобы «его голос» не был услышан. Чтобы какая-нибудь Виргиния «не подавляла» числом какой-нибудь Делавэр. При подходе – напрямую большинством - кандидат в президенты игнорировал бы «мелочь», обещая различные льготы и преференции исключительно крупно заселённым территориям. В этом смысле «коллегия выборщиков» - разумный компромисс.

Появление Штатных партий тоже предмет «раскола» - между «централизованным» Александром Гамильтоном и Томасом Джефферсоном - сторонником автономий, считающим, что только так можно сдержать «крепких государственников». Конечно, настройка любой сложной системы немыслима без ошибок, апофеозом которых и стала Гражданская война. Если бы США находились в Европе, скорей всего, того конфликта они бы не пережили. С тех пор американцы сделали много выводов и важнейший среди них – нельзя накапливать отрицательную энергию.

Кто нынче помнит «Оккупай Уолл-стрит»? А ведь по сравнению с «Оккупай-Конгресс» это был действительно «выплеск», а не лёгкий «пук»: свыше тысячи акций протеста, продолжавшихся год. А уж ВLM по отношению к прежним расовым бунтам просто детский праздник непослушания. Много чего ещё можно вспомнить (от профсоюзной движухи до антивоенных выступлений), только сопоставить сейчас не с чем. Болезни оттого и не стали фатальными, что их не загоняли внутрь. А с «нарывами» там научились справляться: ничего, ничего - побузи, мил человек, глотни слезоточивого газа, он для того и придуман. Не беда, если разобьются витрины (все застраховано), печально, когда кого-то подстрелят – но ведь сам виноват…

В России представители элиты каждый раз спешат провозгласить очередной «американский РАСКОЛ» в надежде, что они как-нибудь сами собой «умордобоются» и от неё (российской элиты) наконец-то отстанут. Это трусливый путь в никуда – конкуренция выигрывается в жёсткой борьбе, пьедестал занимают сильнейшие. «По моему хотенью» - только в сказке. Если верят в неё сами - идиоты (в древнем значении этого слова - "посторонний в политике"), если не верят, но заставляют других - обязательно станут посмешищем.
Впрочем, это уже не про них, а про нас.

Кристаллизованная «гайдаровщина» в чистом виде: «Пусть спад изживёт себя сам. Пусть исчезнут лишние рабочие места, лишние акции, лишние фермеры. Люди станут нравственнее и будут работать усерднее».

Однако сказал это - Эндрю Меллон, министр финансов США (лет за 60 до «мудрствований» Егор Тимурыча) - во времена Великой американской депрессии. Допустим, он не знал конкретно его, но ведь не мог не знать, чем закончилась экономическая политика администрации президента Герберта Гувера, сводившаяся к тому «что невидимая рука рынка всё самая собой отрегулирует».

Американцы тогда возненавидели Гувера, как, спустя много лет и граждане России – Ельцина после «гайдаровского курса» (Гувер в 1932 году получил всего 59 голосов «выборщиков», тогда как Рузвельт – аж 472). А ведь всего за 4 года до этого он триумфально победил, его называли «Великим инженером» - соотнесите с восторгами первоначального избрания Ельцина.

Кстати, Эндрю Меллона за подобные предложения тоже собирались погнать с поста министра финансов ссаными тряпками – Конгресс начал процедуру импичмента, но выручил Гувер – отправив Меллона послом в Великобританию.

В этом смысле интересны и те советы американских консультантов нашим туземцам по поводу «реформирования советской экономики» - уж они-то точно не могли не знать…

Никто никого не будет «насильно чепировать» и «загонять в цифровой концлагерь». Люди сами выберут «зону комфорта», где главное всё-таки «зона». Ведь за «удобство» всегда надо чем-то платить. Вспомните начало «цифровых денег»…

Вместо "мейнстрим" всегда говорю "струя". Во-первых, оная по любому - "основное течение", что буквально и есть mainstream. Во-вторых, "струя" имеет не только "водяное наполнение", поэтому она более "насыщена" смысловыми оттенками, чем пафосный "мейнстрим".

Что для государства (любого) позорнее: обосранный парламент (среди предъявленных обвинений участникам "оккупай Конгресс" присутствует и " публичное оправление")? Или выступление на Чемпионате мира без флага и гимна?

Предложение Байдена пересадить Уильяма Бернса из кресла начальника «Фонда Карнеги за международный мир» в кресло директора ЦРУ – хороший цветочек в лавровый веночек всех этих «общечеловеческих» конторок. Естественно, форменно «независимых», ведь если учредитель частный, то государство туда вовек не достучится: «тук-тук, я в домике!»

Здесь два в одном: во-первых, «политика вращающихся дверей», когда временно «отставленному» Штатному чиновнику дают кормление, чтоб шибко не обижался и не разбрасывался секретами, дожидаясь пока дверь опять провернётся и - пожалуйте обратно!

Во-вторых, в «экспертно-аналитическом» фонде, который за «международный мир» - и навыки не утратятся, и квалификация не потеряется.

Даром что ли Бернс посвятил большую часть жизни Госдепу, где имеется такое подразделение, как Bureau of Intelligence and Research (INR – бюро разведки и исследований), одна из 17 «разведок», образующих разведывательное сообщество США. ЦРУ там не то что бы «главный», но всё-таки «старший брат», поэтому с «повышеньицем!»

Впрочем, «кадровый дипломат» Уильям Бернс действительно по мере сил старался «за международный мир», например, в деле ограничения экспорта наших вооружений (не зря русский язык учил, ибо не все американские послы в России заморачивались). О чем убедительно свидетельствуют доклады в Вашингтон московского периода. Цитирую WikiLeaks:

«Российская оборонная промышленность является важным корытом, откуда кормятся высшие чиновники... Эксперты объясняют решение России продать оружие, в котором венесуэльские военные объективно не нуждались, личной заинтересованностью как венесуэльских, так и российских правительственных чиновников в «откатах». Продажа истребителей-бомбардировщиков Су-30МК2 приводилась в качестве конкретного примера, когда коррупция с обеих сторон способствовала поставке самолетов, не отвечавших потребностям ВВС Венесуэлы…»

Ну что, как думаете, клевещет гад?

Когда изобретут машину времени, следует отправить «российских западников» на тот берег, примерно в 1630 год и оставить Штаты навсегда колониями. Я даже наиболее подходящий момент знаю – прямо во время выступления Джона Уинтропа (из «вторых» переселенцев) на месте, того, что потом станет Бостоном:

«Мы должны иметь в виду, что будем подобны городу на холме, — взоры всех народов будут устремлены на нас; и ежели мы обманем ожидания нашего Господа в деле, за которое взялись, мы станем притчей во языцех по всему миру, отверзнув уста врагов, хулящих пути Господни и Его поборников».

Ну, то есть будущий губернатор будущей колонии Массачусетского залива говорил по сути своим братьям-пуританам (это такие «раскольники» среди уже имеющихся «раскольников»-протестантов):
во-первых, один за всех и все за одного; во-вторых, мы пойдем – другим путём. Что и есть «Град на холме» в первоначальном смысле, а отнюдь не гордость «мы круче всех».

Вот тогда бы «наши» и засвистели в два пальца: «Какой такой «особенный путь»? Перестаньте цивилизованных людей смешить, что подумает о нас Европа!»

Кстати, если в 1789 году Джордж Вашингтон принимал присягу в напудренном парике, бриджах, шёлковых чулках и с церемониальной шпагой на боку, то всего через каких-то 30 лет кандидаты в президенты уже были в обычно-американских брюках, рубашках и галстучках – никаких более париков и шпаг. Дикари-с!

С коллегой @mihalych67 озвучил написанное ранее про Штатные и нештатные ситуации: «оккупай Конгресс», Трампа, который правил смешно и уходит грешно и к чему здесь поляки в Кремле. В общем - винегрет, надеюсь, что удобоваримый https://youtu.be/zm8imSrGCKY

Тоталитарная цифровая демократия: забанили президента
#в_мире #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@banksta, @buroics_taxi, @byvshie1991, @glavmedia, @ia_steklomoy, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @otsuka_bld, @polit22, @politcentr, @politgen, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh,
@SocOprosRu, @sorok40russia, @tolk_tolk, @vibornyk, @VostokToday