План Operation Unthinkable (Операция «Немыслимое»), разработанный по заданию Черчилля был готов 22 мая 1945. Атакующие действия против СССР предполагалось начать 1 июля 1945 года – около 50-ти англо-американских дивизий, при поддержке вновь сформированных 12 немецких дивизий, пользуясь фактором внезапности, наносят два удара в Северо-Восточной Европе.
Военная цель – быстрое, но локальное поражение Красной Армии. Политическая цель – пересмотр некоторых Ялтинских соглашений (прежде всего в отношении Польши) в свою пользу. «Не срослось», потому что огорчили расчёты английского штаба – очередного «блицкрига» с Советами не получится, чревато затяжной войной с непредсказуемыми последствиями.
Но дело не в этом. Первое - на протяжении десятков лет Великобритания отрицала само существование подобных планов и признала их только в 1998 году («нам врали», «архивы скрывали» и т.д.).
Второе. Когда в 1939 году Советский Союз заключал пакт с Германией, не было ещё ни масштабного Холокоста, ни других массовых военных преступлений (хотя первые «звоночки» прозвучали). А вот англичане намеревались договариваться и «союзничать» уже с гитлеровцами, пусть и без Гитлера.
Третье. Но ведь ничего подобного в реальности не произошло? Так и "нападения СССР на Европу" не произошло, что отнюдь не помешало (и не мешает) до сих пор обвинять "русских" в планировании "агрессии".
Военная цель – быстрое, но локальное поражение Красной Армии. Политическая цель – пересмотр некоторых Ялтинских соглашений (прежде всего в отношении Польши) в свою пользу. «Не срослось», потому что огорчили расчёты английского штаба – очередного «блицкрига» с Советами не получится, чревато затяжной войной с непредсказуемыми последствиями.
Но дело не в этом. Первое - на протяжении десятков лет Великобритания отрицала само существование подобных планов и признала их только в 1998 году («нам врали», «архивы скрывали» и т.д.).
Второе. Когда в 1939 году Советский Союз заключал пакт с Германией, не было ещё ни масштабного Холокоста, ни других массовых военных преступлений (хотя первые «звоночки» прозвучали). А вот англичане намеревались договариваться и «союзничать» уже с гитлеровцами, пусть и без Гитлера.
Третье. Но ведь ничего подобного в реальности не произошло? Так и "нападения СССР на Европу" не произошло, что отнюдь не помешало (и не мешает) до сих пор обвинять "русских" в планировании "агрессии".
В преддверии 75-летия Победы возникает неизбежная дилемма: кого из иностранных лидеров уместно звать в Москву и как быть с возможными демонстративными отказами?
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение обычной дипломатической практики (это, ведь, не скрижали).
Достаточно будет обращения сразу и ко всем: «Главы государств, которым не всё равно на подвиг советского народа, одержавшего вместе с другими народами победу во второй Мировой войне, добро пожаловать 9 мая на Красную площадь». Текст, конечно, корявый, требующий корректировки, но основной посыл, думаю, ясен.
Вся суета, связанная с определёнными издержками таких вот «обезличенных приглашений» гостей высокого ранга – это гораздо меньшее зло, чем позвать не того, или не позвать, кого надо было и услыхать упрёк, либо столкнуться с нарочитым «наплевательством». Не дадим повода!
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение обычной дипломатической практики (это, ведь, не скрижали).
Достаточно будет обращения сразу и ко всем: «Главы государств, которым не всё равно на подвиг советского народа, одержавшего вместе с другими народами победу во второй Мировой войне, добро пожаловать 9 мая на Красную площадь». Текст, конечно, корявый, требующий корректировки, но основной посыл, думаю, ясен.
Вся суета, связанная с определёнными издержками таких вот «обезличенных приглашений» гостей высокого ранга – это гораздо меньшее зло, чем позвать не того, или не позвать, кого надо было и услыхать упрёк, либо столкнуться с нарочитым «наплевательством». Не дадим повода!
То, как подаётся передача Сбербанка от ЦБ – правительству-Росимуществу («выкуп по рыночной стоимости»), похоже на фиговый (ударение по желанию) листок.
Для начала попробуйте понять: на каких условиях, и при каких обстоятельствах, Центробанк стал контролировать Сбербанк? Открытая информация отсутствует. А ещё - когда? По моим прикидкам не менее 12 лет (а то и более). И всё это время никого «не парило», что, цитата: «совмещение роли акционера, регулятора и надзорного органа может провоцировать конфликт интересов».
Для начала попробуйте понять: на каких условиях, и при каких обстоятельствах, Центробанк стал контролировать Сбербанк? Открытая информация отсутствует. А ещё - когда? По моим прикидкам не менее 12 лет (а то и более). И всё это время никого «не парило», что, цитата: «совмещение роли акционера, регулятора и надзорного органа может провоцировать конфликт интересов».
Берни Сандерс победил на первых праймериз демократов в Нью-Гэмпишире. Это может не значить ничего, а может и очень многое, как с тем динозавром: либо встречу, либо нет.
Но будет очень забавно, если «наш» капиталистический Трамп в финальной схватке встретится с «нашим» социалистическим Сандерсом.
На фото: Берни Сандерс (в очках), Ярославль, 1988 год, где он, будучи мэром Берлингтона заключил соглашение о городах-побратимах и заодно справил «медовый месяц» с новой супругой.
Кстати, он – ярый сторонник введения санкций против российских олигархов. Говорю же, «наш социалистический» Сандерс
Но будет очень забавно, если «наш» капиталистический Трамп в финальной схватке встретится с «нашим» социалистическим Сандерсом.
На фото: Берни Сандерс (в очках), Ярославль, 1988 год, где он, будучи мэром Берлингтона заключил соглашение о городах-побратимах и заодно справил «медовый месяц» с новой супругой.
Кстати, он – ярый сторонник введения санкций против российских олигархов. Говорю же, «наш социалистический» Сандерс
Forwarded from НеВротик
9 мая: чужие здесь не ходят.
#истмат
Очень красивую идею предлагает коллега: приглашать на День Победы иностранных гостей не поимённо, а с формулировкой «...которым не всё равно на подвиг советского народа».
https://t.iss.one/sinelor/2107
***
Красиво.
Но рискованно внутриполитически: это что же теперь — мавзолей фанерками не декорировать и из российской придворной знати вообще никого не пускать?
#истмат
Очень красивую идею предлагает коллега: приглашать на День Победы иностранных гостей не поимённо, а с формулировкой «...которым не всё равно на подвиг советского народа».
https://t.iss.one/sinelor/2107
***
Красиво.
Но рискованно внутриполитически: это что же теперь — мавзолей фанерками не декорировать и из российской придворной знати вообще никого не пускать?
Telegram
Синельников-Оришак
В преддверии 75-летия Победы возникает неизбежная дилемма: кого из иностранных лидеров уместно звать в Москву и как быть с возможными демонстративными отказами?
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение…
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение…
«Переписыванием истории» надо не содрогаться, «переписыванием истории» надо заниматься. Например, переправить дату начала Второй мировой войны в российских учебниках с 1 сентября 1939 года на 1 октября 1938 года.
Напомню, в этот день Германия ввела свои войска в Судетскую область Чехословакии, и почти одновременно (2 октября) Польша аннексировала западную часть Тешинской Силезии (тоже была в составе Чехословакии), так называемое, Заользье. Причём, отнюдь не бескровно – при захвате 800 км² чужой территории фиксировались неоднократные боестолкновения между польской армией и местными.
Для комплекта к «мировой войне» - примерно в это же самое время Венгрия заняла южные и восточные регионы Словакии (что-нибудь слышали вообще о словацко-венгерской войне с ноября 1938 по март 1939?). Короче, три страны разобрали на «запчасти» четвёртую, но суть даже не в этом.
Во-первых, цитирую, французского посла в Москве Робера Кулондра «мюнхенское соглашение особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток».
Во-вторых, Чехословакия на тот момент являлась одним из ведущих мировых производителей оружия, которое потом гитлеровцы массово применили против СССР. Могу обосновать и «в-третьих», и «в-четвёртых». Таким образом, для нас, подчёркиваю - именно для нас - Вторая мировая, как пролог Великой Отечественной уж точно началась не 1 сентября 1939 года.
А главное – следует выбираться из положения «терпил», бесконечно оправдываясь по чужой повестке. Пора задавать собственную.
Напомню, в этот день Германия ввела свои войска в Судетскую область Чехословакии, и почти одновременно (2 октября) Польша аннексировала западную часть Тешинской Силезии (тоже была в составе Чехословакии), так называемое, Заользье. Причём, отнюдь не бескровно – при захвате 800 км² чужой территории фиксировались неоднократные боестолкновения между польской армией и местными.
Для комплекта к «мировой войне» - примерно в это же самое время Венгрия заняла южные и восточные регионы Словакии (что-нибудь слышали вообще о словацко-венгерской войне с ноября 1938 по март 1939?). Короче, три страны разобрали на «запчасти» четвёртую, но суть даже не в этом.
Во-первых, цитирую, французского посла в Москве Робера Кулондра «мюнхенское соглашение особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток».
Во-вторых, Чехословакия на тот момент являлась одним из ведущих мировых производителей оружия, которое потом гитлеровцы массово применили против СССР. Могу обосновать и «в-третьих», и «в-четвёртых». Таким образом, для нас, подчёркиваю - именно для нас - Вторая мировая, как пролог Великой Отечественной уж точно началась не 1 сентября 1939 года.
А главное – следует выбираться из положения «терпил», бесконечно оправдываясь по чужой повестке. Пора задавать собственную.
В рабочую «группу по поправкам» меня не позвали, но просто так я не сдамся. Как вам идейка: Депутатам всех уровней законодательной власти РФ запрещается самим себе повышать денежное содержание, кроме как, начиная со следующего созыва.
Слабо, даже не принять, а хотя бы предложить?
Слабо, даже не принять, а хотя бы предложить?
«Факт существования логики», например, в том, что война США и Японии не является «самостоятельной», а одной из составляющих Второй мировой войны. Так же, как и наша - Великая Отечественная. И потому - когда, с чего и при каких обстоятельствах оно всё разгорелось - понятия ключевые для определения статусов «агрессора» и «жертвы».
Ещё цитата, которая как раз и игнорирует «факт существования логики»: «Весь мир тогда покумекал и пришел к выводу…» Это когда «тогда»? И кто такой «весь мир» (какое знакомое выражение)? Китай, воюя с Японией по большому с 1937 года (а по малому - с 1931) тоже «покумекал»?
«Или все-таки лучше подумать, на будущее - сделать выводы из прошлого - и больше не заключать мутных договоров….». Замечательная «шариковщина» с «космическими советами» - и как же знать наперёд, какие договора окажутся «мутными»?
«…типа пытаться подложить говнеца кому-то, через собственный учебник истории». Обычно я не связываюсь с подобной «терминологией», но тут сделаю исключение – не подложить говнеца кому-то, а вычерпать его из российских учебников. Чтобы, впредь, новое поколение руководствовалось собственной логикой. А то очень любопытно заметил автор: «В каких бы целях поляки не занимались правками истории, логика в этом есть». Один лишь вопрос – канал называется «За державу обидно». За какую именно державу? https://t.iss.one/Za_Derjavy/4316
Ещё цитата, которая как раз и игнорирует «факт существования логики»: «Весь мир тогда покумекал и пришел к выводу…» Это когда «тогда»? И кто такой «весь мир» (какое знакомое выражение)? Китай, воюя с Японией по большому с 1937 года (а по малому - с 1931) тоже «покумекал»?
«Или все-таки лучше подумать, на будущее - сделать выводы из прошлого - и больше не заключать мутных договоров….». Замечательная «шариковщина» с «космическими советами» - и как же знать наперёд, какие договора окажутся «мутными»?
«…типа пытаться подложить говнеца кому-то, через собственный учебник истории». Обычно я не связываюсь с подобной «терминологией», но тут сделаю исключение – не подложить говнеца кому-то, а вычерпать его из российских учебников. Чтобы, впредь, новое поколение руководствовалось собственной логикой. А то очень любопытно заметил автор: «В каких бы целях поляки не занимались правками истории, логика в этом есть». Один лишь вопрос – канал называется «За державу обидно». За какую именно державу? https://t.iss.one/Za_Derjavy/4316
Telegram
За Державу обидно...
И снова факт существования логики проигнорировали.
Для поляков война началась 1 сентября 1939 года - именно с нападения на Польшу. Весь мир тогда покумекал и пришел к выводу - это и есть дата начала второй мировой. СССР не возражал.
В любом случае логика…
Для поляков война началась 1 сентября 1939 года - именно с нападения на Польшу. Весь мир тогда покумекал и пришел к выводу - это и есть дата начала второй мировой. СССР не возражал.
В любом случае логика…
The Wall Street Journal: «в Гарвардский университет поступило письмо от Министерства образования США о раскрытии информации о контрактах, связанных с правительствами Китая, Катара, России, Саудовской Аравии и Ирана».
Всё правильно – сегодня вы контракты с ними заключаете, завтра они вам свои программы станут навязывать, послезавтра – преподавателей заменят, а потом и учебники перепишут. Это и есть суверенитет.
Подробно – в моём интервью https://baltnews.ee/Russia_West/20200213/1018341674/Ekspert-o-situatsii-s-Garvardom-i-Yelem-SShA-dolzhny-vliyat-na-vsekh-a-na-nikh--nikto.html
Всё правильно – сегодня вы контракты с ними заключаете, завтра они вам свои программы станут навязывать, послезавтра – преподавателей заменят, а потом и учебники перепишут. Это и есть суверенитет.
Подробно – в моём интервью https://baltnews.ee/Russia_West/20200213/1018341674/Ekspert-o-situatsii-s-Garvardom-i-Yelem-SShA-dolzhny-vliyat-na-vsekh-a-na-nikh--nikto.html
Baltnews
Эксперт о ситуации с Гарвардом и Йелем: США должны влиять на всех, а на них – никто
Гарвардский и Йельский университеты обязали отчитываться о связях с Россией, Китаем, Ираном и другими странами. Чем провинились американские университеты?
Как должна звучать преамбула к Конституции РФ:
Anonymous Poll
25%
«Мы, народ Российской Федерации…» (Убрать на всех уровнях "национальности", оставив просто "народ")
36%
«Мы, русские в союзе с другими братскими народами …» (Внести поправку Затулина или нечто подобное)
39%
«Мы, многонациональный народ Российской Федерации…» (Оставить, как есть)
Константина Арановского, судью Конституционного Суда РФ, «особое мнение» которого по одному из решений КС заключалось в том, Советский Союз «незаконно созданное государство», а Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний», рекомендовал на высокий пост президент Дмитрий Медведев.
А рекомендовал он его, потому что вместе они проходили обучение в аспирантуре юридического факультета СПбГУ и вообще Арановский считается «большим ученым, в юриспруденции познавшим толк».
А у великолепного «здания науки», воздвигнутого в этой, блистательной голове был, казалось бы, прочный «фундамент» - в 1987 году Арановский закончил юридический факультет ДВГУ, в 1990 году защитил кандидатскую диссертацию (позже стал «доктором»).
Я уже неоднократно умилялся, как «товарищи учёные, доценты с кандидатами», изучавшие «советское право», после 1991 года мгновенно «переобулись» и стали защищать установки с точностью до наоборот - что же это за наука такая? Но Арановский пошёл дальше, считая СССР «незаконным» в принципе. Значит первая половина образования этого господина тоже «репрессивно-террористическое», со всеми вытекающими последствиями….
«Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду ….» - указал также в своём «мнении» Арановский. «С верой в правду» - это по-вашему, по-научному.
А рекомендовал он его, потому что вместе они проходили обучение в аспирантуре юридического факультета СПбГУ и вообще Арановский считается «большим ученым, в юриспруденции познавшим толк».
А у великолепного «здания науки», воздвигнутого в этой, блистательной голове был, казалось бы, прочный «фундамент» - в 1987 году Арановский закончил юридический факультет ДВГУ, в 1990 году защитил кандидатскую диссертацию (позже стал «доктором»).
Я уже неоднократно умилялся, как «товарищи учёные, доценты с кандидатами», изучавшие «советское право», после 1991 года мгновенно «переобулись» и стали защищать установки с точностью до наоборот - что же это за наука такая? Но Арановский пошёл дальше, считая СССР «незаконным» в принципе. Значит первая половина образования этого господина тоже «репрессивно-террористическое», со всеми вытекающими последствиями….
«Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду ….» - указал также в своём «мнении» Арановский. «С верой в правду» - это по-вашему, по-научному.
«Ничего личного, это просто бизнес» - говорил не Аль Капоне, а Отто Берман (Аббадабба) – бухгалтер Голландца Шульца, убитого вместе с ним в 1935 году.
Фраза, которая частенько звучит неким оправданием – оксюморон, ибо нет ничего более «личного», чем прибыль, являющаяся сутью любого дела (бизнеса).
Фраза, которая частенько звучит неким оправданием – оксюморон, ибо нет ничего более «личного», чем прибыль, являющаяся сутью любого дела (бизнеса).
«Конституцию России написали американцы» - в этой фразе одновременно и преувеличение, и неполнота.
Преувеличение – потому что, действительно «Американская ассоциация юристов» и фирма «Чекчи Консалтинг» вносили свои предложения к Основному закону РФ. Однако, первые начали работать с мая 1992 года, вторые вообще - с октября 1993 года. Но даже в мае проект Конституции был принципиально свёрстан и без них (далее его "правили" ). И вся «вкуснота», вроде «приоритета международного права» там уже присутствовала. Не стоит недооценивать то поколение отечественной «демшизы», которое было «американистее» самих американцев.
Неполнота – заключается в том, что недобрым словом поминают лишь Конституцию, сознательно или по незнанию умалчивая об остальном. Цитирую отчёт «Агентства США по международному развитию» (USAID), до сих пор украшающий их официальный сайт:
Финансируемые USAID исполнители помогли разработать российскую Конституцию, Часть I Гражданского кодекса РФ и Российский налоговый кодекс.
Помощь USAID привела непосредственно к принятию Земельного кодекса
https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia
Преувеличение – потому что, действительно «Американская ассоциация юристов» и фирма «Чекчи Консалтинг» вносили свои предложения к Основному закону РФ. Однако, первые начали работать с мая 1992 года, вторые вообще - с октября 1993 года. Но даже в мае проект Конституции был принципиально свёрстан и без них (далее его "правили" ). И вся «вкуснота», вроде «приоритета международного права» там уже присутствовала. Не стоит недооценивать то поколение отечественной «демшизы», которое было «американистее» самих американцев.
Неполнота – заключается в том, что недобрым словом поминают лишь Конституцию, сознательно или по незнанию умалчивая об остальном. Цитирую отчёт «Агентства США по международному развитию» (USAID), до сих пор украшающий их официальный сайт:
Финансируемые USAID исполнители помогли разработать российскую Конституцию, Часть I Гражданского кодекса РФ и Российский налоговый кодекс.
Помощь USAID привела непосредственно к принятию Земельного кодекса
https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia
U.S. Agency for International Development
USAID in Russia | Fact Sheet | U.S. Agency for International Development
Over the past two decades, USAID has provided assistance that has helped the Russian people improve public health and combat infectious diseases, protect the environment, develop a stronger civil society, and modernize their economy. As Russia has grown into…
Во время последних "массовых чисток" Телеграм у меня исчезло 11 подписчиков. Бездушно-репрессивная машина перемолола их среди других миллионов, навесив ярлык "ботов" без единого шанса на оправдание. Не забуду, не прощу!
Forwarded from Планёрка
Редактор титров «России 24» заскучал от официоза. Прошло в эфир несколько раз
Синельников-Оришак
Редактор титров «России 24» заскучал от официоза. Прошло в эфир несколько раз
Оказывается, редактор титров "не заскучал от официоза", а таким образом поздравил Юрия Антонова с 75-летием (кто не в курсе, это строчка из его песни). Вот что значит комментарий
Два градоначальника. При одном - миллион семей справили новоселье, открылось рекордное количество станций метро, появилось более 50 научно-производственных объединений, пущен в серию трактор «Кировец», сошёл на воду знаменитый ледокол «Арктика»… Интеллигенцией считался «деспотом», с подачи немецкого журнала «Шпигель» голословно обвинён в присвоении «сервиза из Эрмитажа» на «свадьбу дочери». После 1991 года сплетня была опровергнута. До последнего платил партийные взносы.
Второй – создавал Движение Демократических реформ, помогал составлять воззвание «К гражданам России» и указ «О незаконности действий ГКЧП». Организовал приезд великого князя Владимира Кирилловича, участвовал в разработке новой Конституции России, а ещё, цитата – «вернул городу историческое имя». Приватизировал дачу «первого» (о котором речь выше), обвинялся в злоупотреблениях и коррупции при распределении жилплощади, позже дело было прекращено.
Второй – создавал Движение Демократических реформ, помогал составлять воззвание «К гражданам России» и указ «О незаконности действий ГКЧП». Организовал приезд великого князя Владимира Кирилловича, участвовал в разработке новой Конституции России, а ещё, цитата – «вернул городу историческое имя». Приватизировал дачу «первого» (о котором речь выше), обвинялся в злоупотреблениях и коррупции при распределении жилплощади, позже дело было прекращено.
Для статуса «официальный кандидат в президенты США от Демократической партии» надо набрать 1990 голосов из 3979 возможных на июльском Демократическом конвенте.
Так как республиканцы на данном этапе контролируют Белый дом, их съезд по традиции состоится позже – в августе. И там официальному кандидату потребуется 1221 голос из 2440 возможных. У «слонов» иная система делегатов, чем у «ослов». Анти-трамповских сенсаций здесь не ожидается.
А вот, чтобы понять насколько всё может измениться у «демократов» расклад по голосам на текущий момент у претендентов, называемыми СМИ «основными»:
Джо Байден – 6 голосов,
Берни Сандерс – 21,
Элизабет Уоррен – 8,
Майкл Блумберг – 0.
Никто пока не знает и не может знать, КТО в итоге останется, хотя бы из-за такой «мелочи», как «суперделегаты». Они выдвигаются партией и имеют право поддержать любого, независимо от результатов праймериз (у республиканцев подобный порядок отсутствует).
Короче, весь «аналитизм» и «политологизм» на тему «ослиного кандидата» в президенты США сейчас – обыкновенная «угадайка». Более-менее картина прояснится после 3 марта ("супервторник"), но именно что "более-менее".
Так как республиканцы на данном этапе контролируют Белый дом, их съезд по традиции состоится позже – в августе. И там официальному кандидату потребуется 1221 голос из 2440 возможных. У «слонов» иная система делегатов, чем у «ослов». Анти-трамповских сенсаций здесь не ожидается.
А вот, чтобы понять насколько всё может измениться у «демократов» расклад по голосам на текущий момент у претендентов, называемыми СМИ «основными»:
Джо Байден – 6 голосов,
Берни Сандерс – 21,
Элизабет Уоррен – 8,
Майкл Блумберг – 0.
Никто пока не знает и не может знать, КТО в итоге останется, хотя бы из-за такой «мелочи», как «суперделегаты». Они выдвигаются партией и имеют право поддержать любого, независимо от результатов праймериз (у республиканцев подобный порядок отсутствует).
Короче, весь «аналитизм» и «политологизм» на тему «ослиного кандидата» в президенты США сейчас – обыкновенная «угадайка». Более-менее картина прояснится после 3 марта ("супервторник"), но именно что "более-менее".