Лукашенко: "Нет в этом деле героев. Мы с Путиным виноваты, что прошлёпали эту ситуацию..."

Даже в нюансах размывание ответственности: не ОН, а МЫ (наверное, батьке, даже в какой-то мере приятно оказаться на "одном уровне"), но при чём здесь президент Белоруссии? Повар всё ж таки "кремлёвский", а не "минский".

А ведь казалось бы несложно...

О, как! Вот и слоган (произносится в стиле актера Черкасова в образе Александра Невского): "А кто в межъягодишье завёл, тот пусть оттуда и выводит"

https://t.iss.one/politburo2/8200

165 млрд. рублей, если верить Путину, получили структуры Пригожина от государства за год (поставки питания МО + на ЧВК Вагнер). И Пригожин отнюдь не "зарвавшийся олигарх" (в олигаршьем значении этого слова), и "против Путина", как олицетворения системы он не бунтовал...

Строй бюрократов, что и есть суть Российской Федерации за последние 20 (не 30) лет, не может быть ни "социальным" (хозяйственная кооперация большинства), ни "либеральным" (конкуренция  меньшинств, но ни в коем случае не одно "меньшинство").

Бюрократов следует периодически менять, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции требуется почаще обновлять. Иначе пессимизация (отставание с падением доходов) экономики.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов —  регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон.

Вернее - короткий нежизненноспособный "экономический гибрид" - с социальной риторикой, либеральным переделом  и архаичным администрированием. Отсюда комплекс неразрешимых проблем, но вполне решаемых, когда система изменится. И это будет эволюция, а не катастрофа.

Западные разведки: Пригожин планировал взять в плен Шойгу и Герасимова

Евгений Пригожин в ходе мятежа планировал взять в плен главу Минобороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на западные разведданные.

Детали. Первоначально Пригожин собирался захватить Шойгу и Герасимова в ходе рейда в Ростов-на-Дону. По данным западных разведок, ФСБ узнала о плане за два дня до того, как он должен был быть выполнен.

▪️Западные спецслужбы, по данным WSJ, рано узнали о планах Пригожина из спутниковых снимков и перехватов электронных сообщений. Западные официальные лица заявили, что, по их мнению, первоначальный план Пригожина имел хорошие шансы на успех, но потерпел неудачу после утечки информации о заговоре, что вынудило основателя «ЧВК Вагнера» импровизировать.

▪️Узнав об утечке, Пригожин был вынужден начать действовать раньше, чем планировалось. По данным западной разведки, легкость, с которой войска «Вагнера» взяли Ростов, показывает, что некоторые командиры регулярных войск могли быть частью заговора.

▪️WSJ, как ранее и The New York Times, пишет, что Пригожин, по данным западных спецслужб, сообщил о своих намерениях ряду высокопоставленных военных, в том числе, возможно, генералу Сергею Суровикину, командующему ВКС России. Передал ли Суровикин эту информацию в ФСБ и как вообще ведомство узнало о планах Пригожина, неизвестно.

▪️Согласно анализу западной разведки, заговор, скорее всего, закончился бы вооруженным противостоянием в Москве, если бы президент Беларуси Александр Лукашенко не предложил посредничество. По данным западной разведки, Лукашенко предложил принять «ЧВК Вагнера» в своей стране, отчасти для того, чтобы укрепить собственную безопасность от возможного посягательства со стороны России, пишет WSJ.

▪️Несмотря на то, что Кремль знал о заговоре, для западных разведок остается вопросом, насколько крепка власть Путина после того, «Вагнер» смог пройти почти весь путь до Москвы, пишет газета.

Контекст. Вскоре после завершения бунта Пригожина западные СМИ со ссылкой на американскую разведку сообщили, что Вашингтон получил разведданные, свидетельствующие о подготовке «ЧВК Вагнера» к вооруженному противостоянию с Минобороны еще с середины июня. CNN со ссылкой на свои источники в разведке США сообщал, что в начале прошлой недели американские спецслужбы проинформировали лидеров Конгресса о перемещении сил «ЧВК Вагнера» и техники к границам России. The New York Times писала, что разведка США в среду проинформировала высокопоставленных военных и администрацию Джо Байдена о том, что Пригожин готовится к противостоянию с Минобороны.

▪️Глава Росгвардии Виктор Золотов накануне заявил, что российские спецслужбы тоже знали о плане Пригожина.

Подпишитесь на «Агентство»

Как бы эффективно смотрелся Лавров, если б сказал то же самое не 30 июня, а 24, например, через пару часов после выступления Путина, дескать, не «измена» - а передряга, от «ножа в спину» станем только крепче

Что с Суровикиным? Он в – суперпозиции, где допустима любая комбинация состояний: «Суровикин Шрёдингера».

Когда-то он уже находился в «суперпозиции», а именно в 1991-92 годах, о чём Википедия сообщает: «После поражения ГКЧП Суровикин был арестован, около 7 месяцев находился под стражей во время предварительного следствия. В результате расследования обвинение с Суровикина было снято, так как он выполнял приказы командования…».

Разве? Следствие прекращено постановлением столичной прокуратуры в декабре 1991 года. С какого же перепуга "Суровикин провёл под стражей 7 месяцев"? Так до февраля 1992 года и "сидел"? И с чего бы вообще «стражить» защитника Белого дома?

Да-да, около 5 часов утра 21 августа 1991 боевые машины (после ЧП в тоннеле), которыми командовал комбат Суровикин, оказались у здания Белого дома (Ельцинского) для его защиты. Вот номера тех БМП: 514, 515, 601, 602, 521, 552, 535, 528.

Насколько и кто там был более легитимен - ГКЧП или Ельцин - на тот момент даже и не особо важно, ибо существовал прямой и ПИСЬМЕННЫЙ приказ командира в/ч 73881 подполковника Налетова N2 от 20.08.1991 года «О реализации приказа командира соединения на введение комендантского часа на территории города».

В соответствии с которым БМП под началом капитана Суровикина, мягко выражаясь, ну никак не должны были оказаться возле Белого дома.. И тогда понятно, почему Ельцин лично отдал приказ: «майора Суровикина немедленно освободить». Майора! - не только освободить, но и сразу повысить в звании!

То есть, один раз Суровикин уже перешёл на «правильную сторону», вопреки приказу? Где гарантии того, что в другой раз, «не ошибётся» с выбором стороны, являясь, к тому же «почетным член ЧВК Вагнер с 2017 года»? Его обращение к вагнеровцам: «остановиться и решить все проблемы только мирным путем под руководством верховного главнокомандующего» - похвально, если, верить исключительно на слово. Что, зная все нюансы биографии Суровикина, не совсем прагматично.

Однако проблема не столько в самом Суровикине (мало ли генералов «хороших и разных»), сколько в его инфо-надувании до состояния «Армагеддона», хотя и подсдутием после «тяжёлого решение», но, тем не менее – до сих пор фигуры заметной. Поэтому и сложно теперь определиться, поэтому и «суперпозиция» - ни жив, ни мёртв.

Размеры окладов военнослужащих и силовиков с 1 октября 2023 года вырастут - постановление правительства РФ

Распределители «добавочной стоимости» опять увеличивают содержание Охранителей за счёт «добавочной стоимости». К Создателям «добавочной стоимости» просьба - не беспокоиться!

Пригожин распустил медиахолдинг «Патриот»

И тут он виноват - избаловал, распустил! Какие ещё ДЕНЬГИ?!!! Только – за идею! Как Соловьёв и Симоньян

"Вертикаль власти" нужна для чего-то, а не просто «чтоб была». Например, размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной Сверхконцентрации при преодолении Сверхпроблем. Отсутствуют сверхпроблемы или желание оные решать? Тогда «вертикаль» нужна лишь самой себе.

Бюрократов следует периодически менять, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции требуется почаще обновлять. Контролировать! Иначе пессимизация (отставание с падением доходов) экономики.

До сих пор уместно старинное определение, данное ещё Ключевским — верхушке бюрократии: «лишённая всяческого социального облика кучка физических лиц, разнообразного происхождения, объединенных исключительно чинопроизводством». Акцентирую: «лица, лишённые социального облика» - «шкурное против общего».

Не надо опрометчиво-радикального вывода, мол, «долой бюрократию!» - это важная и нужная институция для государственного управления, но откуда бы тогда в «зарегламентированной системе» взяться новому импульсу развития? Только под угрозой пинка животворящего конкретным бюрократам-индивидуумам, то бишь под чутким давлением всего совокупного Хозяйства (экономики).

Привычка, лень, не хочется? Тогда пессимизация конкуренции и «ловушка среднего дохода» — придётся сокращать и аппетиты с амбициями, и меню с ассортиментами, и едоков в количестве изрядном. Это такой тупик, когда прежний потенциал (достигнутый за счёт некоторых преимуществ, в нашем случае — наследия и ренты) исчерпан, а к следующему уже не подняться.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство.  Для спокойного перераспределения ренты в обмен на лояльность надо не допускать кризисов, но «ловушка среднего дохода» эти самые кризисы и провоцирует. Порочный и закономерный круг...

https://svpressa.ru/society/article/378472/

Среди лиц, признанных в России иноагентами, в основном - писатели букв и певцы ртом. Редко – общественно-политические активисты и экономические пессимисты. Крайне редко – учёные и чемпион по шахматам. И никогда – миллиардеры, даже бывшие (хотя, кто там у них пересчитывал?). Вон на Тинькова за его позицию-оппозицию «просигналили» в Генпрокуратуру за то, что «клевещет на постоянной основе», но в ответ – тишина…

Любопытно и то, как некоторым из некогда «богатых и знаменитых» сначала дали покинуть пределы Отечества, а уже потом к ним у правоохранительных органов «возникли вопросы» (привет, Рыжему!). Может, наоборот, надо было – сначала спросить, а потом выпускать? Да и помилованный Пригожин вызывает дилемму в ту же сословную «копилочку» не для бедных: как же теперь других судить «за экстремизм», при такой дискредитации самого «экстремизма»?

Впрочем, российские концентраторы активов люди - умные, всегда следовавшие заповеди – концентрировать здесь, а жить там, где всё давно налажено, чтоб наслаждаться, а не утомляться.

Сейчас активно педалируется патриотическая тема среди оставшихся управителей. Но ведь и выбывшие элитарии не просто так на могущественные вершины вскарабкались. А при поддержке и страховке тех же самых «управителей». Дескать, тогда они не знали, теперь прозрели? Это ещё хуже, чем знали и приветствовали, ибо говорит об интеллектуальных способностях.

Слышали про теорию «кочевого бандита», сформулированную профессором экономики Мэрилендского университета Мансуром Олсоном-младшим? Он – американец, а по территории США когда-то тоже изрядно «погуляли» лихие ребятишки, что, видимо, и подтолкнуло профессора к размышлениям.

Итак, «кочевой бандит» - правящая страта, которая стремится максимально обобрать население захваченной ею страны и уйти в другое место. Поэтому она не создаёт устойчивых формализованных политических и государственных институтов, а лишь - постоянно трансформирующуюся институциональную ширму для прикрытия неформальных, основанных на властном принуждении практик извлечения доходов в свою пользу.

Нынче все эти замечательно-сбежавшие люди представляют себя эдакими «голубями мира», будто бы не спасают Шкурное, а категорически протестуют против порядка, царствующего в Российской Федерации.

Когда тот же самый «порядок» способствовал их обогащению, они не только не возражали, но и всячески споспешествовали (повторяюсь, «с улицы» в миллиардеры не брали). Логика - «мы не кочевые бандиты», а «экономику предпринимаем», поэтому «за мир во всём мире» - известна давно. Вот, например, вполне рациональные рассуждения:

«Экономические издержки войны оказываются настолько велики, что никто не может надеяться выиграть, начав войну… У капиталиста нет отечества, и если он действительно является человеком своей эпохи, то он знает, что бряцание оружием, завоевание территории и жонглирование границами не только не служат его финансовым целям, но и вполне могут поставить на них крест….»

В чём же подвох? В дате! Это известное произведение британского публициста Нормана Эйнджелла впервые было опубликовано (потом неоднократно переиздавалось, переведено на 25 языков, в том числе и русский) в 1909 году. До Первой мировой войны оставалось 5 лет.

Однако, это не самое забавное. Очередное издание книги было в 1933 году, за что Эйнджелл удостоился Нобелевской премии мира. До начала Второй мировой войны оставалось 6 лет.

Но и это ещё не всё. Название его книги The Great Illusion – «Великая иллюзия». В смысле, война, как метод получения выгоды – иллюзия, поэтому – война иррациональна. Увы, по фактам оказалось, что «Великая иллюзия» о невозможности войны была просто в голове Нормана Эйнджелла.

История о том, что 1% россиян владеет примерно половиной богатств страны https://t.iss.one/proeconomics/11958 - она более сложная, чем даже пример неэффективного и несправедливого распределения богатства.

Во-первых внутри этого «одного процента» - миллион четыреста тысяч человек - богатство распределено так же крайне неравномерно - по сравнению с топ тысячей правящих семей - оставшиеся члены «одного процента» - совершенные нищеброды…
А во вторых, при таком уровне «концентрации богатства» в одних руках - правящая группа не имеет в принципе никакой мотивации к развитию - более того, и сокращение экономики и даже потеря части состояния не несёт для них никакой угрозы - для них важно не абсолютное богатство, а относительное - черт с ним, если у нас будет меньше «миллиардов», главное чтобы у других стало еще меньше «тысяч».
Кроме того, «богатые» в РФ считают, что им хватит денег, чтобы «в случае чего» нанять «бедных» сторожить - (сторожить в прямом смысле слова, стоя с автоматами по периметру) - свои дворцы от других «бедных».

Разумеется, как напомнил ув. читатель, слова «сторожить периметр» надо понимать фигурально . Речь идёт о сохранении системы, которая
а) позволяет перераспределять в свою пользу богатство и
б) позволяет «в случае чего» быстро эвакуироваться (как в физическом смысле, так и в фигуральном - избежав ответсвенности)

UPD: И, кстати, совершенно точное дополнение
https://t.iss.one/tolk_tolk/16430
«…В России к тому же высший 1% буквально за тридцать лет захватил столько богатства. В США высший 1% к своему богатству шёл два века. И даже в Китае капитализму на десять лет больше, чем в России, а показатели неравенства ниже, чем в России.
Отсюда в России и такая одержимость высшего 1% консерватизмом и охранительством – скоробогаты не успели создать институции для защиты богатства, а потому вынуждены полагаться на грубую силу…»

Володин: если бы во главе государства в 1917 и 1991 годах были такие, как Путин, не было бы революции и развала СССР.

А, вдруг, Володин не вполне Володин - не восхищается своим боевым Патроном, а тонко глумится над отсыревшим порохом?

Не, представить, конечно, можно, как отрёкшийся Николай 2 говорит подполковнику Путину: "Берегите, Империю!". А тот садится на "Единую Россию" (был в Гражданскую войну бронепоезд с именно таким названием) и мчится мочить тёзку Ильича в Разливе. Генерал Алексеев - аплодирует, Родзянко выступает в Думе: "сейчас не время для дискуссий", а депутат Керенский повторяет свою знаменитую речь, что страну не должны захватывать взбунтовавшиеся рабы. Корнилов со стыда прячется в белорусских лесах.А один из кавказских лидеров часто повторяет: "Дон, дон", видимо, намекая, что донских казаков не мешало бы разоружить. Но казаки пока нужны для истребления петлюровцев.

Наверное, могла быть и вариантность событий, например, предпочтение подполковничьих погон званию купца 1 гильдии и поставки Антанте "специалистом по внешнеэкономическим связям" кожаных курток для лётчиков "с петроградского склада". Ведь своя авиация Империи не нужна (если понадобится - купим), ибо "нетрадиционная ценность", а без кожаных курток не возможна ЧК, следовательно шах и мат, вам, бунтовщики!

С 1991 годом всё ещё проще: благодаря старому Путину Российская Империя сохранилась, СССР не возник, никаких проблем на планете Земля, естественно - тоже (ни войн, ни ковида) и уже новому Путину местечка в Истории не осталось.Выйдя в отставку из заместителей дворецкого дворянского клуба, работал себе потихоньку извозчиком (Имерия сохранила верность традициям) и не догадывался, как бы могла распорядится судьба, если б давным-давно не продали кожанные куртки...

Как дети сражались за шоколадки и проиграли #история

Во время Второй Мировой войны в Канаде цены на многие потребительские товары были заморожены. После войны правительство перестало контролировать цены, и началась инфляция. Многие товары резко подорожали.

Так, в небольшом городке Ледисмит (Британская Колумбия, Канада) цена шоколадки выросла с 5 до 8 центов. Тогда подростки вышли на демонстрацию с лозунгами «Не покупайте шоколад за 8 центов», «8 центов – это слишком дорого», «Не будьте простаками»... К протестам стали присоединяться и другие города по всей Канаде. 30 апреля 1947 года 200 детей провели забастовку на ступеньках Капитолия, блокировав парламент на день. Более 3000 детей и подростков подписали петицию с призывом к бойкоту кондитерских магазинов. Выручка производителей сладостей упала на 80 процентов.

Кондитеры поначалу пытались объяснить, что после войны подорожали и молоко, и сахар, и какао-бобы, но их никто не слушал. Тогда в прессе появились статьи, рассказывающие о том, что за протестами стоят коммунисты, которые хотят расшатать социальную стабильность в стране и спровоцировать революцию: «Требования 5-центового шоколада являются коммунистическим инструментом для создания хаоса».

В то время в Канаде, как и в США, можно было попасть в «черные списки» за коммунистическую агитацию (см. маккартизм). Опасаясь обвинений в связях с коммунистами, родители стали запрещать детям выходить на демонстрации протеста. С детьми проводили разъяснительные беседы священники, учителя и чиновники. Митинги сошли на нет.

@ez_educate - об экономике простыми словами

Июньский визит директора ЦРУ Уильяма Бернса на Украину в России особо не рассматривали (не до того было), а это стало поводом для «приоткрытия» некоторых планов.

Идеальный сценарий для официального Киева – завершить активную фазу боевых действий к поздней осени или к концу 2023 года (логично, зима может оказаться более суровой) с принуждением Москвы к переговорам. Как?

Выйти к границам Крыма, сделать его простреливаемым насквозь, однако на полуостров «не заходить», превратив в эдакого «заложника». Затем потребовать от РФ признать любые гарантии безопасности и компенсации Украине, которые предложат Западные страны…

Выйдет/не выйдет – покажут июль, август и сентябрь. Однако главное здесь - несмотря на все декларации «к границам 1991 года» - в Киеве вроде бы осознают, что Крым не подобен остальной территории Украины, с военного «кондачка» с полуостровом не решить. Тогда как в Москве, в недалёком прошлом, видимо рассуждали так: быстро управились в Крыму, значит, легко получится и с Украиной….

Исторический диалог между Суровикиным-шрёдингером и главным Наблюдателем "суперпозиции":

- И ты, Сергей?!!!!
- И я, Владим Владимыч!
- Не ожидал...
- Сюрприз!

В России сейчас ждут (сами себе придумали), якобы сакральной даты 11-12 июля, когда состоится Вильнюсский саммит НАТО.

Вроде бы тогда и там, если Украина провалит своё контрнаступление, для неё последуют некие «оргвыводы», союзники устанут ждать, свернут программы вспомоществования и т.д., и т.п. Поэтому, дескать, им надо торопиться, нести, связанные с этой спешкой, потери, чтоб кровь отовсюду, но к саммиту обязательно продемонстрировать внушительные результаты.

Так вот – не обязательно! Во-первых, это в публичном пространстве транслировались настроения о сокрушительно-быстром «наступе», а среди западного военно-политического истеблишмента ожидания были изначально скромнее. Любой «контрзаступ» протяжённостью более 10-15 километров «в глубину» с последующим закреплением – уже успех. Вот, если линия фронта почти не изменится – тогда да, «не успех».

Во-вторых, искусственно сужать самый благоприятный период для реализации «наполеоновских планов» - не рационально, тем более, цепляясь к какому-то саммиту. Все необходимые слова поддержки Украине обязательно будут произнесены вне зависимости от. Конкретного приглашения в НАТО не последует, зато вполне возможно наградят каким-нибудь «отложенным статусом». До лучших времён, ибо лишние, да ещё формализованные обязанности никому не нужны.

В-третьих, сценарий с «не забираемым Крымом» в размен на «остальное», с компенсациями Украине в обмен на снятие части санкций (выполнили одно условие – убрали несколько ограничений, выполнили другое – ещё убрали и т.д.) вполне в прагматике западного подхода. Всё равно сражения идут за позиции на переговорах и, если нравится общая концепция предполагаемого будущего, значит, не поскупятся ни со временем ожидания, ни с дополнительными затратами. Тем более, что «вложено» уже много – Украину можно назвать чемпионом мира по темпам милитаризации.

Как это «мы молчим на эту тему [об иностранных добровольцах для российской СВО], поддержанную самим Верховным главнокомандующим»? Кто «мы»?

Вот, например, Владимир Рудольфович Соловьёв некогда смело выступил у себя в канале, репостнув следующее заявление: «КНДР по дипломатическим каналам дала понять, что готова помочь военной силой в статусе добровольцев либо в соответствии с предполагаемым союзническим договором. Речь может идти о переброске в зону СВО сухопутных частей, укомплектованных по штатам военного времени (до 100 тысяч человек)…»

Итого: 100 000 «соловьёвских» +16 000 (обещанных Шойгу) и уже 116 тысяч иноземных «штыков и сабель», то есть почти сопоставимо с количеством новых контрактников, обозначенных успешным блогером, по недоразумению работавшим президентом Дмитрием Анатольевичем Медведевым: «C начала 2023 года контракт с армией России подписали более 117 тысяч человек».

Где же они, наши «иностранно-добровольные контрактники»? Не иначе – в засадном «пятом полку» дожидаются. Про «5 колонну» все слыхали: якобы, навстречу наступающим на Мадрид в 1936 году четырём вражеским колоннам, должная была ударить с тыла - «пятая», предательская.

На самом деле франкисты вошли в Мадрид аж в 1939 году, а в 1936 никакого «массового изменничества» не зафиксировано, практически всё мужское население защищало тогда свой город Мадрид.

Но идиома «5 колонна» быстро распространилось в «предательском» смысле - антитезой, ибо была созвучна – тезе, «пятому полку», который действительно существовал. «Пятый полк» - это добровольцы в помощь республиканскому правительству против войск Франко (в дополнение к 4 регулярным республиканским полкам в Мадриде).

В те, стародавние времена «5 полк» был против фашистов, и спецоперация РФ сейчас, вроде тоже против них же. Только отчего-то не спешат иностранцы в российское войско, пусть даже не за Идею, а хотя бы за «бабки, сука, бабки». Наверное, русский язык плохо знают, не понимают нас, чудики - «сложности перевода».

Когда-то маленькие зарплаты в отдельно взятом государственном учреждении привели к возникновению Соединённых Штатов.

А было так: 248 лет назад, 7 июня 1775 года (не путать с подписанием Декларации в 1776, причём оная окончательно оформилась не 4 июля, а 2 августа) Континентальный конгресс (предтеча американского парламента) утвердил новое название - United States, вместо прежнего United Colonies (Соединённые колонии). Таким образом, и появились США в их «этимологическом смысле».

Ребрендинг осуществили с подачи Томаса Пейна – английского публициста, получившего в честь этого неформальное прозвище «крёстного отца США».

На другой континент Пейн попал, благодаря своей непосредственности. Начинал он «трудовой путь» в таможенной конторе Англии и начальство, зная о его литературных способностях, попросило написать просьбу об увеличении денежного содержания. 

Он и написал: «Повысьте нам, пожалуйста, зарплату, а то она у нас такая маленькая, что нам ничего не остается, как брать взятки». И подробно рассказал, кто, когда и сколько. Всю контору «замели», однако Пейн успел сесть на корабль, отплывающий в Америку с рекомендательным письмом от Бенджамина Франклина (тогда – тоже литератор), с коим был «шапочно» знаком.

Оказавшись на другом берегу, Томас Пейн почти сразу угодил на большой митинг, где колонисты решали, что же делать и как быть с метрополией. Пейн охарактеризовал правительство Англии и покрыл короля самыми сочными выражениями, уверял, что никаких поблажек от них ждать не стоит и призвал американцев к независимости.

История с избиением журналистки и адвоката в Чечне, да ещё и с предысторией, когда жену бывшего судьи Верховного суда Чечни, наплевав на все иммунитеты, насильно увезли из Нижнего Новгорода в Грозный - в какой-то степени показательна для понимания, почему на Украине не встретили "НАС" с цветами.

Да потому, что нагрянули "пришельцы из прошлого", а не из будущего.

Это ж в самом начале соседско-родовых отношений ставка делалась, в основном, на грубую силу, потом к оной добавилась манипуляция, затем - партнёрство, пусть и неравноправное, но ПАРТНЁРСТВО, а не "мы заставим вас, твари!"

А уровень "мама, папа, они не хотят со мной играть!" вроде бы проходится ещё в детском саду. Если с тобой "не играют", возможно, вернее - скорей всего, проблема в тебе.

Пригожину вернули изъятые в ходе обысков 10 млрд. рублей и технику

Ага, своему – от своих, он хоть и побузил чутка, но на костяк не замахивался - «не мятежил», а лишь, некоторым образом, немного подвёл коллег по стае. За это ругают, но не отнимают.

Это ж "чужим" придётся изрядно попотеть, чтобы выручить обратно, изъятые при обыске мобилки, компьютеры и денежные средствА.

Помните, Ирину Славину, совершившую самосожжение 2 октября 2020 года перед зданием ГУ МВД России по Нижегородской области?

А ведь незадолго до трагедии они написала по поводу обыска в своей квартире: «забрали всё, что нашли — флешки, мой ноутбук, ноутбук дочери, компьютер, телефоны — не только мой, но и мужа, — кучу блокнотов, на которых я черкала во время пресс-конференций. Я осталась без средств производства…»

А за два года до этого в УПК РФ было добавлено положение: «Следователь в ходе производства следственного действия вправе осуществить копирование информации».

То есть НЕ ИЗЫМАТЬ технические устройства, а СКОПИРОВАТЬ оттуда информацию. Тем более, как постфактум заявил СК: «Славина не являлась ни подозреваемой, ни обвиняемой».

Метод, когда выгребают всё и не отдают – эффективен для сговорчивости. «Рамки закона» здесь очень подвижны, и «раздвинуть» их можно зачастую только в суде. А там неохотно принимают подобные дела, например, у Платошкина (если, допустим, Славина была «либералкой», то Платошкин принадлежит к совершенно другому лагерю) при обыске забрали денежные средства, принадлежавшие супруге – «а не фальшивые ли купюры, а не црушниками ли переданы»?

И знаете когда вернули? Спустя почти полтора года! Ещё раз - деньги не самого Платошкина, а его жены, что было доказано.

Зато с Пригожиным разобрались, в хорошем смысле этого слова, едва пули успели просвистеть. Путин, кстати, по поводу самоубийства Славиной заявил, что «не понимает» причин её самосожжения. Ну да ничего – Господь вразумит или другие силы сподобятся.