Федеральные и региональные каналы, которые мы крайне рекомендуем нашим читателям

Федеральные каналы:
🔽

ВЧК ОГПУ @vchkogpu
КСТАТИ @kstati_p
Т34 @T34newsfeed
16 негритят @Gubery
Темник @polittemnik
Банкста @banksta
Котел #6 @potnumbersix
Кремлевский безбашенник @kremlebezBashennik

Давыдов.Индекс @DavydovIn
Расстрига @rasstriga
The Moscow Post @utronews
Зеленая папка @greenfolder
Субъект @chanelpeskova
Бойлерная @boilerroomchannel
Компромат 2.0 @kompr
Контора пишет @Contora_Pishet
Силовики @SIL0VIKI

Каналы политологов, депутатов, аналитиков:

🔽

Алехин.Телега власти @Alekhin_Telega

Политолог Орлов @politolog_Orlov

Scriptorium @Scriptirum
МАРДАН @mardanaka
ДУМАем @dumayem
Stanovaya Тяга @stanovaya
Синельников-Оришак @sinelor
aavst @aavst55
Елена Панина @EvPanina
Эксперт по Госдуме @expertgd

Как понять, что конкретная пропаганда примитивна? Когда создаётся искусственная дихотомия: да - нет; или Путин, или никто; вилкой в глаз, либо в жопу раз. Подобный приём используется не для убеждения, а для достижения заданного результата. Усечённое для ограниченных, например, зоной. На сейчас сгодится, а потом будет потом.

В «широкой» жизни – вариантов гораздо больше, следовательно искусственная дихотомия почти всегда окажется ложной. И «быстро» станет синонимом «плохо» (неубедительно, раздражающе). Если, конечно, не работать на «освоение» и «отвали»

Коротко про битву птеродактелей: Байден не проиграл, а Трамп не выиграл и подобная синусоидная ничья в первых дебатах - всё-таки поражение действующего президента США, ибо это один из последних шансов "качнуть" колеблющихся, поэтому ему нужна убедительная победа во всех трёх раундах.

Козыревщина - пятимся назад, кланяемся и извиняемся. Лавровщина - топчемся на месте и невнятно мычим

Знаете ли вы, что такое армянское лобби в США? О, вы не знаете, что ТАКОЕ армянское лобби в США! Я сейчас не о признании Америкой геноцида армян и совсем не о блокировании оружейных поставок США - Турции.

И даже не про то, как Госдеп отозвал из Баку американского посла Брайзу за «проазербайджанские» заявления (а какие ещё они должны быть у дипломата, ориентированного на Азербайджан?), не понравившиеся армянскому лобби.

Это всё «мелочи» на фоне того, что пять штатов (среди которых, например, Калифорния), признали независимость «республики Арцах» (для азербайджанцев - Карабах). И ещё несколько рассматривают такую возможность. А в 1997 году в Вашингтоне открылось представительство «республики Арцах» и не как-то там «криво и полулегально», а с регистрацией в Минюсте США. Представьте себе представительство Крыма в Брюсселе, несмотря на официальную позицию Евросоюза. Представили?

Увы, для России нет хорошего решения по Карабаху-Арцаху. Либо эти, либо те, а ведь и те, и эти – соседи. Зато Байден, став президентом США сможет эффективно порешать вопросы, как с Алиевым, так и с Эрдоганом, причём не в их пользу. Почему? Да потому что Байден – многолетний «язык» армянского лобби и, являясь пока кандидатом на Белый дом, он, тем не менее, уже несколько раз успел обозначить свой «армянский приоритет».

Короче, будет кому ещё блюсти интересы НАШЕГО союзника по ОДКБ, кроме нас, а потенциально «обиженные» Байденом - Азербайджан и Турция смогут искать «утешения» у … России. Бах-бах – от борта и в обе лузы, причём чужими руками.

К чему бы я? Да к тому, что ширше надо смотреть на процессы, ширше. И не демонизировать возможное пришествие Байдена так же, как в своё время идеализировали «нашего Трампа». Со всеми этими авансами, вроде приглашения детишек американских дипломатов на Кремлёвскую ёлку (тогда как наших выкидывали из США в 24 часа); аплодисментами в Госдуме, многозначительным закатыванием политожьих глазок на ток-шоу: «Трамп – это голова бизнесмен» и т.д., и т.п.

Да не спешите вы его хоронить, у него в Белом доме дела: Трамп пока ИНФИЦИРОВАН, а не болен. Болезнь характеризуют симптомы, а Ковид у президента США выявлен в результате тестирования, потому что у сотрудницы из его окружения был обнаружен вирус. Вот, если бы, наоборот - Трампу бы поплохело, а потом тест оказался положительным - тогда да, корректно говорить о болезни. https://youtu.be/QUlbOVnr_nY

Покончившая с собой Ирина Славина написала за 2 дня до трагедии: «забрали что нашли… Я осталась без средств производства…»

В 2018 году в УПК РФ было добавлено положение 164 статьи, в части 3, где говорится: «Следователь в ходе производства следственного действия вправе осуществить копирование информации».

То есть НЕ ИЗЫМАТЬ технические устройства, а СКОПИРОВАТЬ оттуда информацию. Тем более, как постфактум заявил СК: «Славина не являлась ни подозреваемой, ни обвиняемой ».

Метод, когда выгребают всё и не отдают – эффективен для сговорчивости. «Рамки закона» здесь очень подвижны, и «раздвинуть» их можно зачастую только в суде. А там неохотно принимают подобные дела, например, у Платошкина при обыске забрали денежные средства – «а не фальшивые ли купюры?» Прошло 4 месяца – продолжают «проверять», при обращении в суд первой инстанции, заявление вернули без рассмотрения…

Если есть статья «за экстремизм», то должна быть и «за доведение до экстремизма». «Экстремус» на латыни означает «крайность»

Как каменный век прекратился не из-за того, что закончились камни, так и монархия канула в небытие, не потому что «кончились» монархи. С прогрессивным ростом популяции, так же кратно растёт и объём информации, называйте её хоть цивилизацией, хоть культурой – не суть.

Метафорически это можно изобразить в виде известной задачи: на шахматную клеточку – одно зёрнышко, на вторую – два, на третью – четыре, потом – восемь и т.д. Дело даже не в конкретных числах: сколько бы много не было зёрнышек на первой части шахматной доски, на второй их окажется «экспонентно» больше, ни сравнимо больше.

Наступает момент, когда один центр принятия решений (монарх или «сильный президент») уже не в состоянии «переварить» набранное количество зерна (информационных байтов). А ошибка главы сельской общины против ошибки мэра миллионного города не сопоставимы по последствиям для популяции.

Поэтому, по мере накопления информации, «решительные центры» тоже должны увеличиваться, иначе, как минимум, «закупорка». Таким образом, «верхушка» государственной пирамиды превращается в «плато» - естественная эволюция. Может быть, когда-нибудь человечество вообще окажется на «равнине» - линейная система управления вместо иерархической.

Но даже сейчас, сколько бы ни говорили о том, что «сильный президент – это функция», подобное состояния государства оправдано лишь при решении конкретной и относительно короткой задачи (вроде войны или кардинального изменения экономики). На длинной дистанции государство с единой и жёсткой вертикалью, обязательно «выдохнется». Кстати, в математике функция - это закон зависимости одной величины от другой. На колу мочало – смотри шахматную задачку с зерном сначала.

Трагедия Ирины Славиной может и, вполне вероятно, будет иметь значительные последствия для режима.

@bazabazon Весной 2019-го Ирину оштрафовали на 20 тысяч за несогласованное шествие, осенью — на рекордные 70 тысяч за неуважение к власти. Теперь ей грозил штраф в 500 тысяч, который Ирина воспринимала как «финансовое убийство».
@pltrk После того, как siloviki опять пришли к Ирине Славиной с обыском, разворотили дверь, издевались над ней, над семьёй, над собакой и украли всю рабочую электронику, она просто достигла предела.
@pdmnews Михаил Иосилевич: «Систематическая травля в течение нескольких лет и обыск, как самый сильный удар. Это же называется "обыск", но это же ограбление. Забирают компьютеры, телефоны, вещи детей, мужа, все ценные вещи, всё отнимают».
@sinelor Согласно УПК РФ, следователь вправе НЕ ИЗЫМАТЬ технические устройства, а СКОПИРОВАТЬ оттуда информацию. Тем более, как постфактум заявил СК: «Славина не являлась ни подозреваемой, ни обвиняемой».
@Baronova Методичные штрафы, постоянные административные дела, финансовое убийство, обыск в шесть утра, воровство у финансово обескровленного человека всех средств производства и потомки НКВДшных мразей довели Ирину Славину до нервного срыва и самоубийства.
@ShaltayBabay Технократ Никитин получил мощную пробоину в конструкции своей власти. Провалена работа со СМИ. Неугодные его режиму журналисты вжёсткую прессовались силовиками, были отданы им на откуп.
@nuhachrus Ответственность за смерть журналистки должен понести руководитель следственной группы, проводивший у нее накануне обыски, следователь по особо важным делам нижегородского следственного управления СК полковник Шлыков.
@dirtytatarstan Мало было Хабаровска, теперь на карте страны может появиться еще одна проблемная точка. Пора бы уже сотрудникам полиции перестать фабриковать «политические» дела.
@obuhovpro Силовое воздействие - это очень большие риски дестабилизации всей политсистемы. И Хабаровский «кейс», и доведение siloviki до самосожжения оппозиционной журналистки - этому прямые подтверждения.
@master_pera Самосожжение Ирины Славиной, обвинившей в своей смерти государство, создаёт избыточное политическое напряжение вокруг президента накануне дня его рождения.
@nesmijan Похожие ситуации возникали неоднократно в разных странах и примерно по таким же поводам. Арабская весна началась с самосожжения тунисца Буазизи. Её смерть, как и беспросветная жизнь многих и многих – это прямая вина нынешнего режима.

Призыв к России представителя ВОЗ Мелиты Войнович не допустить повторного «ковид-локдауна», прозвучал для меня победной песней. Всё о чём говорил с февраля по август, теперь смогу кратко процитировать и у г-жи Войнович: «жёсткие меры парализуют службы здравоохранения, мешают лечить другие болезни и вредят экономике». Ведь один «звук» - когда я, и совсем другой - когда представитель Всемирной Организации Здравоохранения!

Однако, в том же самом интервью Forbes, Мелита Войнович поспешила заявить, мол, второго локдауна, конечно, не надо, зато первый был самое то. Потому что: «… системы здравоохранения разных стран не были готовы к тому, чтобы принять всех заболевших. Это был пожар. Когда я видела, что в Бергамо в Италии умерли тысячи человек, у меня как у медика сердце разрывалось…» https://www.forbes.ru/tehnologii/410367-nelzya-dopuskat-polnyh-lokdaunov-predstavitel-voz-v-rossii-o-roste-chisla

Как «у медика»? Но специализация госпожи Войнович - «управление в сфере здравоохранения (неинфекционные заболевания)» и «медицинский менеджмент», хотя она и заканчивала медицинский факультет Белградского университета.

Казалось бы, кто как не такой специалист по «финансовой медицине» должен поведать не столько про вирус, сколько а «почему здравоохранения разных стран оказались не готовы»? Как же обходились без «пожарных мер» ранее, например, в эпоху «гонконгского гриппа» о котором Высоцкий пел: «очень вырос в целом мире, гриппа-вирус три-четыре»? Как же справлялся СССР с его «отсталой медициной»?

Видимо, подобное представителю ВОЗ не интересно, и оправдывать первый локдаун будут не логикой, а эмоциями: «у меня сердце разрывалось»

Наверное, не поняли бы президента США, если бы он, будучи инфицированным, не соблюдал определённые меры. И Байдена бы не поняли, если бы он, несмотря на это, стал бы требовать дебаты, добивая поверженного противника. Это нормальная и предсказуемая стратегия что одного, что второго. А что касаемо спокойного тона Байдена, то Трамп не победил Байдена, на очень сильно рассчитывал. И такой спокойный рассудительный тон Байдена показывает, что он готов к схватке и теперь он, в свою очередь, думает побеждать. В отличие от Трампа, который был уверен, что разорвёт своего противника.

Политолог, американист Михаил Синельников-Оришак о готовности Байдена перенести дебаты из-за болезни Трампа.

@radio_sputnik

«Лакшери» (luxury — роскошь) это возврат денег в экономику. Организм может получать необходимые вещества, переваривая хлеб с салом, а может - омары с устрицами. Установить, что на самом деле «вкуснее» из-за субъективности индивидуального восприятия нереально, зато убедить, что «вкуснее» – вполне. Потому что «гренка не может стоить 8 долларов, а croûton — может» (с).

«Деньги, делающие деньги» порождают, прежде всего, количество, которое всё сложнее и сложнее, куда-либо «засовывать». Ведь одно дело инвестировать сто «денежек» и совсем другое – сто миллионов. «Линейному» развитию производственных отношений не угнаться за «прогрессирующими» финансовыми отношениями. Тормозить сам процесс «инвестирования» нельзя, ибо он суть, альфа и омега «рынка», покуда не закончится «прилавок», отсюда жёсткий ответ за каждый новый «базар».

А «притормозить» прибыль удаётся (инфляция, налоги, списание долгов и т.д.), не позволяя превращаться оной в совсем уж «бессмысленную и беспощадную». Тем не менее, сложнопроцентная прогрессия всё равно даёт резкую поляризацию доходов - не по законам экономики, а по законам математики. Экономике угрожает дисбаланс - на одном полюсе, потребление снижается из-за недостатка платёжеспособности, на другом полюсе - избыток упирается в естественные пределы: три костюма сразу не наденешь, желудок не примет килограмм икры чохом, да и вообще человек смертен, значит, ограничен по времени потребления. Таким образом, его частная «кубышка» для общего «хозяйствования» - что есть, что нет.

Вовлечь её обратно в оборот может лишь предложение ИНЫХ товаров и услуг, иначе не будет мотивации больших трат, а без этого не достигнуть желаемого результата. Отсюда возникает, как «избыточное качество», вроде 400 миль на спидометре. Так и «ненужное качество» в виде пресловутого золотого унитаза. А в "совокупности" они производят огромное впечатление на «неокрепший» разум, забивая его эмоциями и побуждая делать однозначный выбор между: «хлеб – всем или тортик – некоторым». Ведь среди «некоторых» каждый потенциально видит себя, иначе люди не играли бы в лотереи…

Возрастной профиль смертности Covid-19 (в отличие, например, от «испанки») практически идентичен профилю естественной смертности. Нулевой для детей, около нулевой для молодёжи, колеблющийся минимум до 50 лет, затем медленный рост до 70 лет, резкий - до 80 лет и экстремальный «взлёт» далее.

Биологически всё правильно – молодое поколение «убирает» старое (чихнул внучок на бабушку), расчищая под себя ареал с ресурсами и обеспечивая сменяемость.
Это не значит, что «корона» не увеличивает риск смерти для кого-то отдельно взятого. Это значит, что вирус угрожает наряду и с другими "убийственными вероятностями", характерными для соответствующего возраста.

То есть далеко не факт, что пожилые люди, погибшие от пандемии, без неё остались бы надолго в живых. И да, если бы Covid, ударил бы в 1950-х годах – с более молодым населением, меньшим распространением сердечно-сосудистых заболеваний, без повального ожирения и т.д. – скорее всего человечество восприняло бы его «лёгким насморком».

В чем фокус современной ситуации
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@alibaba_05, @altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @khazinlive, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @kremlin_bashnya, @krimski, @market_hand, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @okolopovestka, @policyonline, @realtribune, @russica2, @ScreenShotTrue, @sidpolit, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @staraya, @strana_i_narod, @thegraschenkov, @vibornyk, @VostokToday, @zyuganov, @ruredmantis

Вот так начальник отдела по работе с депутатскими объединениями МГРО партии «Единая Россия» поздравил президента с 68-летием. «А сегодня, что для завтра сделал ты?» (с) Песня «Прекрасное далёко»

Напоминаю, что каменный век закончился не потому, что кончились камни, а монархии - монархи

Состоявшиеся в Солт-Лейк-Сити дебаты между кандидатами в вице-президенты США Майком Пенсом и Камалой Харрис – это как лёгкие частушки в паузе между выступлением Шнура и Сектора Газа. Самой запоминающейся оказалась муха «приголовившаяся» на 2 минуты 3 секунды (подсчитано!) на седины Пенса

Официальный сайт Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) - www.who.int:

РЕКОМЕНДУЕТ ЛИ ВОЗ НОСИТЬ МЕДИЦИНСКИЕ МАСКИ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ COVID-19?

В настоящее время отсутствует достаточный объем доказательств в пользу или против использования масок (медицинских или каких-либо других) здоровыми людьми в общественных местах.

С такими друзьями и врагов не надо – это, в том числе и про союзников, которые не пользы для, а самого «союзничества» ради. До определённого момента количество было оправдано, как «штыков», так и территорий, но с появлением новых видов вооружений, «блокирование» по старинке – глупость. Увы, сейчас уже не столько генералы, сколько политики «готовятся к прошлым войнам», однако и в давние времена случались поучительные примеры.

Когда грянула Первая мировая война, в Бухаресте долго и мучительно раздумывали, к кому примкнуть, дабы не прогадать. Антанта и Германия тоже никак не могли определиться, что такое румынское войско: подарок или наказание?

По преданию, кайзер Вильгельм поинтересовался мнением начальника Генерального штаба Мольтке, а тот с солдатской прямотой ответил: «Нам все равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей, потребуются 10 дивизий, чтобы спасти ее от разгрома. Если против, понадобятся те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить». В общем – «по барабану».

В итоге мощный союзник, с которым никаких врагов не надо, «осчастливил» Антанту в августе 1916 года. Причем Россия, чуя подвох, сопротивлялась до последнего: нас гораздо больше устраивала нейтральная Румыния. Но Лондон и Париж настаивали, пришлось «капитулировать».

Далее все покатилось по сценарию Мольтке: 11 ноября 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление. За считаные дни румынская армия потеряла 120 000 человек убитыми и пленными, фактически перестав существовать.

«Уже на ранней стадии военных действий Румыния запросила у России помощи, и ее размер постоянно увеличивался по мере того, как развивалось наступление Германии и Австро-Венгрии. К началу весны 1917 года на румынском фронте протяженностью 500 км находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий.

Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов. Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, что слабый союзник приносит больше проблем, чем помощи!» – вспоминал позже генерал Маннергейм ( тот самый).

Поучительная история применима, хоть к ОДКБ, хоть к НАТО.

Все основные религии не одобряют ростовщичество, но есть НО. В Библии отсутствует однозначный запрет «на процент» (осуждение, в основном, содержится в трактовках богословов). Тогда как в Коране по поводу риба (рост) чётко говорится: «Не пожирайте роста, удвоенного вдвойне…» и «Аллах дозволил торговлю и запретил лихоимство».

Исламский банкинг по шариату – явление крайне интересное, показывающее, как банки могут функционировать и без ссудного процента. Суть в том, что мусульман кредитуют в расчёте на будущую прибыль с проекта, разделяя потенциальные риски, становясь компаньонами должника. А ростовщики получают свою плату фиксировано, вне зависимости – получилось у заёмщика или нет.

Почему же арабы оказались разумнее и даже гуманнее тех же европейцев, на самом старте будущей банковской системы, руководствуясь прямым запретом своей главной книги? Да потому что, они значительно лучше разбирались в математике - и прикладной, и теоретической, понимая, как «работают» проценты. Именно Восток сберёг и приумножил математику для Запада во времена Средневековья.

Справедливости ради нужно упомянуть, что в Персию, Индию и т.д. бежали греческие учёные-нехристиане, когда на «язычников» начались гонения в Римской Империи. Но и местные «наработки» были на высоком уровне, например, «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов» доказывалась самостоятельно и совершенно другими способами, хотя теорема и вошла в историю «Пифагоровой».

Именно «багдадская школа» внедрила и популяризировала индийскую позиционную систему, которой мы сейчас пользуемся. А тот же Омар Хайям был знаменит в древности не только, как поэт, а прежде всего, как выдающийся математик – к примеру, его труд «О задачах алгебры». Кстати, сам термин «алгебра» от арабского «аль-джабра» - восполнение. А «алгоритм» произошёл от имени арабского математика Аль-Хорезма.

Прежде чем, огульно утверждать, что современный мир целиком обязан «западной цивилизации», посмотрите хотя бы на цифры…