Доклад Хрущева был битвой с прошлым, а не борьбой за будущее. Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен. Никакой политической реформы за ХХ съездом тоже не последовало.
Никакой политической реформы? Ну, то есть «принцип мирного сосуществования» во внешней политике настолько «мелочь», что можно сказать «никакая». А уж во внутренней-то сколько, даже если вынести за скобки саму «десталинизацию», то хотя бы - децентрализация государственного управления и ротация (в устав КПСС внесли правило обязательной смены части партийных руководителей от 1/4 до 1/2 состава). Получилось/не получилось – не об том речь, а про «никакой политической реформы».
Впрочем, самое примечательное: «Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен». В самом первом абзаце доклада Хрущева: «последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека». И в заключение, перед финальными абзацами: «вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить [культ личности] в той или иной форме».
В лингвистике есть понятие «прецедентного текста», формирующего «культурную память» - такого, который широко известен в данной культуре и достаточно нескольких фраз, чтоб остальные как бы «поняли». И хотя прецедентные тексты помогают коммуницировать с полуслова, есть и «теневая» сторона, связанная с этим «как бы»: упрощение, шаблонизация, клиширование.
Энергию, конечно, экономим, но рискуем упереться в стену, за которой не разглядеть свежей идеи, связанной с поступающим обновлением информации, становимся уязвимы к манипуляциям (пропаганда и маркетинг апеллируют к готовым установкам) и скатываемся в когнитивную ригидность, проще выражаясь - неспособность изменить ход мыслей.
Принято считать, что с «развенчания культа личности» Иосифа Сталина началась советская «оттепель». Продлилась она недолго. Режим немного смягчился, но репрессии никуда не делись, инакомыслие осталось уголовно наказуемым, в лагеря вместо прежних «врагов народа» вскоре отправились критики «советской действительности», родилась и окрепла карательная психиатрия. И главное – никуда не делся и сам культ личности. Когда Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку самого Никиту Хрущева…
Здесь все прекрасно от «режим немного смягчился» (насколько, если в цифрах) до «никуда не делся культ личности» перед «Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку» ( могли бы и лезвием полоснуть). Разумеется, под «культом личности» каждый волен понимать что-то свое; «враги народа» придуманы в 80 годах до нашей эры в проскрипциях Суллы; карательная психиатрия, дабы не скатиться в откровенный вотэбаутизм, была. Вот и Валерия Новодворская не даст соврать в собственноручных воспоминаниях: «если бы не моё поведение на Лубянке, дело бы передали в комсомольскую институтскую организацию». А что за поведение? Сказала гебешному полковнику: «садист и коллаборационист, сотрудничающий с гестапо». А за что на Лубянку? Разбросала листовки в Кремлевском дворце съездов на день конституции со стихами. А писала она хлестко, «Свободу» посвятила Ильину, стрелявшему в машину с космонавтами, выразив готовность повторить… Но эти кошмары с ужасами все уже в прошлом, нонеча, не то что давеча, РФ не равно СССР даже количеством буковок?
Оттепель – это не весна. Это просто таящий лед и серый дождь вместо снега. Этот политический климат, минуя короткое лето конца ХХ века, спустя годы снова обернулся заморозками и сугробом величиной в страну. Иначе быть не могло. Если власть борется не с культом личности Сталина, а только с именем Сталина, побеждает именно Сталин
Излишняя метафоричность – это не только украшение, но иногда и засорение, мешающее усвоению. Власть – это возможность заставить общность людей делать то, что они не стали бы делать поодиночке, главное «для чего». Но как в конце февраля 2026 года (опять ведь «тающий лед») бороться с культом, а не с именем, чтоб именно Сталин не победил?
Никакой политической реформы? Ну, то есть «принцип мирного сосуществования» во внешней политике настолько «мелочь», что можно сказать «никакая». А уж во внутренней-то сколько, даже если вынести за скобки саму «десталинизацию», то хотя бы - децентрализация государственного управления и ротация (в устав КПСС внесли правило обязательной смены части партийных руководителей от 1/4 до 1/2 состава). Получилось/не получилось – не об том речь, а про «никакой политической реформы».
Впрочем, самое примечательное: «Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен». В самом первом абзаце доклада Хрущева: «последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека». И в заключение, перед финальными абзацами: «вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить [культ личности] в той или иной форме».
В лингвистике есть понятие «прецедентного текста», формирующего «культурную память» - такого, который широко известен в данной культуре и достаточно нескольких фраз, чтоб остальные как бы «поняли». И хотя прецедентные тексты помогают коммуницировать с полуслова, есть и «теневая» сторона, связанная с этим «как бы»: упрощение, шаблонизация, клиширование.
Энергию, конечно, экономим, но рискуем упереться в стену, за которой не разглядеть свежей идеи, связанной с поступающим обновлением информации, становимся уязвимы к манипуляциям (пропаганда и маркетинг апеллируют к готовым установкам) и скатываемся в когнитивную ригидность, проще выражаясь - неспособность изменить ход мыслей.
Принято считать, что с «развенчания культа личности» Иосифа Сталина началась советская «оттепель». Продлилась она недолго. Режим немного смягчился, но репрессии никуда не делись, инакомыслие осталось уголовно наказуемым, в лагеря вместо прежних «врагов народа» вскоре отправились критики «советской действительности», родилась и окрепла карательная психиатрия. И главное – никуда не делся и сам культ личности. Когда Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку самого Никиту Хрущева…
Здесь все прекрасно от «режим немного смягчился» (насколько, если в цифрах) до «никуда не делся культ личности» перед «Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку» ( могли бы и лезвием полоснуть). Разумеется, под «культом личности» каждый волен понимать что-то свое; «враги народа» придуманы в 80 годах до нашей эры в проскрипциях Суллы; карательная психиатрия, дабы не скатиться в откровенный вотэбаутизм, была. Вот и Валерия Новодворская не даст соврать в собственноручных воспоминаниях: «если бы не моё поведение на Лубянке, дело бы передали в комсомольскую институтскую организацию». А что за поведение? Сказала гебешному полковнику: «садист и коллаборационист, сотрудничающий с гестапо». А за что на Лубянку? Разбросала листовки в Кремлевском дворце съездов на день конституции со стихами. А писала она хлестко, «Свободу» посвятила Ильину, стрелявшему в машину с космонавтами, выразив готовность повторить… Но эти кошмары с ужасами все уже в прошлом, нонеча, не то что давеча, РФ не равно СССР даже количеством буковок?
Оттепель – это не весна. Это просто таящий лед и серый дождь вместо снега. Этот политический климат, минуя короткое лето конца ХХ века, спустя годы снова обернулся заморозками и сугробом величиной в страну. Иначе быть не могло. Если власть борется не с культом личности Сталина, а только с именем Сталина, побеждает именно Сталин
Излишняя метафоричность – это не только украшение, но иногда и засорение, мешающее усвоению. Власть – это возможность заставить общность людей делать то, что они не стали бы делать поодиночке, главное «для чего». Но как в конце февраля 2026 года (опять ведь «тающий лед») бороться с культом, а не с именем, чтоб именно Сталин не победил?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…
👍18🤡5❤4👏3
Forwarded from Поднять Перископ!
Для начала хотелось бы отметить, что масштаб личности Хрущева и его роли в истории страны серьезно недооценены российским обществом и отечественной историографией, что, конечно же, абсолютно закономерно
Никита Сергеевич во многих вопросах пошел против системы, за что был сначала намеренно дискредитирован тогдашним советским «Deep State», а позднее и отстранен от власти, что наложило неизгладимый отпечаток на последующие оценки.
Уважаемый иноагент Андрей Калитин концентрируется на ряде аспектов принятых при Никите Хрущеве решений, а также развитии событий после этого, которые, безусловно, являются правдой. Но это лишь часть правды.
Ув. Михаил Синельников-Оришак, в свою очередь, абсолютно справедливо отмечает другую ее часть, так сказать, «обратную сторону медали»:
Главное решение Никиты Хрущева позволило избавить правящие элиты от леденящего ужаса, пронизывавшего их на протяжении многих лет и, как следствие, нормализовать систему государственного управления. Хотя и не избавило от множества других, и даже добавило новых, некоторые из которых стали следствием борьбы с культом личности.
А многие реформы, предложенные Никитой Хрущевым (и особенно те, которые он не успел предложить или отвергнутые ЦК), в случае успешной реализации могли серьезно укрепить Советский Союз, в первую очередь, его экономику и сельское хозяйство. Даже пресловутое широкое внедрение кукурузы, которое преследовало целью обеспечение животноводства ценными кормами, что неминуемо привело бы к устранению огромного дефицита молока и мяса.
Важную часть в размышлениях и предложениях Хрущева занимала проблема недостаточности или вообще отсутствия экономических стимулов в народнохозяйственной деятельности в СССР, которую позднее успешно решили в КНР в ходе реформ Дэн Сяопина, итогом которых стал современный Китай.
В конце 80-х – в 90-е мемуары Никиты Хрущева, благодаря его сыну Сергею, стали доступны отечественному читателю и теперь каждый может убедиться в том, что его карикатурный медийный образ, созданный оппонентами, а затем раздутый СМИ не имеет ничего общего с реальностью.
Кстати, на наш взгляд, судьба Никиты Хрущева во многом созвучна доле Михаила Горбачева: они оба пытались решить накопившиеся в стране проблемы с неэффективностью экономики, госуправления, сельского хозяйства и многих других, но в результате противодействия оппонентов и «итальянской забастовки» партийно-хозяйственного и государственного аппарата все эти реформы провалились. Что, в свою очередь, привело к серьезным кризисам, а во времена Горбачева и к демонтажу страны, поскольку среди его оппонентов, к сожалению, нашлись те, кому такой вариант показался очень удобным и выгодным решением для отстранения первого президента СССР от власти.
Увы, история далеко не всегда все расставляет по своим местам, ведь ее пишут победители. Хрущев и Горбачев оказались проигравшими, что и предопределило оценки их исторического наследия.
Но, как известно, незнание истории приводит к повторению допущенных в прошлом ошибок…
Никита Сергеевич во многих вопросах пошел против системы, за что был сначала намеренно дискредитирован тогдашним советским «Deep State», а позднее и отстранен от власти, что наложило неизгладимый отпечаток на последующие оценки.
Уважаемый иноагент Андрей Калитин концентрируется на ряде аспектов принятых при Никите Хрущеве решений, а также развитии событий после этого, которые, безусловно, являются правдой. Но это лишь часть правды.
Ув. Михаил Синельников-Оришак, в свою очередь, абсолютно справедливо отмечает другую ее часть, так сказать, «обратную сторону медали»:
Никакой политической реформы? Ну, то есть «принцип мирного сосуществования» во внешней политике настолько «мелочь», что можно сказать «никакая». А уж во внутренней-то сколько, даже если вынести за скобки саму «десталинизацию», то хотя бы - децентрализация государственного управления и ротация (в устав КПСС внесли правило обязательной смены части партийных руководителей от 1/4 до 1/2 состава). Получилось/не получилось – не об том речь, а про «никакой политической реформы».
Впрочем, самое примечательное: «Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен». В самом первом абзаце доклада Хрущева: «последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека». И в заключение, перед финальными абзацами: «вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить [культ личности] в той или иной форме».
Главное решение Никиты Хрущева позволило избавить правящие элиты от леденящего ужаса, пронизывавшего их на протяжении многих лет и, как следствие, нормализовать систему государственного управления. Хотя и не избавило от множества других, и даже добавило новых, некоторые из которых стали следствием борьбы с культом личности.
А многие реформы, предложенные Никитой Хрущевым (и особенно те, которые он не успел предложить или отвергнутые ЦК), в случае успешной реализации могли серьезно укрепить Советский Союз, в первую очередь, его экономику и сельское хозяйство. Даже пресловутое широкое внедрение кукурузы, которое преследовало целью обеспечение животноводства ценными кормами, что неминуемо привело бы к устранению огромного дефицита молока и мяса.
Важную часть в размышлениях и предложениях Хрущева занимала проблема недостаточности или вообще отсутствия экономических стимулов в народнохозяйственной деятельности в СССР, которую позднее успешно решили в КНР в ходе реформ Дэн Сяопина, итогом которых стал современный Китай.
В конце 80-х – в 90-е мемуары Никиты Хрущева, благодаря его сыну Сергею, стали доступны отечественному читателю и теперь каждый может убедиться в том, что его карикатурный медийный образ, созданный оппонентами, а затем раздутый СМИ не имеет ничего общего с реальностью.
Кстати, на наш взгляд, судьба Никиты Хрущева во многом созвучна доле Михаила Горбачева: они оба пытались решить накопившиеся в стране проблемы с неэффективностью экономики, госуправления, сельского хозяйства и многих других, но в результате противодействия оппонентов и «итальянской забастовки» партийно-хозяйственного и государственного аппарата все эти реформы провалились. Что, в свою очередь, привело к серьезным кризисам, а во времена Горбачева и к демонтажу страны, поскольку среди его оппонентов, к сожалению, нашлись те, кому такой вариант показался очень удобным и выгодным решением для отстранения первого президента СССР от власти.
Увы, история далеко не всегда все расставляет по своим местам, ведь ее пишут победители. Хрущев и Горбачев оказались проигравшими, что и предопределило оценки их исторического наследия.
Но, как известно, незнание истории приводит к повторению допущенных в прошлом ошибок…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Доклад Хрущева был битвой с прошлым, а не борьбой за будущее. Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен. Никакой политической реформы за ХХ съездом тоже не последовало.
Никакой политической реформы? Ну, то есть «принцип…
Никакой политической реформы? Ну, то есть «принцип…
🤡13👍10❤3😁2
Феномен Тг возник, когда был полностью зарегулирован Веб, но потреблять информацию тем не менее хотелось и не только лишь после того, как ее "прочитал юрист" - увы для ограничителей, но дофамин просто так из башки не выветрить. От него, проклятого - мотивация к поиску, поэтому даже "белый шум" милее и приятнее, ибо ищутся хоть какие-то корреляции по сравнению с однотонностью сигнала "не забудьте выключить телевизор".
Несмотря на крайне убогий формат, если использовать не по предназначению "болталки", были у Тг и несомненные достоинства, среди которых низкий порог входа и слабая верификация, позволяющая скоренько накрутить "авторитетность" и, тем самым, как бы убедительно аргументировать "бюджет влияния".
Поначалу эта суета нравилась и некоторым "отцам", тоже любящим сплетни, а особенно иллюзию бурной деятельности с быстрыми отчетами, и уж тем паче - алчным "детям". Управлять и контролировать не казалось тогда особой проблемой: во-первых, накрыть "сетками", во-вторых, через привычные уже прививки самоцензуры, устраивая иногда образцово-показательные "посадки". Брать на испуг - надежно и проверено, ведь никаких "товарищей майров" не хватит, дабы уследить за всеми ботами, читающими спам, хоть бы и снабженными пресловуто-сакральными "ключами".
Что же пошло не так, а главное - когда? Ну, по поводу первого легко: придумать себе голема и самим же его испугаться. А второе, вдруг, посчитал у ... самого себя.
Итак, апрель 2019 года - минул год блокировок Тг по "ай-пи", ещё примерно год до того, как оные потихонечку сойдут на нет. Но уже ясно: IP-кампания с треском проваливается, эффекта не дает, наоборот, в Тг царят ирония, эйфория и оптимизм. И вот в разгар праздника непослушания, РКН опять делает заявление что... все равно Телегу рано или поздно стопорнут. Новый взрыв веселья!
Листая свои "старые пиксели":
"Напрасно иронизируете по заявлению главы РКН о повторной атаке на Telegram. Грубо говоря, если кавалерии не удалось, ещё не означает, что не справятся танки, сколько бы вы не казали им языки и фигушки. «Танком» в данном случае будет DPI (Deep Packet Inspection: Глубокая инспекция пакетов)– технология, которая собирает статистику сетевого блока данных (пакета), анализирует её, чтобы в дальнейшем легко распознавать...
Так, мобильные операторы успешно «пессимизируют трафик» Skype в пользу традиционной телефонии – платите бабки, ишь чего, на халяву захотели! Тем же оружием бьют по пиратам, деградируя торренты. Кроме того, большие компании, таким образом, борются с утечками информации, настраивая приём-передачу сетевых пакетов только по заданным критериям – остальное отсекается. Точно также, кстати, останавливаются и вирусы.
Возникает вопрос, тогда почему DPI не используется повсеместно, ведь фильтрование и регулировка трафика (например, при пиковых нагрузках, запрет на скачивание видео-файлов) или блокирование вредоносного ПО должно быть интересно провайдерам? Всё просто – дополнительные (и немалые) затраты.
Именно поэтому Роскомнадзор поспешил (и всех насмешил) с IP-блокированием Telegram, ну не было у него бюджета на обеспечение операторов «глубокой инспекцией пакетов». Теперь, благодаря закону о суверенизации Рунета – есть... "
Напоминаю, что это апрель 2019 года, до апреля 2026 понадобится 7 лет - ответ на вышеуказанный вопрос "когда". "Перевооружение" завершилось почти успешно, вопрос лишь - стоили ли такие "танки и пушки" этих "воробьёв"
Несмотря на крайне убогий формат, если использовать не по предназначению "болталки", были у Тг и несомненные достоинства, среди которых низкий порог входа и слабая верификация, позволяющая скоренько накрутить "авторитетность" и, тем самым, как бы убедительно аргументировать "бюджет влияния".
Поначалу эта суета нравилась и некоторым "отцам", тоже любящим сплетни, а особенно иллюзию бурной деятельности с быстрыми отчетами, и уж тем паче - алчным "детям". Управлять и контролировать не казалось тогда особой проблемой: во-первых, накрыть "сетками", во-вторых, через привычные уже прививки самоцензуры, устраивая иногда образцово-показательные "посадки". Брать на испуг - надежно и проверено, ведь никаких "товарищей майров" не хватит, дабы уследить за всеми ботами, читающими спам, хоть бы и снабженными пресловуто-сакральными "ключами".
Что же пошло не так, а главное - когда? Ну, по поводу первого легко: придумать себе голема и самим же его испугаться. А второе, вдруг, посчитал у ... самого себя.
Итак, апрель 2019 года - минул год блокировок Тг по "ай-пи", ещё примерно год до того, как оные потихонечку сойдут на нет. Но уже ясно: IP-кампания с треском проваливается, эффекта не дает, наоборот, в Тг царят ирония, эйфория и оптимизм. И вот в разгар праздника непослушания, РКН опять делает заявление что... все равно Телегу рано или поздно стопорнут. Новый взрыв веселья!
Листая свои "старые пиксели":
"Напрасно иронизируете по заявлению главы РКН о повторной атаке на Telegram. Грубо говоря, если кавалерии не удалось, ещё не означает, что не справятся танки, сколько бы вы не казали им языки и фигушки. «Танком» в данном случае будет DPI (Deep Packet Inspection: Глубокая инспекция пакетов)– технология, которая собирает статистику сетевого блока данных (пакета), анализирует её, чтобы в дальнейшем легко распознавать...
Так, мобильные операторы успешно «пессимизируют трафик» Skype в пользу традиционной телефонии – платите бабки, ишь чего, на халяву захотели! Тем же оружием бьют по пиратам, деградируя торренты. Кроме того, большие компании, таким образом, борются с утечками информации, настраивая приём-передачу сетевых пакетов только по заданным критериям – остальное отсекается. Точно также, кстати, останавливаются и вирусы.
Возникает вопрос, тогда почему DPI не используется повсеместно, ведь фильтрование и регулировка трафика (например, при пиковых нагрузках, запрет на скачивание видео-файлов) или блокирование вредоносного ПО должно быть интересно провайдерам? Всё просто – дополнительные (и немалые) затраты.
Именно поэтому Роскомнадзор поспешил (и всех насмешил) с IP-блокированием Telegram, ну не было у него бюджета на обеспечение операторов «глубокой инспекцией пакетов». Теперь, благодаря закону о суверенизации Рунета – есть... "
Напоминаю, что это апрель 2019 года, до апреля 2026 понадобится 7 лет - ответ на вышеуказанный вопрос "когда". "Перевооружение" завершилось почти успешно, вопрос лишь - стоили ли такие "танки и пушки" этих "воробьёв"
👏11👍5💊1
Удары в спину
Так называемая "линия Дюранда", начертанная на клочке бумажки в замшелом 1893 году "от британской балды" и тогдашним местным эмиром, поделила пуштунские племена по-живому, буквально часть хибары могла "эмигрировать" в Пакистан, а другая остаться в Афганистане.
Афганцы все это время считали решение "временным", полагая отторженные земли "арендой", со сроком истечения в 1993 году, пакистанцы же, как правопреемники Британской Индии - государственной границей "навечно" с построением забора из колючей проволоки. Чем, конечно, изрядно бесили и без того бешеных - радикальных талибов: не запирайте пуштунов в концлагерную клетку!
Но! Талибы же не только афганские, но и пакистанские!
"Техрик-е Талибан Пакистан" (ТТП), запрещенная и в РФ, и в США, жаждущая снести светские власти и установить шариат по "образу и подобию" соседей.
"Зонтично" у них один бренд, а структурно - как бы самостоятельные, что хотят, то и своротят, мечеть взорвут или там суд "нечестивый".
Обострение же началось сразу после вывода американцев из Афганистана, "забытое" оружие неожиданно "всплыло" у ТТПешников, отсюда последовали "громкие успехи". И попробуй - поприжми, сразу апелляция к "афганским братьям".
В противостоянии Кабульских с Исламабадскими, последним можно посочувствовать про "черно-зеленую неблагодарность". Вспомнив хотя бы медресе Дарул Улум Хаккания - «университет джихада», огромное количество лидеров афганских талибов (включая основателя муллу Омара и нынешних министров) — его выпускники. Любопытно, что правительство Пакистана, официально "союзничая с американцами и борясь с международным терроризмом", годами выделяло тому медресе миллионные субсидии из госбюджета.
А вот еще пикантность - ТТП торжественно и строго присягнули на верность (байат) верховному лидеру афганских талибов — Хайбатулле Ахундзаде. То есть идеологически они подчиняются ЕМУ, хотя политически афганский Талибан пытается дистанцироваться от атак ТТП на Пакистан, называя сие сугубо «вашим внутренним делом».
Как же братья превратились в небратьев и это после ВСЕГО того, сколько в них было вложено? Например, в первый период правления (1996–2001) Афганистан фактически не имел собственной инфраструктуры. Все телефонные линии в стране были физически подключены к узлам связи в пакистанском Пешаваре. Даже топливо для талибских танков и авиации полностью поставлялось из Пакистана, что делало Кабул абсолютно зависимым от Исламабада.
А десятки тысяч беженцев, которых при желании можно было выдворять "пачками" обратно, нагружая и без того, разоренную страну? Или, даже взять дальнобойщиков из пакистанских Кветты и Чамана - в хаосе гражданской войны афганским талибам позволено было стать единственной силой, обеспечивающей безопасный транзит грузов, уничтожив поборы местных полевых командиров. Талибы установили единый налог на фуры - основной ЛЕГАЛЬНЫЙ (чтоб не только наркотой) источник дохода на годы вперед.
Чего же Исламабадские архистратиги добивались взамен?Счастья, здоровья, мира во всем мире "стратегической глубины", дабы Индия никогда "не расширялась бы" в зону "пакистанской безопасности". Но афганские студенты не будь дураками (а "Талибан" с пуштунского "студенты") стоило им прийти к власти в 2021 году, сразу же принялись заигрывать с Дели, а чуть позже и с Москвой, и с Пекином, дабы "диверсифицировать" зависимость от одного лишь Пакистана в пользу сразу нескольких - других, предлагая им даже доступ к редкоземам литиевым и медным месторождениям, все равно без индустриализации самим такого добра не надоть. А это уже и есть почти "независимость".
В ответ Пакистан наобвинял всех талибов, всем скопом "никого не жалко, никого", неблагодарные сволочи (а как различишь прячушихся "пакистанских" среди остальных "афганских") в "терроризме и пособничестве" и принялся мочить из авиационных и артиллерийских стволов вдоль пресловутой, начертанной на старой бумажке "линии Дюранда", что для одних ничего не значащая черточка, а для других - священные рубежи Отечества. Досылом, чтоб прочувствовали всю сурьезность, бомбанули и Кабул с Кандагаром...
⬇️ окончание
Так называемая "линия Дюранда", начертанная на клочке бумажки в замшелом 1893 году "от британской балды" и тогдашним местным эмиром, поделила пуштунские племена по-живому, буквально часть хибары могла "эмигрировать" в Пакистан, а другая остаться в Афганистане.
Афганцы все это время считали решение "временным", полагая отторженные земли "арендой", со сроком истечения в 1993 году, пакистанцы же, как правопреемники Британской Индии - государственной границей "навечно" с построением забора из колючей проволоки. Чем, конечно, изрядно бесили и без того бешеных - радикальных талибов: не запирайте пуштунов в концлагерную клетку!
Но! Талибы же не только афганские, но и пакистанские!
"Техрик-е Талибан Пакистан" (ТТП), запрещенная и в РФ, и в США, жаждущая снести светские власти и установить шариат по "образу и подобию" соседей.
"Зонтично" у них один бренд, а структурно - как бы самостоятельные, что хотят, то и своротят, мечеть взорвут или там суд "нечестивый".
Обострение же началось сразу после вывода американцев из Афганистана, "забытое" оружие неожиданно "всплыло" у ТТПешников, отсюда последовали "громкие успехи". И попробуй - поприжми, сразу апелляция к "афганским братьям".
В противостоянии Кабульских с Исламабадскими, последним можно посочувствовать про "черно-зеленую неблагодарность". Вспомнив хотя бы медресе Дарул Улум Хаккания - «университет джихада», огромное количество лидеров афганских талибов (включая основателя муллу Омара и нынешних министров) — его выпускники. Любопытно, что правительство Пакистана, официально "союзничая с американцами и борясь с международным терроризмом", годами выделяло тому медресе миллионные субсидии из госбюджета.
А вот еще пикантность - ТТП торжественно и строго присягнули на верность (байат) верховному лидеру афганских талибов — Хайбатулле Ахундзаде. То есть идеологически они подчиняются ЕМУ, хотя политически афганский Талибан пытается дистанцироваться от атак ТТП на Пакистан, называя сие сугубо «вашим внутренним делом».
Как же братья превратились в небратьев и это после ВСЕГО того, сколько в них было вложено? Например, в первый период правления (1996–2001) Афганистан фактически не имел собственной инфраструктуры. Все телефонные линии в стране были физически подключены к узлам связи в пакистанском Пешаваре. Даже топливо для талибских танков и авиации полностью поставлялось из Пакистана, что делало Кабул абсолютно зависимым от Исламабада.
А десятки тысяч беженцев, которых при желании можно было выдворять "пачками" обратно, нагружая и без того, разоренную страну? Или, даже взять дальнобойщиков из пакистанских Кветты и Чамана - в хаосе гражданской войны афганским талибам позволено было стать единственной силой, обеспечивающей безопасный транзит грузов, уничтожив поборы местных полевых командиров. Талибы установили единый налог на фуры - основной ЛЕГАЛЬНЫЙ (чтоб не только наркотой) источник дохода на годы вперед.
Чего же Исламабадские архистратиги добивались взамен?
В ответ Пакистан наобвинял всех талибов, всем скопом "никого не жалко, никого", неблагодарные сволочи (а как различишь прячушихся "пакистанских" среди остальных "афганских") в "терроризме и пособничестве" и принялся мочить из авиационных и артиллерийских стволов вдоль пресловутой, начертанной на старой бумажке "линии Дюранда", что для одних ничего не значащая черточка, а для других - священные рубежи Отечества. Досылом, чтоб прочувствовали всю сурьезность, бомбанули и Кабул с Кандагаром...
⬇️ окончание
👍11❤3
⬆️ начало
Чем же смогут насытиться ожесточенные сердца? После ударной фазы - "едой в обмен на безопасность", Пакистан открывает границы для зерна, а талибы перемещают лагеря ТТП подальше, заявив, что «те ушли сами».
Ну, либо же полный экстремус и по-взрослому: Исламабад собирает широкий, антиталибский фронт (допустим, начав с остатков "национального сопротивления" в Панджшере), Афганистан снова погружается в полномасштабную гражданскую войну, где Пакистан и Индия поддерживают разные стороны.
Ох, люди, люди, не живётся же нам....
Чем же смогут насытиться ожесточенные сердца? После ударной фазы - "едой в обмен на безопасность", Пакистан открывает границы для зерна, а талибы перемещают лагеря ТТП подальше, заявив, что «те ушли сами».
Ну, либо же полный экстремус и по-взрослому: Исламабад собирает широкий, антиталибский фронт (допустим, начав с остатков "национального сопротивления" в Панджшере), Афганистан снова погружается в полномасштабную гражданскую войну, где Пакистан и Индия поддерживают разные стороны.
Ох, люди, люди, не живётся же нам....
👍13
Forwarded from Мэйдэй. Хроника пикирования.
Как убили Хаменеи?
В 9:40 по тегеранскому времени комплекс Бейт-Рахбари в центре Тегерана, где проходило закрытое совещание высшего военно-политического руководства Ирана, накрыло шквалом ракетно-бомбового удара.
Израиль получил данные ЦРУ с грифом "высокая достоверность" - Хаменеи точно на объекте и должен подняться на совещание из защищенного бункера. Моссад подтвердил состав участников - главком КСИР Пакпур, министр обороны Насирзаде, глава военного совета Шамхани, командующий ВКС КСИР Мусави, замминистра разведки Ширази, начальник генштаба Мусави и другие генералы.
Аналитики ЦРУ и РУМО прогнали через ИИ (включая систему Claude) массивы данных агентурной сети, спутниковой слежки и поведенческих паттернов аятоллы и КСИР, полученных во время 12-дневной войны 2025 года.
Для удара Израиль поднял около 200 истребителей - крупнейший вылет в истории своих ВВС. Самолеты несли высокоточные ракеты большой дальности, плюс крылатые ракеты "Томагавк" отработали с кораблей ВМС США в Персидском заливе. Непосредственно по комплексу, где находился Хаменеи - более 30 прилетов.
В момент попадания Хаменеи был в соседнем корпусе от основного зала заседаний, где погибли Пакпур, Насирзаде и Шамхани.
Общие потери иранской власти за первые часы превысили 40 человек, включая семью Хаменеи. Израильские источники подтвердили - погибли его дочь, зять и внук, находившиеся в комплексе, ЦАХАЛ и Моссад назвали их смерть "допустимыми издержками". Стоимость только бомбардировки резиденции эксперты оценили в 10 миллионов долларов.
В NYT, WP, WSJ, BBC, Fox News и The Guardian уже сошлись во мнении: даже за миллиард таким образом нельзя убрать Си, Путина или Ким Чен Ына. Потому что в ответ за них полетит шквал ракет - но ядерных.
В 9:40 по тегеранскому времени комплекс Бейт-Рахбари в центре Тегерана, где проходило закрытое совещание высшего военно-политического руководства Ирана, накрыло шквалом ракетно-бомбового удара.
Израиль получил данные ЦРУ с грифом "высокая достоверность" - Хаменеи точно на объекте и должен подняться на совещание из защищенного бункера. Моссад подтвердил состав участников - главком КСИР Пакпур, министр обороны Насирзаде, глава военного совета Шамхани, командующий ВКС КСИР Мусави, замминистра разведки Ширази, начальник генштаба Мусави и другие генералы.
Аналитики ЦРУ и РУМО прогнали через ИИ (включая систему Claude) массивы данных агентурной сети, спутниковой слежки и поведенческих паттернов аятоллы и КСИР, полученных во время 12-дневной войны 2025 года.
Для удара Израиль поднял около 200 истребителей - крупнейший вылет в истории своих ВВС. Самолеты несли высокоточные ракеты большой дальности, плюс крылатые ракеты "Томагавк" отработали с кораблей ВМС США в Персидском заливе. Непосредственно по комплексу, где находился Хаменеи - более 30 прилетов.
В момент попадания Хаменеи был в соседнем корпусе от основного зала заседаний, где погибли Пакпур, Насирзаде и Шамхани.
Критическим фактором стала уверенность аятоллы - пока идут переговоры с американцами, удара и тем более физического устранения лидера быть не может (максимум Иран ждал ночных налетов по сценарию 2025 года). Поэтому он покинул заглубленный защищенный бункер, где имел все шансы выжить, и поднялся в рабочую зону.
Итог - спутниковые снимки Airbus зафиксировали дыру на месте резиденции и обломки в радиусе километра. Израильские СМИ ерничают: аятолла должен был успеть поднять глаза на рушащиеся на него тонны бетона и огня.
Общие потери иранской власти за первые часы превысили 40 человек, включая семью Хаменеи. Израильские источники подтвердили - погибли его дочь, зять и внук, находившиеся в комплексе, ЦАХАЛ и Моссад назвали их смерть "допустимыми издержками". Стоимость только бомбардировки резиденции эксперты оценили в 10 миллионов долларов.
В NYT, WP, WSJ, BBC, Fox News и The Guardian уже сошлись во мнении: даже за миллиард таким образом нельзя убрать Си, Путина или Ким Чен Ына. Потому что в ответ за них полетит шквал ракет - но ядерных.
👍6🤔3❤1
"Вот тут его возьми и замени,
Где взять? У нас любой второй в Туркмении - Аятолла и даже Хомейни".
"Пятнадцатисуточнику" из Наро-Фоминска песни Высоцкого тоже казалось, что все просто.
Но гениальный план лажает даже в нюансах: ну ни как не мог "каждый второй" быть потенциальным "шиитским папой" в 90%советской суннитской Туркмении (тогда уж в Азербайджанской ССР надо было поискать), а тем паче "и даже Хомейни" - и близко не было в Туркмении населенного пункта с похожим названием.
Хомейни — это топонимическая нисба (вторая часть фамилии), образованная от небольшого иранского городка Хомейн, а вот преемник - Хаменеи то же самое, но уже из города Хамане. Семья Хомейни потомки выходцев из Индии, Хаменеи - иранские азербайджанцы.
Впрочем, это уже не важно. Наверное. Поставить сейчас родственника - это значит перечеркнуть одно из главных завоеваний революции 1979 года - ликвидацию наследственной монархии, чем Иран и отличался от своих соседей и что неоднократно подчеркивалось. Конечно, ситуация экстремальная, однако человечек, кем бы он там не был, без основополагающей идеи - нет никто, как бы его не звали. А убрать "основы" (хотя бы некоторые), значит нАчать другое государство, не обязательно "новое", а именно - другое. Что иногда сложнее и чреватее, нежели просто пережить бомбардировки.
P.S. Тот "пятнадцатисуточник" примерно соответствует этому уровню "нашенской" пропаганды
Где взять? У нас любой второй в Туркмении - Аятолла и даже Хомейни".
"Пятнадцатисуточнику" из Наро-Фоминска песни Высоцкого тоже казалось, что все просто.
Но гениальный план лажает даже в нюансах: ну ни как не мог "каждый второй" быть потенциальным "шиитским папой" в 90%
Хомейни — это топонимическая нисба (вторая часть фамилии), образованная от небольшого иранского городка Хомейн, а вот преемник - Хаменеи то же самое, но уже из города Хамане. Семья Хомейни потомки выходцев из Индии, Хаменеи - иранские азербайджанцы.
Впрочем, это уже не важно. Наверное. Поставить сейчас родственника - это значит перечеркнуть одно из главных завоеваний революции 1979 года - ликвидацию наследственной монархии, чем Иран и отличался от своих соседей и что неоднократно подчеркивалось. Конечно, ситуация экстремальная, однако человечек, кем бы он там не был, без основополагающей идеи - нет никто, как бы его не звали. А убрать "основы" (хотя бы некоторые), значит нАчать другое государство, не обязательно "новое", а именно - другое. Что иногда сложнее и чреватее, нежели просто пережить бомбардировки.
P.S. Тот "пятнадцатисуточник" примерно соответствует этому уровню "нашенской" пропаганды
👍10😁3❤1
Для чего придумывался тогдашний штатный тырнет (арпанет)? Для распределения информации по рассосредоточенной цепочке на случай прямого ядерного попадания по "центрам принятия решений", чтоб значит не наебну... свернулось все и разом.
Для чего придумывается нынешний "суверенет" - чтоб не остаться без информации "внутри" из-за отключения из враждебного "извне". Намерения - святые, безопасность прежде всего, но окромя пафосности "ты че, тварь, против независимости?", угадываются (да что "угадываются" - криком кричат) и поднамерения. Конкретно - контроль, то бишь от децентрализации к централизации, от чего уходили, к тому возвращаемся.
Очень хорошо, свершения свершаются, ресурсы тратятся, почти как при соотношении Росгвардии к Сухопутным войскам РФ перед СВО - 5 к 1 - и это в то время как на границах (и куда не двигай, все равно будет "на границах") калачиком свернулся долго незамечаемый "слон НАТО". Учитывая 5 к 1, риторически вопросим, откуда же угрожает бОльшая опасность: оттуда или отсюда?
Вот и с контролем так же - сосредоточившись на коробочках ТСПУ, "белых списках", (Тг даже не жалко, накручиваемая алчность довела до того, что "приниматели решений" наконец-то догадались - реального, а не придуманного междусобойного влияния там как у вороны пенья) не особо обратили внимание на ЦОДы, известные прежде "дата-центрами".
Оно понятно: сразу и на все не хватит, тем более, что у РФ вроде 16 строчка в мировом рейтинге (181 "Центр обработки данных") - вроде бы в рамках приличности. Но именно - "вроде", даже если не сравнивать с американскими зачинателями (4020 дата-центров) у Испании, например, 190, в крохотной Ирландии 128, а в Китае 368.
Но есть и еще нюанс - суперцентрализация, памятуя про изначальную "распределенность информации": сотня ЦОДов в Москве, 22 в Санкт-Петербурге, 11 в Екатеринбурге, 6 в Новосибирске, 4 в Самаре, ну и далее по мелочи. Казалось бы, и че? А вот что:
В Иране ключевая серверная инфраструктура к 2026 году была консолидирована киберкомандованием КСИР, бункеризирована и сосредоточена, а не рассосредоточена. А попасть по немногочисленным "цифровым крепостям" гораздо проще, чем по многочисленным и распределенным. К тому же необязательно только лишь по ним - охлаждение требует колоссальных объемов воды и массы питательной энергии, следовательно можно (и нужно!) ударить и по менее защищенным подстанциям.
Все транзакции Иранского цифрового риала обрабатывались в ограниченном количестве высокопроизводительных дата-центров. Вывод из строя даже двух таких узлов в Тегеране и Исфахане вызвал каскадный сбой всей платежной системы страны.
Именно 2 марта стало очевидным, что концепция государственного цифрового риала, призванного заменить наличные и обойти санкции, стала ахиллесовой пятой.
Более того - через эти же мощности проходили операции по закупке критического импорта (лекарства, запчасти) через криптовалютные шлюзы. Паралич "обрабатывающих мощностей" мгновенно остановил цепочки поставок, которые создавались годами для обхода эмбарго. Удары по дата-центрам провайдеров (таких как наследники ArvanCloud) привели к тому, что и сервисы, должные работать внутри страны аккурат в ситуации ЧП (национальные мессенджеры, госуслуги), оказались недоступны...
Вернемся теперь в РФ, где под предлогом "цифровой безопасности" осуществляются мероприятия "цифрового контроля" (вместо, допустим распределительности системы ЦОДов, благо масштабы страны позволяют) - о чем свидетельствует подобная расстановка приоритетов? Конечно же - о радостном, о небывалом сплочении и отсутствии всяческого страха, что "слон НАТО" возле нашенских границ, вдруг,наебне... обрушится сверху своим гнусным хоботом.
Для чего придумывается нынешний "суверенет" - чтоб не остаться без информации "внутри" из-за отключения из враждебного "извне". Намерения - святые, безопасность прежде всего, но окромя пафосности "ты че, тварь, против независимости?", угадываются (да что "угадываются" - криком кричат) и поднамерения. Конкретно - контроль, то бишь от децентрализации к централизации, от чего уходили, к тому возвращаемся.
Очень хорошо, свершения свершаются, ресурсы тратятся, почти как при соотношении Росгвардии к Сухопутным войскам РФ перед СВО - 5 к 1 - и это в то время как на границах (и куда не двигай, все равно будет "на границах") калачиком свернулся долго незамечаемый "слон НАТО". Учитывая 5 к 1, риторически вопросим, откуда же угрожает бОльшая опасность: оттуда или отсюда?
Вот и с контролем так же - сосредоточившись на коробочках ТСПУ, "белых списках", (Тг даже не жалко, накручиваемая алчность довела до того, что "приниматели решений" наконец-то догадались - реального, а не придуманного междусобойного влияния там как у вороны пенья) не особо обратили внимание на ЦОДы, известные прежде "дата-центрами".
Оно понятно: сразу и на все не хватит, тем более, что у РФ вроде 16 строчка в мировом рейтинге (181 "Центр обработки данных") - вроде бы в рамках приличности. Но именно - "вроде", даже если не сравнивать с американскими зачинателями (4020 дата-центров) у Испании, например, 190, в крохотной Ирландии 128, а в Китае 368.
Но есть и еще нюанс - суперцентрализация, памятуя про изначальную "распределенность информации": сотня ЦОДов в Москве, 22 в Санкт-Петербурге, 11 в Екатеринбурге, 6 в Новосибирске, 4 в Самаре, ну и далее по мелочи. Казалось бы, и че? А вот что:
В Иране ключевая серверная инфраструктура к 2026 году была консолидирована киберкомандованием КСИР, бункеризирована и сосредоточена, а не рассосредоточена. А попасть по немногочисленным "цифровым крепостям" гораздо проще, чем по многочисленным и распределенным. К тому же необязательно только лишь по ним - охлаждение требует колоссальных объемов воды и массы питательной энергии, следовательно можно (и нужно!) ударить и по менее защищенным подстанциям.
Все транзакции Иранского цифрового риала обрабатывались в ограниченном количестве высокопроизводительных дата-центров. Вывод из строя даже двух таких узлов в Тегеране и Исфахане вызвал каскадный сбой всей платежной системы страны.
Именно 2 марта стало очевидным, что концепция государственного цифрового риала, призванного заменить наличные и обойти санкции, стала ахиллесовой пятой.
Более того - через эти же мощности проходили операции по закупке критического импорта (лекарства, запчасти) через криптовалютные шлюзы. Паралич "обрабатывающих мощностей" мгновенно остановил цепочки поставок, которые создавались годами для обхода эмбарго. Удары по дата-центрам провайдеров (таких как наследники ArvanCloud) привели к тому, что и сервисы, должные работать внутри страны аккурат в ситуации ЧП (национальные мессенджеры, госуслуги), оказались недоступны...
Вернемся теперь в РФ, где под предлогом "цифровой безопасности" осуществляются мероприятия "цифрового контроля" (вместо, допустим распределительности системы ЦОДов, благо масштабы страны позволяют) - о чем свидетельствует подобная расстановка приоритетов? Конечно же - о радостном, о небывалом сплочении и отсутствии всяческого страха, что "слон НАТО" возле нашенских границ, вдруг,
👍19🤔4👏3❤2😱1
"Берите власть", "кровожадность режима", "не было другого выхода", "мы еще не начинали" - американские нарративы про Иран стали отчетливо напоминать то, что говорилось когда-то про Украину. Почему?
Anonymous Poll
9%
Предательство спичрайтеров-перебежчиков
42%
Искусственная нейромодель выбрала лучшие образцы
50%
У умных людей мысли сходятся
😁23
Ассамблея экспертов совместно с Корпусом стражей исламской революции избрала сына Али Хаменеи Моджтабу новым верховным лидером Ирана - сообщает телеканал Iran InternationalНе сомневался, что следующим лидером Ирана станет мужик с бородой, но первым в моем списке второй сын Хаменеи не был: все ж таки революция 1979 года отменила наследуемую монархию, одно из тех завоеваний, отличавших Иран от соседей.
Тем не менее, исходя из экстремальности ситуации нельзя полностью исключать демонстрацию "несокрушимой преемственности", при соблюдении процедуры выборности. Какие либо прошлые "лидерские" сведения в данных условиях почти не имеют значения и никак не помогут смоделировать непредсказуемые перспективы, слишком от многих нюансов оные теперь зависят. Никто пока не в курсе, включая самого и любого претендента, насколько он будет лидером, а главное - сколько он будет лидером.
👍11😁2❤1
Исполнительный указ 11905 президента США, подписанный Фордом 18 февраля 1976 года в рамках масштабного реформирования разведывательного сообщества США:
"Ни один сотрудник правительства Соединенных Штатов не должен участвовать в политических убийствах или вступать в сговор с целью их совершения".
Усилено (т.е. американским разведывательным сообществам отныне запрещается участвовать в любых убийствах, а не только "политических") исполнительным указом 12036 президента США, подписанного 24 января 1978 Картером.
Наконец, то же самое подтверждено исполнительным указом 12333, подписанным 4 декабря 1981 Рейганом:
2.11 Запрет на убийства. Ни одно лицо, работающее на правительство Соединенных Штатов или действующее от его имени, не должно участвовать в убийствах или вступать в сговор с целью их совершения.
2.12 Косвенное участие. Ни одно подразделение разведывательного сообщества не должно участвовать в деятельности, запрещенной настоящим Приказом, или просить какое-либо лицо участвовать в ней.
Даже если иранских лидеров непосредственно вбамбливал и ударял Израиль, то уже достаточно подтверждений участия американской разведки, нарушающих и косвенный, и прямой запреты, наложенные (и не уточненные/отмененные) президентами США.
Да, нюансы имеются - убивать врагов можно и должно, но только тогда, когда это не "мирное время", а война - не в риторическом, а юридическом значении этого слова.
Повод - ладно, можно подтянуть и натянуть под "превентивную самооборону" (тем не менее, оный нужен, если и не суперубедительно, то хотя бы последовательно один и тот же, называть каждый раз новое, значит юридически себя "закапывать"), но согласно статьи первой, 8 раздела Конституции США лишь Конгресс США наделен исключительностью - объявить войну.
Конечно, ситуации разные, иногда все заканчивается "спецоперационно", то есть быстро, но, вдруг, нет? Поэтому 7 ноября 1973 года на американской законодательной ветке и приняли резолюцию в статусе федерального закона, что использование вооруженных сил без санкции Конгресса ограничивается сроком 60 дней, при этом президенту предоставляется возможность отсрочить вывод войск еще на 30 дней.
И речь совсем не про то, что
Сенат США уже проголосовал против (52 на 48) ограничения военных полномочий Дональда Трампа, признав за ним самостоятельность решений по Ирану. Хотя и это еще вполне может аукнуться некоторым сенаторам, разделившим таким образом ответственность за возможные ошибки.
Нет, данный разговор о том, насколько убивание иностранных лидеров соответствует не какому-то абстрактному "международному праву", а вполне предметным и конкретным Штатно-официальным установкам (неоспоренный и неотмененный исполнительный указ президента США имеет "силу закона"). Получается, что убили то их в "мирное время", ибо война Конгрессом так и не объявилась...
Вроде бы - "пустячок", пока все "идет по плану", но развернись оно в противоположную сторону, весомых причин поинтересоваться нарушениями должностных лиц "запрета на убийства" - более чем достаточно. И это правильно, любому государству нужна "защита от дурака", чтобы потом всем остальным не стало мучительно больно...
"Ни один сотрудник правительства Соединенных Штатов не должен участвовать в политических убийствах или вступать в сговор с целью их совершения".
Усилено (т.е. американским разведывательным сообществам отныне запрещается участвовать в любых убийствах, а не только "политических") исполнительным указом 12036 президента США, подписанного 24 января 1978 Картером.
Наконец, то же самое подтверждено исполнительным указом 12333, подписанным 4 декабря 1981 Рейганом:
2.11 Запрет на убийства. Ни одно лицо, работающее на правительство Соединенных Штатов или действующее от его имени, не должно участвовать в убийствах или вступать в сговор с целью их совершения.
2.12 Косвенное участие. Ни одно подразделение разведывательного сообщества не должно участвовать в деятельности, запрещенной настоящим Приказом, или просить какое-либо лицо участвовать в ней.
Даже если иранских лидеров непосредственно вбамбливал и ударял Израиль, то уже достаточно подтверждений участия американской разведки, нарушающих и косвенный, и прямой запреты, наложенные (и не уточненные/отмененные) президентами США.
Да, нюансы имеются - убивать врагов можно и должно, но только тогда, когда это не "мирное время", а война - не в риторическом, а юридическом значении этого слова.
Повод - ладно, можно подтянуть и натянуть под "превентивную самооборону" (тем не менее, оный нужен, если и не суперубедительно, то хотя бы последовательно один и тот же, называть каждый раз новое, значит юридически себя "закапывать"), но согласно статьи первой, 8 раздела Конституции США лишь Конгресс США наделен исключительностью - объявить войну.
Конечно, ситуации разные, иногда все заканчивается "спецоперационно", то есть быстро, но, вдруг, нет? Поэтому 7 ноября 1973 года на американской законодательной ветке и приняли резолюцию в статусе федерального закона, что использование вооруженных сил без санкции Конгресса ограничивается сроком 60 дней, при этом президенту предоставляется возможность отсрочить вывод войск еще на 30 дней.
И речь совсем не про то, что
Сенат США уже проголосовал против (52 на 48) ограничения военных полномочий Дональда Трампа, признав за ним самостоятельность решений по Ирану. Хотя и это еще вполне может аукнуться некоторым сенаторам, разделившим таким образом ответственность за возможные ошибки.
Нет, данный разговор о том, насколько убивание иностранных лидеров соответствует не какому-то абстрактному "международному праву", а вполне предметным и конкретным Штатно-официальным установкам (неоспоренный и неотмененный исполнительный указ президента США имеет "силу закона"). Получается, что убили то их в "мирное время", ибо война Конгрессом так и не объявилась...
Вроде бы - "пустячок", пока все "идет по плану", но развернись оно в противоположную сторону, весомых причин поинтересоваться нарушениями должностных лиц "запрета на убийства" - более чем достаточно. И это правильно, любому государству нужна "защита от дурака", чтобы потом всем остальным не стало мучительно больно...
👍24❤4😁3🤡1
Когда как не 5 марта 1953 2026 поговорить о массовых репрессиях - арестован уже четвертый бывший заместитель бывшего министра обороны.
Вменяют созданиеподпольной организации ОПС и 12 эпизодов по статьям о растрате и легализации или отмывании денежных средств и еще пару — по статье о получении взятки. Имущество семьи оценивается в сотни миллионов рублей, детей (а сыновья за отца отвечать не должны) называют владельцами столичного бизнес-центра, при этом ранее генерал декларировал всего 10-13 миллионов рублей ежегодного дохода и недвижимость, которая к 2017 году отросла до 36 800 квадратов.
"— Где же драгоценности? — закричал предводитель.
— Где, где, — передразнил старик, — тут, солдатик, соображение надо иметь. Вот!
— Где? Где?
— Да вот они! — ответил румяный страж, радуясь произведенному эффекту. — Вот они! [Бизнес] клуб на них построили, видишь?
Сокровище осталось, оно было сохранено и даже увеличилось. Его можно было потрогать руками и его можно было унести, поэтому оно перешло на службу другим людям"
Так что не путайте светлые времена с темными
Вменяют создание
"— Где же драгоценности? — закричал предводитель.
— Где, где, — передразнил старик, — тут, солдатик, соображение надо иметь. Вот!
— Где? Где?
— Да вот они! — ответил румяный страж, радуясь произведенному эффекту. — Вот они! [Бизнес] клуб на них построили, видишь?
Сокровище осталось, оно было сохранено и даже увеличилось. Его можно было потрогать руками и его можно было унести, поэтому оно перешло на службу другим людям"
Так что не путайте светлые времена с темными
👏18😁11💯4❤1
Возле Ормузского пролива, соединяющим Персидский залив с Индийским океаном и через который проходит большая часть мирового экспорта нефти, скопилось уже около 1000 торговых судов - Би-би-си
Прикольно это или отстойно?
Совокупность исправных судов, о временном выводе из эксплуатации которых объявлено их владельцами (нерентабельность из-за экономического кризиса; масштабное переоборудование; затянувшегося оформления документации по «смене флага» и т.д.) ставится на прикол в специально отведенной акватории и называется, согласно Словарю морской терминологии, «прикольным флотом» - основную долю его суммарного дедвейта чаще всего составляют танкеры.
А вот аварийные суда, или задержанные за какие-либо нарушения судебными властями, или ожидающие окончания военных действий, согласно морским справочникам, издавна именуются «отстойным флотом» - отстаиваются до устранения первопричины форс-мажора вопреки воле собственников.
Таким образом, резюмируя вышесказанное, нельзя сказать, что в Персидском заливе "прикол", правильнее - "отстой", ибо владельцы судов такого "не желали", "не планировали" и поделать ничего не могут -. типичный сгусток концентрированной "вынужденности".
Но с другой стороны, какое же будущее величие, если нет текущего экономического кризиса, ибо как гласят пабличные статусы: "пессимист видит препятствие в каждой возможности, а оптимист - возможность в каждом препятствии". Поэтому Трамп вполне может урезонить: "Робяты, это просто такой небольшой прикол".
😁18👏4💊2
... потом беллетристы написали бы "Штурманы идут в штурма". Ага, под руководством капитанов дальнего хождения
😁11
Ну а когда, если не накануне? "Непорочное зачатие" или партеногенез и теперь не такая уж редкость.
Ладно бы - растения, бог с ними - с насекомыми, но ведь и отдельные рыбы, и некоторые птицы и даже - страсть какая! - комодские вараны (самцы у них присутствуют, но самки могут оставлять потомство, как с ними, так и без них - оставим без подробностей, дабы без пропаганды ЛГБТ).
Казалось бы, МОНО должно было утвердиться на Земле бесповоротно! Непобиваемый же козырь: из 100% способны к размножению все 100%, а не только лишь "прекрасная половина" при одной и той же кормовой базе (поедание самкой богомола самца после соития — вероятно, одна из попыток природы минимизировать «двойную цену»).
Да не просто козырь, а с - экономией энергии и снижением необязательных рисков (как-то: демаскирующий павлина хвост; бодание рогами; трата времени и сил на "бесполезное" добывание цветов и бриллиантов).
И всё же поворот случился: ОНО разделилось на ЕГО и ЕЁ. Чудо происходит регулярно - с развитием срока беременности (первые недели нет разницы, то самое "оно" с потенциально-кормящими сосками на КАЖДОЙ груди на "всякий случай").
Спрашивается, но зачем? Отвечается (с учетом накопленных человечеством знаний): для разнообразия и чтоб дошло... до людей.
Ибо вся первая половина Земной Жизни (2 млрд.лет) это медленно, скудно, "унылыми клеточками". Зато вторая (1,9 млрд.лет) - усложняюще "скачкообразно", с увеличением темпа и живовытворяющим богатством.
Потому что, "моно" - по сути клонирование себя прежних, полезные мутации в геноме - крайне редкие (наряду с бесполезными, а также вредными, способствующими вырождению).
А при "фифти-фифти" мало того, что - рекомбинация генетеческого материала, так вдобавок и охранительство Больших (многоклеточных) от Меньших (начиная с вирусов) в эволюционной "гонке вооружений" паразитирования, ведь это мы у мелких "в гостях", а не наоборот.
Кто главнее: Он или Она вопрос - ограниченных (мировоззрением на пространство и время) какого-нибудь тупорылого "мужского государства". ОН без нее и наоборот - откат назад от "венца природы" и это в лучшем случае.
Равноправие уже было - давным-давно мамонта убивали не каждый день, а жрать хотелось каждый, и плоды с корешками, собираемые женщинами на всех, оказывались весьма кстати.
Равноправие ещё будет (общий "сознательный процессор" социума с подключением прекрасной половины мощнее, чем такой же - "без подключения").
Тем не менее, выбирает всё-таки ОНА: если на хвосте уже упомянутого павлина будет менее 130 "глазков" (среднестатистическое -150) вряд ли ОН окажется конкурентным, причем ОНА не считает, а "эволюционно знает", какой ОН нужнее для будущего потомства.
Да и среди нас отдельные привлекательные "мужские черты" формируются затратными действиями организма на выработку тестостерона: сдюжил организм такие излишества "привлекательности" - значит, и на остальное силёнок останется, значит, гож.
Впрочем - не тестостероном единым, не напрасно человеческий мозг превращался из "бага в фичу", думать тоже иногда полезно, чтобы продолжение следовало.
Ладно бы - растения, бог с ними - с насекомыми, но ведь и отдельные рыбы, и некоторые птицы и даже - страсть какая! - комодские вараны (самцы у них присутствуют, но самки могут оставлять потомство, как с ними, так и без них - оставим без подробностей, дабы без пропаганды ЛГБТ).
Казалось бы, МОНО должно было утвердиться на Земле бесповоротно! Непобиваемый же козырь: из 100% способны к размножению все 100%, а не только лишь "прекрасная половина" при одной и той же кормовой базе (поедание самкой богомола самца после соития — вероятно, одна из попыток природы минимизировать «двойную цену»).
Да не просто козырь, а с - экономией энергии и снижением необязательных рисков (как-то: демаскирующий павлина хвост; бодание рогами; трата времени и сил на "бесполезное" добывание цветов и бриллиантов).
И всё же поворот случился: ОНО разделилось на ЕГО и ЕЁ. Чудо происходит регулярно - с развитием срока беременности (первые недели нет разницы, то самое "оно" с потенциально-кормящими сосками на КАЖДОЙ груди на "всякий случай").
Спрашивается, но зачем? Отвечается (с учетом накопленных человечеством знаний): для разнообразия и чтоб дошло... до людей.
Ибо вся первая половина Земной Жизни (2 млрд.лет) это медленно, скудно, "унылыми клеточками". Зато вторая (1,9 млрд.лет) - усложняюще "скачкообразно", с увеличением темпа и живовытворяющим богатством.
Потому что, "моно" - по сути клонирование себя прежних, полезные мутации в геноме - крайне редкие (наряду с бесполезными, а также вредными, способствующими вырождению).
А при "фифти-фифти" мало того, что - рекомбинация генетеческого материала, так вдобавок и охранительство Больших (многоклеточных) от Меньших (начиная с вирусов) в эволюционной "гонке вооружений" паразитирования, ведь это мы у мелких "в гостях", а не наоборот.
Кто главнее: Он или Она вопрос - ограниченных (мировоззрением на пространство и время) какого-нибудь тупорылого "мужского государства". ОН без нее и наоборот - откат назад от "венца природы" и это в лучшем случае.
Равноправие уже было - давным-давно мамонта убивали не каждый день, а жрать хотелось каждый, и плоды с корешками, собираемые женщинами на всех, оказывались весьма кстати.
Равноправие ещё будет (общий "сознательный процессор" социума с подключением прекрасной половины мощнее, чем такой же - "без подключения").
Тем не менее, выбирает всё-таки ОНА: если на хвосте уже упомянутого павлина будет менее 130 "глазков" (среднестатистическое -150) вряд ли ОН окажется конкурентным, причем ОНА не считает, а "эволюционно знает", какой ОН нужнее для будущего потомства.
Да и среди нас отдельные привлекательные "мужские черты" формируются затратными действиями организма на выработку тестостерона: сдюжил организм такие излишества "привлекательности" - значит, и на остальное силёнок останется, значит, гож.
Впрочем - не тестостероном единым, не напрасно человеческий мозг превращался из "бага в фичу", думать тоже иногда полезно, чтобы продолжение следовало.
👏18😁7👍4❤3
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер - о том, что за последние десятки лет США убили почти 40 миллионов человек
Это не так. Профессор John Mearsheimer, относящий сам себя к представителям школы "реал-политик", в своих лекциях цитирует данные проекта Университета Брауна (не Чикагского), конкретно исследовательский проект "Издержки войны".
И там, цифра 38-40 млн. человек не "убитые", а "перемещенные" - беженцы после 11 сентября 2001 года из
Афганистана, Ирака, Пакистана, Йемена, Сомали, Филиппин, Ливии и Сирии. Те, кто считал, суммировали сведения Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) и Центра мониторинга внутренних перемещений (IDMC), учитывая только перемещения, связанные с военными действиями.
Но в том же самом докладе Costs of War имеется цифра и "прямых жертв" - около 900 тыс-940 тысяч погибших непосредственно от насилия (пули, бомбы, теракты). Куда входят гражданские лица, комбатанты всех сторон, журналисты, гуманитарные работники.
И! Внимание, считаются также "косвенные жертвы" по методу коэффициента excess mortality (избыточная смертность), отталкиваясь от
стандартов Женевской декларации о вооруженном насилии и развитии, устанавливающих пропорцию смертности в современных конфликтах. Из-за отсутствии доступа к чистой воде, достаточной еде, срочной медпомощи, распространению инфекций и т.д., на одну "прямую" смерть начисляют 4 "косвенные", значит, всего к жертвам США из-за военных действий за последние два десятилетия следует отнести порядка 4,5 млн. человек (если по нижней планке: 900 тыс+4×900 тыс=4,5 млн).
Как и на каком уровне цитирования Чикагского профессора, в свою очередь цитирующего Браунский университет, проявился "испорченный телефон" ("сидит на дороге ворона и всех на хер посылает"), сознательно манипулируя или когнитивно искажая, в трудностях перевода или ложной авторитетности - даже не суть, в результате "американцы убили 40 млн" vs "прямые и косвенные жертвы США 4,5 млн" - разница почти на порядок. И это при том, что к точности механического увеличения 4Х "косвенных" потерь тоже имеются вопросы.
Данная сводка цифири - не к тому, чтобы опровергнуть/подтвердить "злостность америкосов", а к тому, с какого иногдаручейка начинается река перепуга появляются "миллионы погибших" и "поселяются" потом в живых мозгах так, что и не выгонишь. Ладно, когда можно еще по быстрым следам, "отмотать" к первоисточнику, а когда следы уже остыли? Особенно, при отсутствии первоисточника?
Вот, говорят, например, про "миллионы жертв социализма". Допустим, но тогда надо показать, что при условном "капитализме" эти же жертвы непременно остались бы живы - ни войн, ни катаклизмов, ни болезней. Для убедительности назвать количество "жертв капитализма", хоть какую-то аргументированную цифру. Пусть даже их было всего двое ("хоть какую-то цифру" в однозначности баланса "жертв социализма") - один колой подавился, второго на конвейер форда намотало. Вот тогда да, цитата: "капитализм - сила"
Это не так. Профессор John Mearsheimer, относящий сам себя к представителям школы "реал-политик", в своих лекциях цитирует данные проекта Университета Брауна (не Чикагского), конкретно исследовательский проект "Издержки войны".
И там, цифра 38-40 млн. человек не "убитые", а "перемещенные" - беженцы после 11 сентября 2001 года из
Афганистана, Ирака, Пакистана, Йемена, Сомали, Филиппин, Ливии и Сирии. Те, кто считал, суммировали сведения Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) и Центра мониторинга внутренних перемещений (IDMC), учитывая только перемещения, связанные с военными действиями.
Но в том же самом докладе Costs of War имеется цифра и "прямых жертв" - около 900 тыс-940 тысяч погибших непосредственно от насилия (пули, бомбы, теракты). Куда входят гражданские лица, комбатанты всех сторон, журналисты, гуманитарные работники.
И! Внимание, считаются также "косвенные жертвы" по методу коэффициента excess mortality (избыточная смертность), отталкиваясь от
стандартов Женевской декларации о вооруженном насилии и развитии, устанавливающих пропорцию смертности в современных конфликтах. Из-за отсутствии доступа к чистой воде, достаточной еде, срочной медпомощи, распространению инфекций и т.д., на одну "прямую" смерть начисляют 4 "косвенные", значит, всего к жертвам США из-за военных действий за последние два десятилетия следует отнести порядка 4,5 млн. человек (если по нижней планке: 900 тыс+4×900 тыс=4,5 млн).
Как и на каком уровне цитирования Чикагского профессора, в свою очередь цитирующего Браунский университет, проявился "испорченный телефон" ("сидит на дороге ворона и всех на хер посылает"), сознательно манипулируя или когнитивно искажая, в трудностях перевода или ложной авторитетности - даже не суть, в результате "американцы убили 40 млн" vs "прямые и косвенные жертвы США 4,5 млн" - разница почти на порядок. И это при том, что к точности механического увеличения 4Х "косвенных" потерь тоже имеются вопросы.
Данная сводка цифири - не к тому, чтобы опровергнуть/подтвердить "злостность америкосов", а к тому, с какого иногда
Вот, говорят, например, про "миллионы жертв социализма". Допустим, но тогда надо показать, что при условном "капитализме" эти же жертвы непременно остались бы живы - ни войн, ни катаклизмов, ни болезней. Для убедительности назвать количество "жертв капитализма", хоть какую-то аргументированную цифру. Пусть даже их было всего двое ("хоть какую-то цифру" в однозначности баланса "жертв социализма") - один колой подавился, второго на конвейер форда намотало. Вот тогда да, цитата: "капитализм - сила"
Telegram
Пул N3
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер - о том, что за последние десятки лет США убили почти 40 млн человек:
Мы фактически стали причиной гибели 38 миллионов человек. Тридцати восьми миллионов. Масштаб разрушений, которые мы причинили Ближнему…
Мы фактически стали причиной гибели 38 миллионов человек. Тридцати восьми миллионов. Масштаб разрушений, которые мы причинили Ближнему…
👍9❤3🔥2👏1💯1
Как сэкономить время на заголовках, где в идеале должны быть существительные и глаголы (но не любые). Увидели прилагательные-оценки («позорный», «иллюзорный», «скандальный», «чудовищный», «триумфальный» и т.д.) – мимо. То же самое с обобщающими местоимениями: «мы, все, каждый» и существительными, вроде: «народ, страна». Будьте внимательные к ярлыкам-антонимам: «наши договариваются, ихние – упорствуют».
Различайте нейтральные глаголы: «заявил, ответил». И глаголы-интерпретаторы: «оправдывался» (звучит жалко), «признался» (создает ощущение вины). Выявляйте и обходите стороной пассивно-безличные конструкции, которые констатируют, а не конкретизируют, искажая ответственность («были допущены ошибки», «цены выросли»). Брезгуйте риторическими вопросами «во вселенную», когда автор поднимает «острое», но так, чтоб самому «не порезаться» (знаменитое «доколе»).
Ну и отдельная вкусняшка – экспертное злоупотребление интенциональностью (приписывание намерений). Ох, уж эти паразиты (речевые) «Трамп понимает, что» или даже «Путин не догадывается, что» - президентский ответ медийным клеветникам был жесткий и однозначный: «все это только в моих мыслях и ни в чьих других», - Дональд Трамп в интервью CBS News.
Различайте нейтральные глаголы: «заявил, ответил». И глаголы-интерпретаторы: «оправдывался» (звучит жалко), «признался» (создает ощущение вины). Выявляйте и обходите стороной пассивно-безличные конструкции, которые констатируют, а не конкретизируют, искажая ответственность («были допущены ошибки», «цены выросли»). Брезгуйте риторическими вопросами «во вселенную», когда автор поднимает «острое», но так, чтоб самому «не порезаться» (знаменитое «доколе»).
Ну и отдельная вкусняшка – экспертное злоупотребление интенциональностью (приписывание намерений). Ох, уж эти паразиты (речевые) «Трамп понимает, что» или даже «Путин не догадывается, что» - президентский ответ медийным клеветникам был жесткий и однозначный: «все это только в моих мыслях и ни в чьих других», - Дональд Трамп в интервью CBS News.
👍14😁7❤3
И опять-таки: есть «содомия», а где «гоморрия»? Ведь очевидно же по книге Бытия, что собравшиеся тогда к дому Лота Арановича - племянника того самого Авраама Фарравича - для "познания посланников" (ангел буквально "посланник", а про "познание" существуют полярные мнения при разночтении многочисленных переводов, например - "допросить") являлись содомитами. То бишь жителями Содома - другие чужаки в городе на тот кульминационный момент в "списках не значатся".
Получается, что насельников Гоморры помножили на ноль "за компанию", ибо конкретика про них отсутствует, кроме общих, "объединительных" с Содомом слов. И слова эти, отнюдь не то, что подумалось в первую очередь, а: «...в гордости, пресыщении и праздности, и она и дочери ее не помогали руке бедного и нищего» (Прежнезаветный пророк Иезекииль 16:49).
И тут вообще ситуация усложняется максимально: под «дочерями» подразумеваются города, коих было не ДВА (Содом и Гоморра), а ПЯТЬ - Пентаполь, включая Адму, Севоим и Сигор, входящих в коалицию долины Сиддим - район нынешнего Мертвого моря. Упоминаются оные, например, во Второзаконии («Повторенный закон» 29:23) и уцелел после "серы и огня с небес" лишь один - Сигор.
Спасибо Лоту Арановичу, когда ангелы выводили его из Содома, то велели бежать в горы, но Лот Аранович не занимался спортом, понял, что не добежит и взмолился: «вот, этот город ближе, чтобы бежать туда, и он мал; побегу я туда, — он же мал; и сохранится жизнь моя» (Быт. 19:20).
Бог пощадил Сигор ради одного Лота (роль личности в истории), нашедшего там убежище и продолжаем занудство: где же «адмский грех» или «севоимский» - Адме и Севоиму «повезло» даже менее, чем Гоморре, которую хотя бы изредка поминают в «связке» с Содомом. Может, конечно, все они были ещё хуже, нежели содомиты. Но и тогда "не справедливо", почему вся "слава" досталась первым, почему именно Содом оказался «брендом» зла.
Рискнем предположить: «гордыня, пресыщенность, равнодушие, жестокость и т.д.» - пороки, касающиеся всех, а вот «сексуальное насилие» - некоторых, поэтому гораздо проще обличать и обращать внимание на них, чем на себя.
Но не за то были уничтожены 4 города (если бы «за то» - хватило бы Содома), а за анти-гостеприимство (срамоту можно пережить, а вот не поданый вовремя стакан воды после пустыни…): в Пентаполе были узаконены пытки чужеземцев, установлен запрет на помощь бедным (под страхом смерти) и культивировался эгоизм, возведенный в абсолют. Уничтожение почти всей долины стала «зачисткой» территории от культуры, деградировавшей в полностью враждебную эволюционной человечности.
Получается, что насельников Гоморры помножили на ноль "за компанию", ибо конкретика про них отсутствует, кроме общих, "объединительных" с Содомом слов. И слова эти, отнюдь не то, что подумалось в первую очередь, а: «...в гордости, пресыщении и праздности, и она и дочери ее не помогали руке бедного и нищего» (Прежнезаветный пророк Иезекииль 16:49).
И тут вообще ситуация усложняется максимально: под «дочерями» подразумеваются города, коих было не ДВА (Содом и Гоморра), а ПЯТЬ - Пентаполь, включая Адму, Севоим и Сигор, входящих в коалицию долины Сиддим - район нынешнего Мертвого моря. Упоминаются оные, например, во Второзаконии («Повторенный закон» 29:23) и уцелел после "серы и огня с небес" лишь один - Сигор.
Спасибо Лоту Арановичу, когда ангелы выводили его из Содома, то велели бежать в горы, но Лот Аранович не занимался спортом, понял, что не добежит и взмолился: «вот, этот город ближе, чтобы бежать туда, и он мал; побегу я туда, — он же мал; и сохранится жизнь моя» (Быт. 19:20).
Бог пощадил Сигор ради одного Лота (роль личности в истории), нашедшего там убежище и продолжаем занудство: где же «адмский грех» или «севоимский» - Адме и Севоиму «повезло» даже менее, чем Гоморре, которую хотя бы изредка поминают в «связке» с Содомом. Может, конечно, все они были ещё хуже, нежели содомиты. Но и тогда "не справедливо", почему вся "слава" досталась первым, почему именно Содом оказался «брендом» зла.
Рискнем предположить: «гордыня, пресыщенность, равнодушие, жестокость и т.д.» - пороки, касающиеся всех, а вот «сексуальное насилие» - некоторых, поэтому гораздо проще обличать и обращать внимание на них, чем на себя.
Но не за то были уничтожены 4 города (если бы «за то» - хватило бы Содома), а за анти-гостеприимство (срамоту можно пережить, а вот не поданый вовремя стакан воды после пустыни…): в Пентаполе были узаконены пытки чужеземцев, установлен запрет на помощь бедным (под страхом смерти) и культивировался эгоизм, возведенный в абсолют. Уничтожение почти всей долины стала «зачисткой» территории от культуры, деградировавшей в полностью враждебную эволюционной человечности.
👍29🌚1
«Для баланса и равновесия - политикам, да впрочем любым деятелям, которые выступают с изначально взбалмошными и неподтверждающимися потом заявлениями, следует тоже через некоторое время ставить плашки, что они „выполняют функции безответственного лица“. Чтобы люди сразу видели, с кем имеют дело», — заявил Синельников-Оришак «Ридусу».
👍25
Ну, если опять так много про "белые вписки" еще раз проговорим твердо и четко:
За чей счет банкет? Операторы обязаны предоставлять место в стойках и электропитание (жрут как не в себя, ибо анализируют трафик на скоростях в сотни гигабит в секунду) для ТСПУ бесплатно. Это скрытый «налог» на связь, который заложен в тарифы пользователей.
Не "фильтр", а параллельное централизованное управление - аналогия: как КСИР в Иране. Действительно, это как бы "сетка", наброшенная поверх
инфраструктуры всех операторов связи в РФ. Оператор (например, МТС или мелкий провайдер) не имеет доступа к управлению ТСПУ. Коробочки устанавливаются в разрыв сети, но их «мозги» находятся в ГРЧЦ (структура Роскомнадзора). Инженеры провайдера даже не видят, какие правила фильтрации применены в данный момент. Если ТСПУ «зависает» и кладет интернет в районе, оператор вынужден обращаться в РКН и просить перезагрузку.
Кувалда или пинцет? И то, и другое. Необязательно сплошняком, возможно и точечно - настроить «белый список» и для одной конкретной вышки сотовой связи или одного квартала. Сие необходимо, допустим, при протестах (чтоб не допустить) или каких-то "спецмероприятиях": в одном районе города работают лишь Госуслуги, а, скажем, через дорогу уже полноценный интернет.
Кто способен прорваться? Вы, ЕСЛИ: 1) будет собственный зарубежный сервер; 2) навыки работы в консоли Linux; 3) регулярные обновления конфигураций, так как ТСПУ быстро учится их распознавать.
Чтобы "пробить стену", потоковые пакеты должны мимикрировать под "белые сервисы". При прежних блокировках (черные списки) VPN шустрит, маскируясь под обычный трафик. В условиях «белого списка» ТСПУ ищет строгое соответствие разрешенным паттернам (например, HTTPS-запрос к серверу Госуслуг). Если же трафик выглядит «непонятным шумом» (что характерно для многих VPN), система его отсекает просто потому, что не похож на «белый». Кстати, ИИ уже "напало на обычных людей" - "коробочки" используют AI-модели, обученные на гигабайтах «чистого» потока, дабы моментально распознавать любую муть. "Кошки-мышки" становятся все более параноидальными: даже если протокол идеален, ТСПУ использует поведенческий анализ. Какой-то пользователь «качает файлы» через видеозвонок 24/7 и система подмечает это "странностью", а любая аномалия при "белых вписках" — повод для разрыва соединения.
Насколько все всерьез и надолго, может просто кампанейщина? С одной стороны режим "белых вписок" не на "постоянство", а на "чрезвычайщину" (ибо дорог во всех смыслах, в том числе - имиджевом). С другой - в нынешнем государстве, например, до сих пор конкретно не определено - где находится и что такое "край" ("экстремус" по латыни), чтоб трактовалось не в "расширительных" терминах. В ту же копилочку: с 2026 года за повторный пропуск трафика в обход ТСПУ (то бишь «дыры» в белых списках) должностным лицам операторов грозит до трех лет по статье 274.2 УК РФ.
За чей счет банкет? Операторы обязаны предоставлять место в стойках и электропитание (жрут как не в себя, ибо анализируют трафик на скоростях в сотни гигабит в секунду) для ТСПУ бесплатно. Это скрытый «налог» на связь, который заложен в тарифы пользователей.
Не "фильтр", а параллельное централизованное управление - аналогия: как КСИР в Иране. Действительно, это как бы "сетка", наброшенная поверх
инфраструктуры всех операторов связи в РФ. Оператор (например, МТС или мелкий провайдер) не имеет доступа к управлению ТСПУ. Коробочки устанавливаются в разрыв сети, но их «мозги» находятся в ГРЧЦ (структура Роскомнадзора). Инженеры провайдера даже не видят, какие правила фильтрации применены в данный момент. Если ТСПУ «зависает» и кладет интернет в районе, оператор вынужден обращаться в РКН и просить перезагрузку.
Кувалда или пинцет? И то, и другое. Необязательно сплошняком, возможно и точечно - настроить «белый список» и для одной конкретной вышки сотовой связи или одного квартала. Сие необходимо, допустим, при протестах (чтоб не допустить) или каких-то "спецмероприятиях": в одном районе города работают лишь Госуслуги, а, скажем, через дорогу уже полноценный интернет.
Кто способен прорваться? Вы, ЕСЛИ: 1) будет собственный зарубежный сервер; 2) навыки работы в консоли Linux; 3) регулярные обновления конфигураций, так как ТСПУ быстро учится их распознавать.
Чтобы "пробить стену", потоковые пакеты должны мимикрировать под "белые сервисы". При прежних блокировках (черные списки) VPN шустрит, маскируясь под обычный трафик. В условиях «белого списка» ТСПУ ищет строгое соответствие разрешенным паттернам (например, HTTPS-запрос к серверу Госуслуг). Если же трафик выглядит «непонятным шумом» (что характерно для многих VPN), система его отсекает просто потому, что не похож на «белый». Кстати, ИИ уже "напало на обычных людей" - "коробочки" используют AI-модели, обученные на гигабайтах «чистого» потока, дабы моментально распознавать любую муть. "Кошки-мышки" становятся все более параноидальными: даже если протокол идеален, ТСПУ использует поведенческий анализ. Какой-то пользователь «качает файлы» через видеозвонок 24/7 и система подмечает это "странностью", а любая аномалия при "белых вписках" — повод для разрыва соединения.
Насколько все всерьез и надолго, может просто кампанейщина? С одной стороны режим "белых вписок" не на "постоянство", а на "чрезвычайщину" (ибо дорог во всех смыслах, в том числе - имиджевом). С другой - в нынешнем государстве, например, до сих пор конкретно не определено - где находится и что такое "край" ("экстремус" по латыни), чтоб трактовалось не в "расширительных" терминах. В ту же копилочку: с 2026 года за повторный пропуск трафика в обход ТСПУ (то бишь «дыры» в белых списках) должностным лицам операторов грозит до трех лет по статье 274.2 УК РФ.
✍11🤔7❤6👍4👏1
Как уже неоднократно мною подчеркивалось - объединяет людей не территория, а совместные дела, которые невозможно делать поодиночке или малыми группами и чем сложнее дела, тем объеденительнее: рис в жарком влажном климате питательнее, нежели пшеница - в прохладном и сухом. Но рис капризнее и трудоемче, отсюда - ирригация, "азиатский способ производства", сотни миллионов населения в Индии и Китае, и 2/3 общечеловеческой истории цивилизации, которую начали и заняли "государства Востока".
Но поверх хозяйственных экономических связей, быстро завязываются следующие уровни, дабы люди не разбегались в перерывах между делами, а также не слишком досаждали бы друг другу своей разностью. И вот об этом подробнее, тем более, у коллег приведен интересный и логичный разбор. Итак, есть несколько условных взаймодействий;
— Для скотовода-одиночки в горных районах важно следовать "понятиям чести", потому что, в целом, никакой правовой системы, защищающей его, рядом обычно нет. Что он может сделать — это сам дать сдачи. Когда кто-то угонит у него коз, он должен обеспечить неотвратимость жестокого наказания, чтобы риски были дороже, чем ожидаемый выигрыш. В культуре чести люди демонстрируют свою независимость, очень чувствительны к малейшему неуважению. Большое значение придается мнению окружающих. Оскорбление других, когда оно может повлечь за собой насилие, помогает создать репутацию храбреца. Какие-то действия становятся вынужденными (поединки или месть). По мере развития "культура чести" обрастает негласными кодексами, что постепенно может эволюционировать до законов.
— Азиатская история - "сохранение лица": гармония, иерархия, смирение, важно не потерять лицо перед другими.
— В "культуре достоинства" каждый человек — личность, уважение к которой изначально не зависит от статуса. Конфликты решаются диалогом и компромиссом. Похвально иметь толстую кожу, отмахиваться от обид и оскорблений. Родители могут учить детей по принципу "палки и камни могут сломать кости, но слова никогда не причинят вреда". В конфликте нужно предложить переговоры. Если вторая сторона на них не идёт, либо не хочет компромисса, привлекается система — например, суд. В случае, когда понятно, что конфликт создавался явно, сразу третья сила. Этически правильно идти в полицию в ответ на кражу, а не пытаться мстить самому.
Вот исследование, где описывается вышеприведенное разделение и появление ещё одного типа культуры — жертвенности. Заметили так: в США стали обижаться на всякую фигню. Допустим, если азиата спросить, откуда родом, тот решит, что вы подразумеваете, что он точно не может быть местным и обидится. Или женщина крепче прижимает сумочку, когда в лифт заходит темнокожий — сие ранит его хрупкую психику.
Раньше, говорят исследователи, просто били по лицу. Либо игнорировали. А примерно с 2010 года обижаться стало модно. С тех пор люди тщательно документируют мелочи, выкладывают на сайты и ноют. Социальный статус не через силу (честь) и не через достижения (достоинство), а через страдание. Быть жертвой престижно, ибо дает моральное право требовать поддержки. А поскольку отдельные микроагрессии слишком незначительны - надо копить и систематизировать!
Чем безопаснее и толерантнее становится общество, тем сильнее люди реагируют на любую мелочь. Когда реальных проблем (голод, война, открытая дискриминация) нет, статус зарабатывается через поиск микроскопических обид. Люди начинают соревноваться, кому живется хуже, ведь самому несчастному достается больше внимания и заботы.
Вот ещё пример работы. Там выборки из жителей юга США (скотоводы и одиночки) против севера (социальные земледельцы). Студентов грубо обзывали в коридоре:
— Северяне удивлялись, что за придурок и просто шли дальше. Кортизол +33%. Тестостерон +4%.
— Южане бычили. Толкнули — надо воевать! Кортизол +79%. Тестостерон +12%.
Потом выпускали здоровяка посреди коридора и мерили расстояние, где студент свернёт с его дороги.
— Неоскорбленные южане — 2,7 метра
— Оскорбленные южане: шли на таран!
— Северяне: оскорбление на них вообще не повлияло, 1,7 метра.
Но поверх хозяйственных экономических связей, быстро завязываются следующие уровни, дабы люди не разбегались в перерывах между делами, а также не слишком досаждали бы друг другу своей разностью. И вот об этом подробнее, тем более, у коллег приведен интересный и логичный разбор. Итак, есть несколько условных взаймодействий;
— Для скотовода-одиночки в горных районах важно следовать "понятиям чести", потому что, в целом, никакой правовой системы, защищающей его, рядом обычно нет. Что он может сделать — это сам дать сдачи. Когда кто-то угонит у него коз, он должен обеспечить неотвратимость жестокого наказания, чтобы риски были дороже, чем ожидаемый выигрыш. В культуре чести люди демонстрируют свою независимость, очень чувствительны к малейшему неуважению. Большое значение придается мнению окружающих. Оскорбление других, когда оно может повлечь за собой насилие, помогает создать репутацию храбреца. Какие-то действия становятся вынужденными (поединки или месть). По мере развития "культура чести" обрастает негласными кодексами, что постепенно может эволюционировать до законов.
— Азиатская история - "сохранение лица": гармония, иерархия, смирение, важно не потерять лицо перед другими.
— В "культуре достоинства" каждый человек — личность, уважение к которой изначально не зависит от статуса. Конфликты решаются диалогом и компромиссом. Похвально иметь толстую кожу, отмахиваться от обид и оскорблений. Родители могут учить детей по принципу "палки и камни могут сломать кости, но слова никогда не причинят вреда". В конфликте нужно предложить переговоры. Если вторая сторона на них не идёт, либо не хочет компромисса, привлекается система — например, суд. В случае, когда понятно, что конфликт создавался явно, сразу третья сила. Этически правильно идти в полицию в ответ на кражу, а не пытаться мстить самому.
Вот исследование, где описывается вышеприведенное разделение и появление ещё одного типа культуры — жертвенности. Заметили так: в США стали обижаться на всякую фигню. Допустим, если азиата спросить, откуда родом, тот решит, что вы подразумеваете, что он точно не может быть местным и обидится. Или женщина крепче прижимает сумочку, когда в лифт заходит темнокожий — сие ранит его хрупкую психику.
Раньше, говорят исследователи, просто били по лицу. Либо игнорировали. А примерно с 2010 года обижаться стало модно. С тех пор люди тщательно документируют мелочи, выкладывают на сайты и ноют. Социальный статус не через силу (честь) и не через достижения (достоинство), а через страдание. Быть жертвой престижно, ибо дает моральное право требовать поддержки. А поскольку отдельные микроагрессии слишком незначительны - надо копить и систематизировать!
Чем безопаснее и толерантнее становится общество, тем сильнее люди реагируют на любую мелочь. Когда реальных проблем (голод, война, открытая дискриминация) нет, статус зарабатывается через поиск микроскопических обид. Люди начинают соревноваться, кому живется хуже, ведь самому несчастному достается больше внимания и заботы.
Вот ещё пример работы. Там выборки из жителей юга США (скотоводы и одиночки) против севера (социальные земледельцы). Студентов грубо обзывали в коридоре:
— Северяне удивлялись, что за придурок и просто шли дальше. Кортизол +33%. Тестостерон +4%.
— Южане бычили. Толкнули — надо воевать! Кортизол +79%. Тестостерон +12%.
Потом выпускали здоровяка посреди коридора и мерили расстояние, где студент свернёт с его дороги.
— Неоскорбленные южане — 2,7 метра
— Оскорбленные южане: шли на таран!
— Северяне: оскорбление на них вообще не повлияло, 1,7 метра.
👏12👍7✍3❤2🔥2💊1