В предспецоперационные годы доводилось слышать много пафосных разговоров о том, как под мудрым руководством Россия "соскочила с нефтяной иглы". А вот теперь, действительно, соскочила... Последствия, конечно, так себе. Проблема в том, что при сокращении доходов с экспорта углеводородов сохраняются управленческие методы петрономики - монополизм, госкапитализм, высокие налоги, запреты, бюрократия, активность регуляторов, перераспределение капитала от успешных отраслей к "зомби" ...

В науке это "серендипность"(Serendipity), а еще "гетерогония целей", когда замышлялось и планировалось одно (лекарство от стенокардии), но в ходе эксперимента, вдруг, "выскочило" другое, затмив изначальное (виагра). А иногда последствия полностью нивелируют прежний замысел:

Но шёл на Одессу, а вышел к Херсону,
В засаду попался отряд:
Налево – махновцы, направо - нацисты
И десять осталось гранат!

Можно ли «баллотироваться» при электронном голосовании? Нет, по крайней мере, с этимологической точки зрения – «токенизироваться», ибо «баллотироваться» восходит к итальянскому balla — «шар»: голосование шарами - физическое действо, а не электронное.

Можно ли доверять электронным результатам? Да, НО! После того, как люди через референдум откажутся от анонимности, чтобы в любой момент и у любого был доступ к соответствующим реестрам: кто, где, за кого. Как «до», так и «после».

Блокчейн не гарантирует, что избиратель, подающий голос в самом начале, является тем, за кого себя выдает – возможна и генерация чисто «фальшивых личностей»; а еще в коде может быть заложен алгоритм, который в определенные часы или при достижении порога начинает перераспределять голоса. Либо добавляется функция, которая при расшифровке игнорирует определенные транзакции или меняет их вес; не забудем также намеренные «ошибки», позволяющие удалить "неблагонадежных" (в том числе по территориальному признаку) из реестра электронных избирателей, списанные на «технический сбой» с непроверяемым масштабом (то ли - двое, то ли – тысяча).

И так далее, и тому подобное – не обязательно будет, но вполне может быть. Поэтому, никакой «тайны голосования», лишь общее опубличивание способно не скрыть, а вскрыть «нюансы». Боязно? Тогда безответственно «шелестим» по-старинке.

Можно ли делегировать элитам право (в отличие от «всеобщего») самостоятельно выбирать для всех Главного Управителя-Верховного Завхоза? Все равно ведь у организованных немногих из-за концентрации ресурсов, возможностей влиять поболее, нежели у разрозненных многих? С моральной точки зрения – несомненный удар по легитимности, однако с рациональной при правильном подборе процедуры, это шанс стравить «социальных хищников» с гарантированной сменяемостью, дабы грызлись промеж собой и лишь слегка «прикусывали» социум.

А за образец принять выборы Венецианского дожа с 13 по 18 век, пока не ворвался Наполеон… Зацените красоту - случайно взятый из толпы мальчик (ballottino) доставал из урны деревянные шарики (ballotte – маленький шарик). Итак, вдохнули:

Жеребьевка: Из состава Большого совета (1000–2000 элитариев) случайным образом выбирали 30 человек. Жеребьевка: Эти 30 человек тянули жребий, чтобы оставить 9 человек. Голосование: Девять выборщиков избирали 40 человек (каждый кандидат должен был получить не менее 7 голосов). Жеребьевка: Из этих 40 случайным образом оставляли 12 человек. Голосование: Двенадцать выборщиков избирали 25 человек (не менее 9 голосов за каждого). Жеребьевка: Из этих 25 оставляли 9 человек. Голосование: Девять выборщиков избирали 45 человек (не менее 7 голосов за каждого). Жеребьевка: Из этих 45 оставляли 11 человек. Голосование: Одиннадцать выборщиков избирали финальную коллегию из 41 человека (не менее 9 голосов за каждого). ФИНИШ: Данный «избирком» из 41 человека запирался во Дворце дожей и выбирал самого дожа. Победителю требовалось минимум 25 голосов, причем претенденту задавались вопросы по текущим проблемам – не смог убедительно ответить? Следующий!

Предвижу степень охреневания от математического лабиринта, зато система обеспечивала, чтоб ни одна сука малая группировка (как, к примеру, семья Медичи во Флоренции) не узурпировала власть, ибо невозможно подкупить/запугать при чередовании случайностей с осознанностью.

Та, процедура, конечно, не для слепого копирования, но понимания: страховать себя на будущее, гарантируя сменяемость (любые, что «правые», что «левые» совершат свои перекосы, «выравнивая» друг друга) вполне реально.

Нет, все-таки вешать! Тихо-тихо - цивилизованные же и гуманные люди, а еще - технологические.

Поэтому - вешать за ноги и перед перевернутым монитором, где в буквах - принятые решение, а в цифрах - негативные последствия.

Вешать - либо по жребию, либо децимацией, буквально: (каждого)десятого, достигшей наибольшого признания в Древнем Риме во времена восстания Спартака.

Висеть до тех пор, пока каждый из принимавших решения не выучит наизусть вплоть до запятой - то, что из этих решений вытекло: в соответствии с масштабом, интернет либо ускорять, либо притормаживать.

Конечно, возможны эксцессы (все-таки длительная инверсия, увеличение внутричерепного давления, сдавливание легких, отслоение сетчатки и т.д.) за что отдельно доплачивать как за "вредное производство, связанное с риском" и многократно премировать за положительные результаты - денег не жалеть! За прежние заслуги - снимать, разминать и опять вешать до полного запоминания!

Соответственно, при нахождении на государственной службе регулярно тестировать память, а также другие физические кондиции, ограждая от принятия стратегических решений лиц со старческой глаукомой, избыточным весом, гипертонией, беременных женщин и при наличии грыжи в стадии обострения.

Остальным руководителям, под обязательным присмотром специалистов, рекомендовать тренировки, по так называемому терапевтическому вису от 1 до 5 минут, способствующему не только снятию мышечных спазм, но и обострению чувства ответственности, а также моральной и физической подготовки к неизбежности последствий "в случае, если".

И непременный оптимизм: сообщается, что рекорд "вниз головой" принадлежит некоему иллюзионисту, провисевшему так... 60 часов (правда, с перерывами и медосмотром). Внимание, просто так не повторять, опасно для жизни, как должно быть опасно для каждого, кто распоряжается другими жизнями.

(Российский) парламент в его современном состоянии - дорогостоящая игрушка, ритуальный инструмент карго-культа, кнопконажимательный орган, который могла бы заменить одна дрессированная курица на поводочке или Чат GPT.

Неспортивно как-то лишний раз задевать неполноценных, поэтому баланса ради надо бы перекинуть "курицу" с одной "ветки" на другую. И, кстати, почему только курица?

Управление государством - это  выбор представленных вариантов. Кто таковые должен "представлять" - отдельная тема, чтоб не в суете. А пока вот о чем:

Собранный шимпанзе Лукерьей методом "тыка" (на разноцветные кубики были нанесены названия акций) "портфель ценных бумаг" вырос в стоимости за несколько лет в 7,5 раз, а портфели других инвесторов-человеков только в 5,1 раза.

Осьминог Пауль из 14 вариантов футбольных "предсказаний" ошибся лишь дважды; краб Петрович (ворочал клешнёй шайбу в аквариуме) примерно то же самое в хоккее; медведь Феликс "поставил" на неочевидного в начале 2016 года Трампа.

Но что да, то да - с точки зрения минимизации государственных расходов на содержание и с учётом размеров кормушки -  лучше бы птичку, естественно - в золотой клетке: пусть тянет клювиком экспертные бумажки, подготовленные "разными башнями" - куда двинуть транши или войска, нужно же как-то финализировать дискуссии.

Попросили комментарий по теме следующего раунда переговоров и назначении Мединского во главу российской делегации, а по итогу написали, что "политолог Синельников-Оришак заявил о смене фокуса"

Ну никак я не мог такого сморозить, если б что, запупенил бы про имплементацию ценностного кода, где фигура Мединского выступает в роли транслятора метафизической субъектности, обеспечивая не столько дипломатический протокол, сколько глубокую консолидацию исторического контента в контексте текущей турбулентности. Потому что в  условиях дефицита конструктивной верификации, требуется актор, способный осуществлять диверсифи-
кацию переговорных паттернов для создания герметичного пространства по экспорту смыслов, в котором форма превалирует над содержанием в рамках заданного парадигмального сдвига. Таким образом, вполне возможна кристаллизация вектора преемственности, упакованного в оболочку инновационной дипломатии, где отсутствие консенсуса становится точкой пересборки  системы координат...

Но так как денег мне не плотють, говорилось мне легко про "телегу впереди лошади" и, что из-за отсутствия военных в делегации, по крайней мере, в ближайшей перспективе смертоубийства прекращены не будут

вы как себе представляете замедление ресурса, что это такой висящий в воздухе рубильник ... DPI это процессинг и аудит пакетов. Он требует ресурсов обработки информации.  Не только электричества. Этого хватит. Он требует мощностей железа. железо у российского телекома - топовое. Очень крутое по меркам сегодняшнего дня. Не, ну в Сингапуре понятно лучше. Но его мало. Не то чтобы совсем. Его достаточно для удовлетворения определенного объема фильтрации. А для удовлетворения хотелок всего подряд - нет. Не достаточно. И хотя его дозакупали в 20,23и25 годах оно не рассчитано на объем фильтрации такого числа пакетов данных. Телегу можно затормозить в ноль. Факт. И ВПН почти все снести - факт. Но на торможение Телеги уйдет такой объем ресурса, что оживет все остальное...

А вот надобно прикинуть и что там по электричеству, и что там по деньгам. Понятно, что официальным цифрам взяться неоткуда, тем не менее исходим из того, что высокопроизводительный сервер для DPI-фильтрации потребляет от 0,5 до 5 кВт + система охлаждения вполне способна "дотянуть" общий расход на один "шкаф" до 10 кВт.

 В РФ - сотни крупных и тысячи средних провайдеров, на сетях которых установлены ТСПУ. При среднем количестве в несколько тысяч серверных стоек по всей стране, постоянная потребляемая мощность системы может составлять от 10 до 50 МВт.

Усредняем до 30 МВт, значит в год это 262,8 миллиона киловатт-часов - сопоставимо с потреблением (без тяжелой промышленности) города с населением около 70-100 тысяч человек. На фоне всего энергопотребления РФ (более трлн кВт·ч) - сущая мелочь. (менее 0,03%). ОДНАКО!

Ерунда, если брать генерацию "в обчем и целом", но тарифы-то везде разнятся, как и количество "пиков" потребления по стране, кроме того при "глубокой" проверке (L7) нагрузка на процессоры максимальна, что является бременем для локальных инфраструктур. И хотя по закону операторы не платят за сами "железки" (ТСПУ), тем не менее несут расходы на выделение места в стойках, питание и охлаждение этих систем (не понятно еще, за чей счет доставка и монтаж). Соответсвующие юрлица, конечно, хнычут и морщутся, но иначе - "не соответствующим" - фиг вам, а не лицензия ЦОД.

Теперь, если "чисто по деньгам". Ранее сообщалось, что с "учетом развития сетей и росом трафика" РКН запланировал модернизировать "коробочки" (читай - увеличить мощностЯ и повысить эффективность "реагирование") на сумму около 60 млрд до 2029 года. Один программно-аппаратный комплекс для крупного узла связи может стоить от 13 млн до 70 млн рублей за единицу. В эту стоимость обычно включены серверы, специализированные сетевые карты и лицензии на ПО.

А оценочные затраты на электроэнергию для работы систем ТСПУ (DPI) в масштабах России могут составлять от 0,7 млн до 14 млн рублей в день, в зависимости от тарифов и реальной загрузки оборудования.

Официальные лица могут не согласиться с вышеприведенными прикидками, но тогда им надобно назвать "свои" и нечего кивать на "военную тайну", подойдет и какой-нибудь замшелый 2020 год, а уж от него "экстраполируем", причем не линейно, а с учетом возросшей "нагрузки".

Вы рождены, чтоб смету сделать былью...

Разработку нашенского МАХ по образу и подобию китайского WeChat
изначально оценивали в 1-2 млрд. рублей. Сюда же по идее отнести и все расходы по продвиж-ж-ж-жению, включая (выключая?) создание особых, внеконкурентных условий, связанных с блокировками остальных, мешающих триумфу, эко-болталок.

Впрочем, не станем борзеть с суммами, понаприписав "лишнего", хотя, например, только за обнаружение уязвимостей в Мах корпорация VK в июле 2025 года грозилась выплачивать вознаграждения до 5 млн. рублей. Ладно уж, "простим" продвижение, но за это возьмем по верхней планке - 2 млрд. нынешних российских рублей. Сколько же это в советских?

 Для сравнения используем распространенный коэффициент пересчета советского рубля 1970-х к нынешнему, который, по разным методикам (золото, потребительская корзина, средние зарплаты), варьируется от 1:200 до 1:250. Значит 2 млрд. этих рублей- примерно/около 10 млн. тех денежек.

Чтоб не мельчить идею возьмем "тоже" не самый простой "продукт" того времени - запуск АМС «Луна-16» (1970 год, доставка лунного грунта автоматом).

В проекте (февраль 1968 года) указана стоимость одного пуска той ракеты 8К82К (Протон) с разгонным блоком и самой автоматической станцией "Луна" — 12 миллионов рублей. 

То есть, "чисто по деньгам" громко говоря, мягко выражаясь наш Мах - это как до Луны долететь. Здесь, по идее должен вступить "Ленинград":

Ты просто космос, Мах! Ты просто космос!
Впадаю я в экстаз! Ты просто космос, Мах!

Про «пакет экономических соглашений» на 12 трлн. долларов от The Economist как бы или якобы предложенный американскому Белому дому – Кремлем после снятия ограничений:

На пике перезагрузки отношений в 2011/13 годах, «перегрузка» годового товарооборота между РФ и США вырастала почти до  $40 млрд. То бишь, если по товарообороту, то для того, чтобы «выбрать» указанные $12 трлн., взяв в качестве ориентира  самый максимум, понадобится … 300 лет. Либо же резко ускориться, вспомнив классику: перестройка (отношений)+ускорение. Слишком уж «большой и красивый» пакет даже для Трампа и его девелоперов.

А прошедший раунд переговоров покамест очевиден: стороны разошлись в стороны к обоюдному согласию сторон, дабы никто не был бы обвинен в «срыве» наблюдающими сторонами

https://tv.rbc.ru/archive/news/6995af6f2ae596088f3eaea3

Доклад Хрущева был битвой с прошлым, а не борьбой за будущее. Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен. Никакой политической реформы за ХХ съездом тоже не последовало.

Никакой политической реформы? Ну, то есть «принцип мирного сосуществования» во внешней политике настолько «мелочь», что можно сказать «никакая». А уж во внутренней-то сколько, даже если вынести за скобки саму «десталинизацию», то хотя бы - децентрализация государственного управления и ротация (в устав КПСС внесли правило обязательной смены части партийных руководителей от 1/4 до 1/2 состава). Получилось/не получилось – не об том речь, а про «никакой политической реформы».

Впрочем, самое примечательное: «Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен». В самом первом абзаце доклада Хрущева: «последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека». И в заключение, перед финальными абзацами: «вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить [культ личности] в той или иной форме».

В лингвистике есть понятие «прецедентного текста», формирующего «культурную память» - такого, который широко известен в данной культуре и достаточно нескольких фраз, чтоб остальные как бы «поняли». И хотя прецедентные тексты помогают коммуницировать с полуслова, есть и «теневая» сторона, связанная с этим «как бы»: упрощение, шаблонизация, клиширование.

Энергию, конечно, экономим, но рискуем упереться в стену, за которой не разглядеть свежей идеи, связанной с поступающим обновлением информации, становимся уязвимы к манипуляциям (пропаганда и маркетинг апеллируют к готовым установкам) и скатываемся в когнитивную ригидность, проще выражаясь - неспособность изменить ход мыслей.

Принято считать, что с «развенчания культа личности» Иосифа Сталина началась советская «оттепель». Продлилась она недолго. Режим немного смягчился, но репрессии никуда не делись, инакомыслие осталось уголовно наказуемым, в лагеря вместо прежних «врагов народа» вскоре отправились критики «советской действительности», родилась и окрепла карательная психиатрия. И главное – никуда не делся и сам культ личности. Когда Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку самого Никиту Хрущева…

Здесь все прекрасно от «режим немного смягчился» (насколько, если в цифрах) до «никуда не делся культ личности» перед «Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку» ( могли бы и лезвием полоснуть). Разумеется, под «культом личности» каждый волен понимать что-то свое; «враги народа» придуманы в 80 годах до нашей эры в проскрипциях Суллы; карательная психиатрия, дабы не скатиться в откровенный вотэбаутизм, была. Вот и Валерия Новодворская не даст соврать в собственноручных воспоминаниях: «если бы не моё поведение на Лубянке, дело бы передали в комсомольскую институтскую организацию». А что за поведение? Сказала гебешному полковнику: «садист и коллаборационист, сотрудничающий с гестапо». А за что на Лубянку? Разбросала листовки в Кремлевском дворце съездов на день конституции со стихами. А писала она хлестко, «Свободу» посвятила Ильину, стрелявшему в машину с космонавтами, выразив готовность повторить… Но эти кошмары с ужасами все уже в прошлом, нонеча, не то что давеча, РФ не равно СССР даже количеством буковок?

Оттепель – это не весна. Это просто таящий лед и серый дождь вместо снега. Этот политический климат, минуя короткое лето конца ХХ века, спустя годы снова обернулся заморозками и сугробом величиной в страну. Иначе быть не могло. Если власть борется не с культом личности Сталина, а только с именем Сталина, побеждает именно Сталин

Излишняя метафоричность – это не только украшение, но иногда и засорение, мешающее усвоению. Власть – это возможность заставить общность людей делать то, что они не стали бы делать поодиночке, главное «для чего». Но как в конце февраля 2026 года (опять ведь «тающий лед») бороться с культом, а не с именем, чтоб именно Сталин не победил?

Для начала хотелось бы отметить, что масштаб личности Хрущева и его роли в истории страны серьезно недооценены российским обществом и отечественной историографией, что, конечно же, абсолютно закономерно

Никита Сергеевич во многих вопросах пошел против системы, за что был сначала намеренно дискредитирован тогдашним советским «Deep State», а позднее и отстранен от власти, что наложило неизгладимый отпечаток на последующие оценки.
Уважаемый иноагент Андрей Калитин концентрируется на ряде аспектов принятых при Никите Хрущеве решений, а также развитии событий после этого, которые, безусловно, являются правдой. Но это лишь часть правды.

Ув. Михаил Синельников-Оришак, в свою очередь, абсолютно справедливо отмечает другую ее часть, так сказать, «обратную сторону медали»:

Никакой политической реформы? Ну, то есть «принцип мирного сосуществования» во внешней политике настолько «мелочь», что можно сказать «никакая». А уж во внутренней-то сколько, даже если вынести за скобки саму «десталинизацию», то хотя бы - децентрализация государственного управления и ротация (в устав КПСС внесли правило обязательной смены части партийных руководителей от 1/4 до 1/2 состава). Получилось/не получилось – не об том речь, а про «никакой политической реформы».
Впрочем, самое примечательное: «Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен». В самом первом абзаце доклада Хрущева: «последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека». И в заключение, перед финальными абзацами: «вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить [культ личности] в той или иной форме».

Главное решение Никиты Хрущева позволило избавить правящие элиты от леденящего ужаса, пронизывавшего их на протяжении многих лет и, как следствие, нормализовать систему государственного управления. Хотя и не избавило от множества других, и даже добавило новых, некоторые из которых стали следствием борьбы с культом личности.
А многие реформы, предложенные Никитой Хрущевым (и особенно те, которые он не успел предложить или отвергнутые ЦК), в случае успешной реализации могли серьезно укрепить Советский Союз, в первую очередь, его экономику и сельское хозяйство. Даже пресловутое широкое внедрение кукурузы, которое преследовало целью обеспечение животноводства ценными кормами, что неминуемо привело бы к устранению огромного дефицита молока и мяса.
Важную часть в размышлениях и предложениях Хрущева занимала проблема недостаточности или вообще отсутствия экономических стимулов в народнохозяйственной деятельности в СССР, которую позднее успешно решили в КНР в ходе реформ Дэн Сяопина, итогом которых стал современный Китай.
В конце 80-х – в 90-е мемуары Никиты Хрущева, благодаря его сыну Сергею, стали доступны отечественному читателю и теперь каждый может убедиться в том, что его карикатурный медийный образ, созданный оппонентами, а затем раздутый СМИ не имеет ничего общего с реальностью.

Кстати, на наш взгляд, судьба Никиты Хрущева во многом созвучна доле Михаила Горбачева: они оба пытались решить накопившиеся в стране проблемы с неэффективностью экономики, госуправления, сельского хозяйства и многих других, но в результате противодействия оппонентов и «итальянской забастовки» партийно-хозяйственного и государственного аппарата все эти реформы провалились. Что, в свою очередь, привело к серьезным кризисам, а во времена Горбачева и к демонтажу страны, поскольку среди его оппонентов, к сожалению, нашлись те, кому такой вариант показался очень удобным и выгодным решением для отстранения первого президента СССР от власти.

Увы, история далеко не всегда все расставляет по своим местам, ведь ее пишут победители. Хрущев и Горбачев оказались проигравшими, что и предопределило оценки их исторического наследия.
Но, как известно, незнание истории приводит к повторению допущенных в прошлом ошибок…

Феномен Тг возник, когда был полностью зарегулирован Веб, но потреблять информацию тем не менее хотелось и не только лишь после того, как ее "прочитал юрист" - увы для ограничителей, но дофамин просто так из башки не выветрить. От него, проклятого - мотивация к поиску, поэтому даже "белый шум" милее и приятнее, ибо ищутся хоть какие-то корреляции по сравнению с однотонностью сигнала "не забудьте выключить телевизор".

Несмотря на крайне убогий формат, если использовать не по предназначению "болталки", были у Тг и несомненные достоинства, среди которых низкий порог входа и слабая верификация, позволяющая скоренько накрутить "авторитетность" и, тем самым, как бы убедительно аргументировать "бюджет влияния".

Поначалу эта суета нравилась и некоторым "отцам", тоже любящим сплетни, а особенно иллюзию бурной деятельности с быстрыми отчетами, и уж тем паче - алчным "детям". Управлять и контролировать не казалось тогда особой проблемой: во-первых, накрыть "сетками", во-вторых, через привычные уже прививки самоцензуры, устраивая иногда образцово-показательные "посадки". Брать на испуг - надежно и проверено, ведь никаких "товарищей майров" не хватит, дабы уследить за всеми ботами, читающими спам, хоть бы и снабженными пресловуто-сакральными "ключами".

Что же пошло не так, а главное - когда? Ну, по поводу первого легко: придумать себе голема и самим же его испугаться. А второе, вдруг, посчитал у ... самого себя.

Итак, апрель 2019 года - минул год блокировок Тг по "ай-пи", ещё примерно год до того, как оные потихонечку сойдут на нет. Но уже ясно: IP-кампания с треском проваливается, эффекта не дает, наоборот, в Тг царят ирония, эйфория и оптимизм. И вот в разгар праздника непослушания, РКН опять делает заявление что... все равно Телегу рано или поздно стопорнут. Новый взрыв веселья!

Листая свои "старые пиксели":
"Напрасно иронизируете по заявлению главы РКН о повторной атаке на Telegram. Грубо говоря, если кавалерии не удалось, ещё не означает, что не справятся танки, сколько бы вы не казали им языки и фигушки. «Танком» в данном случае будет DPI (Deep Packet Inspection: Глубокая инспекция пакетов)– технология, которая собирает статистику сетевого блока данных (пакета), анализирует её, чтобы в дальнейшем легко распознавать...

Так, мобильные операторы успешно «пессимизируют трафик» Skype в пользу традиционной телефонии – платите бабки, ишь чего, на халяву захотели! Тем же оружием бьют по пиратам, деградируя торренты. Кроме того, большие компании, таким образом, борются с утечками информации, настраивая приём-передачу сетевых пакетов только по заданным критериям – остальное отсекается. Точно также, кстати, останавливаются и вирусы.

Возникает вопрос, тогда почему DPI не используется повсеместно, ведь фильтрование и регулировка трафика (например, при пиковых нагрузках, запрет на скачивание видео-файлов) или блокирование  вредоносного ПО должно быть интересно провайдерам? Всё просто – дополнительные (и немалые) затраты.

Именно поэтому Роскомнадзор поспешил (и всех насмешил) с IP-блокированием Telegram, ну не было у него бюджета на обеспечение операторов «глубокой инспекцией пакетов». Теперь, благодаря закону о суверенизации Рунета – есть... "

Напоминаю, что это апрель 2019 года, до апреля 2026 понадобится 7 лет - ответ на вышеуказанный вопрос "когда". "Перевооружение" завершилось почти успешно, вопрос лишь - стоили ли такие "танки и пушки" этих "воробьёв"

Удары в спину

Так называемая "линия Дюранда", начертанная на клочке бумажки в замшелом 1893 году "от британской балды" и тогдашним местным эмиром, поделила пуштунские племена по-живому, буквально часть хибары могла "эмигрировать" в Пакистан, а другая остаться в Афганистане.

Афганцы все это время считали решение "временным", полагая отторженные земли "арендой", со сроком истечения в 1993 году, пакистанцы же, как правопреемники Британской Индии - государственной границей "навечно" с построением забора из колючей проволоки. Чем, конечно, изрядно бесили и без того бешеных - радикальных талибов: не запирайте пуштунов в концлагерную клетку!

Но! Талибы же не только афганские, но и пакистанские!
"Техрик-е Талибан Пакистан" (ТТП), запрещенная и в РФ, и в США, жаждущая снести светские власти и установить шариат по "образу и подобию" соседей.

"Зонтично" у них один бренд, а структурно - как бы самостоятельные, что хотят, то и своротят, мечеть взорвут или там суд "нечестивый".

Обострение же началось сразу после вывода американцев из Афганистана, "забытое" оружие неожиданно "всплыло" у ТТПешников, отсюда последовали "громкие успехи". И попробуй - поприжми, сразу апелляция к "афганским братьям".

В противостоянии Кабульских с Исламабадскими, последним можно посочувствовать про "черно-зеленую неблагодарность". Вспомнив хотя бы  медресе Дарул Улум Хаккания - «университет джихада», огромное количество лидеров афганских талибов (включая основателя муллу Омара и нынешних министров) — его выпускники. Любопытно, что правительство Пакистана, официально "союзничая с американцами и борясь с международным терроризмом", годами выделяло тому медресе миллионные субсидии из госбюджета.

А вот еще пикантность - ТТП торжественно и строго присягнули на верность (байат) верховному лидеру афганских талибов — Хайбатулле Ахундзаде. То есть идеологически они подчиняются ЕМУ, хотя политически афганский Талибан пытается дистанцироваться от атак ТТП на Пакистан, называя сие сугубо «вашим внутренним делом».

Как же братья превратились в небратьев и это после ВСЕГО того, сколько в них было вложено? Например, в первый период правления (1996–2001) Афганистан фактически не имел собственной инфраструктуры. Все телефонные линии в стране были физически подключены к узлам связи в пакистанском Пешаваре. Даже топливо для талибских танков и авиации полностью поставлялось из Пакистана, что делало Кабул абсолютно зависимым от Исламабада. 

А десятки тысяч беженцев, которых при желании можно было выдворять "пачками" обратно, нагружая и без того, разоренную страну? Или, даже взять дальнобойщиков из пакистанских Кветты и Чамана -  в хаосе гражданской войны афганским талибам позволено было стать единственной силой, обеспечивающей безопасный транзит грузов, уничтожив поборы местных полевых командиров. Талибы установили единый налог на фуры - основной ЛЕГАЛЬНЫЙ (чтоб не только наркотой) источник дохода на годы вперед.

Чего же Исламабадские архистратиги добивались взамен? Счастья, здоровья, мира во всем мире "стратегической глубины", дабы Индия никогда "не расширялась бы" в зону "пакистанской безопасности". Но афганские студенты не будь дураками (а "Талибан" с пуштунского "студенты") стоило им прийти к власти в 2021 году, сразу же принялись заигрывать с Дели, а чуть позже и с Москвой, и с Пекином, дабы "диверсифицировать" зависимость от одного лишь Пакистана в пользу сразу нескольких - других, предлагая им даже доступ к редкоземам литиевым и медным месторождениям, все равно без индустриализации самим такого добра не надоть. А это уже и есть почти "независимость".

В ответ Пакистан наобвинял всех талибов, всем скопом "никого не жалко, никого", неблагодарные сволочи (а как различишь прячушихся "пакистанских" среди остальных "афганских") в "терроризме и пособничестве" и принялся мочить из авиационных и артиллерийских стволов вдоль пресловутой, начертанной на старой бумажке "линии Дюранда", что для одних ничего не значащая черточка, а для других - священные рубежи Отечества. Досылом, чтоб прочувствовали всю сурьезность, бомбанули и Кабул с Кандагаром...

⬇️ окончание

⬆️ начало

Чем же смогут насытиться ожесточенные сердца? После ударной фазы - "едой в обмен на безопасность", Пакистан открывает границы для зерна, а талибы перемещают лагеря ТТП подальше, заявив, что «те ушли сами».

Ну, либо же полный экстремус и по-взрослому: Исламабад собирает широкий, антиталибский фронт (допустим, начав с остатков "национального сопротивления" в Панджшере), Афганистан снова погружается в полномасштабную гражданскую войну, где Пакистан и Индия поддерживают разные стороны.

Ох, люди, люди, не живётся же нам....

Как убили Хаменеи?

В 9:40 по тегеранскому времени комплекс Бейт-Рахбари в центре Тегерана, где проходило закрытое совещание высшего военно-политического руководства Ирана, накрыло шквалом ракетно-бомбового удара.

Израиль получил данные ЦРУ с грифом "высокая достоверность" - Хаменеи точно на объекте и должен подняться на совещание из защищенного бункера. Моссад подтвердил состав участников - главком КСИР Пакпур, министр обороны Насирзаде, глава военного совета Шамхани, командующий ВКС КСИР Мусави, замминистра разведки Ширази, начальник генштаба Мусави и другие генералы.

Аналитики ЦРУ и РУМО прогнали через ИИ (включая систему Claude) массивы данных агентурной сети, спутниковой слежки и поведенческих паттернов аятоллы и КСИР, полученных во время 12-дневной войны 2025 года.

Для удара Израиль поднял около 200 истребителей - крупнейший вылет в истории своих ВВС. Самолеты несли высокоточные ракеты большой дальности, плюс крылатые ракеты "Томагавк" отработали с кораблей ВМС США в Персидском заливе. Непосредственно по комплексу, где находился Хаменеи - более 30 прилетов.

В момент попадания Хаменеи был в соседнем корпусе от основного зала заседаний, где погибли Пакпур, Насирзаде и Шамхани.

Критическим фактором стала уверенность аятоллы - пока идут переговоры с американцами, удара и тем более физического устранения лидера быть не может (максимум Иран ждал ночных налетов по сценарию 2025 года). Поэтому он покинул заглубленный защищенный бункер, где имел все шансы выжить, и поднялся в рабочую зону.
Итог - спутниковые снимки Airbus зафиксировали дыру на месте резиденции и обломки в радиусе километра. Израильские СМИ ерничают: аятолла должен был успеть поднять глаза на рушащиеся на него тонны бетона и огня.

Общие потери иранской власти за первые часы превысили 40 человек, включая семью Хаменеи. Израильские источники подтвердили - погибли его дочь, зять и внук, находившиеся в комплексе, ЦАХАЛ и Моссад назвали их смерть "допустимыми издержками". Стоимость только бомбардировки резиденции эксперты оценили в 10 миллионов долларов.

В NYT, WP, WSJ, BBC, Fox News и The Guardian уже сошлись во мнении: даже за миллиард таким образом нельзя убрать Си, Путина или Ким Чен Ына. Потому что в ответ за них полетит шквал ракет - но ядерных.

"Вот тут его возьми и замени,
Где взять? У нас любой второй в Туркмении - Аятолла и даже Хомейни".

"Пятнадцатисуточнику" из Наро-Фоминска песни Высоцкого тоже казалось, что все просто.

Но гениальный план лажает даже в нюансах: ну ни как не мог  "каждый второй" быть потенциальным "шиитским папой" в 90% советской суннитской Туркмении (тогда уж в Азербайджанской ССР надо было поискать), а тем паче "и даже Хомейни" - и близко не было в Туркмении населенного пункта с похожим названием.

Хомейни — это топонимическая нисба (вторая часть  фамилии), образованная от небольшого иранского городка Хомейн, а вот преемник -  Хаменеи то же самое, но уже из города Хамане. Семья Хомейни потомки выходцев из Индии, Хаменеи - иранские азербайджанцы.

Впрочем, это уже не важно. Наверное. Поставить сейчас родственника - это значит перечеркнуть одно из главных завоеваний революции 1979 года - ликвидацию наследственной монархии, чем Иран и отличался от своих соседей и что неоднократно подчеркивалось. Конечно, ситуация экстремальная, однако человечек, кем бы он там не был, без основополагающей идеи - нет никто, как бы его не звали. А убрать "основы" (хотя бы некоторые), значит нАчать другое государство, не обязательно "новое", а именно - другое. Что иногда сложнее и чреватее, нежели просто пережить бомбардировки.

P.S. Тот "пятнадцатисуточник" примерно соответствует этому уровню "нашенской" пропаганды

Для чего придумывался тогдашний штатный тырнет (арпанет)? Для распределения информации по рассосредоточенной цепочке на случай прямого ядерного попадания по "центрам принятия решений", чтоб значит не наебну... свернулось все и разом.

Для чего придумывается нынешний "суверенет" - чтоб не остаться без информации "внутри" из-за отключения из враждебного "извне". Намерения - святые, безопасность прежде всего, но окромя пафосности "ты че, тварь, против независимости?", угадываются (да что "угадываются" - криком кричат) и поднамерения. Конкретно - контроль, то бишь от децентрализации к централизации, от чего уходили, к тому возвращаемся.

Очень хорошо, свершения свершаются, ресурсы тратятся, почти как при соотношении Росгвардии к Сухопутным войскам РФ перед СВО - 5 к 1 - и это в то время как на границах (и куда не двигай, все равно будет "на границах") калачиком свернулся долго незамечаемый "слон НАТО". Учитывая 5 к 1, риторически вопросим, откуда же угрожает бОльшая опасность: оттуда или отсюда?

Вот и с контролем так же - сосредоточившись на коробочках ТСПУ, "белых списках", (Тг даже не жалко, накручиваемая алчность довела до того, что "приниматели решений" наконец-то догадались - реального, а не придуманного междусобойного влияния там как у вороны пенья) не особо обратили внимание на ЦОДы, известные прежде "дата-центрами".

Оно понятно: сразу и на все не хватит, тем более, что у РФ вроде 16 строчка в мировом рейтинге (181 "Центр обработки данных") - вроде бы в рамках приличности. Но именно - "вроде", даже если не сравнивать с американскими зачинателями (4020 дата-центров) у Испании, например, 190, в крохотной Ирландии 128, а в Китае 368.

Но есть и еще нюанс - суперцентрализация, памятуя про изначальную "распределенность информации": сотня ЦОДов в Москве, 22 в Санкт-Петербурге, 11 в Екатеринбурге, 6 в Новосибирске, 4 в Самаре, ну и далее по мелочи. Казалось бы, и че? А вот что:

В Иране ключевая серверная инфраструктура к 2026 году была консолидирована киберкомандованием КСИР, бункеризирована и сосредоточена, а не рассосредоточена. А попасть по немногочисленным "цифровым крепостям" гораздо проще, чем по многочисленным и распределенным. К тому же необязательно только лишь по ним - охлаждение требует колоссальных объемов воды и массы питательной энергии, следовательно можно (и нужно!) ударить и по менее защищенным подстанциям.

Все транзакции Иранского цифрового риала обрабатывались в ограниченном количестве высокопроизводительных дата-центров. Вывод из строя даже двух таких узлов в Тегеране и Исфахане вызвал каскадный сбой всей платежной системы страны.
Именно 2 марта стало очевидным, что концепция государственного цифрового риала, призванного заменить наличные и обойти санкции, стала ахиллесовой пятой.

Более того - через эти же мощности проходили операции по закупке критического импорта (лекарства, запчасти) через криптовалютные шлюзы. Паралич "обрабатывающих мощностей" мгновенно остановил цепочки поставок, которые создавались годами для обхода эмбарго. Удары по дата-центрам провайдеров (таких как наследники ArvanCloud) привели к тому, что и сервисы, должные работать внутри страны аккурат в ситуации ЧП (национальные мессенджеры, госуслуги), оказались недоступны...

Вернемся теперь в РФ, где под предлогом "цифровой безопасности" осуществляются мероприятия "цифрового контроля" (вместо, допустим распределительности системы ЦОДов, благо масштабы страны позволяют) - о чем свидетельствует подобная расстановка приоритетов? Конечно же - о радостном, о небывалом сплочении и отсутствии всяческого страха, что "слон НАТО" возле нашенских границ, вдруг, наебне... обрушится сверху своим гнусным хоботом.

Ассамблея экспертов совместно с Корпусом стражей исламской революции избрала сына Али Хаменеи Моджтабу новым верховным лидером Ирана - сообщает телеканал Iran International

Не сомневался, что следующим лидером Ирана станет мужик с бородой, но первым в моем списке второй сын Хаменеи не был: все ж таки революция 1979 года отменила наследуемую монархию, одно из тех завоеваний, отличавших Иран от соседей.

Тем не менее, исходя из экстремальности ситуации нельзя полностью исключать демонстрацию "несокрушимой преемственности", при соблюдении процедуры выборности. Какие либо прошлые "лидерские" сведения в данных условиях почти не имеют значения и никак не помогут смоделировать непредсказуемые перспективы, слишком от многих нюансов оные теперь зависят. Никто пока не в курсе, включая самого и любого претендента, насколько он будет лидером, а главное - сколько он будет лидером.

Исполнительный указ 11905 президента США, подписанный Фордом 18 февраля 1976 года в рамках масштабного реформирования разведывательного сообщества США:

"Ни один сотрудник правительства Соединенных Штатов не должен участвовать в политических убийствах или вступать в сговор с целью их совершения".

Усилено (т.е. американским разведывательным сообществам отныне запрещается участвовать в любых убийствах, а не только "политических") исполнительным указом 12036 президента США, подписанного 24 января 1978 Картером.

Наконец, то же самое подтверждено исполнительным указом 12333, подписанным 4 декабря 1981 Рейганом:

2.11 Запрет на убийства. Ни одно лицо, работающее на правительство Соединенных Штатов или действующее от его имени, не должно участвовать в убийствах или вступать в сговор с целью их совершения.

2.12 Косвенное участие. Ни одно подразделение разведывательного сообщества не должно участвовать в деятельности, запрещенной настоящим Приказом, или просить какое-либо лицо участвовать в ней.

Даже если иранских лидеров непосредственно вбамбливал и ударял Израиль, то уже достаточно подтверждений участия американской разведки, нарушающих и косвенный, и прямой запреты, наложенные (и не уточненные/отмененные) президентами США.

Да, нюансы имеются - убивать врагов можно и должно, но только тогда, когда это не "мирное время", а война - не в риторическом, а юридическом значении этого слова.

Повод - ладно, можно подтянуть и натянуть под "превентивную самооборону" (тем не менее, оный нужен, если и не суперубедительно, то хотя бы последовательно один и тот же, называть каждый раз новое, значит юридически себя "закапывать"), но согласно статьи первой, 8 раздела Конституции США лишь Конгресс США наделен исключительностью - объявить войну.

Конечно, ситуации разные, иногда все заканчивается "спецоперационно", то есть быстро, но, вдруг, нет? Поэтому 7 ноября 1973 года на американской законодательной ветке и приняли резолюцию в статусе федерального закона, что использование вооруженных сил без санкции Конгресса ограничивается сроком 60 дней, при этом президенту предоставляется возможность отсрочить вывод войск еще на 30 дней.

И речь совсем не про то, что
Сенат США уже проголосовал против (52 на 48) ограничения военных полномочий Дональда Трампа, признав за ним самостоятельность решений по Ирану. Хотя и это еще вполне может аукнуться некоторым сенаторам, разделившим таким образом ответственность за возможные ошибки.

Нет, данный разговор о том, насколько убивание иностранных лидеров соответствует не какому-то абстрактному "международному праву", а вполне предметным и конкретным Штатно-официальным установкам (неоспоренный и неотмененный исполнительный указ президента США имеет "силу закона"). Получается, что убили то их в "мирное время", ибо война Конгрессом так и не объявилась...

Вроде бы - "пустячок", пока все "идет по плану", но развернись оно в противоположную сторону, весомых причин поинтересоваться нарушениями должностных лиц "запрета на убийства" - более чем достаточно. И это правильно, любому государству нужна "защита от дурака", чтобы потом всем остальным не стало мучительно больно...