Полковник Российской Империи Николай Александрович Ухач-Огорович был поначалу начальником управления разведки 1-й Маньчжурской армии, потом - начальником управления транспорта этой же армии.

Служил творчески: недоплачивал агентуре, покупал для армии кляч по цене скакунов и инсценировал, якобы ограбления складов продовольствия, закупленного у китайцев для снабжения русской армии.

«Похищенное» привозилось Николаю Александровичу домой и вторично перепродавалось ... для той же армии. Высочайшим указом от 6 декабря 1904 года произведён из полковников в генерал-майоры «за отличие в делах против японцев». Ездил по кадетским корпусам с миссией воспитывать молодёжь в духе патриотизма.

Уже очень попозже после русско-японской войны 1904-1905 годов, в 1912 году генерал-майор в отставке Ухач-Огорович был предан военному суду, который приговорил его к разжалованию, лишению орденов и дворянства и ссылке в арестантскую роту на три с половиной года.

Генерал-майор Николай Александрович Ухач-Огорович стал ЕДИНСТВЕННЫМ крупным армейским чином, привлечённым к ответственности за МНОГОМИЛЛИОННЫЕ хищения в интендантском ведомстве в период русско-японской войны

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

К 4 ноября – "День народного единства":

22 октября (1 ноября) 1612 года народное ополчение штурмует Китай-город, польско-литовский гарнизон отступает в московский Кремль;

26 октября (5 ноября) 1612 года командование вражеского гарнизона подписывает капитуляцию, выпуская из Кремля московскую знать – тогдашнее правительство, среди выпущенных и будущий царь, основатель династии Романовых – Михаил Фёдорович;

27 октября (6 ноября) 1612 года польско-литовский гарнизон сдаётся.

25 октября (4 ноября) 1612 года – ничего не происходит.

И ещё – в 1610 году польско-литовский гарнизон Жолкевского НЕ ЗАХВАТЫВАЛ московский Кремль. Ворота в ночь на 21 сентября (1 октября) 1610 года добровольно открыли Мстиславский, Воротынский, Голицын, Романов и прочие, названные «семибоярщиной».

Иван Никитич Романов из этого списка – родной дядя Михаила Фёдоровича Романова, однако не поддержал изначально кандидатуру племянника на избирательном соборе 1613 года, а предпочёл бы ему … шведского принца Карла Филиппа – тоже был такой претендент на русский престол. Тем не менее, позже «прощён» Михаилом Фёдоровичем и занял важное место при дворе Романовых.

Вот такое оно – «объединяющее 4 ноября» в пику - «разъединяющему 7 ноября»

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Трамп в случае победы на выборах президента США может выдвинуть ультиматум Путину и Зеленскому, пишет издание Hill.

1. Не "издание Hill пишет" (или "Холм", в смысле - Капиталийский), а украино-британскому бизнесмену Темерко "мнится" - о чём издание Hill оповещает сразу, английским по белому "автор МНЕНИЯ".

2. "Не может выдвинуть ультиматум" - а по тексту "мог бы выдвинуть ультиматум", это сослагательное наклонение Темерко, а не Трампа.

3. Данное мнение - очевидная констатация того, что уже давно происходит и без всякого Трампа: влияние на обе стороны через недопоставки/перепоставки американского вспомоществования. Всё-равно, что комментировать газовый краник: "Смотрите, если повернуть туда - пламя больше, а если туда - меньше". Недюжинный интеллект!

4. Всё явное можно сделать тёмным, если правильно осветить.

Ну, что плесну себе адреналинчику - это например, от ноября 2022 года, есть и раньше, но лень искать. Свою позицию могу обосновать многажды и не только по сиюминутным факторам: от «сбитого лётчика» в 2020 (если уж, ты не смог воспользоваться своим ресурсом при наиболее благоприятных обстоятельствах, зачем вкладываться в тебя при не очень благоприятных?) до того, что в отличие от 2016 года перестал быть «котом в мешке», демаскирован как социопат и абсолютно не командный игрок: БИЗНЕСМЕН хорош при конкуренции, а ПОЛИТИК должен уметь «взаимодействовать».

Но я не «посланец небес», иногда ошибаюсь, как и все непосланцы – и тогда, совсем скоро, кидайте в меня помидоры

Из фонда золотых цитат новейшего времени: «это очень похоже на победу» - Павловский. «Ваши ожидания ваши проблемы» - Аршавин

Всегда полагал, что нужно признавать ошибки – это неприятно в моменте, когда летят помидоры, но очень полезно потом, дабы совсем уж не отрываться и не усугублять субъективную «картинку» в отдельно взятой голове. Поэтому лично для меня было бы неприемлемо что-либо «подтирать» или юлить «вы меня неправильно поняли». Итак, в реальности состоявшихся американских выборов победил Трамп, хотя я ставил на то, что не победит. Был «против» него конкретно, а не «за демократов».

Отчасти - из-за позорного явления «российской трампомании», эмоционально хотелось, чтобы эта страница оказалась перевёрнутой и туземные чаяния остались бы в нашем прошлом – увы. Любопытно, как освещалась «американская гонка» в российских СМИ, сейчас анализируем с группой аналитиков по специальной учетной программе. Пока не всё посчитано из множества данных, но и из того, что есть уже ясно – до 80% всего медийного массива в РФ по данной теме, от букв до видео, ассоциировалось «в пользу Трампа» (количество упоминаний, эфирное время, коннотации), а оставшаяся доля - нет, не «за Харрис», но хоть более-менее нейтрально.

Отмечается также и чрезмерная детализация Штатных избирательных процедур в отечественных СМИ, в отличии, допустим, от президентских выборов-2024 в России. Кто-нибудь из «наших» поведает «наконец и хотя бы» ( с подробно-внятным обоснованием), зачем «день голосования» в РФ стал триединым? Или обратит внимание на то, что там, несмотря на «архаичную систему» второй президент подряд (Трамп в 2020, Байден в 2024) покидает высший пост, вопреки своим намерениям?

Кроме того, более чем странны, судя по официальной социологии, «симпатии россиян» к Трампу - это в нашем-то «социальном государстве», по крайней мере, так оно себя декларативно позиционирует. Чего ж вы тогда, к примеру, Чубайса-то недолюбливаете, ведь тот же психотип социопата, примерно те же экономические воззрения: максимум жёсткой конкуренции в обществе на грани изматывающего гладиаторства, при минимуме социальной поддержки.

Может, кончено, так и надо, только … папаня Трампа разбогател именно, что на строительстве массового социального жилья, а Трамп со своими «пафосно-индивидуальными» башнями (перед одной в Нью-Йорке даже выкупил «воздушное пространство, чтоб никто ничего не построил и не загородил «вид» из окон) три раза заступал грань банкротства. И если б не фамильная предыстория, благодаря которой верили и перекредитовывали … Впрочем и сейчас его финансовое положение опять балансирует, как говорится, может ли сын стать миллионером, ага, если папа – миллиардер…

Теперь, «о фальсификацих». Мало, кто в России знает, что эту шарманку Трамп закрутил ещё в 2012 году при переизбрании Обамы на второй срок, обвинив демократов «в краже» и призвав уже тогда «к походу на Вашингтон». Чем крайне и неприятно удивил тогдашнего претендента от республиканцев Митта Ромни, поспешившего откреститься от Трампа.

А в свою каденцию Трамп создал «комиссию при президенте» для расследования намеренных «злоупотреблений» на выборах США. Его комиссия «заседала» несколько месяцев и по-тихому самораспустилась, когда никто, ни один из членов, ничего не обнаружил, понимая, что «нарушения», без которых невозможно любое массовое мероприятие и осознанные «фальсификации» это не синонимы. Интересно, повторит теперь Трамп «комиссию», чтоб ответить за многочисленные слова, типа «у меня украли Джорджию» (2020).

Та же «система», ненавистная Трампу в 2020, поспособствовала ему и в 2016, и в 2024. Из забавного «сов падения» хотелось ещё отметить «политическую симметрию»: и по чётно/нечётным цифрам, прежний «22 и 24» и нынешний «45 и 47» - порядковые номера присваиваются, когда срок «не подряд». Согласно, официальному счёту, ранее президентов США было больше на «один», нежели «по головам», отныне - на два. Баланс и «по партиям»: тот Гровер Кливленд в конце 19 века был от "демократов", этот Дональд Трамп – от республиканцев…

Продолжение

Продолжение, начало здесь

Самоцитирование - «Политолог Синельников-Оришак: лучше бы Байден проиграл Трампу, чем снялся с выборов. В таком случае ничего особо фатального для авторитета партии не случилось, нежели такое ополчение на собственного кандидата, колеблющиеся избиратели не любят «метаний» перед финишной прямой». Между прочим, в раскладке «по буквам» Байден как минимум не уступил те «позорные» дебаты - в 3 раза меньше неточностей и передёргиваний, чем у Трампа: 10 против 32.

Естественно, при «снятии» в пользу конкретно Камалы Харрис надо было чётко осознавать, исходя даже из опыта Хиллари Клинтон, что … вот свежие данные экзит-поллов: за Харрис – более 50 % у женщин, за Трампа более 50 % у мужчин. Видимо, по гендеру Штаты «доросли» на уровне отдельных штатов, где женщин выбирают в сенат, но «не доросли» на уровне Соединённых Штатов.

Показателен и «образовательный ценз»: за Харрис большинство, имеющих степень хотя бы бакалавра. Однако высшее образование в США стоит дорого, значит, следовало сосредоточиться на «необразованных» или перекрывать эту категорию значительным запасом «образованцев». А такие «неопределившиеся» не терпят как раз … «метаний в стане», если уж промеж собой договориться не можете – да ну вас вообще!

Кроме того, рокируя кандидатов-демократов, ни на секунду не следовало забывать, что «не президентом единым» сыты бывают. «Сдача Байдена» обязательно отразится на Конгрессе – республиканцы уже взяли Сенат, а возможно соберут полный «фулл-хаус», учитывая консервативное большинство в Верховном суде.

Зато такое «сосредоточение» не даст потом Трампу, получившему набор козырей (Trump буквально «Козырь») переложить ответственность на Вселенную, когда придётся конвертировать обещания в итоги, дескать, «мне помешали ОНИ!». Наверное, уже набирает по телефону двум Вольдемарам, останавливая "к завтра" почти 3-годовой конфликт (20 февраля 2023, Флорида: «гарантирую, что смогу разрешить этот вопрос… Мы заключим сделку в течение 24 часов, позвоню в ту же ночь, как узнаю о своей победе»).

Следующая часть - специально для наших самых маленьких любителей «расколотых Америк», да шоб они там сами умордобоились, и «нам» ничего бы делать не пришлось!

Полис от которого "политика" при разных современных звучаниях - изначально площадка между поселениями, вмещающая взрослых мужиков. Сбор всех - обязателен. Иначе собравшиеся порешают проблемы за счёт отсутствующих, обрекая на "неэквивалентное сосуществование" и вырождение.

Первейший смысл «политики» отнюдь не «управление» (появился позже), а «отстаивание интересов». Соседи должны не забывать о соседях. Ведь «МЫ» образуется лишь в ситуации всеобщей опасности, такой, чтоб очевидна – всем (метеорит).

При пожаре (гибели Титаника) все бросаются на выход и никого не надо уговаривать-пропагандировать, а уже там проявляется степень «цивилизации»: вырваться первым, либо сначала женщины и дети.

Но вот в рутинной повседневности «мы» непременно трансформируются в «они, они и они». Отличные по возрасту, гендеру, здоровью, психотипу, мелкой моторике, запасу накопленной информации и т.д., и т.п.

Будущие американцы «соединялись» в тяжких условиях: разные религии, разные страны, разное социальное положение. Минимум 4 взгляда на собственность: королевская, корпоративная, общинная или частная?

Им, наверное, и не хотелось, но пришлось искать «общий язык», чтоб взаимно не уничтожиться, а цифры (деньги) способствуют рациональной коммуникации. С тех самых давних пор выработалась полезная привычка договариваться промеж собой, прежде чем стрелять - «будь вежлив с каждым, ибо он может оказаться среди присяжных заседателей».

Окончание следует

Окончание предыдущего

От абстрактного к доказательному: по нынешним выборам отчётов ещё нет, а вот в президентскую кампанию-2020 совокупно проголосовало 158,4 миллионов американцев (не только за демократов/республиканцев, но вместе со всеми «зелёными либертарианцами»). При том количестве Штатного населения в 331,5 млн. согласно сведениям Бюро переписи США. Причём, потенциально могли бы – не менее 239,2 млн. зарегистрированных избирателей.

Могли бы, но не проголосовали по разным причинам: подростковый возраст, иммиграционный статус, «тяжкая судимость» (около 5 млн.), лень перерегистрироваться при переезде или просто «пофигу». И такой «пофигизм» не у одного/сотни, а у миллионов американцев - убедительный признак «политической нормальности» в среднем по государству, они не ощущают «витающего раскола», вопреки камланию отдельных «оголтелых», хоть среди демократов, хоть среди республиканцев. Помните, Стива Джобса?

В конце 2008 года, наблюдающие его врачи-онкологи категорично заявили: «Нужна срочная трансплантация печени». СРОЧНАЯ! Джобса ставят в список ожидания его родного штата Калифорния, которая движется очень медленно с большим риском «не успеть». А он – не самый бедный в мире, совсем недавно презентовавший айфон, и дело не только «в деньгах», но и в авторитете.

Тем не менее, "обойти сограждан по блату" – ну, никак, максимум, что смогли сделать для него врачи – поставить на учёт за почти 3000 километров от Калифорнии – в штате Теннесси в так называемую «вторую очередь». Это значит – после всех тамошних, если не окажется претендентов из Теннесси.

Джобсу «повезло» - в кавычках, ибо операцию сделали всё-таки поздно, раковые клетки из поражённой печени успели перекинуться на другие органы. Однако в марте 2009 года Стиву позвонили – в автомобильной аварии в Теннесси погиб молодой мужчина, пока никого из местных на трансплантацию конкретно - печени нет, вылетайте. И он летел за сотни километров, хотя уже и просто «передвигаться» ему было тяжко.

Как известно, умер Стив Джобс 5 октября 2011 года, наверное, пересадка всё-таки помогла выиграть какой-то период, но не в целом - жизнь. Кто знает, успей врачи в конце 2008, а не в марте 2009 - может Джобса и удалось бы вывести на длительную ремиссию, может он успел бы придумать ещё что-нибудь эдакое… НО – ОЧЕРЕДЬ СОГРАЖДАН, пусть они и беднее, и скуднее умишком. И это яркий признак ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА! Поэтому наши маленькие, инфантильные любители «расколотой Америки» - не ждите, тщетно, может быть, «когда-нибудь», но точно ни при вашей жизни. Не отзеркаливайте туда российских глистов, пожирающих вас изнутри.

Да, но как же тогда относится к заокеанцам, учитывая всю сложность отношений? Вот именно – всю (от встречи Пенна с Петром 1 и помощь в голодные годы, чему в России обязательно нужен памятник – это не им нужно, а нам самим). Не вопреки «сложности», а благодаря ей, как к мускулистому и интеллектуальному партнёру по боксо-шахматам, как завещал Пушкин образом Петра: «за учителей своих заздравный кубок поднимает». И даже проигрывая – УВАЖАТЬ не приятеля, не превращая в инфернального врага, ладно, пусть не в этот раз, да пока слабее, но будет и следующий матч.

И если, не дай Бог, у того неприятеля помутится рассудок (а пока вообще не видно подобных симптомов) и он, вместо боксо-шахмат, вдруг, достанет кольт, только тогда и не ранее – успеть выхватить свой. Но и после искренне сожалеть: увы, пришлось грохнуть, жаль, он столько всего полезного сотворил, можно было ещё многому у него научиться…

P.S. В суете слов упустился первоповод – победа Трампа - чего ждать? Американцам – шоу, они тоже иногда как маленькие, наверное, заскучали от «нудности Байдена» и Трамп им «веселье» обеспечит, не путать с «экономическим обеспечением» и общим «величием». А гражданам России лучше всего оторваться от позорной трубы, не вглядываясь до боли в дальние окна - сюрпризы появятся отсюда

Девальвация:

1. Народ должен жить хорошо
2. Народ должен жить
3. Народ должен

У Штатных супостатов, в ихнем буржуинстве на выборах разыгрывается примерно-около 18 тысяч федерально-региональных государственных должностей. Начиная от общего президента и заканчивая сельским шерифом.

Чтоб долго не распространяться про неких сказочных «республиканцев» и «демократов», существующих исключительно в коллективном бессознательном российской Нарнии, осмелимся доложить, что самая важная часть американских избирателей  - колеблющееся от раза к разу «болото», способное засосать все «партийные» расклады. Поэтому выборы там и похожи на праздничное шоу, а как ещё заманить и раскачать тех, кому пох?

Главная функция Штатных партий – обеспечение выборов, коим государство делегировало данный процесс, это просто «штабы», они же в совокупности – «американский избирком». 

Две – потому что социум обычно разделяется на условных модернистов-прогрессистов («Перемен, требуют наши сердца») и консерваторов-традиционалистов («Чуть помедленнее, кони»).

Теоретически любая другая партия тоже «имеет право» вклиниться в демократическо-республиканский междусобойчик, для чего понадобится создать свои собственные «ячейки» по всей стране. Но денег для этого потребуется уйма – столько спонсоров не найти (владельцев денег устраивает сложившийся статус-кво).

Таким образом, две центровые партии обеспечивают устойчивость  от слишком «правых» или «левых» перекосов. А отсутствие единого «центризбиркома» с принципом «победитель получает всё» обессмысливают масштабные фальсификации и гарантируют сменяемость.

В строго «вертикальной» России подобное невдомёк, отчего здесь и говорят: «Дикари-с»! Чтоб два раза не вставать – в России путают «манипуляцию» (это всегда пожалуйста), неизбежные при любом массовом мероприятии - "нарушения" и "фальсификацию".

Из 18 тысяч Штатных должностей для государства США принципиальны (оказывающие наибольшее влияние на внешнюю и внутреннюю политику) примерно-около 5,5 тысяч.

В Заокеании  регулярно рейтингуются и подсчитываются те, кто определяет «жесть, как она есть».  В этот «послужной» американцам список добавляются ещё и главы корпораций,  лоббисты «меньшинств» (не токмо сексуальных), а также «не выбираемые», а «назначаемые». Методы вычисления с вычленением – разные, но, в общем, по разным прикидкам от 7 до 10 тысяч «самых-самых», называемых «американским истеблишментом». На 300-миллинное Штатное население.

В Российской Федерации, учитывая количество местного народу, ресурсность (низший передел) экономики и жесткий «болт» политического единообразия  - сопоставимых «самых-самых» наберётся, максимум, тыща. (За основу можно взять Указ президента  № 32 «О государственных должностях », далее сортировать по декларируемым полномочиям, реальной концентрации ресурсов, близости к главному «телу» и т.д.). Особенно если подразумевать не «пирамиду власти», а конус – «ближний круг», «средний» и т.д.

Короче говоря, уйдёт тыща неандертальцев (желающие могут последовать за ними – в курган), придёт тыща кроманьонцев, и кажущаяся незыблемой архаика обязательно изменится, хуже не будет – только лучше. Эволюция тому подтверждение. Как это «куда они уйдут»? На заслуженный отдых. Как заслужили – так и отдохнут.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Иногда прилетает. Паниковщина: а ты кто такой? Чтоб рассуждать и критиковать, пачкая сальностями сакральности?

И вроде бы Бернард Шоу давно ответил: «Я не способен снести яйцо, однако легко определю, когда оно тухлое». Но увы мне – не Бернард Шоу, поэтому отправлюсь по "кривой дорожке", пойду "другим путём".

Допустим, для критики власти необходима соответствующая компетенция (юридическая? экономическая? военная? все сразу?)

Но тогда и для беспристрастного (не её самой — саму себя) оправдания власти нужна такая же компетенция. Хвалить тоже нельзя, не обосновывая и не разумея — за ЧТО именно. Если, конечно, не за денежку малую, а от помысла светлого.

Оправдывать Рулевых всегда тяжко (Гусары, молчать про деньги!) Ведь, как, к примеру, Управляющему многотонным грузовиком с казённым топливом аргументировать, пусть и  пешеходам бесправным, почто в огромном кузове лишь пара килограммов?

Хотя компетенции у пешеходов действительно мало, да и водительские права отсутствуют

Чего на самом деле "ждут от Трампа" (не "мы", а "они", которые в Кремле) проявится назначением нового посла РФ в США. Будет - переговорно-договорный или неуступчиво-медийный, пост-антонов либо нью-антонов?

Или, как обычно, замрут в своем обычном оцепенении - пусть они делают ходы, а мы уж подстроимся под чужую игру. Тогда посла пошлют по принципу - а кто там у нас сейчас пыль вытирает, ну вот пусть заодно и...

Вот то ли дело - Дмитрий Анатольевич Медведев...

Есть и ещё первоисточник "кто не рискует, тот не пьёт шампанского"

Жириновский, ноябрь 2016: "Вы хотите знать мою реакцию на результат выборов? Я вам скажу! Я открыл бутылку и выпил шампанского за победу Трампа!"

Жириновский менее чем через полгода после "Томагавков" по сирийской авиабазе, апрель 2017: "Как я отреагировал? Я вам скажу! Я выпью шампанского за импичмент Трампу!"

Вот так - от полусладкого к полусухому.

Трамп объявил о кандидатах в новую администрацию: Илон Маск и Вивек Рамасвами возглавят «министерство эффективности правительства» (DOGE)

Маск уже пообещал, что все инициативы министерства будут освещаться в интернете и посулил «таблицу лидеров по самым глупым тратам денег налогоплательщиков».

Как повезло-то Трампу, что сроки не подряд, иначе не оказался бы во главе празднования 250-летия Соединения Штатов - 4 июля 2026 года (от декларации Независимости 1776 года). Это ж какой повод для Величия! И приурочить к юбилейной дате аудит "эффективности государства" действительно конгениально, к тому же бюрократию следует переодически шерстить и без всякого повода.

Придумка - замечательная, но начало - обычное для такой оказии (хоть там, хоть везде): аппарат сократить, змеевик удлиннить, то есть для борьбы с излишествами департаментов требуется создать ещё один департамент.

Пикантность в том, что один из потенциально главных аудиторов частный и честный Илон Маск одновременно является подрядчиком федерального правительства США. Видимо, опять во избежании "конфликта интересов" будет произнесена страшная клятва...

"Опять" - ибо подобная присяга уже не раз произносилась и однажды стала основой выражения, воспринимаемого в России не всегда корректно:
«То, что хорошо для General Motors — хорошо и для всей Америки».

Данная цитата подаётся любителями ультра экономики со всхлипами умиления и полным искажением контекста. Дело в том, что в 1952 году президент США Эйзенхауэр предложил пост министра обороны Чарлзу Уилсону – одному из видных представителей американского ВПК на тот момент и тоже президенту, но коммерческой компании General Motors.

Несмотря на большие заслуги, например, именно «Дженерал Моторс» произвела около четверти всех танков и до половины всех пулемётов и карабинов для армии США в годы второй мировой войны, поднялся большой скандал.

Под давлением специальной комиссии Сената Уилсон продал крупный пакет принадлежащих ему акций, а также вынужден был под присягой утвердительно ответить на вопрос: сможет ли он принять решение, идущее против интересов General Motors.

И только после этого Чарлз Уилсон произнёс слова, ставшие впоследствии знаменитыми: «хотя многие годы я полагал – то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот».

Таким образом, сенатской комиссии было всё равно, что там Уилсон себе «полагал», главное, чтобы не ставил  личное выше общественного. Вот в чём главный посыл той исторической ситуации. Примите к сведению российские туземцы, придумавшие себе, что там никто не контролирует  «коммерческие интересы» джентльменов, когда они начинают пересекаться с государством.

И раз уж помянута должность "министра обороны" -
ведущий Fox News и ветеран войн в Ираке и Афганистане Пит Хегсет может таковым стать, заявил Дональд Трамп. Его выбор оказался «полным сюрпризом» и совсем «не тем, что обсуждалось на встречах» - у Хегсета нет опыта для этой должности...

Ну тут всё просто, чтоб закольцевать обе темы: "Опыт - дело наживное", - как сказал бы журналист Дмитрий Рогозин перед тем, как возглавить "Роскосмос" и пообещать батут Илону Маску....

Не случайно в РФ де-юре оберегаются лимбические системы головных мозгов ("оскорбление чувств") - архаичные по эволюции, зато мгновенные по реакции, правда, в ущерб рациональности: зашёл голодным в магазин и набрал более, чем требуется. Хотя мог бы - по заранее составленному списку.

А "не хватает мозгов" - это уже претензия к префронтальной коре лобной доли, где прячется душа личностное "я" - участку свежему относительно остального мозга, потому и медленному ибо пока что небольшому (4-5% общего объёма) и при этом дюже энергозатратному, жрущему кислород и глюкозу как не в себя. Тем не менее, именно там - точка отсчёта человеческой цивилизации. Баг стал фичей.

Префронтальная кора формируется не последовательно, а "рывками" в среднем до 25-летнего возраста до которого эгоцентризм или "подростковый инфантилизм". У кого-то - ранее, у кого-то, может и позже, а кому-то вообще не удаётся поставить быструю "лимбическую систему" под контроль медленной "префронтальной коры" - так и живут под гнётом миндалины, посылающей импульсы в гипоталамус. По этимологии "лимбо" от латинского limbus - край, граница. Между участками мозга или, допустим, рационально/эмоциональным. Так сам себя назвал ... мозг, сам себе одновременно и объект, и субъект.

"Оскорбление чувств" - это и есть "теребоньканье миндалины" - сигнал к чрезмерному неудовольствию - опасности, страху, в отличие, например, от другого "теребоньканья" с сигналом к удовольствию. Между прочим, расстановка правильных приоритетов - самая сложная задача для "ленивой" префронтальной коры, выбирающей сначала наименее энергозатратный вариант, если не напрячься и не заставить её "передумать", что важнее в моменте времени: уберечь головы от БПЛА или прикрыть задницы от ЛГБТ?

По идее развития - "окорачивать" некоторые эмоциональные импульсы понадобилось, чтобы не погубить собственное потомство - визжащее, кусающееся и царапающееся - не вытерпел, бросил или ещё хуже - удавил, значит, не передал свои гены дальше и выбыл из эволюционной гонки.

А вместо резюме - анекдот. Притормаживает как-то президентский кортеж возле сумасшедшего дома и из окна псих показывает кулак. Ну, глава государства покрутил пальцем у виска и кортеж отправился дальше. А псих - что с него взять - возвращается к однопалатникам и рассказывает:

- Видел президента, посоветовал ему держать эмоции в кулаке.
- А он?
- Ответил, что мозгов не хватает

- Не надо грубить, тем более, что я не один, а с женой...
- Да пошёл ты! Вместе с женой!!!

Заявленный Трампом в Госсекретари США или, выражаясь на русском языке - в министры иностранных дел - Марко Рубио находится под ограничительными санкциями (запрещён въезд) российского министерства иностранных дел. Номер 1483 соответствующего списка от 28.08.24. Вместе с женой - Жанетт Рубио, номер 1482.

Как поёт ютубный Дед Архимед: "мы ещё помним эпоху, когда кто там у них президент было пох...й".

Потому что противостояли тогда не персоналии - конкурировали системы, причём по всему спектру: от дерзости идей до слаженности поточного воплощения, от подводных глубин океана до открытого космоса. И надо было соответствовать масштабу, поэтому были и другие масштабы личностей, хоть со своими грехами - но ДРУГИМИ.

Например, начиная с 4 июня 1961 года (тогда Хрущёв и Кеннеди свиделись в Вене) руководители США и СССР «не пересекались» более 10 лет. И ничего, солнце не погасло, война не разрозилась, дети не перестали рождаться.

Зато в мае 1972 года в Москву прибыл президент Никсон (первый из американских лидеров), а в 1974 году следующий президент США - Форд встретился с Брежневым аж во Владивостоке. Именно в то время были подписаны действительно важные документы  об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) и об ограничении систем противоракетной обороны. Почему?

Да потому что - стагфляция в США, под угрозой банкротства уже не Детройт, а Нью-Йорк, двузначная ставка ФРС - им конкуренция тоже недёшево обходилась и в какой-то момент опасность "внутри" обеспокоила больше, чем угроза "снаружи".

Ну а потом - надобно говорить голосом Радзинского - или лучше опять цитатой из деда Архимеда: "утомило нас быть иконами - хотим быть тоже г...нами".

И сразу всё схлопнулось, измельчало, опустилось на ничтожно-персоналисткий уровень: "раньше такого не было, они себя так не вели". Конечно - нет, ибо уважали, несмотря ни на что. Противник, но - достойный!

А нынче вся туземная пресса - от деловой до половой, уже на пупе извертелась, гадая и обсасывая каждого тамошнего чиновника - даже ещё не назначенного, а просто пока обозначенного: к сердцу прижмёт или на хер пошлёт? Взаимные разборки оскотинились скатились до плинтуса... личностных санкций, причём оттуда обоснованно угрожающих отдельно-шкурным интересам, а отсюда - карикатурным отзеркаливанием.