Значит 70% россиян - это очень богатые люди, имеющие возможность расточительно авансировать самое дорогое, что имеют. Поднимем же бокалы за их здоровье, они себе, видать, два века намерили. Лично для меня даже каких-то 6 последующих лет - уже не позволительная роскошь.
https://russian.rt.com/russia/news/1242552-putin-fom-vydvizhenie-vybory?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
https://russian.rt.com/russia/news/1242552-putin-fom-vydvizhenie-vybory?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
RT на русском
ФОМ: 70% россиян считают, что Путину следует участвовать в президентских выборах
Более двух третей опрошенных фондом «Общественное мнение» (ФОМ) россиян считают, что российскому лидеру Владимиру Путину следует участвовать в президентских выборах в 2024 году. Об этом заявила управляющий директор проектов фонда Лариса Паутова.
Жребию было угодно – выпала мне такая честь – что наши театральные кресла на одном из спектаклей оказались соседними с Тамарой Васильевной Титовой. Что за честь?
Вот и президент Джон Кеннеди спросил: «Мистер Титов, а где ваша супруга?», хотя это его же чиновники напутали с персональным приглашением в Белый дом. 12 апреля 1961 года, она, уроженка Луганской области очень обрадовалась, узнав, что в космосе… Гагарин, а не Титов – ведь очень любила и боялась за него (познакомились украинка и сибиряк в Ленинградской области). А он вторым отправившись на орбиту в августе того же года, надписал ей там фотографию.
Второй – не первый, но это как посмотреть. Строго говоря, именно Титов спустился в аппарате (тоже в Саратовской области), а Гагарин – на парашюте, отдельно от капсулы, что имело значение для фиксации тогда, но не сейчас. На момент полёта Герману Титову было 25 лет и 330 дней — он до сих пор самый молодой среди всех людей, совершивших орбитальный полёт – 25 часов вокруг Земли.
В апреле 1961 года до последнего было неясно, кто станет первым – если, вдруг, поднимется температура у Основного хотя бы на полградуса или участится пульс. Юрий Гагарин собственноручно записал: «Космонавт Два сидел ко мне в профиль, и я невольно любовался правильными чертами красивого задумчивого лица… Он был тренирован так же, как и я, и, наверное, способен на большее. Может быть, его не послали в первый полёт, приберегая для второго, более сложного». Наконец, именно Титов первым запечатлел Землю на киноплёнку – это вам не фильм «Вызов» - сложность давеча не то, что нонеча.
Он не был «подарком», если вспомнить, что Второго космонавта потом понижали в должности и даже… вставал вопрос о лишение его звания Героя и партийности (оказался выпимши за рулём, совершил аварию). Хотя кандидатский стаж в КПСС ему сократили по решению Хрущёва в ускоренном порядке, засчитав время на орбите.
Того самого Хрущёва, который, якобы (по многочисленным байкам) не послал первым Титова потому, что не понравилось его «иностранное» имя – Герман. В отличие от простого русского – Юрий (Герман - в честь героев произведений Пушкина, сестра – Земфира из поэмы «Цыгане», так как отец был учителем русского языка и литературы).
Да, у Титова была «звёздная болезнь» - или «синдром космической адаптации», конструкторов после возвращения интересовали не столько технические подробности, сколько самочувствие «космонавта два» и он без утайки поведал о всех симптомах, мешавших работать – тошнота, потеря ориентации, боли при повороте головы и движениях глаз, благодаря чему была скорректирована вся программа подготовки космонавтов.
Но самого Титова отстранили от дальнейшего космоса, и с ним приключилась уже другая «звёздная болезнь», которую пришлось преодолевать самостоятельно.
Про «звёздную болезнь» Титова, сдобренную байками про «иностранное имя», российская пресса не давала забыть всякий раз, когда он, генерал-полковник, являясь заместителем председателя совета Российского центра конверсии аэрокосмического комплекса и будучи депутатом Госдумы от КПРФ, яростно выступал с трибуны, борясь за каждый рубль, сокращающегося оборонного бюджета.
Акцентирую - от КПРФ, хоть эти четыре буквы в современных условиях, столь же значимы, как и ЛДПР (Люди Добрые Помогите Расшифровать) – новорусские партии надо было цифрами обозначать, чтоб не пачкали хорошие слова, тогда бы, может и единую Россию не писали бы в кавычках. А ведь Титов мог бы и обидеться на «проклятых коммуняк» без разницы - те или эти.
Либо вообще - сообразить банчок, наподобие Алексея Архиповича Леонова вместе с какими-нибудь Авено-Фридманами, отказавшимися обслуживать оборонку, лишь только пахнуло первыми санкциями. Это не умоляет совершённого Леоновым «до», но и не отменяет всего остального – после. Так иногда случается: свершаешь и совершаешь Великое с Высоким, но стоит, выражаясь анекдотом, один раз трахнуть козу! Или оказаться в положении Валентины Владимировны Терешковой...
Окончание
Вот и президент Джон Кеннеди спросил: «Мистер Титов, а где ваша супруга?», хотя это его же чиновники напутали с персональным приглашением в Белый дом. 12 апреля 1961 года, она, уроженка Луганской области очень обрадовалась, узнав, что в космосе… Гагарин, а не Титов – ведь очень любила и боялась за него (познакомились украинка и сибиряк в Ленинградской области). А он вторым отправившись на орбиту в августе того же года, надписал ей там фотографию.
Второй – не первый, но это как посмотреть. Строго говоря, именно Титов спустился в аппарате (тоже в Саратовской области), а Гагарин – на парашюте, отдельно от капсулы, что имело значение для фиксации тогда, но не сейчас. На момент полёта Герману Титову было 25 лет и 330 дней — он до сих пор самый молодой среди всех людей, совершивших орбитальный полёт – 25 часов вокруг Земли.
В апреле 1961 года до последнего было неясно, кто станет первым – если, вдруг, поднимется температура у Основного хотя бы на полградуса или участится пульс. Юрий Гагарин собственноручно записал: «Космонавт Два сидел ко мне в профиль, и я невольно любовался правильными чертами красивого задумчивого лица… Он был тренирован так же, как и я, и, наверное, способен на большее. Может быть, его не послали в первый полёт, приберегая для второго, более сложного». Наконец, именно Титов первым запечатлел Землю на киноплёнку – это вам не фильм «Вызов» - сложность давеча не то, что нонеча.
Он не был «подарком», если вспомнить, что Второго космонавта потом понижали в должности и даже… вставал вопрос о лишение его звания Героя и партийности (оказался выпимши за рулём, совершил аварию). Хотя кандидатский стаж в КПСС ему сократили по решению Хрущёва в ускоренном порядке, засчитав время на орбите.
Того самого Хрущёва, который, якобы (по многочисленным байкам) не послал первым Титова потому, что не понравилось его «иностранное» имя – Герман. В отличие от простого русского – Юрий (Герман - в честь героев произведений Пушкина, сестра – Земфира из поэмы «Цыгане», так как отец был учителем русского языка и литературы).
Да, у Титова была «звёздная болезнь» - или «синдром космической адаптации», конструкторов после возвращения интересовали не столько технические подробности, сколько самочувствие «космонавта два» и он без утайки поведал о всех симптомах, мешавших работать – тошнота, потеря ориентации, боли при повороте головы и движениях глаз, благодаря чему была скорректирована вся программа подготовки космонавтов.
Но самого Титова отстранили от дальнейшего космоса, и с ним приключилась уже другая «звёздная болезнь», которую пришлось преодолевать самостоятельно.
Про «звёздную болезнь» Титова, сдобренную байками про «иностранное имя», российская пресса не давала забыть всякий раз, когда он, генерал-полковник, являясь заместителем председателя совета Российского центра конверсии аэрокосмического комплекса и будучи депутатом Госдумы от КПРФ, яростно выступал с трибуны, борясь за каждый рубль, сокращающегося оборонного бюджета.
Акцентирую - от КПРФ, хоть эти четыре буквы в современных условиях, столь же значимы, как и ЛДПР (Люди Добрые Помогите Расшифровать) – новорусские партии надо было цифрами обозначать, чтоб не пачкали хорошие слова, тогда бы, может и единую Россию не писали бы в кавычках. А ведь Титов мог бы и обидеться на «проклятых коммуняк» без разницы - те или эти.
Либо вообще - сообразить банчок, наподобие Алексея Архиповича Леонова вместе с какими-нибудь Авено-Фридманами, отказавшимися обслуживать оборонку, лишь только пахнуло первыми санкциями. Это не умоляет совершённого Леоновым «до», но и не отменяет всего остального – после. Так иногда случается: свершаешь и совершаешь Великое с Высоким, но стоит, выражаясь анекдотом, один раз трахнуть козу! Или оказаться в положении Валентины Владимировны Терешковой...
Окончание
Начало здесь
Смешной боксёр, поменявший родную фамилию на знаковую – Умар Кремлёв, в 2020 году звал на ринг всякого, кто посмеет сказать о Валентине Терешковой недоброе слово.
Тогда ещё мода пошла, начатая росгвардейцем Золотовым, обещать превращение «в отбивную» того, кто, по их мнению, слабее и не способен дать сдачи.
Заметьте – Золотов не Кличко, например, вызвал (а чего бы и сейчас не устроить «перед строем» поединок «Пересвета с Челубеем»), али страшновато, вдруг, не откажется Кличко? На Украину из тех же соображений отправились, не ожидая оборотки? А чего б не ожидать, если сами по многу раз убеждали про «одинарод» - совсем беда с интеллектуальными способностями, деменция?
Кремлёв, грозившийся постоять за честь Терешковой, видимо тоже, полагал себя «сильным» - вооруженным боксёрскими навыками перед безоружными без навыком, только вот существует немало способов уравновесить шансы 50/50 с учетом возраста, роста и веса. Ведь по правилам честного поединка оружие выбирает тот, кому брошен вызов. А если без учёта – тогда «по беспределу», но и ответ будет по «беспределу» - ломом в зубы прямо на твоём же ринге.
Но главное – не надо говорить про Терешкову худые слова, никто не способен сказать большего, чем она сама в марте 2020 года, про 2Х2=0.
Зачем? Неужели не нашлось бы других, с радостью озвучивших - без тебя - это «уравнение»? Ради чего обменять сиюминутное на вечное (человеческая жизнь коротка, и поколенческая память – единственно известная продлевающая её надолго, что для конкретного индивидуума почти «вечность»)? Ты ж и без этой суеты уже являлась Чайкой (позывной июня 1963 года), взлетевшей настолько высоко, что, казалось бы - и не дотянуться?
… А Герман Титов умер от сердечного приступа (медицинский факт). Сохранив, несмотря ни на что, ни на какие жизненные перипетии, тот свой космический позывной – Орёл.
Хотя росс-СМИ и напоследок попытались достать «неудобного человека»: мол, отравился угарным газом в собственной сауне (сказано в Новостях по Первому каналу). Ага, угарным – в электрической-то сауне.
Тамара Васильевна по возможности сохраняет его добрую память: «живу долго не только за себя, но и за него». Умер советский генерал-полковник в 2000 году, когда другой прежний советский полковник только начинал набирать высоту и уже который год не собирается огорчать нас своим уходом, как там его прежний позывной?
Смешной боксёр, поменявший родную фамилию на знаковую – Умар Кремлёв, в 2020 году звал на ринг всякого, кто посмеет сказать о Валентине Терешковой недоброе слово.
Тогда ещё мода пошла, начатая росгвардейцем Золотовым, обещать превращение «в отбивную» того, кто, по их мнению, слабее и не способен дать сдачи.
Заметьте – Золотов не Кличко, например, вызвал (а чего бы и сейчас не устроить «перед строем» поединок «Пересвета с Челубеем»), али страшновато, вдруг, не откажется Кличко? На Украину из тех же соображений отправились, не ожидая оборотки? А чего б не ожидать, если сами по многу раз убеждали про «одинарод» - совсем беда с интеллектуальными способностями, деменция?
Кремлёв, грозившийся постоять за честь Терешковой, видимо тоже, полагал себя «сильным» - вооруженным боксёрскими навыками перед безоружными без навыком, только вот существует немало способов уравновесить шансы 50/50 с учетом возраста, роста и веса. Ведь по правилам честного поединка оружие выбирает тот, кому брошен вызов. А если без учёта – тогда «по беспределу», но и ответ будет по «беспределу» - ломом в зубы прямо на твоём же ринге.
Но главное – не надо говорить про Терешкову худые слова, никто не способен сказать большего, чем она сама в марте 2020 года, про 2Х2=0.
Зачем? Неужели не нашлось бы других, с радостью озвучивших - без тебя - это «уравнение»? Ради чего обменять сиюминутное на вечное (человеческая жизнь коротка, и поколенческая память – единственно известная продлевающая её надолго, что для конкретного индивидуума почти «вечность»)? Ты ж и без этой суеты уже являлась Чайкой (позывной июня 1963 года), взлетевшей настолько высоко, что, казалось бы - и не дотянуться?
… А Герман Титов умер от сердечного приступа (медицинский факт). Сохранив, несмотря ни на что, ни на какие жизненные перипетии, тот свой космический позывной – Орёл.
Хотя росс-СМИ и напоследок попытались достать «неудобного человека»: мол, отравился угарным газом в собственной сауне (сказано в Новостях по Первому каналу). Ага, угарным – в электрической-то сауне.
Тамара Васильевна по возможности сохраняет его добрую память: «живу долго не только за себя, но и за него». Умер советский генерал-полковник в 2000 году, когда другой прежний советский полковник только начинал набирать высоту и уже который год не собирается огорчать нас своим уходом, как там его прежний позывной?
Триединый день голосования в марте 2024, учреждённый Эллочкой-людофилкой - не иначе, чтоб не попало ракето-беспилотниками в благодарных избирателей, когда те, рассосредоточившись, станут перебегать от одного участка к другому, чтобы отдать свои благодарные голоса Путину, выбираемому на должность Путина.
Других "нормальных" объяснений "триединому дню" - нет и быть не может. Хотя... Наверное, поспешил Верховный суд с подачи Минюста с запретом "движения ЛГБТ", надо было в первую очередь "движение БПЛА" запретить
https://t.iss.one/svpressaru/21351
Других "нормальных" объяснений "триединому дню" - нет и быть не может. Хотя... Наверное, поспешил Верховный суд с подачи Минюста с запретом "движения ЛГБТ", надо было в первую очередь "движение БПЛА" запретить
https://t.iss.one/svpressaru/21351
Telegram
Свободная Пресса
Выборы президента РФ впервые будут многодневными, они пройдут 15, 16 и 17 марта. Об этом сообщили в Центральной избирательной комиссии.
Глава ЦИК Элла Памфилова до этого сказала, что в ДНР, ЛНР, Херсонской, Запорожской областях, а также в Белгородской, Брянской…
Глава ЦИК Элла Памфилова до этого сказала, что в ДНР, ЛНР, Херсонской, Запорожской областях, а также в Белгородской, Брянской…
Forwarded from Спец по специям
Афористичная дюжина недели
"…Если же смотреть технократически, то оба крыла хуцпы занимаются недобросовестной конкуренцией. Наставили идеологических рогаток, чтобы в их мир, на их этаж больше никто в социальном лифте не пробрался. Оберегают свои привилегии. Любого конкурента можно признать либералом (леваком, геем, русофобом, пацифистом и т.п.) или орком-рашистом, и на этом основании не допустить его к распределению благ."
Толкователь
"Украинские, американские и британские военные сыграли восемь больших настольных военных игр, чтобы разработать план кампании… Итог: всему виной Залужный.
Офис Зеленского не может так просто пройти мимо обвинений в провалах, которые регулярно слышит в свой адрес. Залужный сейчас для Зеленского враг хуже Путина."
Футляр для курая
"Пишут, ссылаясь на Авито, что внезапно обнаружился серьезный перекос: курьеры в России обогнали программистов по средней зарплате. Доставщики зарабатывают в среднем 69 тысяч рублей в месяц, а программисты — 67 тысяч рублей. В конце осени эти две специальности стали самыми востребованными на рынке труда."
Украина не Россия
"В телеграмах пишут, что вчерашний СПЧ – это прямо оттепель, реабилитация всеобщей декларации прав человека, замена чучхеистской риторики чем-то менее героиновым и вообще сигнал всем недостаточно больным силам, что все не совсем зря. Плюс еще Матвиенко попробовала снизить градус ада в воздухе и все это почти смена вех…
Со скептической аудиторией это так не работает… Для того, чтобы сигнал сработал, недостаточно просто его дать. Важно, чтобы на том конце его ждали и хотели вслушиваться."
Как бы Mikhail Vinogradov
"Монетизация льгот, петрократическая трансформация, импортозамещение Китаем, налоговая политика, "дикое кредитование", недоступность жилья и перераспределение доходов в пользу верхов через обращение налоговых поступлений в господряды являются следствием "управляемого обеднения" демоса при обогащении привилегированных классов. Миграционная политика, труд заключенных, силовое подавление протестов, репрессии, подчинение профсоюзов, поднятие пенсионного возраста, борьба с правозащитой, сжатие гражданских прав при укреплении авторитаризма, "отрыв" государства от социума, деспотия как общественный договор, "крепостные" бюджетники, боевые действия как единственный способ достойного заработка для жителей села - всё это вытекает из первичной идеологии.
Вторичная идеология Дугина и компании лишь призвана систематизировать, обосновать и донести до индуцируемых необходимость общественных отношений, заданных первичной идеологией, и доказать низам, что феодалы - не бессмысленный атавизм архаичной эпохи, а главное достояние государства, в том числе через рукотворно созданные кризисы."
Наивная политология для Кремлевского безБашенника
"Если уж про символизм подарков, то картина в желто-голубых цветах, по размерам сильно напоминающая флаг и ставшая "главным началом презентации" - вот находка для конспирологов.
А конспирологи есть даже там, где нет оппозиции."
Винтажный модерн
"Воевать при аграрном укладе было экономически выгоднее - ибо "отнять" дешевле, нежели "создать"… Например, наш Илья Муромец (у чужих - то же самое) тридцать лет лежал на печи, затем ОДИН (!) день попахал в поле - данунах! - и ускакал наниматься на службу к Владимиру Красно Солнышко.
Если у отцов имелась мотивация, чтоб из "грязи - к князю", то для детишек-внуков служба оказывалась обременительной - зачем, когда старики УЖЕ расстарались…"
Синельников-Оришак
"Когда-то враги наших врагов одномоментно производятся в наши друзья/союзники/попутчики/единомышленики - только лишь потому, что они - против тех, кто против нас. А вот насколько они реально - "за нас" - сказать сложно. А судьба Кивы в данном случае - это тряпочка для стирания пыли с более глобальных вопросов, за попытками ответов на которые стоит то ли известный принцип, то ли беспринципность..."
Кремлевский безБашенник
"…Если же смотреть технократически, то оба крыла хуцпы занимаются недобросовестной конкуренцией. Наставили идеологических рогаток, чтобы в их мир, на их этаж больше никто в социальном лифте не пробрался. Оберегают свои привилегии. Любого конкурента можно признать либералом (леваком, геем, русофобом, пацифистом и т.п.) или орком-рашистом, и на этом основании не допустить его к распределению благ."
Толкователь
"Украинские, американские и британские военные сыграли восемь больших настольных военных игр, чтобы разработать план кампании… Итог: всему виной Залужный.
Офис Зеленского не может так просто пройти мимо обвинений в провалах, которые регулярно слышит в свой адрес. Залужный сейчас для Зеленского враг хуже Путина."
Футляр для курая
"Пишут, ссылаясь на Авито, что внезапно обнаружился серьезный перекос: курьеры в России обогнали программистов по средней зарплате. Доставщики зарабатывают в среднем 69 тысяч рублей в месяц, а программисты — 67 тысяч рублей. В конце осени эти две специальности стали самыми востребованными на рынке труда."
Украина не Россия
"В телеграмах пишут, что вчерашний СПЧ – это прямо оттепель, реабилитация всеобщей декларации прав человека, замена чучхеистской риторики чем-то менее героиновым и вообще сигнал всем недостаточно больным силам, что все не совсем зря. Плюс еще Матвиенко попробовала снизить градус ада в воздухе и все это почти смена вех…
Со скептической аудиторией это так не работает… Для того, чтобы сигнал сработал, недостаточно просто его дать. Важно, чтобы на том конце его ждали и хотели вслушиваться."
Как бы Mikhail Vinogradov
"Монетизация льгот, петрократическая трансформация, импортозамещение Китаем, налоговая политика, "дикое кредитование", недоступность жилья и перераспределение доходов в пользу верхов через обращение налоговых поступлений в господряды являются следствием "управляемого обеднения" демоса при обогащении привилегированных классов. Миграционная политика, труд заключенных, силовое подавление протестов, репрессии, подчинение профсоюзов, поднятие пенсионного возраста, борьба с правозащитой, сжатие гражданских прав при укреплении авторитаризма, "отрыв" государства от социума, деспотия как общественный договор, "крепостные" бюджетники, боевые действия как единственный способ достойного заработка для жителей села - всё это вытекает из первичной идеологии.
Вторичная идеология Дугина и компании лишь призвана систематизировать, обосновать и донести до индуцируемых необходимость общественных отношений, заданных первичной идеологией, и доказать низам, что феодалы - не бессмысленный атавизм архаичной эпохи, а главное достояние государства, в том числе через рукотворно созданные кризисы."
Наивная политология для Кремлевского безБашенника
"Если уж про символизм подарков, то картина в желто-голубых цветах, по размерам сильно напоминающая флаг и ставшая "главным началом презентации" - вот находка для конспирологов.
А конспирологи есть даже там, где нет оппозиции."
Винтажный модерн
"Воевать при аграрном укладе было экономически выгоднее - ибо "отнять" дешевле, нежели "создать"… Например, наш Илья Муромец (у чужих - то же самое) тридцать лет лежал на печи, затем ОДИН (!) день попахал в поле - данунах! - и ускакал наниматься на службу к Владимиру Красно Солнышко.
Если у отцов имелась мотивация, чтоб из "грязи - к князю", то для детишек-внуков служба оказывалась обременительной - зачем, когда старики УЖЕ расстарались…"
Синельников-Оришак
"Когда-то враги наших врагов одномоментно производятся в наши друзья/союзники/попутчики/единомышленики - только лишь потому, что они - против тех, кто против нас. А вот насколько они реально - "за нас" - сказать сложно. А судьба Кивы в данном случае - это тряпочка для стирания пыли с более глобальных вопросов, за попытками ответов на которые стоит то ли известный принцип, то ли беспринципность..."
Кремлевский безБашенник
Какие идиот… идиомы отечественной политолохии вызывают у вас наибольшую идиосинкразию:
Anonymous Poll
13%
«Это провокация»
5%
«Это инструмент»
5%
«Это механизм»
32%
«Надо понимать»
45%
«Как сказал наш президент»
А вы знаете, что за "здание КОР", в основание которого лёг данный рельс? Это нынешний ЦКЖД - именно там по мнению Ильфа и Петрова бывший предводитель дворянства Воробьянинов "потрогал руками гранитную облицовку. И закричал. Крик его, бешеный, страстный и дикий - крик простреленной навылет волчицы - вылетел на середину площади" (Комсомольская площадь 4). Потому что "Сокровище осталось, оно было сохранено и даже увеличилось. Его можно было потрогать руками, но его нельзя было унести".
Через 100 лет "планерные, мастерские, библиотеки" и т.д. опять превратились в бриллианты, жемчуга и алмазные диадемы. Сокровище можно потрогать, сокровище можно унести, "оно перешло на службу другим людям". "Великолепное утро скатилось с крыш на улицы Москвы. Город двинулся в свой будничный поход". На Киев?
Через 100 лет "планерные, мастерские, библиотеки" и т.д. опять превратились в бриллианты, жемчуга и алмазные диадемы. Сокровище можно потрогать, сокровище можно унести, "оно перешло на службу другим людям". "Великолепное утро скатилось с крыш на улицы Москвы. Город двинулся в свой будничный поход". На Киев?
Перед прочтением, надо бы включить песню Высоцкого: «Пусть счётчик щёлкает, пусть, всё равно - в конце пути придётся рассчитаться». Есть у нас один несостоявшийся Таксист…
«Помилованный за убийство теперь работает в такси. Об этом сообщают взволнованные местные жители Бердска, экс-осужденный передвигается на красном Nissan Qashqai...
Дмитрий Фурсов и Станислав Белоусов были осуждены четыре года назад по громкому делу об убийстве 34-летней Ирины Синельниковой. Мать двоих детей одна отправилась продавать машину и бесследно исчезла. Муж не смог составить компанию, был в командировке. Искала полиция, волонтеры, родные и близкие. Тело женщины было обнаружено в Кемеровской области: подозреваемые задержаны по горячим следам.
Оказалось, что они хотели украсть машину и продать в другом городе. Мужчины получили 39 лет на двоих, но вышли на свободу уже через четыре года, вступив в состав ЧВК «Вагнер» и отправившись в зону боевых действий…»
«Помилованный за убийство теперь работает в такси. Об этом сообщают взволнованные местные жители Бердска, экс-осужденный передвигается на красном Nissan Qashqai...
Дмитрий Фурсов и Станислав Белоусов были осуждены четыре года назад по громкому делу об убийстве 34-летней Ирины Синельниковой. Мать двоих детей одна отправилась продавать машину и бесследно исчезла. Муж не смог составить компанию, был в командировке. Искала полиция, волонтеры, родные и близкие. Тело женщины было обнаружено в Кемеровской области: подозреваемые задержаны по горячим следам.
Оказалось, что они хотели украсть машину и продать в другом городе. Мужчины получили 39 лет на двоих, но вышли на свободу уже через четыре года, вступив в состав ЧВК «Вагнер» и отправившись в зону боевых действий…»
Весь Искитим – главные новости
В Бердске таксует помилованный за убийство Ирины Синельниковой – горожане в панике
Мужчина передвигается на красном Nissan Qashqai и имеет рейтинг 4,9 баллов.
Кунгурова надо ценить, прежде всего, за рациональность формулировок, ибо в условиях одичания разделённой общности, с обязательной при этом деградацией коммуникативных возможностей, в «словесной руде» не то, что какой-нибудь «радий», но даже хоть что-нибудь отыскать проблематично.
Лексемы превращаются в междометия – эмоционально на реальность ещё реагируют, но конкретно обозначить её уже не могут. Чтоб по смыслу, а не интонационно.
Например, междометие «п-дец» нуждается в контексте или хотя бы жестикуляции с мимикой – иначе не разобраться плохо или хорошо. Но, когда и весь контекст состоит из междометий, да ещё и без тональности и «хлопотания лицом» (хотите для себя уяснить, насколько рационален тот или иной эксперт, обязательно читайте его буквы, или переводите издаваемые им звуки в печатный формат, с листочка будет виднее) - перед нами типичное «отвлекалово» для успокоения психики. Ну, либо для её перевозбуждения, в зависимости от обстоятельств.
«Бей или беги» - реагирует симпатическая нервная система, производная от основной. Чтоб не пугаться-бежать, а «бить» - сиюминутный гнев следует перевести в долгоиграющий – ненависть.
Давным-давно люди стали соображать, что звуки нужно оформлять в «понятийность» не только для передачи информации, но и для эффективного осмысления не явного, а «трансцендентного». Иначе один думает, что «психея» - это девочка с крыльями, другой, что это бабочка с крыльями и подумать вместе в «один процессор» они не могут. Давай-ка уточним, брат, о чём всё-таки думаем. Так потихоньку-полегоньку человечество и добралось до «ПСИХОлогии».
Стиль Кунгурова некоторых раздражает (ты за кого, сволочь?! - при «экстремумах» такие «некоторые» требуют искусственной дихотомии: либо/либо), однако в условиях насаждаемого одобрямса-обосрамса – «логореи» (похоже на диарею – буквально: течка бессмысленных слов), самое оно. Итак, цитирую, спасибо ему за взятый на себя труд по формулированию:
«В данных персонажах [контекст: подразумеваются две противоположности: российская власть и российская оппозиция - @sinelor] общая черта – глубокий и хронический инфантилизм. Это, согласно определению, такое состояние психики, при котором взрослые люди регулярно проявляют незрелые и детские способы поведения: отсутствие автономности, стремление к зависимости, нежелание брать на себя ответственность, избегание конфликтов, эгоцентричный взгляд на мир.
С эгоцентризмом у них обстоит особенно хорошо – всякий мнит себя пупом земли и крайне болезненно реагирует, когда сталкивается с таким же страдающим центропупием [ЦЕНТРОПУПИЕ – прекрасный неологизм] субъектом, воспринимая это как посягательство на свое величие. В этом главная причина смертельной грызни… При этом они еще и паталогические трусы, не способные на открытый конфликт (не путайте со склонностью к интригам и готовности сделать подлянку ближнему). Любая ответственность – это то, что пугает их до усрачки. Хоть в малом, хоть в большом….»
Тут как бы - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля – лежит на поверхности, но Кунгуров не останавливается:
«Между прочим, это – признак творческой импотенции. Люди, способные на нестандартные ходы, обычно стремятся реализовать свои идеи: а, была, ни была, пан или пропал, ребята, айда за мной, я знаю, как надо – и первыми шагают из окопа. Вот в этом – личная ответственность за принятое решение, и, если оно неправильное – тебе же первому и прилетит. Если этого стержня в человеке нет, то он склонен к догматизму, тупому повторению практик, показавших свою провальность, выученной беспомощности, прячется за неким коллективным решением… Все вышеописанное – тот самый отрицательный отбор, который быстро приводит к вырождению любой социальной структуры…»
Окончание
Лексемы превращаются в междометия – эмоционально на реальность ещё реагируют, но конкретно обозначить её уже не могут. Чтоб по смыслу, а не интонационно.
Например, междометие «п-дец» нуждается в контексте или хотя бы жестикуляции с мимикой – иначе не разобраться плохо или хорошо. Но, когда и весь контекст состоит из междометий, да ещё и без тональности и «хлопотания лицом» (хотите для себя уяснить, насколько рационален тот или иной эксперт, обязательно читайте его буквы, или переводите издаваемые им звуки в печатный формат, с листочка будет виднее) - перед нами типичное «отвлекалово» для успокоения психики. Ну, либо для её перевозбуждения, в зависимости от обстоятельств.
«Бей или беги» - реагирует симпатическая нервная система, производная от основной. Чтоб не пугаться-бежать, а «бить» - сиюминутный гнев следует перевести в долгоиграющий – ненависть.
Давным-давно люди стали соображать, что звуки нужно оформлять в «понятийность» не только для передачи информации, но и для эффективного осмысления не явного, а «трансцендентного». Иначе один думает, что «психея» - это девочка с крыльями, другой, что это бабочка с крыльями и подумать вместе в «один процессор» они не могут. Давай-ка уточним, брат, о чём всё-таки думаем. Так потихоньку-полегоньку человечество и добралось до «ПСИХОлогии».
Стиль Кунгурова некоторых раздражает (ты за кого, сволочь?! - при «экстремумах» такие «некоторые» требуют искусственной дихотомии: либо/либо), однако в условиях насаждаемого одобрямса-обосрамса – «логореи» (похоже на диарею – буквально: течка бессмысленных слов), самое оно. Итак, цитирую, спасибо ему за взятый на себя труд по формулированию:
«В данных персонажах [контекст: подразумеваются две противоположности: российская власть и российская оппозиция - @sinelor] общая черта – глубокий и хронический инфантилизм. Это, согласно определению, такое состояние психики, при котором взрослые люди регулярно проявляют незрелые и детские способы поведения: отсутствие автономности, стремление к зависимости, нежелание брать на себя ответственность, избегание конфликтов, эгоцентричный взгляд на мир.
С эгоцентризмом у них обстоит особенно хорошо – всякий мнит себя пупом земли и крайне болезненно реагирует, когда сталкивается с таким же страдающим центропупием [ЦЕНТРОПУПИЕ – прекрасный неологизм] субъектом, воспринимая это как посягательство на свое величие. В этом главная причина смертельной грызни… При этом они еще и паталогические трусы, не способные на открытый конфликт (не путайте со склонностью к интригам и готовности сделать подлянку ближнему). Любая ответственность – это то, что пугает их до усрачки. Хоть в малом, хоть в большом….»
Тут как бы - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля – лежит на поверхности, но Кунгуров не останавливается:
«Между прочим, это – признак творческой импотенции. Люди, способные на нестандартные ходы, обычно стремятся реализовать свои идеи: а, была, ни была, пан или пропал, ребята, айда за мной, я знаю, как надо – и первыми шагают из окопа. Вот в этом – личная ответственность за принятое решение, и, если оно неправильное – тебе же первому и прилетит. Если этого стержня в человеке нет, то он склонен к догматизму, тупому повторению практик, показавших свою провальность, выученной беспомощности, прячется за неким коллективным решением… Все вышеописанное – тот самый отрицательный отбор, который быстро приводит к вырождению любой социальной структуры…»
Окончание
Начало здесь
В десятку! Именно «творческая импотенция» довела до дурного калькирования – суть нынешнего экономического хозяйствования в наших широтах с применением архаичных практик.
«Дурного» – ибо не для развития всех, а для самосохранения некоторых, без учёта накопленной к началу 21 века информации. Просто сперва, брали дурное (не лучшее!) от США. Когда же стало ясно, что дурной элите международная лига в «элитной элите» не светит, стали брать - и опять-таки дурное (не лучшее!) - от СССР.
Данное утверждение проверяется состоянием и количеством носителей русского языка, оный - не соврёт и сокращающееся количество носителей – тоже маркер.
Ведь зачем «другим» говорить по-русски, что НОВОГО его носители способны сообщить всем остальным теперь? И способны ли? В 1990 году 312 миллионов человек по всему миру (6 место среди других языков) владели русским языком, к 2023 году – 222 миллиона (10 место). Баланс: минус 90 миллионов.
В десятку! Именно «творческая импотенция» довела до дурного калькирования – суть нынешнего экономического хозяйствования в наших широтах с применением архаичных практик.
«Дурного» – ибо не для развития всех, а для самосохранения некоторых, без учёта накопленной к началу 21 века информации. Просто сперва, брали дурное (не лучшее!) от США. Когда же стало ясно, что дурной элите международная лига в «элитной элите» не светит, стали брать - и опять-таки дурное (не лучшее!) - от СССР.
Данное утверждение проверяется состоянием и количеством носителей русского языка, оный - не соврёт и сокращающееся количество носителей – тоже маркер.
Ведь зачем «другим» говорить по-русски, что НОВОГО его носители способны сообщить всем остальным теперь? И способны ли? В 1990 году 312 миллионов человек по всему миру (6 место среди других языков) владели русским языком, к 2023 году – 222 миллиона (10 место). Баланс: минус 90 миллионов.
С Борисом Юльевичем обошлись вполне себе по понятиям (не юридическим – оные подразумевают более рациональное аргументирование, нежели примитивно-силовой «обоснуй на испуг») – сначала создаём проблему на пустом месте, потом сами же её решаем – в итоге выставляем терпилу на бабки
https://tass.ru/proisshestviya/19514407?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://tass.ru/proisshestviya/19514407?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
TACC
Кагарлицкого приговорили к штрафу в 600 тыс. рублей и освободили в зале суда
Второй Западный окружной военный суд признал социолога виновным в публичных призывах к терроризму
Как бы не выступил Путин (даже, если чечётку отобьёт) в декабре 2023, ему всё равно не превзойти самого себя образца декабря 2018 года:
"В условиях олигархической власти всегда легче продолжать политику, направленную на ограбление своего собственного народа и своего государства. Войной всегда легче прикрыть свои провалы в экономической и в социальной политике. Виноваты не они, виноват внешний агрессор. И в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете..."
Говорил Путин, конечно, не про Россию, а про Украину, что в нынешних условиях особенно пикантно. Так что смотреть и слушать Владимыча теперь - скучно и не за чем, всё лучшее он уже сказал, причём давно.
"В условиях олигархической власти всегда легче продолжать политику, направленную на ограбление своего собственного народа и своего государства. Войной всегда легче прикрыть свои провалы в экономической и в социальной политике. Виноваты не они, виноват внешний агрессор. И в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете..."
Говорил Путин, конечно, не про Россию, а про Украину, что в нынешних условиях особенно пикантно. Так что смотреть и слушать Владимыча теперь - скучно и не за чем, всё лучшее он уже сказал, причём давно.
Вопрос не в том, чем завершится триединое мероприятие в марте 2024 года (если не случится событий, вроде смерти «умершего» Деда или широкомасштабных поставок оружия Украине – вероятность ненулевая, но достаточно низкая). А в том, как скоро Победитель начнёт благодарить своих благодарных избирателей.
Таковых не то, чтобы «очень много», но вполне достаточно. По причинам – разным (иногда даже уважительным), среди которых, тем не менее, две основные: короткая жадность (сожрать зёрнышко сегодня, нежели потерпеть пока прорастёт завтра). И – комплекс неполноценности, обуславливающий манию величия, когда рациональное мышление заменятся волшебным: условные дугин с прохановым грызут каждый со своей стороны, но одну и ту же таблетку.
Разделённое прежнее хозяйство «для всех» в пользу "некоторых", ради конкуренции для повышения эффективности (инфантильно предполагалось, что возьмут худшие куски экономики и превратят в лучшие, но зачем, если можно сразу взять лучшие и похоронить остальное) не создало длинные цепочки стоимости.
А те, которые в самом начале данных цепочек никогда не станут жить благополучнее тех, кто хотя бы посерёдке. Владельцы гончарных кругов и печей для обжига кирпича всегда будут богаче владельцев глиняного карьера, иначе ни гончарные круги, ни печи вообще бы не появились.
Во времена истЕрической психотерапии, где каждый истОрик, благодаря технологиям массового распространения сигнала способен набрать себе аудиторию внимающих пациентов (психоанализ и появился заменой уходящему «религиозному мышлению») и успокаивать их тем, что они хотят слышать.
Поэтому ну их «занимательные истории», обратимся к физике. В глубине Солнца под воздействием гигантских температур ядра водорода превращаются в гелий, ядра которого чуток «легче». Из-за этого самого «чуток», дефицита массы (согласно формуле E = mc² - всё дело в величине «с») высвобождается энергия, летящая фотонами, в том числе к Земле. Вопрос: сколько фотонов прилетает, и сколько улетает, отражаясь от Земли? Ответ: столько же.
Фокус-покус в том, что фотоны прилетают сюда более сконцентрированными, а отлетают обратно более рассеянными, благодаря этому и совершается некая Работа, создающая условия Жизни в широком её понимании (энтропия как мера хаоса - чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше энтропия и наоборот).
По одной из смелых гипотез Жизнь зародилась исключительно для энтропии, чтобы рассеивать частицы, ведь движения идёт от порядка к хаосу, частицы стремятся к многовариантности своего положения – Свободе на максималках. Но чем выше энтропия, тем меньше Работа…
Предоставим пока небо звёздам и вернёмся к нашим баранам. Превращение «свободных людей» в «занятых» всегда нуждается в обосновании – зачем менять естественное состояние на противоестественное. Чего ради? Кормить абстракциями долго не удастся (накопленная информация уже не позволяет полностью вытеснить «рацио» из мышления) – иссякнет энергия и прежде «сконцентрированные» разлетятся в разные стороны, обрывая, как сиюминутно-экономические связи (это ещё ладно – восстанавливаются быстро, была бы необходимость и условия), так и долгоиграющие – морально-этические, удерживающие людей в сконцентрированном состоянии – обществе.
И обрыв «вторых связей» гораздо фатальнее, ибо для их появления, требуется времени поболее, чем для хозяйственных. Не одно поколение, что для отдельного индивидуума с его короткой жизнью – почти вечность.
Кто не понял – всё вышеперечисленное в защиту Деда, которого модно ругать, но попробуйте и понять…
Окончание
Таковых не то, чтобы «очень много», но вполне достаточно. По причинам – разным (иногда даже уважительным), среди которых, тем не менее, две основные: короткая жадность (сожрать зёрнышко сегодня, нежели потерпеть пока прорастёт завтра). И – комплекс неполноценности, обуславливающий манию величия, когда рациональное мышление заменятся волшебным: условные дугин с прохановым грызут каждый со своей стороны, но одну и ту же таблетку.
Разделённое прежнее хозяйство «для всех» в пользу "некоторых", ради конкуренции для повышения эффективности (инфантильно предполагалось, что возьмут худшие куски экономики и превратят в лучшие, но зачем, если можно сразу взять лучшие и похоронить остальное) не создало длинные цепочки стоимости.
А те, которые в самом начале данных цепочек никогда не станут жить благополучнее тех, кто хотя бы посерёдке. Владельцы гончарных кругов и печей для обжига кирпича всегда будут богаче владельцев глиняного карьера, иначе ни гончарные круги, ни печи вообще бы не появились.
Во времена истЕрической психотерапии, где каждый истОрик, благодаря технологиям массового распространения сигнала способен набрать себе аудиторию внимающих пациентов (психоанализ и появился заменой уходящему «религиозному мышлению») и успокаивать их тем, что они хотят слышать.
Поэтому ну их «занимательные истории», обратимся к физике. В глубине Солнца под воздействием гигантских температур ядра водорода превращаются в гелий, ядра которого чуток «легче». Из-за этого самого «чуток», дефицита массы (согласно формуле E = mc² - всё дело в величине «с») высвобождается энергия, летящая фотонами, в том числе к Земле. Вопрос: сколько фотонов прилетает, и сколько улетает, отражаясь от Земли? Ответ: столько же.
Фокус-покус в том, что фотоны прилетают сюда более сконцентрированными, а отлетают обратно более рассеянными, благодаря этому и совершается некая Работа, создающая условия Жизни в широком её понимании (энтропия как мера хаоса - чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше энтропия и наоборот).
По одной из смелых гипотез Жизнь зародилась исключительно для энтропии, чтобы рассеивать частицы, ведь движения идёт от порядка к хаосу, частицы стремятся к многовариантности своего положения – Свободе на максималках. Но чем выше энтропия, тем меньше Работа…
Предоставим пока небо звёздам и вернёмся к нашим баранам. Превращение «свободных людей» в «занятых» всегда нуждается в обосновании – зачем менять естественное состояние на противоестественное. Чего ради? Кормить абстракциями долго не удастся (накопленная информация уже не позволяет полностью вытеснить «рацио» из мышления) – иссякнет энергия и прежде «сконцентрированные» разлетятся в разные стороны, обрывая, как сиюминутно-экономические связи (это ещё ладно – восстанавливаются быстро, была бы необходимость и условия), так и долгоиграющие – морально-этические, удерживающие людей в сконцентрированном состоянии – обществе.
И обрыв «вторых связей» гораздо фатальнее, ибо для их появления, требуется времени поболее, чем для хозяйственных. Не одно поколение, что для отдельного индивидуума с его короткой жизнью – почти вечность.
Кто не понял – всё вышеперечисленное в защиту Деда, которого модно ругать, но попробуйте и понять…
Окончание
Начало здесь
Дед может и хотел бы, чтоб «козлов отпущения» сейчас стало несколько, дабы переложить на оных часть своей ноши (В ветхие времена козлов было двое – одним жертвовали, второго именно, что «отпускали»). Чтоб не "Я повернул и МЫ врезались", а "МЫ врезались - это ОН повернул".
Увы для него, но «короткая жадность» не мыслима без личного Величия, не позволяющего терпеть рядом другие величины (вдруг, затмят?) и приводит к инфантильности. Для постаревших детей «завтра» так и осталось абстракцией.
Попытка сконцентрировать некогда общее хозяйства в пользу некоторых, чтоб при этом совершалась достаточное количество Работы – попытка с негодными средствами. А без Работы – нет Жизни.
Как на ядра атомов действуют конкурирующие силы, пытаясь «разорвать», либо «склеить», и отсюда ясно, что должен быть какой-то баланс обеспечивающий устойчивость к различным воздействиям (Справедливость и рациональность, но второе опять же для первого только растянутая во времени).
Так и в ядрах социумов, грубо говоря и ненаучно выражаясь, нельзя полагаться на совокупность одних частиц и игнорировать остальные, тем более без учета «заряда» и «нейтральности». А уж обманывать собственную «совокупность частиц опоры» и вовсе чревато.
Дед – не по возрасту, а по деТскому складу ума - вынужден будет «отблагодарить» своих благодарных избирателей не потому, что «злой». 29 августа 2018 года он попросил «понимания». Хотя правительство о планах пенсионной реформы объявило уже 14 июня 2018 года (и тогда под рукой ещё был второй, проверенный «козёл отпущения» - премьер-министр Димон), а президентские выборы состоялись 18 марта 2018 года. Не мог не знать и не готовить заранее, ведь подобные проекты «с кондачка» не решаются.
Однако инфантил не способен признаться инфантилам, а инфантилы никогда не поймут, выходящее за пределы инфантилизма.
Как Дед отблагодарит проголосовавших за него (искренне – не «нарисованных») в марте 2024 года понять не сложно. Вопрос, повторяю, лишь в «когда» - сразу в апреле, или в июне-августе?
Благодарность окажется более масштабной по сравнению с Пенсионной реформой, тогда ведь казалось, что всё самое плохое проскочили не без потерь, но «малой кровью». А всё только начиналось…
Дед может и хотел бы, чтоб «козлов отпущения» сейчас стало несколько, дабы переложить на оных часть своей ноши (В ветхие времена козлов было двое – одним жертвовали, второго именно, что «отпускали»). Чтоб не "Я повернул и МЫ врезались", а "МЫ врезались - это ОН повернул".
Увы для него, но «короткая жадность» не мыслима без личного Величия, не позволяющего терпеть рядом другие величины (вдруг, затмят?) и приводит к инфантильности. Для постаревших детей «завтра» так и осталось абстракцией.
Попытка сконцентрировать некогда общее хозяйства в пользу некоторых, чтоб при этом совершалась достаточное количество Работы – попытка с негодными средствами. А без Работы – нет Жизни.
Как на ядра атомов действуют конкурирующие силы, пытаясь «разорвать», либо «склеить», и отсюда ясно, что должен быть какой-то баланс обеспечивающий устойчивость к различным воздействиям (Справедливость и рациональность, но второе опять же для первого только растянутая во времени).
Так и в ядрах социумов, грубо говоря и ненаучно выражаясь, нельзя полагаться на совокупность одних частиц и игнорировать остальные, тем более без учета «заряда» и «нейтральности». А уж обманывать собственную «совокупность частиц опоры» и вовсе чревато.
Дед – не по возрасту, а по деТскому складу ума - вынужден будет «отблагодарить» своих благодарных избирателей не потому, что «злой». 29 августа 2018 года он попросил «понимания». Хотя правительство о планах пенсионной реформы объявило уже 14 июня 2018 года (и тогда под рукой ещё был второй, проверенный «козёл отпущения» - премьер-министр Димон), а президентские выборы состоялись 18 марта 2018 года. Не мог не знать и не готовить заранее, ведь подобные проекты «с кондачка» не решаются.
Однако инфантил не способен признаться инфантилам, а инфантилы никогда не поймут, выходящее за пределы инфантилизма.
Как Дед отблагодарит проголосовавших за него (искренне – не «нарисованных») в марте 2024 года понять не сложно. Вопрос, повторяю, лишь в «когда» - сразу в апреле, или в июне-августе?
Благодарность окажется более масштабной по сравнению с Пенсионной реформой, тогда ведь казалось, что всё самое плохое проскочили не без потерь, но «малой кровью». А всё только начиналось…
Для чего на самом деле нужны СМИ в частности и государство вообще - Простая экономика:
У прогресса всегда есть обратная сторона. Когда в начале XX века в США быстро росла промышленность, американский бизнес активно захватывал мировой рынок и сохраняя низкие цены.
Но низкими цены были не потому, что на заводах применялось безотходное и эффективное производство, а потому что условия труда на таких предприятиях были невыносимы — полное отсутствие соцпакета, антисанитария, переработки и нищенская зарплата.
И чем эти проблемы становились заметнее, тем чаще о них писали американские журналисты. Одним из таких публицистов был Эптон Синклер. Молодой писатель даже специально устроился на несколько мясокомбинатов, чтобы собрать материал для своей будущей книги.
Вскоре на страницах романа «Джунгли» Синклер рассказал историю литовского эмигранта, который добрался до Чикаго в поисках Американской мечты, но попал в мир дикого капитализма.
Сначала главный герой теряет все деньги на покупке недвижимости и устраивается на мясокомбинат с чудовищными условиями труда. Потом он несколько раз попадает в тюрьму, уходит в криминал, а между всеми этими событиями переживает ряд семейных трагедий. Отчаявшись, герой книги случайно оказывается в политическом движении социалистов, в котором находит новый смысл жизни.
По сути, Синклер написал манифест о жизни американских рабочих начала XX века. Правдиво, реалистично и нетипично для литературы того времени. Поэтому не успела книга выйти на страницах журналов, как тут же вызвала мощную реакцию читателей. Но… не ту, которую ждал автор.
Массовый читатель не обратил внимание на критику капитализма в целом, а впечатлился подробностями внутренней кухни мясокомбинатов. Зверский конвейер по разделке туш и протухшее мясо были шоком для тех, кто это всё покупал и ел. Эффект книги был такой, что в США упало потребление мяса, а европейцы стали отказываться от американских продуктов.
Когда с содержанием книги ознакомился президент Рузвельт, он упрекнул Синклера в преувеличении и искажении фактов. Однако все же распорядился провести массовую инспекцию, которая подтвердила многое из того, о чём говорил писатель. В результате в США появились «Закон о чистых продуктах и лекарствах» и «Федеральный закон об инспекции мяса».
Можно сказать, что благодаря Синклеру появились санитарные нормы на пищевом производстве. А еще были введены новые правила маркировки, чтобы не вводить в заблуждение покупателей. Дело в том, что производители начала XX века скрывали опасные добавки, указывая их на упаковке в составе запатентованного «секретного рецепта».
Удивительным образом Эптон Синклер вынудил государство проводить реформы в области производства, хотя планы у него были совсем другие. Вот так, целился в сердца людей, а попал им в желудок.
У прогресса всегда есть обратная сторона. Когда в начале XX века в США быстро росла промышленность, американский бизнес активно захватывал мировой рынок и сохраняя низкие цены.
Но низкими цены были не потому, что на заводах применялось безотходное и эффективное производство, а потому что условия труда на таких предприятиях были невыносимы — полное отсутствие соцпакета, антисанитария, переработки и нищенская зарплата.
И чем эти проблемы становились заметнее, тем чаще о них писали американские журналисты. Одним из таких публицистов был Эптон Синклер. Молодой писатель даже специально устроился на несколько мясокомбинатов, чтобы собрать материал для своей будущей книги.
Вскоре на страницах романа «Джунгли» Синклер рассказал историю литовского эмигранта, который добрался до Чикаго в поисках Американской мечты, но попал в мир дикого капитализма.
Сначала главный герой теряет все деньги на покупке недвижимости и устраивается на мясокомбинат с чудовищными условиями труда. Потом он несколько раз попадает в тюрьму, уходит в криминал, а между всеми этими событиями переживает ряд семейных трагедий. Отчаявшись, герой книги случайно оказывается в политическом движении социалистов, в котором находит новый смысл жизни.
По сути, Синклер написал манифест о жизни американских рабочих начала XX века. Правдиво, реалистично и нетипично для литературы того времени. Поэтому не успела книга выйти на страницах журналов, как тут же вызвала мощную реакцию читателей. Но… не ту, которую ждал автор.
Массовый читатель не обратил внимание на критику капитализма в целом, а впечатлился подробностями внутренней кухни мясокомбинатов. Зверский конвейер по разделке туш и протухшее мясо были шоком для тех, кто это всё покупал и ел. Эффект книги был такой, что в США упало потребление мяса, а европейцы стали отказываться от американских продуктов.
Когда с содержанием книги ознакомился президент Рузвельт, он упрекнул Синклера в преувеличении и искажении фактов. Однако все же распорядился провести массовую инспекцию, которая подтвердила многое из того, о чём говорил писатель. В результате в США появились «Закон о чистых продуктах и лекарствах» и «Федеральный закон об инспекции мяса».
Можно сказать, что благодаря Синклеру появились санитарные нормы на пищевом производстве. А еще были введены новые правила маркировки, чтобы не вводить в заблуждение покупателей. Дело в том, что производители начала XX века скрывали опасные добавки, указывая их на упаковке в составе запатентованного «секретного рецепта».
Удивительным образом Эптон Синклер вынудил государство проводить реформы в области производства, хотя планы у него были совсем другие. Вот так, целился в сердца людей, а попал им в желудок.
Путин: "Запад в каком-то смысле переиграл Россию"
Это в каком же смысле? Леса, поля и горы с одной стороны "сыграли" с совокупностью земной поверхности и рельефом другой стороны? Где на высоко-вертикальной сосне, волею жребия оказался ничтожный человечек и, не давая никому вскарабкаться, чтобы хотя бы осмотреться, сам перепугался до горьких нюней. Он-то, наверное, полагал, что за земную ось ухватился и вращает планету, а тут, вдруг, оказалось - сосна...
Это в каком же смысле? Леса, поля и горы с одной стороны "сыграли" с совокупностью земной поверхности и рельефом другой стороны? Где на высоко-вертикальной сосне, волею жребия оказался ничтожный человечек и, не давая никому вскарабкаться, чтобы хотя бы осмотреться, сам перепугался до горьких нюней. Он-то, наверное, полагал, что за земную ось ухватился и вращает планету, а тут, вдруг, оказалось - сосна...
Вечер в хату! Вдохновил на нижеприведённое Егор Ракитин, он же Биг Бейби Тейп - Big Baby Tape – где главное, наверное, всё-таки «Baby». Автор-исполнитель бодрых строк, вроде: «Мы сказочно богаты ща, я ем краба на завтрак, потратил пару лямов ща, они вернутся завтра».
У каждого поколения будут собственные картинки, звуки, движения и ритмы, отличные от предыдущих. Не понимать этого элементарного факта, а уж тем паче – запрещать, значит демонстрировать собственное скудоумие на уровне «зачем павлину такой хвост», ведь оный неудобен и демаскирует.
Ага, но это если ставить самосохранение (эгоцентризм!) поперёд репродукции, а когда наоборот, сразу ясно, что передача генов для природы (и даже человеческой) важнее самосохранения, поэтому надо рисковать, чтоб выделяться при выборе-отборе.
Лютовать на рэп или хип-хоп, дескать – …овно, столь же странно, как возмущаться, почему нынче не слушают «Не лепо ли ны бяшетъ, братие» под гусли. Массово не слушают, за исключением специально обученных людей. И, тем не менее, моё старческое брюзжание именно, что из-за этого самого «овна», в значении «вовне», то есть – привнесённое извне.
Содрать чужое не только можно, но иногда и нужно – прежде чем переосмыслить информацию, следует её накопить: сначала органы ощущения впитывают, затем мозг обрабатывает, после наступает творчество – новое на основе старого.
И, если до тебя уже поработали над продуктом, и он стал востребован, глупо не ухватиться, так как получаешь конкурентное преимущество. В СССР, пользуясь автономностью системы, творцы частенько переосмысливали потусторонние (в смысле из других сторон-стран) мелодии, рассчитывая на неведение аудитории, и шло за милую душу. Не токмо - эстрада, но и рок не дадут соврать.
НО! Переосмысливание не есть щёлканье клювом, попугайничанье. Попугай никогда не создаст собственное сложное, воспользовавшись другим сложным, ибо птичка – не человечек с его мозгом, эволюционировавшим из «бага», отнимающего энергию, в «фичу», незаменимую при конкуренции. Проще выражаясь, skуsсrареr должен превращаться в «небоскрёб», а не оставаться «скайскрипером».
Гопота (не название, а явление) изобреталась не у нас, а везде и повсеместно, в полном соответствии с текущими экономическими условиями (Привет, «Слову пацана»- давал себе слово, что ничего не скажу про это «слово» – и вот не удержался). Например, во Франции молодёжной субкультурой начала ХХ века.
«Апаши» (этимология от индейцев-апачей, кои по мнению французской гопоты, были сплошь головорезами и грабителями) гоп-стопничали в предместьях Парижа, могли избивать прохожих ногами (не западло!), имели отличительные признаки – рубахи с открытым воротом, чтоб отрыжка прошлого – галстук не повязывался, кепки и своеобразные сапоги. Никого не напоминают?
Если, скажем, в вороте рубашечки-апаш покажется тельняшечка, сапоги-гармошкой с обязательно заправленными штанинами (удобнее бить – жертва не уцепится) назовутся «прохорями», а кепочка – блатной шестиклинкой?
Справедливости ради, отечественные блат с гопотой периода 20-30 годов прошлого столетия не брали у французских «коллег» всё подряд, «танец апашей» вот оставили там. Хотя лихое, вроде бы, мероприятие: партнёр всячески швыряет и чуть ли не бьёт свою партнёршу, а та почти выцарапывает ему глаза, но в то же время демонстрирует как бы преданность партнёру. А ведь был известен в наших широтах, московские газеты писали об этом танце ещё до 1917 года.
Кстати, справится с «апашами» французская полиция смогла лишь с «помощью» первой Мировой войны – многих тогда убило, оставшиеся повзрослели, уличный беспредел вышел из моды. У советской милиции времени было мало, а работы много, поэтому гопоту приручили быстрее – «Иду по улице, а небо хмурится, я прибыл только что из Колымы, Собака лаяла на дядю фраера». «Из Колымы» - для любителей дискутировать «в/на». А «лаяла на дядю фраера» - персонально для Юры Дудя, не правда ли чувствуется речь несправедливо репрессированного на Колыме?
Окончание
У каждого поколения будут собственные картинки, звуки, движения и ритмы, отличные от предыдущих. Не понимать этого элементарного факта, а уж тем паче – запрещать, значит демонстрировать собственное скудоумие на уровне «зачем павлину такой хвост», ведь оный неудобен и демаскирует.
Ага, но это если ставить самосохранение (эгоцентризм!) поперёд репродукции, а когда наоборот, сразу ясно, что передача генов для природы (и даже человеческой) важнее самосохранения, поэтому надо рисковать, чтоб выделяться при выборе-отборе.
Лютовать на рэп или хип-хоп, дескать – …овно, столь же странно, как возмущаться, почему нынче не слушают «Не лепо ли ны бяшетъ, братие» под гусли. Массово не слушают, за исключением специально обученных людей. И, тем не менее, моё старческое брюзжание именно, что из-за этого самого «овна», в значении «вовне», то есть – привнесённое извне.
Содрать чужое не только можно, но иногда и нужно – прежде чем переосмыслить информацию, следует её накопить: сначала органы ощущения впитывают, затем мозг обрабатывает, после наступает творчество – новое на основе старого.
И, если до тебя уже поработали над продуктом, и он стал востребован, глупо не ухватиться, так как получаешь конкурентное преимущество. В СССР, пользуясь автономностью системы, творцы частенько переосмысливали потусторонние (в смысле из других сторон-стран) мелодии, рассчитывая на неведение аудитории, и шло за милую душу. Не токмо - эстрада, но и рок не дадут соврать.
НО! Переосмысливание не есть щёлканье клювом, попугайничанье. Попугай никогда не создаст собственное сложное, воспользовавшись другим сложным, ибо птичка – не человечек с его мозгом, эволюционировавшим из «бага», отнимающего энергию, в «фичу», незаменимую при конкуренции. Проще выражаясь, skуsсrареr должен превращаться в «небоскрёб», а не оставаться «скайскрипером».
Гопота (не название, а явление) изобреталась не у нас, а везде и повсеместно, в полном соответствии с текущими экономическими условиями (Привет, «Слову пацана»- давал себе слово, что ничего не скажу про это «слово» – и вот не удержался). Например, во Франции молодёжной субкультурой начала ХХ века.
«Апаши» (этимология от индейцев-апачей, кои по мнению французской гопоты, были сплошь головорезами и грабителями) гоп-стопничали в предместьях Парижа, могли избивать прохожих ногами (не западло!), имели отличительные признаки – рубахи с открытым воротом, чтоб отрыжка прошлого – галстук не повязывался, кепки и своеобразные сапоги. Никого не напоминают?
Если, скажем, в вороте рубашечки-апаш покажется тельняшечка, сапоги-гармошкой с обязательно заправленными штанинами (удобнее бить – жертва не уцепится) назовутся «прохорями», а кепочка – блатной шестиклинкой?
Справедливости ради, отечественные блат с гопотой периода 20-30 годов прошлого столетия не брали у французских «коллег» всё подряд, «танец апашей» вот оставили там. Хотя лихое, вроде бы, мероприятие: партнёр всячески швыряет и чуть ли не бьёт свою партнёршу, а та почти выцарапывает ему глаза, но в то же время демонстрирует как бы преданность партнёру. А ведь был известен в наших широтах, московские газеты писали об этом танце ещё до 1917 года.
Кстати, справится с «апашами» французская полиция смогла лишь с «помощью» первой Мировой войны – многих тогда убило, оставшиеся повзрослели, уличный беспредел вышел из моды. У советской милиции времени было мало, а работы много, поэтому гопоту приручили быстрее – «Иду по улице, а небо хмурится, я прибыл только что из Колымы, Собака лаяла на дядю фраера». «Из Колымы» - для любителей дискутировать «в/на». А «лаяла на дядю фраера» - персонально для Юры Дудя, не правда ли чувствуется речь несправедливо репрессированного на Колыме?
Окончание
Начало здесь
Второе пришествие гопоты на отечественные земли снизошло (проверочное - "снизу") лишь после того, как были решены все первичные экономические проблемы социума – еда, одежда, жильё, пусть и однообразное и не ассортиментное, зато почти у всех.
Почти – ибо у некоторых было немножко меньше (те, которые с моральной ущербностью: «господь мне маленько недодал и за это вы, остальные, мне ответите, падлы!»).
А у некоторых немножко – больше, ибо контролирующий раздачу воды в пустыне не может быть томимым жаждой. И этот уже «не понимает», почему в кране перебои с горячей водой – а его «не понимают» те, у которых в кране вода только холодная.
Как бы то ни было, образовывалось свободное время (уже и суббота – второй выходной, и День победы не отнимает выходной у Нового года), ведь после фундамента и первых этажей, стройка идёт быстрее, особенно когда появилось чем строить, из чего строить, определилось, где строить, для кого строить (а они взамен, что?) и т.д.
Настоящее рутинизировалось, поскучнело. И, естественно, вместо песен «никто не даст нам избавленья» - от чего избавляться-то, колбасы нет, чтоб вдоволь и каждому , а мерить по киловатт-часам или абстрактному космосу – сложно, оттого и не модно. Поэтому, повторяюсь, песни под гитару зазвучали, либо импортные (непонятное слышится сакральным), либо на русском, но определённой давности: «Собака лаяла на дядю фраера».
Опять же, справедливости ради - да, простота исполнения на блатных аккордах ("БЛАТНЫХ"! ритм же отстукивали по деке), зато изумительное воздействие с точки зрения русского языка, оцените созвучие: «пиджак с булавкою, собака гавкает», в эРеФии прелесть неочевидных рифм, да ещё и с аллитерациями-ассонансами прочувствовал Шнур (из лучшего – «мне бы в небо») и уже, который год с этого кормится. Это вам не «ботинки-полуботинки» или «завтрак-завтра» Ракитина-Big Baby Tape.
Вариантов у «собака лаяла» - как у «цыплёнка жареного», иногда под знаковую строчку сочинялась целая песня. Именно, что сочинялась, а не передиралась с обезьянничанием, отечественный шансон (при всём разнообразии жанра, с его направлениями, ответвлениями и подразделами) сопел усердием и не гнушался творчества – нравится оно кому-то или нет.
Между прочим, на шансоне-блатняке можно было вначале заработать лишь геморрой. (Русский рок тогда - то же самое, мало денег, много проблем). А, допустим, хип-хоп мог бы навсегда остаться в Бронксе, не выйдя за его пределы. Если б не удар молнии в 1977 году, обесточивший подстанцию Buchanan South, вследствие чего отключились сигнализации в магазинах (в том числе – музыкальных), погасли фонари и начались … грабежи, с выносом дорогостоящей аппаратуры.
По крайней мере, один из «крёстных отцов» хип-хопа Клайв Кэмпбелл вспоминал: «Для чернокожих это было словно Рождество (хотя случилось летом). Буквально на следующий день появились тысячи новых диджеев». То есть до признания и коммерциализации было ещё долго.
Однако в современную Россию хип-хоп и рэп попали не целясь уже «состоявшимися и популярными», плод был уже созревшим, его не надо было "выращивать и окучивать", чрезмерно напрягаясь, оставалось лишь творчески переработать и … превзойти, превнеся своё, особенно учитывая особенности: «не обильную» музыку компенсируемую богатством слов – вот где, казалось бы, можно (и нужно) было поиграться во всю русскую «мощь и ширь».
Увы, уродец-рунглиш и примитивная штамповка - даже внешняя, не говоря уж о внутреннем содержании. Дорогие мои рифмоплёты, претензии не к жанру, не к импортным примерам для подражания (каждое последующее должно быть лучше предыдущего, иначе это не эволюция, а деградация), претензия - к вашей ленивой «халяве», к стремлению в рай на чужом горбу.
Второе пришествие гопоты на отечественные земли снизошло (проверочное - "снизу") лишь после того, как были решены все первичные экономические проблемы социума – еда, одежда, жильё, пусть и однообразное и не ассортиментное, зато почти у всех.
Почти – ибо у некоторых было немножко меньше (те, которые с моральной ущербностью: «господь мне маленько недодал и за это вы, остальные, мне ответите, падлы!»).
А у некоторых немножко – больше, ибо контролирующий раздачу воды в пустыне не может быть томимым жаждой. И этот уже «не понимает», почему в кране перебои с горячей водой – а его «не понимают» те, у которых в кране вода только холодная.
Как бы то ни было, образовывалось свободное время (уже и суббота – второй выходной, и День победы не отнимает выходной у Нового года), ведь после фундамента и первых этажей, стройка идёт быстрее, особенно когда появилось чем строить, из чего строить, определилось, где строить, для кого строить (а они взамен, что?) и т.д.
Настоящее рутинизировалось, поскучнело. И, естественно, вместо песен «никто не даст нам избавленья» - от чего избавляться-то, колбасы нет, чтоб вдоволь и каждому , а мерить по киловатт-часам или абстрактному космосу – сложно, оттого и не модно. Поэтому, повторяюсь, песни под гитару зазвучали, либо импортные (непонятное слышится сакральным), либо на русском, но определённой давности: «Собака лаяла на дядю фраера».
Опять же, справедливости ради - да, простота исполнения на блатных аккордах ("БЛАТНЫХ"! ритм же отстукивали по деке), зато изумительное воздействие с точки зрения русского языка, оцените созвучие: «пиджак с булавкою, собака гавкает», в эРеФии прелесть неочевидных рифм, да ещё и с аллитерациями-ассонансами прочувствовал Шнур (из лучшего – «мне бы в небо») и уже, который год с этого кормится. Это вам не «ботинки-полуботинки» или «завтрак-завтра» Ракитина-Big Baby Tape.
Вариантов у «собака лаяла» - как у «цыплёнка жареного», иногда под знаковую строчку сочинялась целая песня. Именно, что сочинялась, а не передиралась с обезьянничанием, отечественный шансон (при всём разнообразии жанра, с его направлениями, ответвлениями и подразделами) сопел усердием и не гнушался творчества – нравится оно кому-то или нет.
Между прочим, на шансоне-блатняке можно было вначале заработать лишь геморрой. (Русский рок тогда - то же самое, мало денег, много проблем). А, допустим, хип-хоп мог бы навсегда остаться в Бронксе, не выйдя за его пределы. Если б не удар молнии в 1977 году, обесточивший подстанцию Buchanan South, вследствие чего отключились сигнализации в магазинах (в том числе – музыкальных), погасли фонари и начались … грабежи, с выносом дорогостоящей аппаратуры.
По крайней мере, один из «крёстных отцов» хип-хопа Клайв Кэмпбелл вспоминал: «Для чернокожих это было словно Рождество (хотя случилось летом). Буквально на следующий день появились тысячи новых диджеев». То есть до признания и коммерциализации было ещё долго.
Однако в современную Россию хип-хоп и рэп попали не целясь уже «состоявшимися и популярными», плод был уже созревшим, его не надо было "выращивать и окучивать", чрезмерно напрягаясь, оставалось лишь творчески переработать и … превзойти, превнеся своё, особенно учитывая особенности: «не обильную» музыку компенсируемую богатством слов – вот где, казалось бы, можно (и нужно) было поиграться во всю русскую «мощь и ширь».
Увы, уродец-рунглиш и примитивная штамповка - даже внешняя, не говоря уж о внутреннем содержании. Дорогие мои рифмоплёты, претензии не к жанру, не к импортным примерам для подражания (каждое последующее должно быть лучше предыдущего, иначе это не эволюция, а деградация), претензия - к вашей ленивой «халяве», к стремлению в рай на чужом горбу.
Forwarded from Агентство. Новости
Политологи, критиковавшие главного конкурента Путина на выборах 2018 года, получили 100 млн рублей
В 2018 году близкий к Кремлю Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) заплатил не менее 100 млн рублей политологам, которые давали СМИ комментарии, критикующие кандидата в президенты от коммунистов Павла Грудинина. Об этом свидетельствуют платежные документы ЭИСИ за этот год, изученные «Проектом».
Детали. Один из самых ярких эпизодов, связанных с критикой Грудина, произошел непосредственно перед выборами, в марте 2018 года. Тогда кандидат от коммунистов отказался участвовать в дебатах на «Первом канале», узнав о том, что участники дебатов будут только отвечать на вопросы ведущего, а дискутировать друг с другом не смогут. После этого прокремлевское медиа «Ура.ру» выпустило несколько заметок, в которых Грудинина критиковали известные политологи: Евгений Минченко, Олег Матвейчев, Анна Федорова, Дмитрий Гусев, Алексей Мартынов, Вячеслав Смирнов, Павел Данилин и Аббас Галлямов.
▪️Все они, кроме Галлямова, не ответили на вопросы «Проекта». Галлямов сослался на собственное интервью, в котором говорил, что до 2018 года включительно люди из администрации президента иногда просили его писать о чем-то и он мог написать, если это совпадало с его мнением.
▪️«Медуза» в феврале 2018 года со ссылкой на нескольких политтехнологов сообщила, что ЭИСИ предлагает деньги за критику Грудинина. Глава экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов тогда заявил «Медузе», что это «полнейшая глупость».
▪️«Проект» ознакомился с финансовыми документами ЭИСИ за 2018 год и обнаружил, что все критиковавшие для «Ура.ру» политологи в то же время заключили с ЭИСИ контракты на подготовку аналитики и докладов или «экспертные и консультационные услуги». Получатель контрактов от ЭИСИ и эксперт, знакомый с его работой, подтвердили «Проекту», что у таких контрактов есть негласное условие — говорить в СМИ то, что хочет Кремль. А контракты на «экспертные услуги» ничего кроме комментариев и не предполагают.
▪️Заключив контракт с такими экспертами, ЭИСИ передает список их имен в подконтрольные Кремлю медиа, уточняя, к кому по каким темам обращаться. Бывший сотрудник «Ура.ру» рассказал «Проекту», что помнит о таких списках комментаторов, например, для новостей об Алексее Навальном или поправках в Конституцию.
▪️Больше всего денег от ЭИСИ в тот год получил политтехнолог Олег Матвейчев, который в 2021 году стал депутатом Госдумы от «Единой России». Его фонд получил от ЭИСИ почти 79 млн рублей — это были некие «гранты», а также оплата услуг на мероприятии «Россия – страна возможностей». Матвейчев в выгодном Кремлю ключе комментировал и многие другие темы в СМИ.
Контекст. Грудинин на выборах 2018 года получил 11,77% голосов, заняв второе место после Путина.
▪️ЭИСИ – это лишь один фонд, через который оплачиваются услуги путинских экспертов. Подробный путеводитель по путинским экспертам читайте здесь.
Подпишитесь на «Агентство»
В 2018 году близкий к Кремлю Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) заплатил не менее 100 млн рублей политологам, которые давали СМИ комментарии, критикующие кандидата в президенты от коммунистов Павла Грудинина. Об этом свидетельствуют платежные документы ЭИСИ за этот год, изученные «Проектом».
Детали. Один из самых ярких эпизодов, связанных с критикой Грудина, произошел непосредственно перед выборами, в марте 2018 года. Тогда кандидат от коммунистов отказался участвовать в дебатах на «Первом канале», узнав о том, что участники дебатов будут только отвечать на вопросы ведущего, а дискутировать друг с другом не смогут. После этого прокремлевское медиа «Ура.ру» выпустило несколько заметок, в которых Грудинина критиковали известные политологи: Евгений Минченко, Олег Матвейчев, Анна Федорова, Дмитрий Гусев, Алексей Мартынов, Вячеслав Смирнов, Павел Данилин и Аббас Галлямов.
▪️Все они, кроме Галлямова, не ответили на вопросы «Проекта». Галлямов сослался на собственное интервью, в котором говорил, что до 2018 года включительно люди из администрации президента иногда просили его писать о чем-то и он мог написать, если это совпадало с его мнением.
▪️«Медуза» в феврале 2018 года со ссылкой на нескольких политтехнологов сообщила, что ЭИСИ предлагает деньги за критику Грудинина. Глава экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов тогда заявил «Медузе», что это «полнейшая глупость».
▪️«Проект» ознакомился с финансовыми документами ЭИСИ за 2018 год и обнаружил, что все критиковавшие для «Ура.ру» политологи в то же время заключили с ЭИСИ контракты на подготовку аналитики и докладов или «экспертные и консультационные услуги». Получатель контрактов от ЭИСИ и эксперт, знакомый с его работой, подтвердили «Проекту», что у таких контрактов есть негласное условие — говорить в СМИ то, что хочет Кремль. А контракты на «экспертные услуги» ничего кроме комментариев и не предполагают.
▪️Заключив контракт с такими экспертами, ЭИСИ передает список их имен в подконтрольные Кремлю медиа, уточняя, к кому по каким темам обращаться. Бывший сотрудник «Ура.ру» рассказал «Проекту», что помнит о таких списках комментаторов, например, для новостей об Алексее Навальном или поправках в Конституцию.
▪️Больше всего денег от ЭИСИ в тот год получил политтехнолог Олег Матвейчев, который в 2021 году стал депутатом Госдумы от «Единой России». Его фонд получил от ЭИСИ почти 79 млн рублей — это были некие «гранты», а также оплата услуг на мероприятии «Россия – страна возможностей». Матвейчев в выгодном Кремлю ключе комментировал и многие другие темы в СМИ.
Контекст. Грудинин на выборах 2018 года получил 11,77% голосов, заняв второе место после Путина.
▪️ЭИСИ – это лишь один фонд, через который оплачиваются услуги путинских экспертов. Подробный путеводитель по путинским экспертам читайте здесь.
Подпишитесь на «Агентство»
С политологом Мартыновым из списка оплачиваемых "Экспертным институтом социальных исследований" за комментарии в нужное русло, у меня смешно получилось, по-моему, аккурат в том же 2018 году.
Во время одного из ток-шоу Мартынов назвал меня "козлом" (тихонечко, но микрофон "услышал") и, как обычно, не аргументировал - где у меня рога, или может вообще оскорбил козла сравнением со мной.
А сразу после ток-шоу в кулуарах подбежал ко мне с тирадой - дословно: "как смею говорить ТАКИЕ слова в адрес АДМИНИСТРАЦИИ" ( понятно - какой, хотя никаких ТАКИХ СЛОВ от меня особо и не прозвучало, ни мата, ни эпитетов - лишь обычно-банальное замечание в контексте АДМИНИСТРАЦИИ, что "высшие эшелоны власти уже давно раскачиваются и делают вид, что едут").
В пылу дискуссии Мартынов комкает бумажную салфетку и пуляет в меня бумажным шариком, попадая в грудь. Я не пошатнулся, и захотел "поправить" ему галстук, да и вопрос с "козлом" остался не до конца прояснённым, однако Мартынов, вдруг, разворачивается и начинает бечь. Стремительно и ловко, уворачиваясь от препятствий в узком коридоре, стоявший неподалёку Попов даже удивился, охранники потом - тоже, ибо Мартынов - мужчина видный и солидный, минимум, на полголовы выше меня, с номенклатурным телосложением. И чего убегал, наоборот, за АДМИНИСТРАЦИЮ должен был мне "пасть порвать и рога поотшибать" - за такие-то, как выясняется теперь, деньги.
Короче (действительно, событие разворачивалось не долго), когда я оказался на крыльце, сколько-то секунд миновало на разговоры-уговоры с телевизионным людом, Мартынова уже не было, наверное, машина быстро подъехала, либо пешком ушёл прогуляться. А ведь по идее (он же - идейный?) мог бы и встретить на крыльце врага в моём лице - лицом к своему лицу. Дескать, ах ты гад, на святое прёшь, на ценности наши, на АДМИНИСТРАЦИЮ?
Вот некоторые граждане до сих пор интересуются: сколько осталось до спецпобеды? А какая победа, если кругом враги, честным политологам, вроде Мартынова даже на крыльцо не выйти, чтоб медленно и степенно
Во время одного из ток-шоу Мартынов назвал меня "козлом" (тихонечко, но микрофон "услышал") и, как обычно, не аргументировал - где у меня рога, или может вообще оскорбил козла сравнением со мной.
А сразу после ток-шоу в кулуарах подбежал ко мне с тирадой - дословно: "как смею говорить ТАКИЕ слова в адрес АДМИНИСТРАЦИИ" ( понятно - какой, хотя никаких ТАКИХ СЛОВ от меня особо и не прозвучало, ни мата, ни эпитетов - лишь обычно-банальное замечание в контексте АДМИНИСТРАЦИИ, что "высшие эшелоны власти уже давно раскачиваются и делают вид, что едут").
В пылу дискуссии Мартынов комкает бумажную салфетку и пуляет в меня бумажным шариком, попадая в грудь. Я не пошатнулся, и захотел "поправить" ему галстук, да и вопрос с "козлом" остался не до конца прояснённым, однако Мартынов, вдруг, разворачивается и начинает бечь. Стремительно и ловко, уворачиваясь от препятствий в узком коридоре, стоявший неподалёку Попов даже удивился, охранники потом - тоже, ибо Мартынов - мужчина видный и солидный, минимум, на полголовы выше меня, с номенклатурным телосложением. И чего убегал, наоборот, за АДМИНИСТРАЦИЮ должен был мне "пасть порвать и рога поотшибать" - за такие-то, как выясняется теперь, деньги.
Короче (действительно, событие разворачивалось не долго), когда я оказался на крыльце, сколько-то секунд миновало на разговоры-уговоры с телевизионным людом, Мартынова уже не было, наверное, машина быстро подъехала, либо пешком ушёл прогуляться. А ведь по идее (он же - идейный?) мог бы и встретить на крыльце врага в моём лице - лицом к своему лицу. Дескать, ах ты гад, на святое прёшь, на ценности наши, на АДМИНИСТРАЦИЮ?
Вот некоторые граждане до сих пор интересуются: сколько осталось до спецпобеды? А какая победа, если кругом враги, честным политологам, вроде Мартынова даже на крыльцо не выйти, чтоб медленно и степенно
Надо запретить тем, кто аргументирует «я в сортах дерьма не разбираюсь» сдавать свой кал на анализ. И хотя, благодаря этому, можно, например, выявить онкологию на самой ранней стадии, за подобную аргументацию следует отвечать и не провоцировать специально обученных людей разбираться в сортах дерьма