Призыв Израиля к палестинцам «покинуть место жительство» интересен: а куда? Газа – это ведь человейник, жилплощадь небоскрёба лежащего на боку – даже если бомбить кирпичами всё равно попадёшь.

Но и без мести тут ни как – восток, дело взаимное: да, много людей погибло «вдруг и сразу», но, сколько их нащёлкано до того «поодиночке» (например, около стены) - счёт точно окажется в пользу Израиля.

Граница – это фронт, переходящий в торг, иногда наоборот. Сейчас будет два в одном - и фронт, и торг параллельно, для того и заложники, чтоб хоть как-то смягчить ответку, и попытаться – чем лукавый не шутит – выторговать себе хоть какую-то перспективу.

Например, чтоб израильские катера не мешали ловить рыбку подальше от берега, а то и (мечта!) разрешили и помогли построить порт или вообще - аэропорт (уже почти был, но разбомбили за жизни двух израильских солдат, вопрос в адекватности возмездия). Иначе как сбывать цитрусовые (соседствующим с «сектором» Израилю и Египту особо не надо), и реализовывать хоть что-нибудь и куда-нибудь из кустарного производства (у соседей тоже не востребовано). Ведь в противном случае местная «гаражная экономика» так и продолжит клепать ракеты из подручных материалов.

«Позор разведки» - первая эмоциональная реакция, но настанет время и рациональной. Как разглядеть вечно кишащий муравейник: ни сверху - техническими средствами, ни изнутри – ибо достаточно резко сузить количество знающих конечный замысел - и всё, остальные – и так, всегда злые и постоянно готовые «на подвиги», но это и не секрет.

Можно убегать врассыпную, но можно и набегать врассыпную, достаточно элементарно скоординировать кровавый флеш-моб, для чего не требуется особого ума, хватит и элементарной хитрости. Любая защита, оборона и охранение – имеют свой запас прочности и ресурс работоспособности: наконец-то до кого-то «мудрого» дошло, чё мы пулялки зря расходуем, давайте их подкопим…

Чего не случится – так это «Большой войны с вовлечением». Кого вовлекать-то? И за кого? В чём профит? Израиль легко справится с басмачами, хоть ХАМАС, хоть Хезболла до кучи (Сирия показала – вояки ещё те), без всякой дополнительной помощи, но пользуясь моментом от помощи не откажется.

Сбросить «евреев в море» уже не выгодно очень многим, в том числе и арабским недоброжелателям, слишком уж обросли экономическими связями, связав запутанный, но, тем не менее - статус-кво, и нарушать баланс чревато ещё худшими последствиями. Лучше - воинственно болтать, чем по-настоящему воевать. И это правильно.

Лишь во второй половине XX века человеки смогли с применением математики и комбинаторики аргументировать то, о чём интуитивно догадывались на протяжении столетий, но не умели обосновывать научным методом, призывая просто верить.

К примеру, одну из стратегий теории игр "Охота на оленя" Руссо в середине 18 века описывал так:

"Если охотились на оленя, то каждый понимал, что для этого он обязан оставаться на своем посту; но если вблизи кого-либо из охотников пробегал заяц, то приходилось сомневаться, что этот охотник без зазрения совести пуститься за ним вдогонку и, настигнув добычу, весьма мало будет сокрушаться о том, что таким образом лишил добычи своих товарищей".

"Охота на оленя" – классический случай задачи обеспечения общественного блага при искушении человека поддаться своекорыстию. Должен ли охотник остаться с товарищами и сделать ставку на менее благоприятный случай доставить крупную добычу всему племени, либо покинуть товарищей и вверить себя более надежному случаю, сулящему его собственной семье зайца?

Впрочем, более известна стратегия "Диллема заключённого", а также "Тупик". Если совсем кратко, то в первой - "сотрудничество" оказывается более выигрышным, а "тупик" - когда каждый преследует только своё, все обманывают всех и не хотят прервать эту дурную бесконечность.

Что было в Старом завете (который в основе и иудаизма, и ислама)? "Око за око" (отказ от сотрудничества в пользу бесконечного воспроизводства мести).

Что появилось в Новом завете? "Прощение", то есть начало сотрудничества. Или выражаясь "Теорией игр":

"Основанные на кооперации стратегии способны выстоять в противостоянии с другими стратегиями, и возникшие однажды на основе принципа взаимности сотрудничество в состоянии выдержать натиск менее кооперативных стратегий..."

Что оказалось более выигрышным для социального развития и рационального прогресса (конечно, через многочисленные ошибки и даже иногда обнуление с последуюшим повторением, но той же самой стратегии)? "Возлюби ближнего". Что наблюдаем прямо сейчас между Израилем и Палестиной? "Тупик"

Примитивность пропаганды (а значит, не способность убеждать) характеризует, например, резкое сужение лексики, то есть попугайство – вспомните частоту употребления глагола «перемалывать».

«Косил косой косой косой» – транслирует, прежде всего «оценочность события», но не передаёт конкретики, что «пьяный человек срезал траву неисправным инструментом». А чужая оценка абстракции без подробностей - ни что для рационального мышления

"Страна Шариковых"? Это кто ж так решил, неужто Преображенский? Причём, подсмотренный у Бортко (режиссер он хороший, но с "акцентами" в том кино ошибся).

Ведь в книге чётко прописано две мрази, две стороны одной медали - Шариков (сучонок!) и профессор Преображенский (о нём - с придыханием), причем сразу (до того, как появляется Шариков), начиная с подпольного аборта малолетке. (Цитата из книги: "Она не совершеннолетняя? Ах, господа, господа"!)

И не от тифа с холерой спасает профессор, что могло быть более актуально для того промежутка времени, а занимается, если можно так выразится, " косметической хирургией". Дело, наверное, тоже нужное, но почему то Дело настолько важное, что тебе мало семи комнат, требуется ещё и восьмая под библиотеку. А девятая под оранжерею? А десятая под бассейн? Нет предела для "совершенства"?

Ладно - стуканул своей "крыше" на Швондера, ладно - ликвидировал Шарикова, чтоб не делиться жилплощадью и не отвечать за свои собственные поступки, приведшие к такому результаты (кто тебе мешал подождать более подходящий, "интеллигентский" труп?).

Но почему профессора бесит, когда "они поют", вместо того, чтобы постоянно "заниматься каждый своим делом". Сам- то, чего спешишь "на Аиду ко второму акту" в Большой театр, а не стоишь, как проклятый возле операционного стола?

Ну, да нет "у них" денег на Большой, так ведь и ты, прежде чем стать "европейским светилом" был "московским студентом", постигал науки и учился хорошим манерам, а кто-то обеспечивал тебе для этого время и уют? Столь простая мысль не приходила в профессорскую бестолковку?

Впрочем, забавно другое - сколь часто в РФ ругается "шариковщина" (ага - "страна шариковых") и не вспоминается победившая в стране "преображенщина" (они ведь учились в заграничных университетах, проживают во многих комнатах, знают этикет и манеры, да и управляют сложными процессами, делая нашу совместную жизнь всё лучше и лучше, так ведь?). Благоволите!

Сам по себе "культ профессора Преображенского" как заигравшегося в Бога учёного с совершенно людскими пороками (что характерно для творчества Булгакова) возник не на пустом месте.

Советский Союз, в силу особенностей своей социальной структуры, стал пристанищем для трёх мало соприкасающихся культур, противостоящих друг другу: "культуры кухонь", "культуры прачечной" и "культуры 101 километра". Неудивительно, что сатирические и во многом насмешливые элементы образа профессора (в отличие от более положительных образов доктора Борменталя и Зинаиды) не вызвали негативных ассоциаций у носителей "культуры советской кухни" - самоирония уходит в Вальгаллу в подобной ситуации первой, как гуманизм в межэтническом конфликте. Аналогичным образом, носители "культуры советской прачечной" не замечают своего благолепия перед маргиналами, способными избить кого угодно не боясь тюремного срока, что порождает "культ силы" в данной среде, а носители "лагерной культуры" игнорируют то, что несмотря на весь масштаб гомофобии в околотюремной среде, иерархия в их социальной структуре часто бывает построена на идее педерастии с верховенством через ритуальное сексуальное доминирование, где в принципе нет места для гетеросексуального человека.

Естественно, не слишком самокритичный интеллигент, наблюдая пренеприятнейшие ему образы царства Шариковых из "культуры советской прачечной", ограничивающих не просто свободу классового интеллигентского слова, но и свободу классовой интеллигентской мысли, неиронично примеряет на себя колпак профессора Преображенского, желая вернуть коллективное четвероногое в его естественную форму, вновь получив контроль хотя бы над территорией своего проживания, ограниченной семикомнатной квартирой в «калабуховском доме».

Возможно, вторая причина зарождения подобного культа и в том, что Преображенский в конце выходит победителем, а победителей не судят уже в культуре Шариковых, согласно правилам "культа силы", прижившегося в среде хамов.

О, опять нет повода не отметить, что "история человеков" должна быть обязательно переписана - освещаться не через политические (это факультативно), а сугубо хозяйственные (экономические) и медицинские аспекты (влияние болезней на изменение общественного поведения).

Вот, например, коллеги упомянули "околотюремную среду", где вроде бы - гомофобия, и тем не менее иерархия во многом зиждется на "идее педерастии с верховенством сексуального доминирования".

Начнём с того, что тюрьма (в широком значении этого понятия) - штука очень затратная. Не только по сугубо экономическим причинам, но и социальным, включая необратимые изменения психики тюремщиков (их не могло быть много, иначе чревато разложением небольшого общества). Поэтому в доиндустриальных эпохах содержать "надолго" (и то относительно) могли лишь "штучные экземпляры" (допустим, до выкупа), а большинство - краткосрочно, до эшафота. Откуда бы тут взяться гумманизму? Да и вообще дешевле было до тюрьмы не доводить, разобравшись "своими силами" - порка, суд Линча, побивание камнями, кулаками и ногами (за внутриколлективное воровство) и т.д.

Далее - "тюремная среда" нуждается в сплочении из-за постоянного давления "среды внешней" - "возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке". Для этого и существуют "отличные" (отличающиеся от внешних) правила, но как добиться их выполнения? Только - жёсткостью, ибо "коллектив" небольшой по сравнению с внешним. Отсюда - "изолирование в изоляции", гражданская казнь с лишением всех прав (убийство - экстремально, потому что дорого обойдётся).

Педерастия в "тюремных средах" (четвергах, пятницах и еженедельно) была всегда и везде, это, если можно так выразиться - "противоестественная естественность", но даже "коммерчески" пассивные педерасты обычно не являлись "неприкасаемыми" (во всех смыслах) - зарабатывают для выживания орально-проходными отверстиями - конечно, "ужас", но не "ужас, ужас, ужас".

Что же, вдруг, случилось, что они оказались полными изгоями в наших широтах? Послевоенная "сучья война". Когда против "воров" действовала группировка зэков, больных сифилисом. Не столько само "сексуальное надругательство", а именно - инфекционное заболевание стало причиной "карантинных мер" (не докуривать; не касаться открытыми руками; спать возле параши - место, которое, по мнению заключённых и так "не чисто" - "заразу к заразе"; отдельная посуда и т.д, и т.п). При "понимании" (отдельные камеры, столы) тюремной администрации, которой тоже были не нужны лишние хлопоты из-за вспышки эпидемии...

Но ведь сексуальные контакты остались? Ага, к тому же и сифилис уже не "кошмар". Только тот коротий исторический момент "успел" кардинально переменить "тюремное" мышление, сформировать новые ритуалы и стать "нижней основой" для иерархии надолго...

Опять ВЦИОМ про "78 % российского доверия Путину". Так ить те же самые россияне, тому же самому ВЦИОМу в каком-нибудь 2019 "лохматом" году называли Шойгу (открытый вопрос - то есть не из перечня, а сами, ибо фамилия "витала" в воздухе из каждого СМИ) - на втором месте после Георгия Жукова (1) и перед Александром Суворовым (3) и Михаилом Кутузовым (4).

Предположим - никто никому не врал, ну чё, сограждане, по-прежнему настаиваете в 2023 году, что Шойгу "военначальственнее" Суворова и Кутузова? Тогда ждите дальше головокружительной Спецпобеды и продолжения процветания под руководством Главнокомандующего (сами знаете - КОГО).

Информация о людских потерях, особенно когда ничего не закончилось, всегда цензурируема "туманом войны". Любые локальные достижения меркнут в сравнении с необратимостью и, по мнению военных, лучше бы большинству гражданских про это ничего не знать. Желательно никогда, но хотя бы - подольше.

Считанное количество раз министр обороны Шойгу затрагивал данную тему, например 21 сентября 2022 года: «Потери в спецоперации составляют 5937 человек». И не уточнил – «всего» или - только ВС РФ.

Через девять месяцев в июне 2023 года министр опять обмолвился (именно обмолвился, сообщив очень уж «узкие данные»): «В ходе отражения наступления ВСУ погиб 71 российский военнослужащий, 210 получили ранения». А до «отражения наступления ВСУ», между сентябрём и июнем, сколько?

Помнится, Пригожин, будучи ещё главой «эффективной ЧВК», в мае 2023 года говорил о потерях сугубо «Вагнера» и только в боях за Артёмовск – 20 тысяч человек.

Как же оценить трагический масштаб применительно к нашей стороне, хотя бы очень приблизительно, хотя бы не весь, а за последнее время, если официальные представители заявляют, в основном, о «перемалывании неприятеля»; иностранные СМИ для российских – не авторитет (несмотря на то, что некоторые из них указывают методику подсчёта – опубликованные некрологи в региональной прессе РФ), а надзирающие органы бдительно следят, чтоб граждане не позволяли себе лишнего? У кого бы узнать?

Разумеется - у Главнокомандующего! Но, прежде чем, предоставить ему слово, надобно сравнить.
Текущие события иногда сопоставляют с «афганскими», но у того, прежнего государства и людей было миллионов на сто поболее, и минуло уже более 30 лет.

А из относительно недавнего , чтоб проецировать на нынешнее население – итоги «контртеррористической операции» на Северном Кавказе. В 2021 году в Государственной Думе состоялся «круглый стол», посвящённый военной медицине и из уст заместителя председателя комитета по обороне Красова прозвучало:

«В ходе первого внутреннего вооруженного конфликта на Северном Кавказе в 1994-1996 годах погибли 5 042 человека, ранения получили 19 794 военнослужащих. В ходе контртеррористической операции 1999-2002 годов погибли более 6 тысяч человек и ранены 15 549 человек».

Это без «противных» и гражданских жертв, здесь разговор – исключительно «военный». И официальный - с цитатами, чтоб без всяких там «потусторонних мнений».

«С начала так называемого контрнаступления [ВСУ], только с 4 июня [2023 года] украинские подразделения потеряли свыше 90 тысяч человек. Это санитарные, безвозвратные потери», - оповестил общественность 5 октября 2023 года президент Путин на пленарном заседании международного дискуссионного клуба "Валдай".

Казалось бы, при чём тут те, о ком регулярно и так рассказывает руководитель департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ Конашенков?

Не спешите, ведь 16 октября президент Путин продолжил почти слово в слово: «…так называемое [украинское] контрнаступление. С 4 июня оно продолжается. Пока результатов нет, есть только огромные потери. Потери просто огромные ‒ один к восьми примерно, если в соотношении».

В соотношении? Тогда разделим вышеупомянутые украинские 90 тысяч на соотношение 8, получим 11250. То есть из двух цитат Главнокомандующего следует, что с 4 июня 2023 года санитарные, безвозвратные потери российской стороны могут составлять одиннадцать тысяч двести пятьдесят человек. Только с 4 июня 2023 года - менее, чем за 4,5 месяца. Только по "словам Путина", если верить только ему

На ланчи, фуршеты и ужины дипломаты в Стамбуле потратили 7,5 часов - на час больше, чем на рабочие совещания послов и постоянных представителей МИД РФ

Давно подмечено, что если уставшим от безделья предложить отдохнуть - они с радостью согласятся. "Давно", ибо дипломатия (и не только в РФ) с незапамятных времён являлась элитарным "отстойником", куда посылали тех, кого нельзя было по разным причинам послать совсем.

Тем не менее, существовали определённые пропорции между "пчёлами и трутнями" прежде чем тренд "международного дармоедения" не стал доминирующим - архаичная, громоздкая система перестала соответствовать новым временам с их "сверхбыстрыми вызовами" и наши тут почти ни чем не отличаются от ненаших. В течение ближайших 10 лет дипломатия (всё, определяемое этим словом) обязательно будет переформатирована, ламповый аппарат заменён, а вместо зданий и заседаний откроются "электронные приёмные"

В этой новости 23 года 21 века от рождества Христова прекрасно всё: "Эксперты духовных управлений мусульман выразили сомнение в халяльности шоколада "Алёнка".

Но даже к экспертизе образца 1445 года с момента переселения пророка Мухаммеда из Мекки в Медину имеются вопросы, ведь "халяль" буквально "разрешённое (допустимое) в исламе". Например,
 в третьем аяте суры "Трапеза" говорится:

"Запрещено мертвечину, кровь, свинину, а также то, что заколото без упоминания имени Аллаха, удавленную, забитую палками, издохшую при падении, убитую рогами и ту, которую задрал хищник, — если только вы не заколете её по предписаниям..."

"Алёнка" вроде не упала с высоты и не забивалась палками, а кофе-бобы мусульманами употреблялись издревле... Хотя, справедливости ради - "Алёнка" и не закалывалась "по предписаниям"

Самое время гоп-ко(а)мпании заявить, что Америка намеревается воевать с Ираном до последнего израильтянина

https://t.iss.one/rusbrief/165570

Иногда некогда написанным некоторым строкам благодарной аудиторией придаётся «глубинное прочтение с выпученной сакральностью». Расшифровываю на примере популярного «рукописи не горят».

Тут бы, конечно, спросить экспертов - Николая Гоголя (сжёгшего второй том «Мёртвых душ»); Александра Пушкина (десятая глава «Онегина», второй том «Дубровского», «Гаврилиада»); Владимира Набокова («Лаура и её оригинал»); Анну Ахматову («Энума Элиш»); Бориса Пастернака («На этом свете»). Для разнообразия - Маргарет Митчелл («Унесённые ветром» — всё, что осталось от несожжённого ею). Да и сам Михаил Афанасьевич Булгаков успешно предал огню собственную пьесу «Блаженство».

Могут возразить, дескать, подразумевается, что это ВЕЛИКИЕ «рукописи не горят», а всё остальное печка, естественно, «примет». Да, но нет. Ведь откуда известно, каким было «остальное», как определить «великость» уничтоженного - по субъективному мнению самого писателя-сжигателя, который, вполне мог впасть в неистовство из-за болезни, погоды или просто плохого настроения?

Типичная ошибка выжившего: дельфины - добрые, ибо зафиксировано, что они толкали некоторых утопающих к берегу. И не зафиксировано – скольких в обратную сторону.

Данная преамбула необходима для понимания очередного всплеска популярности следующих строк. Они опять широко расходятся применительно к палестино-израильскому конфликту. А до этого тоже расходились кругами по воде, но к - российско-украинскому:

Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.
Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.

Даже не особо важно из какого произведения («Жук в муравейнике»), всё равно цитируются лишь с упоминанием «гениальные Стругацкие всё предвидели». Не суть и история создания с авторством второй части «пожалели - открыли двери». Главное, что эпиграф преподносится само собой разумеющимся аргументом, а то вовсе и доказанной теоремой отношений «зверья» и к «зверью». И, естественно (в экстремально-эмоциональном состоянии) «полной ясностью», кто – зверьё. «Ты, чё, не понял што ль, не всосал»?!

Эдакая «выпученная сакральность с синдромом поиска глубинного смысла» позволяют нырять неглубоко, «безошибочно» определяя дно, а потом и оправдывать не придуманную реальность. И вот уже «палестинцев следует безжалостно мочить, а не двери открывать». Либо, наоборот - «это в евреев стреляли – они умирали», ибо сказано в писании (не религиозном – литературном).

Пользуясь случаем, нельзя не отметить и отдельное эстетическое удовольствие от своеобразного «импортозамещения», сообразного уже не к ближневосточным, а сугубо нашим широтам. Допустим, из Толкиена - когда одни олитературивают вторых, а потом вторые, чуть ли не с гордостью ассоциируют себя с этими («орки!» - «да, мы орки!»). Аллё, ущипните себя, нет никаких орков, повсюду одинаковые «мешки с костями», просто не у всех одинаково развито рациональное мышление. И напоследок:

Летали птицы,
Вокруг чечевицы,
Их шугали,
Они улетали.
Нашлись, потом те - птиц пожалели,
Нажрались птицы и заболели,
Накакали сверху на радостный смех,
Ещё и похлёбки не хватит на всех…

"Еврейский голос за мир" (JVP), ворвавшийся в Кэннон (офисное здание Капитолия построенное в начале ХХ века, чтоб разгрузить непосредственно Капитолий) для официального Израиля - нечто вроде национал-предателей, въезд руководству "Голоса" (штаб-квартира в Калифорнии) на израильскую территорию закрыт с 2018 года.

Зато у JVP свой "прекрасный Израиль будущего", "антисионистский" (они сами так сказали) с мирными палестинцами (хорошо бы, но КАК?), социальной справедливостью и правами человеков, которые в нынешнем Израиле по мнению JVP не соблюдаются.

В общественном совете организации, например, Шульман (не Екатерина, а Сара, не сестра, зато названа одним из уважаемых изданий "самой недооценённой писательницей"). И лично САМ - Хомский, титулуемый иногда "отцом современной лингвистики" (ему 91 год), протестовавший ещё против войны во Вьетнаме, развязанной, цитирую его: "американским империализмом". Внесён в список "врагов США" лично Никсоном - ну, и где тот Никсон? - а Хомский потом умудрился получить вдобавок обвинение "в патологической ненависти к собственной стране США" и параллельно стать самым цитируемым учёным в академических кругах ... США. На нынешнем российском телевидении его, наверняка, презрительно прозвали бы "леваком".

Однако вернёмся непосредственно в JVP, выступающей в том числе за бойкот компаний "получающих прибыль от оккупации Израилем Западного берега, Газы и Восточного Иерусалима". Любых, подчёркиваю, компаний, неважно откуда - хоть израильских, хоть американских, то есть опять с какой стороны ни кинь - сплошное "национальное предательство". И ничего - с таким-то "еврейским счастьем" и до сих пор на свободе.

Даже не знаю, как в РФ теперь "освещать" Событие станут. Вроде бы, молодцы, "за наших", ворвались в Капитолий (ну ладно - в "предбанник" Капитолия), кляня "американский милитаризм и израильскую военщину", тем самым приближая общий кирдык "расколотой Америки". Черносотенцам особо может понравится, что тот же еврей Хомский, когда его спросили - допустимо ли "отрицание Холокоста" в рамках "свободы слова" - ответил: "Либо есть свобода слова, либо нет".

Но и особо восторгаться
JVP тоже чревато - можно попасть впросак "за пропаганду ЛГБТ". Да-да они не только "за наших", но и за "ихних". Легко им там, погрязшим в безПутстве и "нацпредательствах" - куролесить, а тут, попробуй-ка - освети в "нужном ракурсе", чтоб и врага уесть и самим не присесть...

Когда они пришли за дискуссионностью, я молчал, ибо лень было дискутировать. Когда они пришли за дискурсивностью (обоснование), я молчал, ведь без аргументов гораздо проще. Когда они пришли за логикой, я молчал, так как без формальных правил - быстрее и веселее. А потом они пришли за понятийностью (наделение звуков смыслом) и не с кем стало разговаривать.

https://t.iss.one/sinelor/4688

И ведь нельзя не согласиться, что его "программы вызывают интерес" - другой вопрос, какой "интерес" и по каким причинам - "вызывают". Тем не менее, если про кого-то существуют народные анекдоты - значит, 60 лет прожиты недаром (ох, не даром!). В качестве поздравления из свежего, анекдотического:

Путин: - В связи с последними событиями в Израиле срочно готовьте материал...
Соловьёв: - На каком языке?
Путин: - Иврите.
Соловьёв: - Это само собой, так на каком языке-то?

https://t.iss.one/rusbrief/166522

Действительно, обзываться на женщину не хорошо. Не в оправдание, а понимание, можно лишь вспомнить, что "шмара" не всегда была "нехорошей женщиной", но и в некоторых наречих - "дёгтем", которым мазали ворота, тем самым "нехорошим женщинам". Смыть деготь, въевшийся в дерево, было очень трудно. Исходя из этого, понятен смысл современного употребления слова «шмара»: нелегко, а порой и невозможно восстановить замазанную репутацию. Интересно другое, как в нынешней РФ принято относиться с трепетом к истории вообще, и как наплевательски - к историям частностей (репутация).

https://t.iss.one/nonetutto/1195

«Очередная утка», - подрезал крылья некоторым СМИ пресс-секретарь Песков, опровергнув «проблемы с сердцем на выходных» у Владимира Путина. И сразу, пользуясь моментом, решил добить ещё одну «утку»: «Никаких нет двойников - ничего, кроме улыбки, это, конечно не вызывает».

«Утки» на сей раз прилетели из Австралии (Sky News Australia) и, естественно, Британии (The Daily Mirror). Впрочем, даже не суть из какого гнезда они выпорхнули, ибо прилетают с завидным постоянством. Хорошо пресс-секретарю – он смеётся последним, но ведь и Песков подметил, что «утка очередная». А уж версии про «двойников-тройников» плодятся и множатся, начиная, примерно с 2012 года.

Бесполезно разубеждать сторонников «персонифицированного зла», верующих, что всё будет не просто, а очень просто. Их эмоциональные гормоны, парализуют логические нейроны многочисленной «аргументацией»: да вы на фото его взгляните, видео разных выступлений сравните, вспомните, что говорил тогда и что - теперь.

Как будто, если перебирать собственные изображения некоторой давности ни разу не закрадётся сомнение: да неужто ж это я? А послушать себя, любимого, до того, как новое бытие переопределило прошлое сознание, не захочется, порой, всплеснуть ручками, боже, какая наивность! О мелочах, вроде освещения и ракурса, лучше вообще не заикаться, «лжевладимировцы» - они «так видят».

На более-менее СМИшной уровень, серьёзных изданий иностранного толка, болезни президента РФ были вынесены в 2014 году. Вот ведь оказия – обычно Крым благотворно сказывается на здоровье, но конкретно у Владимира Путина оно из-за Крыма, якобы «пошатнулось». Настолько, что, например, издание New York Post определило ему на тот момент «остаток» в три из-за онкологии, то есть столетие Октябрьской революции он не должен был пережить.

Каким-то непостижимым образом «многочисленные болячки» президента РФ переплетаются с «подменённым» президентом РФ в единую канву, видимо, «аватара» тоже хворого подобрали.

То он пьёт из индивидуальной кружечки, ибо «без лекарства (оборотного зелья?) уже не может» (значит, жив?). То «не расписывается сам, а ставит факсимиле», не иначе, опасаясь, что двойника «выдаст непохожий почерк». Откуда всё это «чудо» при желании вполне объяснимо – избыток выверено-парадных данных про Владимира Владимировича, неуравновешенных нейтральной информацией о Володе Путине приводит к коллективному «сну разума, порождающему чудовищ».

Однако, разговор не о том, что «копий» не может быть в принципе (например, в дублирующем автомобиле). Или тех же «видео-консервов» на радость населению, пока охраняемая персона в отпуске. Речь – о самой идее-фикс «засекречивания факта смерти», чтоб другой управлял государством, словно прежний. И не на «день-два», а «месяцами». Вопрос – зачем столько?

Гораздо эффективнее по-быстрому обнулить несбыточные планы, спихнуть фатальные ошибки на мёртвого предшественника и начать с лёгкого, «чистого листа».

Кроме того, подобное «превращение» - удел для совсем маленькой группировки. Никаких богатств не напасёшься для ублажения каждого потенциального шантажиста-перебежчика (а регулярно убивать их тоже накладно и подозрительно). То есть, из той «идеи-фикс» следует, что из всех, перманентно конфликтующих «башен Кремля», останется одна «башенка».

А остальные, что же, молча смирятся с новым порядком? Или всё же, отлученные от реальной власти, огорчившись до невозможности, криком заорут: «Путин-то ненастоящий!»

Окончание здесь

Начало тут

Заговор генералов? Двух или ста двух? Военных, фсбэшных, россгвардейских, или всех скопом? Чем их больше - тем меньше вероятность успешности "переворота", гораздо соблазнительнее шепнуть на ушко Главнокомандующему в обмен на новые погоны. А тем меньше генералов в "заговоре", тем больше вероятность, что остальные, кто не в курсе, присоединятся к "хунте" в пиковый момент.

Успеют - провернуть, тогда ещё ладно (но слишком много всего придётся учесть), не успеют - "провернут" уже их.

Рассмотрим заодно и менее смертельный вариант по типу «португальского санатория» Антониу Салазара, упавшего летом 1968 года с кресла и получившего инсульт.

Оправиться – оправился, но пока лежал, окружение перераспределило полномочия. Деда порешили не волновать и до конца жизни (в 1970 году) к нему на доклад приезжали высшие сановники, выпускали газету в единственном экземпляре, давали на подпись документы, чтобы потом смахнуть бумаги в мусорную корзину. Зато Салазар до последнего иллюзировал, что рулит.

В нашей «вертикальной» Нарнии может быть похоже: у дверей «санатория» всё та же стража (вопрос лишь – бережёт или стережёт); сведения черпаются из красных папочек (как из той газеты в единственном экземпляре); на словах - «как скажете, будет исполнено», а выслушать распоряжение и игнорировать – это в Нарнии без проблем. В общем, чисто технически изоляция главы государства, наверное, осуществима. Но что тогда?

А тогда появится другая голова. Очередная спецоперация «Преемник» к модели управления, охарактеризованной Людовиком XIV: «государство это я», с момента произнесения которой миновало уже 368 лет. И потихоньку-полегоньку с увеличением популяции, возрастанием объёмов и масштабов, ускорением коммуникаций и прочего «быстрого», стало очевидно, что «маленькая головка», будь она хоть лысая, хоть седая не справится 24/7 с огромным туловищем «динозавра». И «рудиментарный атавизм» обязательно уступит место более приспособленному «организму».

Нынешний Управитель нужен Российской Федерации, чтоб прошагать с ним эволюционным этапом до логического завершения. Чтоб дошло до самых, до упёртых: если не адаптированная к современным реалиям «государственная тварь» не изменится, не прогрессирует, не переформатируется, то она "просто сдохнет", освободив территорию и ресурсы в пользу кого-то иного, кого-то совсем чужого. Люди не обязательно погибнут, но непременно «растворятся» в других порядках, обычаях и культуре. Древние римляне не дадут соврать.

Оно, конечно, хотелось бы попроще и полегче, да, видимо, «обмануть развитие» не удастся. Пока туземцы не готовы жить без единого вождя, дайте боги вождю здоровья. Чтоб успел завести туда, куда надобно эволюции. Поэтому, командуй Главнокомандующий столько, сколько понадобится для «осознания и просветления» граждан, нехай супостаты клевещуть!

"Этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной". (С). Но насколько же великолепно звучит:

Депутат одного субъекта РФ вопрошает: "Глава (другого) субъекта РФ за избиение человека присваивает звание героя своему сыну. Дальше, развивая свою идею, говорит, что он — герой всех мусульман... В каком правовом поле мы сегодня живем?"

А в ответ про "поле" глава того субъекта РФ награждает уже героя-сына главы другого субъекта РФ дополнительным орденом "за значительный вклад в укрепление межнационального и межконфессионального мира".

Грянем по такому случаю:
"А мир устроен так, что всё возможно в нём,
Но после ничего исправить нельзя!
Этот мир придуман не нами..." Ну или хотя бы: "Конь гулял по полю (правовому)"

https://t.iss.one/Ateobreaking/102611

Стратегические ядерные силы России на учениях отработали массированный ядерный удар в ответ на ядерный удар противника, доложил Путину Шойгу.

Во-о-от! Следуюший этап - отработать вторжение в космос, в ответ на вторжение из космоса. Но перед этим - выдвинуть ультиматум: "Прекратите расширение Вселенной!"