Чудак на букву М (фамилия у него так начинается) из ВГТРК, рекомендованный "Единой Россией" в зампреды Мосгордумы выдал, цитирую с некоторыми сокращениями:

"Весьма интересно было наблюдать реакцию наших отечественных леваков, коммунистов (искренних и декоративных), и неотроцкистов.
То есть всех людей, кто обычно рассказывает нам о том, сколь прекрасна и прогрессивна революция, как много счастья принесла она людям вообще, а русскому народу в частности. Как добыли себе люди счастье в жарких сражениях Гражданской войны в пыльных будденовках. Кто обычно рассказывает нам про "завоевания октября" и вынужденный красный террор.

И вот вчера-позавчера, все эти борцы за дело большевизма или молчали в испуге, или бились в падучей, выкрикивая что-то про фашистский путч. Писали что-то про злых капиталистов, которые вооружили не пойми кого. Ну да.

Что, касатики, в реальном приближении ваша революция и матросы на улицах не очень выглядят привлекательно, да? Нет уверенности, что и к вам не придут с вопросами? "Рабочий тащит пулемёт, сейчас он вступит в бой". Вы же этой романтикой до сих пор нас кормить пытаетесь. Никто не верит, впрочем...

Мятеж "Вагнера", помимо всего прочего, напомнил русским людям, что такое вся эта ложная романтика революции и гражданской войны.
Чего-то борцы с режимом не побежали на встречу колоннам, встречать их с флагами...

Два дня, надеюсь, показали всем, что в революции нет романтики. Есть кровь и братоубийство. Если за два дня такие потери, то вы себе прикиньте, что было бы дальше?

Что, иначе выглядят теперь для вас строчки из учебника истории про 17 год, Корниловский мятеж, и прочее?

Погибшим в эти дни с обеих сторон, мы обязан поставить один общий памятник. И больше никогда этого не повторять.
Никогда".

Какой роскошный букет когнитивных искажений! Начиная от абстрактных, зато ВСЕХ "людей, рассказывающих НАМ ( кому "ВАМ" - твоим родственникам, коллегам из ВГТРК, сотрапезникам по "Едимой России"?). И заканчивая селективной шаблонизацией и выдвижением нарочито примитивных тезисов, чтобы самому же легко и эффективно оные опровергнуть.

Да, революция (применительно к любым процессам и явлениям) именно "прогрессивна", потому что регресс называется деградацией, что обычно свойственно противоположному движению или контр-революции. "Романтизация революции" происходит не сразу, а значительно постфактум, в благодарность за улучшения и увеличение скорости развития.

Библейский Каин братоубил Авеля и без "пыльной буддёновки", а противоречия, побуждающие к экстремальным поступкам хоть русских, хоть нерусских людей, надо искать не между лейкоцитами и эритроцитами, а среди нейронов.

Между прочим (это уже на знание истории) многие тогдашние "борцы с режимом" в 1917 году тоже не выбежали навстречу Корнилову, ибо "игра была равна, играли два говна". Просто и к сожалению те, кому давно пора уходить на заслуженный отдых (как заслужили - так и отдохнут) последними осознают, что их время ушло. Или, кто-то полагает, что монархии стали заканчиваться, оттого, что закончились монархи?

В трагическом выборе между "ужасным концом и ужасом без конца" предпочтение всегда будет за первым, так как "ужас" слишком эмоционально затратен, даже если и хорошо оплачивает свой PR, маскируясь под "не ужас".

Но и тут ведь проблемка - остальных надо уметь УБЕЖДАТЬ, а не тупо ЗАКЛИНАТЬ, то есть постулировать без доказательств и даже аргументов. Хотя, конечно, подмывать правящих дедов языком, наверное, проще.

Напомните, как там в куплетах у Гурченко было, вроде:

"...чем стареть, может лучше за Россию умереть?
Ради чести и престижа - не шучу!
Он смеётся, что я лысый?
НЕ-ХО-ЧУ!!!

Ведь казалось бы несложно: подождал-посмотрел, как они грызутся уже не первый месяц, да и позвал обоих на валдайский костерок, где под коньячок и шашлычок подальше от лишних глаз, да в полной тишине, вкрадчиво произнёс:

"Ты, Женя, хоть и молодец, только оборзел уже вконец, чисто по-дружески тебя предупреждаю. Но и ты, Серёжа, не кусал бы его тоже. Сейчас вот обнимитесь, при мне - договоритесь, и больше не деритесь".

Каждый бы, наверное, оценил - УВАЖАЕТ, а это, между прочим, в иерархии дорогого стоит, гораздо больше, нежели промежсобойные дрязги.

Увы, однако не случилось высочайшего внизсхождения. А чё так? Не думал, не гадал, никак не ожидал? Чем же тогда твои разведка с безопасностью и аналитизмом занимаются, если даже пиндосы оказались в курсе про "неожиданность"?

Или лениво стало вникать во всякую "мелочь"? Что же тогда для тебя "крупное"? Чем же эдаким был занят, что не смог выкроить и часик для успокоительной беседы промеж "мятущихся" душ?

Или просто "западло" это, не твоего уровня дело, пускай челядь сама собой "естественным отбором" занимается? Ну и как, удовлетворён "евгеникой"?

Попросили, как американиста, комментарий по поводу «импичмента Байдену» (на сей раз предложила «запустить процедуру» конгресс-вуменша Лорен Боберт, коей даже коллеги-республиканцы уже навтыкали «за поспешность»).

Вообще, любопытно, что американские бабы из нижней палаты как-то по особенному неравнодушны к Байдену, например, было не менее девяти резолюций с попыткой «отстранения президента США», из которых более половины написано другой конгресс-вуменшой – Марджори Грин.

Но сейчас суть не там, а ссуть здесь. Понятно, что состоявшееся «выступление Евгения» надо срочно чем-то закидать. Отличная идея! «Импичмент Байдену» - это то, что столь остро не хватает в наших, отечественных широтах.

О том, что уголовное дело против Пригожина не закрыто (или симпатические чернила высохли) СМИ сообщает «источник». И подобную бздливость можно понять – а вдруг, опять Жека придёт и другой порядок наведёт?

Непонятно лишь, зачем столько пресс-служников расплодилось (кстати, читать с монитора можно и без погон), когда лучше и безопаснее черпать «из источника», который запросто смывает самого главного ПРЕССного, оповестившего, что «уголовное дело в отношении Пригожина будет прекращено», он «уйдёт в Белоруссию». По поводу последнего тоже сомнения – не прокормит Белоруссия такого Повара

Енерал-депутат Гурулёв раздухарился в эфире у Соловьёва: «пуля в лоб — единственное спасение для Пригожина и для Уткина», заодно признавшись, мол, лично руководил солдатами «Вагнера» в 2014 году.

Цитирую Гурулёва: «Я жестко убежден в том, что предателей в военное время нужно уничтожать. Еще в четырнадцатом году, когда ЧВК «Вагнер» только создавался, первые их боевые проявления были в зоне моей ответственности, в том числе и под моим руководством».

Тогда тебя не смущало, кому (чему?) присягали вагнеровцы? Пригожину? Ну, так они его и не предали. А сам Пригожин, кому присягал? Даже, если и матушке-Российской Федерации, то в официальном тексте воинской присяги говорится: «Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество».

А иначе чё? Да - ничё! Это же в совесткой писалось: «Если я нарушу мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся».

В чём была супер-идея сокращения РСФСР до РФ? Не только в «забрать у всех, дабы раздать некоторым» (в поминаемом нынче прихлебателями недобрым словом 1917 году, наоборот, - забрать у некоторых, чтобы раздать всем).

Но и в экспонентном сокращении ответственности, чем выше по иерархии – тем ближе к нулю, «чтобы у них всё было, а им за это ничего не было». Настолько убоялись ответственности, что даже Присягу подсократили.

Поэтому Пригожин не столько предал, сколько «калек по стае» подвёл. Пулю в лоб? Возможно, только пример может оказаться «заразительным»

Требование отставки Шойгу/Герасимова прямо во время акцивизации боевых действий украинского контрнаступления - самая убедительная демонстрация предпочтений "шкурного vs общего".

До момента возвращения к "позиционному спокойствию" рокировать высшее командование можно лишь в самой пиковой ситуации, например, при глубочайшем прорыве и осыпании целого фронта, когда уже почти "всё равно". (Что очень вряд ли).

Во всех других случаях пересменка в Министерстве и Генштабе (какими бы ни были Министр и Начальник) - злоумышленная путаница на радость неприятелю.

Короче, украинское контрнаступление очень поспособствует удержанию Шойгу и Герасимова во всех смыслах, как бы парадоксально не звучало. Если попятятся (значительно, а не в пределах допустимого) - станут логичными "козлами отпущения", что называется "по совокупности".

Однако, снять их сейчас - неразумно: кто тогда ответит за возможные неудачи; породит претензии - какими бы не были Шойгу и Герасимов, но оборону выстроили; даст поводы для пересудов "поддался шантажу" и т.д., и т.п.

"Добрый вечер, я по-прежнему Диспетчер!"

Вы прослушали срочное и важное сообщение Президента Владимира Путина.

"Помилование мятежа" враз унасекомило российский "юридизм", как явление.

Жить по правилам гораздо менее энергозатратно и времясберегательно, чем без оных, потому люди их и создают. Но проблема в том, что законы пишут одни «мешки с костями»  для других. Причём, «писучих» вместе с «обеспечивающими» прописанные порядки, на порядки (не «в разы») меньше, чем всех остальных.

А ведь даже лучший друг, действительно избранный, не всегда поступает так, как хотелось бы. Чего ж ждать от совершенно посторонних «мешков с костями», которые здесь и сейчас, а не там и тогда, когда письмена появлялись на небесах и экспериментально проверялись веками.

Сакральность «буквам закона» придаёт не только их неразбериха. Не верите мне, прочтите у Путина, образца 2012 года: «Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов».

Дерзну возразить – юридическая «мертвечина», она же не столько для корма падальщиков-посредников, сколько для  пиетета и делегирования разума: «Ни х… не понял, но очень интересно, позовите мне юриста».

«Ваша честь» во Дворце правосудия с «волшебным молоточком» воспринимается так, благодаря сложному букету из церемониала, традиций, логики и страха. Нельзя судить не во Дворце, нельзя регулярно исправлять и дописывать «священные тексты», нельзя подменять причины следствием. Иначе останется лишь страх, а он - сильное чувство, и оттого слишком утомительное для организмов.

Эй, «мешки с костями», делайте красиво, а не так, как сейчас. И тогда всё будет по Бодлеру, а он в России больше, чем Бодлер:
 
Скажите же червям, когда начнут, целуя,
Вас пожирать во тьме сырой,
Что тленной красоты - навеки сберегу я
И форму, и бессмертный строй.

Дюже любопытно, как они теперь собираются Навальному "до 30 лет" навертеть, какие формулировки применят?

Дескать, вот сбил бы ФБК под его руководством самолёт или хотя бы вертолёт, тогда б ещё можно было простить, но у него же - одни "слова вместо дел", а за "базар" надо отвечать...

Лукашенко: "Нет в этом деле героев. Мы с Путиным виноваты, что прошлёпали эту ситуацию..."

Даже в нюансах размывание ответственности: не ОН, а МЫ (наверное, батьке, даже в какой-то мере приятно оказаться на "одном уровне"), но при чём здесь президент Белоруссии? Повар всё ж таки "кремлёвский", а не "минский".

А ведь казалось бы несложно...

О, как! Вот и слоган (произносится в стиле актера Черкасова в образе Александра Невского): "А кто в межъягодишье завёл, тот пусть оттуда и выводит"

https://t.iss.one/politburo2/8200

165 млрд. рублей, если верить Путину, получили структуры Пригожина от государства за год (поставки питания МО + на ЧВК Вагнер). И Пригожин отнюдь не "зарвавшийся олигарх" (в олигаршьем значении этого слова), и "против Путина", как олицетворения системы он не бунтовал...

Строй бюрократов, что и есть суть Российской Федерации за последние 20 (не 30) лет, не может быть ни "социальным" (хозяйственная кооперация большинства), ни "либеральным" (конкуренция  меньшинств, но ни в коем случае не одно "меньшинство").

Бюрократов следует периодически менять, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции требуется почаще обновлять. Иначе пессимизация (отставание с падением доходов) экономики.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов —  регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон.

Вернее - короткий нежизненноспособный "экономический гибрид" - с социальной риторикой, либеральным переделом  и архаичным администрированием. Отсюда комплекс неразрешимых проблем, но вполне решаемых, когда система изменится. И это будет эволюция, а не катастрофа.

Западные разведки: Пригожин планировал взять в плен Шойгу и Герасимова

Евгений Пригожин в ходе мятежа планировал взять в плен главу Минобороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на западные разведданные.

Детали. Первоначально Пригожин собирался захватить Шойгу и Герасимова в ходе рейда в Ростов-на-Дону. По данным западных разведок, ФСБ узнала о плане за два дня до того, как он должен был быть выполнен.

▪️Западные спецслужбы, по данным WSJ, рано узнали о планах Пригожина из спутниковых снимков и перехватов электронных сообщений. Западные официальные лица заявили, что, по их мнению, первоначальный план Пригожина имел хорошие шансы на успех, но потерпел неудачу после утечки информации о заговоре, что вынудило основателя «ЧВК Вагнера» импровизировать.

▪️Узнав об утечке, Пригожин был вынужден начать действовать раньше, чем планировалось. По данным западной разведки, легкость, с которой войска «Вагнера» взяли Ростов, показывает, что некоторые командиры регулярных войск могли быть частью заговора.

▪️WSJ, как ранее и The New York Times, пишет, что Пригожин, по данным западных спецслужб, сообщил о своих намерениях ряду высокопоставленных военных, в том числе, возможно, генералу Сергею Суровикину, командующему ВКС России. Передал ли Суровикин эту информацию в ФСБ и как вообще ведомство узнало о планах Пригожина, неизвестно.

▪️Согласно анализу западной разведки, заговор, скорее всего, закончился бы вооруженным противостоянием в Москве, если бы президент Беларуси Александр Лукашенко не предложил посредничество. По данным западной разведки, Лукашенко предложил принять «ЧВК Вагнера» в своей стране, отчасти для того, чтобы укрепить собственную безопасность от возможного посягательства со стороны России, пишет WSJ.

▪️Несмотря на то, что Кремль знал о заговоре, для западных разведок остается вопросом, насколько крепка власть Путина после того, «Вагнер» смог пройти почти весь путь до Москвы, пишет газета.

Контекст. Вскоре после завершения бунта Пригожина западные СМИ со ссылкой на американскую разведку сообщили, что Вашингтон получил разведданные, свидетельствующие о подготовке «ЧВК Вагнера» к вооруженному противостоянию с Минобороны еще с середины июня. CNN со ссылкой на свои источники в разведке США сообщал, что в начале прошлой недели американские спецслужбы проинформировали лидеров Конгресса о перемещении сил «ЧВК Вагнера» и техники к границам России. The New York Times писала, что разведка США в среду проинформировала высокопоставленных военных и администрацию Джо Байдена о том, что Пригожин готовится к противостоянию с Минобороны.

▪️Глава Росгвардии Виктор Золотов накануне заявил, что российские спецслужбы тоже знали о плане Пригожина.

Подпишитесь на «Агентство»

Как бы эффективно смотрелся Лавров, если б сказал то же самое не 30 июня, а 24, например, через пару часов после выступления Путина, дескать, не «измена» - а передряга, от «ножа в спину» станем только крепче

Что с Суровикиным? Он в – суперпозиции, где допустима любая комбинация состояний: «Суровикин Шрёдингера».

Когда-то он уже находился в «суперпозиции», а именно в 1991-92 годах, о чём Википедия сообщает: «После поражения ГКЧП Суровикин был арестован, около 7 месяцев находился под стражей во время предварительного следствия. В результате расследования обвинение с Суровикина было снято, так как он выполнял приказы командования…».

Разве? Следствие прекращено постановлением столичной прокуратуры в декабре 1991 года. С какого же перепуга "Суровикин провёл под стражей 7 месяцев"? Так до февраля 1992 года и "сидел"? И с чего бы вообще «стражить» защитника Белого дома?

Да-да, около 5 часов утра 21 августа 1991 боевые машины (после ЧП в тоннеле), которыми командовал комбат Суровикин, оказались у здания Белого дома (Ельцинского) для его защиты. Вот номера тех БМП: 514, 515, 601, 602, 521, 552, 535, 528.

Насколько и кто там был более легитимен - ГКЧП или Ельцин - на тот момент даже и не особо важно, ибо существовал прямой и ПИСЬМЕННЫЙ приказ командира в/ч 73881 подполковника Налетова N2 от 20.08.1991 года «О реализации приказа командира соединения на введение комендантского часа на территории города».

В соответствии с которым БМП под началом капитана Суровикина, мягко выражаясь, ну никак не должны были оказаться возле Белого дома.. И тогда понятно, почему Ельцин лично отдал приказ: «майора Суровикина немедленно освободить». Майора! - не только освободить, но и сразу повысить в звании!

То есть, один раз Суровикин уже перешёл на «правильную сторону», вопреки приказу? Где гарантии того, что в другой раз, «не ошибётся» с выбором стороны, являясь, к тому же «почетным член ЧВК Вагнер с 2017 года»? Его обращение к вагнеровцам: «остановиться и решить все проблемы только мирным путем под руководством верховного главнокомандующего» - похвально, если, верить исключительно на слово. Что, зная все нюансы биографии Суровикина, не совсем прагматично.

Однако проблема не столько в самом Суровикине (мало ли генералов «хороших и разных»), сколько в его инфо-надувании до состояния «Армагеддона», хотя и подсдутием после «тяжёлого решение», но, тем не менее – до сих пор фигуры заметной. Поэтому и сложно теперь определиться, поэтому и «суперпозиция» - ни жив, ни мёртв.

Размеры окладов военнослужащих и силовиков с 1 октября 2023 года вырастут - постановление правительства РФ

Распределители «добавочной стоимости» опять увеличивают содержание Охранителей за счёт «добавочной стоимости». К Создателям «добавочной стоимости» просьба - не беспокоиться!

Пригожин распустил медиахолдинг «Патриот»

И тут он виноват - избаловал, распустил! Какие ещё ДЕНЬГИ?!!! Только – за идею! Как Соловьёв и Симоньян

"Вертикаль власти" нужна для чего-то, а не просто «чтоб была». Например, размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной Сверхконцентрации при преодолении Сверхпроблем. Отсутствуют сверхпроблемы или желание оные решать? Тогда «вертикаль» нужна лишь самой себе.

Бюрократов следует периодически менять, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции требуется почаще обновлять. Контролировать! Иначе пессимизация (отставание с падением доходов) экономики.

До сих пор уместно старинное определение, данное ещё Ключевским — верхушке бюрократии: «лишённая всяческого социального облика кучка физических лиц, разнообразного происхождения, объединенных исключительно чинопроизводством». Акцентирую: «лица, лишённые социального облика» - «шкурное против общего».

Не надо опрометчиво-радикального вывода, мол, «долой бюрократию!» - это важная и нужная институция для государственного управления, но откуда бы тогда в «зарегламентированной системе» взяться новому импульсу развития? Только под угрозой пинка животворящего конкретным бюрократам-индивидуумам, то бишь под чутким давлением всего совокупного Хозяйства (экономики).

Привычка, лень, не хочется? Тогда пессимизация конкуренции и «ловушка среднего дохода» — придётся сокращать и аппетиты с амбициями, и меню с ассортиментами, и едоков в количестве изрядном. Это такой тупик, когда прежний потенциал (достигнутый за счёт некоторых преимуществ, в нашем случае — наследия и ренты) исчерпан, а к следующему уже не подняться.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство.  Для спокойного перераспределения ренты в обмен на лояльность надо не допускать кризисов, но «ловушка среднего дохода» эти самые кризисы и провоцирует. Порочный и закономерный круг...

https://svpressa.ru/society/article/378472/

Среди лиц, признанных в России иноагентами, в основном - писатели букв и певцы ртом. Редко – общественно-политические активисты и экономические пессимисты. Крайне редко – учёные и чемпион по шахматам. И никогда – миллиардеры, даже бывшие (хотя, кто там у них пересчитывал?). Вон на Тинькова за его позицию-оппозицию «просигналили» в Генпрокуратуру за то, что «клевещет на постоянной основе», но в ответ – тишина…

Любопытно и то, как некоторым из некогда «богатых и знаменитых» сначала дали покинуть пределы Отечества, а уже потом к ним у правоохранительных органов «возникли вопросы» (привет, Рыжему!). Может, наоборот, надо было – сначала спросить, а потом выпускать? Да и помилованный Пригожин вызывает дилемму в ту же сословную «копилочку» не для бедных: как же теперь других судить «за экстремизм», при такой дискредитации самого «экстремизма»?

Впрочем, российские концентраторы активов люди - умные, всегда следовавшие заповеди – концентрировать здесь, а жить там, где всё давно налажено, чтоб наслаждаться, а не утомляться.

Сейчас активно педалируется патриотическая тема среди оставшихся управителей. Но ведь и выбывшие элитарии не просто так на могущественные вершины вскарабкались. А при поддержке и страховке тех же самых «управителей». Дескать, тогда они не знали, теперь прозрели? Это ещё хуже, чем знали и приветствовали, ибо говорит об интеллектуальных способностях.

Слышали про теорию «кочевого бандита», сформулированную профессором экономики Мэрилендского университета Мансуром Олсоном-младшим? Он – американец, а по территории США когда-то тоже изрядно «погуляли» лихие ребятишки, что, видимо, и подтолкнуло профессора к размышлениям.

Итак, «кочевой бандит» - правящая страта, которая стремится максимально обобрать население захваченной ею страны и уйти в другое место. Поэтому она не создаёт устойчивых формализованных политических и государственных институтов, а лишь - постоянно трансформирующуюся институциональную ширму для прикрытия неформальных, основанных на властном принуждении практик извлечения доходов в свою пользу.

Нынче все эти замечательно-сбежавшие люди представляют себя эдакими «голубями мира», будто бы не спасают Шкурное, а категорически протестуют против порядка, царствующего в Российской Федерации.

Когда тот же самый «порядок» способствовал их обогащению, они не только не возражали, но и всячески споспешествовали (повторяюсь, «с улицы» в миллиардеры не брали). Логика - «мы не кочевые бандиты», а «экономику предпринимаем», поэтому «за мир во всём мире» - известна давно. Вот, например, вполне рациональные рассуждения:

«Экономические издержки войны оказываются настолько велики, что никто не может надеяться выиграть, начав войну… У капиталиста нет отечества, и если он действительно является человеком своей эпохи, то он знает, что бряцание оружием, завоевание территории и жонглирование границами не только не служат его финансовым целям, но и вполне могут поставить на них крест….»

В чём же подвох? В дате! Это известное произведение британского публициста Нормана Эйнджелла впервые было опубликовано (потом неоднократно переиздавалось, переведено на 25 языков, в том числе и русский) в 1909 году. До Первой мировой войны оставалось 5 лет.

Однако, это не самое забавное. Очередное издание книги было в 1933 году, за что Эйнджелл удостоился Нобелевской премии мира. До начала Второй мировой войны оставалось 6 лет.

Но и это ещё не всё. Название его книги The Great Illusion – «Великая иллюзия». В смысле, война, как метод получения выгоды – иллюзия, поэтому – война иррациональна. Увы, по фактам оказалось, что «Великая иллюзия» о невозможности войны была просто в голове Нормана Эйнджелла.

История о том, что 1% россиян владеет примерно половиной богатств страны https://t.iss.one/proeconomics/11958 - она более сложная, чем даже пример неэффективного и несправедливого распределения богатства.

Во-первых внутри этого «одного процента» - миллион четыреста тысяч человек - богатство распределено так же крайне неравномерно - по сравнению с топ тысячей правящих семей - оставшиеся члены «одного процента» - совершенные нищеброды…
А во вторых, при таком уровне «концентрации богатства» в одних руках - правящая группа не имеет в принципе никакой мотивации к развитию - более того, и сокращение экономики и даже потеря части состояния не несёт для них никакой угрозы - для них важно не абсолютное богатство, а относительное - черт с ним, если у нас будет меньше «миллиардов», главное чтобы у других стало еще меньше «тысяч».
Кроме того, «богатые» в РФ считают, что им хватит денег, чтобы «в случае чего» нанять «бедных» сторожить - (сторожить в прямом смысле слова, стоя с автоматами по периметру) - свои дворцы от других «бедных».

Разумеется, как напомнил ув. читатель, слова «сторожить периметр» надо понимать фигурально . Речь идёт о сохранении системы, которая
а) позволяет перераспределять в свою пользу богатство и
б) позволяет «в случае чего» быстро эвакуироваться (как в физическом смысле, так и в фигуральном - избежав ответсвенности)

UPD: И, кстати, совершенно точное дополнение
https://t.iss.one/tolk_tolk/16430
«…В России к тому же высший 1% буквально за тридцать лет захватил столько богатства. В США высший 1% к своему богатству шёл два века. И даже в Китае капитализму на десять лет больше, чем в России, а показатели неравенства ниже, чем в России.
Отсюда в России и такая одержимость высшего 1% консерватизмом и охранительством – скоробогаты не успели создать институции для защиты богатства, а потому вынуждены полагаться на грубую силу…»