Бахвалиться – гибрид скорее литературный, нежели простонародный: «баять» (байки) + «хвалить».

Пригожин: «Сегодня ЧВК Вагнер — лучшая армия в мире».

Ага, потому что не может современная армия (любая) воевать в 21 веке «штурмовыми группами» по "образу и подобию" начала 20 века. Ибо с тех пор, цена человеческой жизни «несколько» подросла. И хотя в определённых географических широтах опять упала, но, к огорчению некоторых, пока ещё недостаточно низко.

Короткие (и по количественному составу, и по продолжительности существования) «штурмовые группы» или «штурмтрупперы» (truppen – войска, хотя…) - изобретение германцев в Первую мировую войну, чтобы «вгрызаться» в затянувшемся позиционно-статическом противостоянии.

Долбить «по капле» (Gutta cavat lapidem – и капля пробивает камень!), но упорно. Само понятие "штурмовики" впервые появилось в марте 1915 года, нацисты потом просто скопировали для себя.

Сначала германцы экспериментировали с броневыми щитами, но опытным путём выяснили – скорость продвижения на поле боя защита лучшая, нежели броня. Невзирая на потери (а небольшую группу труднее уничтожить, чтоб сразу - и всех, ведь даже считанные единицы под жёстким приказом продолжают двигаться вперёд), под прикрытием тяжёлой артиллерии, бьющей в ту же «точку», быстрей-быстрей приблизиться, закидать ручными гранатами и ворваться в неприятельские траншеи.

Тактика, мягко выражаясь, ресурсо-затратная, но в том моменте - эффективная, предназначенная для достижения тактической внезапности, дабы атаковать наиболее уязвимые участки вражеской линии без единого штабного и «всеобъемлющего плана», так как вблизи – виднее.

Вот почему Пригожин испытывал регулярный «снарядный голод» - без артиллерийского урагана в «точку», «штурмовые группы» всё равно перестреляют, без надёжного «покрытия» всё равно не доползут.

Но насытить «без предела» одно место, значит «недодать» (снаряды не размножаются «почкованием») в другое: а если там прорыв, кому тогда отвечать? Пригожин – частник, ему до «звезды» общее, главное показать личный результат.

Армия, как государственный институт, не может нести неоправданные потери, грозящие социальными последствиями. А ЧВК – как бы дело «хозяйствующих субъектов», к тому же с предоставлением внеконкурентного (который вроде бы «не жалко») человеческого ресурса.

Весь «управленческий гений» нынешних стратегов, связан с бесконтрольностью и неконкурентностью в допуске к ресурсам. Любым: политическим, экономическим и даже PR-социальным. Помните бахвальско-пропагандистское: «не хотят разговаривать с Лавровым, станут говорить с Шойгу». Ну вот, подписал Шойгу «зерновую сделку» и чего в итоге? «Не хотят разговаривать с Шойгу, будут опять говорить с Лавровым»?

Имидж Шойгу быстренько поблёк, стоило появиться в «общественном поле» другим «воинам», несмотря на годами выстраиваемый образ. Уж к чему, к чему, а к своему "надёжно-опорному" профилю, Шойгу относился серьёзно, но вот, увы, дестабилизировалась «стабильность», проклюнулись конкурирующие герои (кто окажется виноватым "за всё"), и сразу потускнел чеканный облик.

Пригожин пока ещё «в ресурсе», оттого и злоупотребляет – во всех смыслах и значениях – лишку. Хотя определённые намёки уже появились, потому он и спешит «запечатлеться» в общественном сознании. «ЧВК Вагнер — лучшая армия в мире»? Да чего уж там – сразу в пространственно-временном континууме, из которого приветливо машут и Вагнер из 19 века, и Sturmtruppen из 1915 года.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: События в Белгородской области, куда проникли с боями украинские диверсанты, стали первой масштабной попыткой перенести военные действия с украинской стороны границы на российскую. Это событие наверняка будет иметь заметные последствия, но не обязательно такие, какие хотели бы увидеть в Киеве

Отклики: Ебулдинский спец, Наивная политология, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

2. Дмитрий Михайличенко: Ограниченное функционирование рыночной экономики, даже в условиях гиперэтатизма, очень нужно властям для того, чтобы эта экономика более-менее существовала. Однако дальнейшая сверхэтатизация российского социума обеспечивает полностью лояльное и абсолютно подконтрольное лоялистское большинство, которое будет культивироваться и расширяться по политическим причинам, прежде всего, в аспекте придания дополнительной устойчивости режиму

Отклики: Псковское Агентство Информации, Конструктор

3. Дмитрий Дризе: Мобилизовать можно кого угодно и сколько угодно – главное, чтобы кадры эти что-то, да умели бы делать. А то промышленность нынче сложная - не каждый разберется. Напортят только. Как бы хуже не вышло – вернее, как всегда

Отклики: Украина не Россия❓, Псковская лента Новостей, Андрей Гусий, Банкуйте, Псковское Агентство Информации

4. Владислав Иноземцев: Генри Киссинджера нередко обвиняют за его приверженность Realpolitik - политике, основанной не столько на ценностях, сколько на соотношении сил и возможностей. Отчасти это так, но, на мой взгляд, успехи дипломатии определяются не тем, при каких обстоятельствах были заключены те или иные соглашения, а тем, насколько строго они выполнялись и насколько поспособствовали главной цели дипломатии: ухода от войны к миру

Отклики: Тайный советник Z

5. Игорь Минтусов: Как государство воспитывает стремление к самоцензуре у россиян

Отклики: Псковская Лента Новостей, #Шалимовправ, Юрий Долгорукий

6. Телеграм-канал Мастер пера: Внешние требования консолидируют, хотя и осложняют внутреннюю ситуацию. Внутренние требования перегружают систему, их переизбыток ведет к сотрясению основ. Очевидно, что чем дальше, тем требовать будут больше, но при этом меньше надеяться на выполнение требований

7. Телеграм-канал Наивная политология: Поруха и постмодерн

Отклики: Синельников-Оришак, ДВУГЛАВ

8. Политолог Илья Гращенков: Турбопатриотизм оказался опасным проявлением лояльности. Безуспешная попытка принудить «начальство» поверить в свою картину мира привела к озлобленности и травме. Образ «пятой колонны» как раз и складывается от этого гнетущего чувства неразделенной общности. И теперь именно эта оппозиция, стараясь занять место изгнанной либеральной, предлагает власти свой сценарий политизации

Отклики: Конструктор, Тот самый политолог Туманян

Это тем, кто подразумевает под словом "дефолт США" что-то своё, глубоко личное. В 14 поправке, 4 разделе (принятой сразу после Гражданской войны) американской Конституции говорится:

"ПРАВОМЕРНОСТЬ государственного долга Соединённых Штатов, санкционированного законом, включая долги, сделанные для выплаты пенсий и наград за службу при подавлении мятежа (имеется в виду Гражданская война) , НЕ СТАВИТСЯ ПОД СОМНЕНИЕ".

Так что, прежде чем кто-то из Штатских заявит об отказе платить, он должнен сначала призвать к изменению Конституции. А её авторитет способен прихлопнуть почти любую (не говоря уж про отдельных политиков) политическую силу.

Для особо же упёртых российских доброжелателей американского дефолта: в какой валюте номинирован пресловутый долг США? Поэтому нет никаких проблем его номинально "отдать", при этом, конечно, полностью убив "покупательную возможность" и обесценив веру. Для этого и растягивают во времени, причём "тянуть" можно достаточно долго.

Да, когда-нибудь и водород на солнце закончится, однако американиЗды предрекавшие дефолт США "прям щаз" закончатся гораздо раньше. А тем, кто надеется не на собственное, а на то, что "они сдохнут" - надо бы не вылезать из песочницы - там как раз их уровень.

Эрдоган менее энергозатратно произносить, чем Кылычдароглу. Это единственный плюс, если смотреть на результат турецких выборов с российского берега.

... чтобы захватить обычный мирный город, требуется численность вооруженной группы, равная примерно 0,25-0,4% от численности населения этого города.

Под мирным городом понимался обычный населенный пункт с полицией и иными службами, живущий в нормальном режиме. То есть - для захвата 100-тысячного города требуется 250 человек...

Если и ошиблись, то не намного, например, в некоторых известных криминальных группировках, годами контролировавших экономическо-хозяйственную жизнь в сопоставимых населённых пунктах было и поменьше, нежели 0,4% от населения.

На таких примерах лучше всего доходит истинный смысл выражения "подавляющее меньшинство".

И уж совсем интересно посчитать (любой метод: по Закону о государственных должностях; по степени концентрации ресурсов в "конкретных руках"; по "ближнему кругу" управленческого - даже не пирамиды - а конуса; по количеству приглашённых на Послание и т.д.) сколько человек понадобится, чтобы захватить государство - причём не чужое. И важное уточнение: МИРНОЕ государство, не ожидавшее подлянки.

Я неоднократно прикидывал численность данной группировки (дабы не навязывать личное мнение, предлагаю всем желающии проделать несложные вычисления самостоятельно ). Скажу лишь, что обычный онлайн-калькулятор процентов выдаёт почти нулевое значение, то есть "не видит" мизерную "статпогрешность" в доле к остальному населению.

И вот это вот "подавляющее меньшинство" предлагается уподобить - стране, Родине, Отечеству - да даже и Государству, как естественной (по крайней мере, пока) форме существования людей на определённой территории?

Впрочем, математика - наука экстремистская (там, где 2×2=0, а остальное верится на слово по выгодным аналогиям: если 5×5=25, 6×6=36, то и 7×7=47). Удалось же как-то убедить большинство, что это именно они - в меньшинстве.

Хинштейн: "Отбитая сегодня налет эскадрильи (8) дронов на Москву — это новая реальность, которую предстоит осознать...
Необходимо кардинально усиливать меры обороны и безопасности... В том числе — принимать наконец необходимые законы".

Хинштейн: "В числе ключевых угроз, разрушение традиционной семьи пропагандой ЛГБТ-отношений".

Ну тут, либо с аббревиатурой напутали - БПЛА, а не ЛГБТ. Либо, "ключевую угрозу с разрушением" неправильно поняли. Что жопы прикрыли - хорошо, конечно, но и на конец необходимые законы принимать тоже нужно.

Слоган рекламного ролика Минобороны для службы по контракту: "Ты же мужик. Будь им!".

Немного о традициях для нашего общества традиционных ценностей. "Мужик" в древнерусском языке - уменьшительное от «мужь» («мужчина»).

Первоначально это слово применялось к малолетним мальчикам: подросток, который еще не имеет права голоса на вече (да и в семье тоже).

Потом определение "мужика" распространилось на каждого неполноправного человека - на крепостного в первую очередь. Наконец, оно стало значить "пахарь", "крестьянин" и просуществовало с таким смыслом вплоть до 1917 года...

В 2021 году Путин на встрече с лидерами парламентских фракций заявил, что "против советской уравниловки, которая как известно ни к чему хорошему не привела" (про общественную собственность на средства производства речи более 30 лет, как нет). Ага.

Но тогда, в сословно-неуравнённом обществе, призыв "быть мужиком" - прозвучит с той же "традиционной" коннотацией неполноценности:

Паши, сражайся или куй (и ликуй)!
Ты же мужик? Так - мужикуй!

Уважаемая "Наивная политология", являясь усладой для рассудка, при этом строго соответствуя продекларированному статусу , наивно удивляется быстроте, с которой, выражаясь литературно: "Сосульку, тряпку приняли за ВАЖНОГО ЧЕЛОВЕКА!":

"Поражает лишь та скорость, с которой всенародно почитаемый идол способен превратиться в идолище поганое и икону греха".

И тем не менее - отставить пораженчество! Для чего выбираемся из навязшей истории (у кого конфабуляция или псевдореминисценция - то с помощью врачей и медикаментов), дабы обратиться к "политической физике".

Как известно, причем из школьного курса  v = Ft/m, где v - скорость, F - сила, t - время, m - масса. Таким образом, чем сильнее сила (при которой ума не надо), чем дольше время пребывания у власти и меньше "масса полезного" - тем выше скорость.

Соловьёв: «Чё вы так радуетесь, ах, Рублёвка, - а там не наши с вами соотечественники живут? Или мы уже с вами не единая страна, не единый народ? Вы с интонацией-то поаккуратнее. В чувство придите – а то вы все больше начинаете уже на ЦИПсО работать. Так, немножко встряхнитесь-ка и приберите вот это своё "так вам и надо!". Вот так чуть-чуть своё эго в жопу себе засуньте и о стране подумайте».

В жопу - нельзя, это пропаганда чуждых нам ценностей. О стране подумали-подумали и вот какой вывод напрашивается: в чём разница между единой Россией и "Единой Россией"? В кавычках. А разница между насельниками (от "населять") и соотечественниками? Патриотично - в рублёвках.

Касаемо работы "на ЦИПсО", то иногда так бывает в нейробиологии: всё, что ярче асфальта и больше единицы, уже не считывается в конкретном междушье - и тогда, весь мир становится ЦИПсО

...касаемо работы "на ЦИПсО", то иногда так бывает в нейробиологии: всё, что ярче асфальта и больше единицы, уже не считывается в конкретном междушье - и тогда, весь мир становится ЦИПсО

Кстати, надо бы спеть на мотив "кругомоднихевреев":

На шару девка Пикассо,
Однозначно же - ЦИПСО!
Вроде бы родной кокошник,
А под ним - опять ципсошник,
К чёрту это Колесо,
Обозреет там ЦИПСО.
А кафе Жан-Жак (Руссо)?
Вот где пища для ЦИПСО.
Друг в футболке от "Кензо".
Где взял деньги? От ЦИПСО?
Оверчук и Матвиенко,
Чуйченко и Григоренко,
Мысли сразу загудели:
Быть не может! Неужели?!
Видел Путина лицо,
Он же точно не ЦИПСО?
Ох, тревожно мне, друзья,
Может быть ЦИПСО - и я???!

Ведь: "ЦИПСота, ципсота, кругом одна ципсота"

Чем бы ни заниматься - лишь бы не утомляться:

МВД РФ объявило в розыск украинских военачальников - "убиенного" Залужного, Полторака, Гелетея, Муженко, Колесникова, Грищенко, Локоту, Сырского и т.д, и т.п.

А за полгода до того, в 2022 году, СБУ объявила в розыск российских силовиков: Шойгу, Нарышкина, Патрушева, Конашенкова, Золотова, Бортникова и т.д., и т.п. Включая блогеров Дмитрия Медведева и Марию Захарову.

Захарова тогда ещё обиделась, заявив на «Розыск!» в свой адрес: «методы СБУ все более напоминают запрещённые ИГИЛ и Аль-Каиду» (то ли дело - методы МВД). А в СК РФ преследование блогера Медведева охарактеризовали «незаконным», ибо - по «надуманным основаниям».

В общем, «И звёзды мчатся по кругу, Не видят люди друг друга, Проходят мимо друг друга, Теряют люди друг друга, А потом не найдут никогда» (с).

Конечно, лучше быть в поиске, нежели в розыске, а так – дела идут, конторы пишут. «Одинорот»!

Кто ж его осадит? Он же – памятник!

Расходы федерального бюджета на содержание президента Владимира Путина и его администрации по состоянию на конец мая выросли на 15%, до 14,8 млрд. рублей - явствует из системы “Электронный бюджет” (см. Исполнение – «Общегосударственные вопросы» )

Столь резкого роста расходов не потребовалось ни одной другой ветви власти, следует из данных Минфина. Так, ассигнования на содержание правительства и “высших исполнительных органов госвласти” стали больше лишь на 10% , а расходы на Госдуму и Совет Федерации (с их «аппаратами») не увеличивались вовсе - 6,4 млрд. рублей.

А ведь 450 депутатов + 178 сенаторов + правительственная 30-ка – это несколько больше, чем 1 (советники, помощники и прочая чиновная обслуга нужны не только президенту).

Следовательно, должно быть лучше – хоть для «мозгового штурма» коллективным разумом, хоть при перетягивании каната. С соответствующей пропорциональной оплатой за свою профессиональную деятельность . А они всем скопом обходятся бюджету дешевле одного,

Вот, что значит – вопреки разуму. Вот что значит – отрицательный отбор. Вот, что значит – «конус власти» (даже не «пирамида»).

Призывать к «многополярности» внешнего мира и при этом насаждать «однополярность» Русского мира – когнитивный диссонанс (противоречие между «извилистой» химерой и окружающей явью).

Вроде бы КД должен побуждать к стремлению изменить представления о действительности в соответствии с реальностью (то есть - стимулировать процесс познания). Но это в теории.

На практике же дешевле (и лучше для собственного успокоения) создать «конституционно-стройную» систему заблуждений, дабы для интеллектуальной блажи (то же - яйцо/курица) не оставалось бы места. Кроме раздражения: «ты чё, ёпт, самый умный что ли?»

А тех, кому всё-таки неймётся – заткнуть дедуктивным выводом из некоего общего правила, которое в свою очередь обычно либо некритично воспринимается из культурной среды, либо является результатом ошибочной индукции на основе пристрастно подобранных фактов. Ну, или так: «это что – стоять за правду, ты за правду посиди!»

В общем, существовать в «неадеквате» можно годами. Но потом, вдруг – бац! – не дай Бог, конечно, обнаруживается злокачественная опухоль. С жёстким выбором: либо заклинания, либо хирургия (химиотерапия). А что такое «злое качество»?

Во-первых, уход от иммунологического контроля при помощи особых механизмов «обмана» иммунокомпетентных клеток (не подконтрольность и безответственность!). Во-вторых, повышенная потребность в энергии и питательных веществах в ущерб остальному организму: "ускоренный метаболизм"- развитие больного меньшинства за счет пока ещё здорового большинства. В-третьих, метастазирование (буквально "перемещение") - образования вторичных очагов опухолевого роста в результате распространения клеток из первичного очага в другие ткани.

И, наверное, если бы злокачественные клетки могли говорить, то обратились бы к остальным: «Только все вместе мы сможем продлить существование общего, хоть и ослабленного организма, являющегося нашей совместной родиной. Поэтому, сейчас в трудный период химиотерапии, нам следует сплотиться ещё теснее!»

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33622

В обращении Делимханова к Пригожину самое примечательное: "если ТЕБЕ что-то непонятно, то МЫ тебе объясним". Мы - тебе!

Как там в песне-то пелось: "На медведя я, друзья, выйду без испуга, если с другом буду я, а медведь без друга".

В этом-то и суть пресловутого "чеченского фактора" в нынешней Российской Федерации: надзаконность и база для отступления, что ставило одну организованную группировку ("преторианцы" для Верховного на всякий случай) вне конкуренции с остальными.

Однако неожиданный случай, вдруг, оказался не "всяким", срочно понадобились и ещё. Это ж пока "одни в поле воины" - они самые могучие, страшные и непобедимые. А стоит появиться другим - с сопоставимыми средствами конкуренции - и расклад сразу перестаёт быть томным.

Посты Медведева - всегда событие, потому что он, выражаясь классикой, «голова, которой палец в рот не клади».

Умнейший и известнейший человек (наверняка, видели его по телевизору), орденоносец, заместитель председателя Московской городской думы, сотрудник ВГТРК с 2000 года, профессиональный журналист Андрей Андреевич Медведев (а вы на кого подумали?) посмел высказать об американском президенте ТАКОЕ, что будь на его месте кто-нибудь другой, то, возможно, подвергся бы остракизму. (Процедурой «остракизма» в древних Афинах выявляли человека, опасного для государственного строя).

Но Андрей Андреевич – совсем другое дело, заподозрить Медведева ни как не можно, цитирую профессионала с сокращениями, но без искажения общего смысла.

Итак: «Граждане, которые глупо хихикают над очередным падением Байдена, демонстрируют, мягко скажем, некоторое непонимание того, как устроена структура власти в США (ну это помимо обычного неуважения к старикам)…

Для Америки вообще все равно, кто президент и в своём ли он уме…. там президент это что-то вроде председателя совета директоров, с контрольным пакетом, правом подписи, но не решающего голоса.

Байден может и старенький и без таблеток не жилец, но он очень опытный и опасный политик. Еще до выборов команда Байдена собрала 2000 экспертов и разделила их на группы… Вооружения, оборонная промышленность, разведка, национальная безопасность, Ближний Восток, Европа, Китай. Задача у них была оценить внешнюю политику США в текущий момент и подготовить предложения по изменению оной. Руководили группами очень опытные ребята…Мы реально готовы к тому, что против нас будут играть отличная команда?

А мы до сих пор все ржём над тем, что дедушка упал… Особенно тупо это смотрится у государственных новостных ресурсов. Давайте я просто спрошу у смехачей: есть у нас хотя бы пять think tank уровня команды Байдена? Сами знаете, что нет. А чего не смеётесь?» (Конец цитаты).

Дерзну молвить пару слов в защиту «смехачей», а с чего бы вообще они, вдруг, стали «ржать» над Байденом, да ещё и без «обычного уважения к старикам»?

Может, прочитали «Известия» с заголовком «Байден попросил невидимку не прыгать» (посреди своей речи тот обернулся к баннеру: «Пожалуйста, не прыгайте оттуда»). Однако над баннером был … балкон и Байден обратился к зрителям балкона, чего, естественно, «Известия» не показали. (Речь в Ольстерском университете).

Или вот – «Байден здоровается с воздухом» (например, выступление в Северной Каролине). Вот только при съёмке с другого ракурса видно, что он приветствует зрителей справа (непоказанных в обрезанном ролике) характерным своим жестом – поднятыми параллельно двумя руками, но в одной – папка и можно «создать впечатление», что Байден «здоровается с воздухом».

А та «ржака», когда на президента США нагадила птичка? Сотрудник ВГТРК Медведев, наверняка, видел этот сюжет «Вестей»: «Байдену на лацкан упал птичий помет». (Да даже, если б и так – нам-то как это поможет?). Но Байден выступал в Огайо … в закрытом помещении предприятия по производству этанола, и «прилетело ему» сквозняком от кукурузной кучи, проще говоря, зерновая пыль.

Ещё разок процитирую Медведева для закрепления: «Особенно тупо это смотрится у государственных новостных ресурсов».
Хотя, почему же сразу «тупо»? Давайте подберём другой эвфемизм – «менее энергозатратно», ведь лишнюю «работу работать» никому не хочется. Даже за большие деньги. Куда проще, вместо контраргументации, опровержения доводов оппонентов по существу, вдалбливать населению нехитрый тезис, проецируя собственный мирок на чужой: все наши проблемы создал немощный американский старик, вот – подохнет он (не выберут, заменят) и у нас моментально всё наладится. А «уйдет» он - скоро, ибо с деменцией долго не функционируют. Значит, победа близка! Красота же?

"...«анафема» далеко не юридический термин — это что-то типа проклятья или отлучения от каких-либо религиозных институтов, в православии в частности.

Изменнику анафемой грозить — ну как бы немного лишнего для почетного доктора права юрфака СПбГУ ..."

Каждой эпохе - своё. В давешнюю - Смутную был царь Лжедмитрий. В нынешнюю - Мутную - лжецарь Дмитрий.

Spiegel опроверг миф о «Путине-суперагенте»

Сразу в нескольких источниках утверждается, что во время работы в резидентуре КГБ в Дрездене Владимир Путин отвечал за контакты с леворадикальной террористической организацией «Фракция Красной армии» (ФКА) и даже участвовал в подготовке терактов. Издание Der Spiegel утверждает, что нашло человека, который, вероятно, был источником этой информации, и детали его биографии ставят под сомнение эти сведения.

Детали. Исследователи, журналисты и биографы активно изучают период работы Путина в КГБ, и иногда факты смешиваются с вымыслом, поэтому Путин приобрел репутацию «советского суперагента», пишет Der Spiegel.

▪️Одна из историй о Путине тех времен касается его участия в терроре ФКА. Впервые она появилась в книге Маши Гессен «Человек без лица». В тексте бывший член ФКА рассказывал, как члены организации приезжали в Дрезден для тренировок и привозили подарки Путину.

▪️Этот же анонимный источник цитируется в книге Кэтрин Белтон «Люди Путина», отмечает Der Spiegel. В этом бестселлере информатор рассказывает об участии Путина в планировании терактов, и утверждает, что его приказам подчинялся даже генерал Штази. Также в книге говорится, что Путин и КГБ были причастны к покушению на главу Deutsche Bank Альфреда Херрхаузена в 1989 году.

▪️Анонимным информатором авторов книг, вероятно, был человек, который никогда не был связан с ФКА, КГБ или Штази, но был судим несколько раз, в том числе за дачу ложных показаний, пишет Der Spiegel. Издание называет его Дитмар К. Последний глава отдела Штази, который должен был следить за ФКА, сказал журналу, что не знает этого человека.

▪️Дитмар К. в другом интервью рассказывал, что в начале семидесятых (когда он якобы вступил в контакт с ФКА), он воевал наемником в Африке. Как рассказал его близкий товарищ, фактически он не был ни в РКА, ни в Африке, а служил в Бундесвере, отучился на фельдшера, украл оборудование и дезертировал, за что был осужден. Большую часть восьмидесятых, когда Путин работал в Дрездене, этот человек провел за решеткой или под надзором.

▪️Дитмар К. подтвердил, что общался с Машей Гессен, но сказал, что не сообщал о визите ФКА. Также его спросили, говорил ли он с Кэтрин Белтон о Путине и Дрездене, он ответил: «О Путине и Дрездене? Нет?», — и не стал больше ничего говорить об этом.

▪️Журналисты спросили Гессен о том, был ли Дитмар К. источником для книги, но не получили ответ. Белтон заявила, что не будет раскрывать свой источник, но отметила, что видела документы, которые подтвердили рассказ источника.

▪️В других источниках встречаются истории о том, как Путин в Германии управлял секретной шпионской сетью из 15 агентов, а также о том, что его информатором был известный неонацист Райнер Зонтаг. Но и они не подтверждаются, отмечает издание.

▪️Помощник последнего главы управления Штази Дрездена Хорст Джемлих рассказал, что Путин играл второстепенную роль в резидентуре КГБ. По его словам, нынешний президент России был скорее «мальчиком на побегушках», который мог подписывать запросы в МГБ. Важные вопросы всегда решались без участия Путина. Бывший коллега российского президента рассказал, что работа Путина заключалась в основном в рассмотрении заявлений о посещении родственников в Западной Германии или поиске потенциальных информаторов в Дрезденском университете.

▪️В архивах Штази мало информации о Путине, и в основном его упоминания касаются банальностей, таких как поздравления с днем рождения, административные вопросы или вечера германо-советской дружбы. В одном из документов (на фото) Путин представляется офицером связи КГБ и обращается к шефу Штази Дрездена за помощью в связи с информатором, который был отстранен от службы из-за пьянства и долгов.

Контекст. Путин работал в резидентуре КГБ в Дрездене в 1985-1990 годах. «Вся моя работа в органах внешней разведки СССР была связана не просто со Службой внешней разведки, а именно с нелегальной разведкой. И я знаю, что это за люди. Это люди особые, особого качества, особых убеждений, это люди особого склада характера», — рассказывал он в 2017 году.

Подпишитесь на «Агентство»

И ведь до сих пор наиболее социопатичная часть российского общества продолжает дразнить Владим Владимыча даже не "кагэбэшником", а "чекистом". ИдиЁты! Все проблемы от того, что "к власти допустили" дзюдоистов!

https://t.iss.one/sinelor/4741

Не нам, а вам! А вот "доделать" это вряд ли, ведь ваши даже ящик Пандоры умудрились обокрасть

https://t.iss.one/bbbreaking/157011

Что значит "идеологические конструкты Вячеслава Викторовича Володина несколько нелогичны"? А вдруг он (вернее ОНИ все) после бандеровцев с петлюровцами воевать собираются? Тут-то - наш славный и володин - как достанет из рукава апрельский договор Пилсудского-Петлюры 1920 года и опять ворогам крыть будет не чем

https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/12904

Пока ждут "чёрного лебедя" потихоньку подкрадывается "белый слон". Уайт элефант (white elephant) восходит к восточным сказкам, когда владыка дарил "счастливчику" огромное белое животное с сакрально- ограниченным статусом, в чём и заключалось восточное же коварство.

Работать слон не мог, ибо - "белосвященен", а содержать эту махину было ой, как накладно. Попросту прогнать тоже нельзя - ПОДАРОК владыки, вроде бы продемонстрировавшего своё "доброе расположение". В итоге слон потихонечку разорял своего нового владельца.

Обмен российских ресурсов на индийские рупии - это как бы наше "а ты купи слона". Хотя имеется и другое выражение "чемодан без ручки" - и жутко неудобно, и уже не бросить.

https://t.iss.one/greyshemes/3542