Похоже на визуализацию анекдота: Правительство во внеочередной раз приняло решение увеличить доходы граждан в 0,9% (100×0.9 = 90)

https://t.iss.one/anatoly_nesmiyan/9822

"Политические ток-шоу на российском ТВ - это просто сеанс психотерапии. Причём создаётся впечатление, что сеанс только для тех, кто в студии, чужой сеанс, куда все остальные "ошиблись дверью". Если бы "говорящие головы" обладали способностью убеждать, то военным не было бы проблем найти достаточное количество добровольцев, готовых подписать контракты..."

Мой комментарий для Newsweek

https://www.newsweek.com/kremlin-preparing-russians-defeats-ukraine-1800992

Будни убеждения на российском ТВ - слова из цитаты не выброшу: "Индия начинает залупаться на доллар".

Причём, Индия залупилась настолько, что РФ приостановила торговлю в "неотовариваемых" рупиях, и вернулась во взаиморасчётах с Индией к доллару.

Всё размышлял, а не слишком ли я суров (см. пост выше) к российской агитации и пропаганде? Теперь: а не слишком ли я снисходителен ?

Собянин собирается на очередной мэрский срок не как прежде - самовыдвиженцем, а от "Единой России".

Это означает уверенность, что процесс, называемый выборами, управляем более, чем полностью и застрахован от любых неожиданностей. Поэтому отпала необходимость играть в "кошки-мышки", поэтому - демонстративное единение с "Единой Россией", той, которая в кавычках.

Как никогда не проигрывать? Легко! Всего-то менять правила по ходу игры – козырей в зависимости от собственной карты, джокеров произвольно или считать туз в рукаве тоже «правильным». И тогда остальные гарантированно останутся «в дураках».

С 2000 и по 2023 в Российской Федерации не было ни одного «года пропуска», когда б ни вносились изменения в выборное законодательство для его «дальнейшего совершенствования». Даже простое перечисление с краткой аннотацией, что на что корректировали, займёт обширный доклад не менее чем в 100 тысяч знаков. Поэтому все желающие могут убедиться самостоятельно – благо пока в открытом доступе - но главное заключается в другом.

«Совершенствовать законодательство», конечно, надо – юридические буквы отнюдь не священное писание, они нуждаются в правках, чтобы поспевать за временем. Вопрос лишь насколько эти «поправки» способствуют укреплению социальных связей, как сверху вниз, так и снизу вверх.

Допустим, проводится болезненная реформа, допустим – необходимая, но, вызывающая массовое недовольство.
И недовольные должны иметь возможность «выпустить пар», то есть проголосовать против тех, кто утверждал такую реформу. Да, в этот раз они не станут законодателями (хотя не исключается, что – в следующий). Зато соблюдается определённой баланс ответственности, который и есть «справедливость».

А когда, вопреки всему и несмотря ни на что – всё равно даже не «простое», а «конституционное большинство», обязательно появятся крамольная дихотомия: либо проблемы с избирателями, прощающими любое решение за их счёт. Либо – с изменённым до степени невменяемости законодательством.

Из последнего, опущенного в «копилочку поправлений»: предлагается убрать всех «лишних», остававшихся до сих пор "по недоразумению", наблюдателей за выборами. А именно: доверенных лиц кандидатов и избирательных объединений, а также журналистов, не трудоустроенных на постоянной основе. Ранее, уже были «дезавуированы» представители избиркомов «с правом совещательного голоса», которые тоже выполняли функции наблюдателей. Логично: чем меньше глаз, тем спокойнее, или выражаясь новоязом «устраняется дестабилизирующий фактор».

Кроме того, предполагается наделить губернаторов правом вводить «порог суммы пожертвований». Поясняю, расплывчатую формулировку. Ранее кандидат мог обратиться к своим избирателям, тем самым «простым людям», а они, не желая по каким-то причинам выигрыша провластного ставленника - скинуться, кто сколько не пожалеет, в кассу оппонента. Ведь любая избирательная кампания стоит денег. Теперь «выдвиженцев снизу» резко ограничат в финансовых пополнениях, хочешь избираться – продавай свою квартиру, например.

Ну и, наконец, электронная мякотка - электронный же список «дополнительных избирателей», вдруг, решивших отдать свой голос конкретно на данном участке (переехали в новый район, работают рядом или неожиданно «захотелось»). На «дополнительных» составят отдельный реестр, заверят электронными подписями председателя и секретаря участковой избирательной комиссии. И всем прочим останется лишь поверить, ибо всё равно не проверить - откуда, на каком основании и обосновании появилось столько «новеньких». Джентльменам в темноте верят на слово. По закону!

https://t.iss.one/sinelor/4710

Патрушев: радиоактивное облако идёт на Европу из-за уничтожения снарядов ВСУ с ураном

Дяде бы сказать хотя бы «ядовитое», ну или «токсичное», но дядя сказал - «радиоактивное». Для дяди, наверное, всё равно – что водка, что пулемёт, главное - с «ног валит». Сейчас время "охренительных историй", когда на всё остальное, вроде физики, химии, биологии "в расписании" уже не осталось места

"Злое качество" клетки, как структурно-функциональной единицы организма это:

1.Незрелость (можно даже сказать "эгоцентричность");

2. Уход от иммунологического контроля при помощи особых механизмов «обмана» иммунокомпетентных клеток (неподконтрольность и безответственность!);

3.Повышенная потребность в энергии и питательных веществах в ущерб остальному организму - "ускоренный метаболизм", то есть развитие больного меньшинства за счет пока ещё здорового большинства;

4.Метастазирование (буквально "перемещение") - образования вторичных очагов опухолевого роста в результате распространения клеток из первичного очага в другие ткани.

Если бы злокачественные клетки могли говорить, то, наверное, они сказали бы другим: "В столь суровый час, когда нас подвергают внешнему воздействию, вы не можете быть против, ибо мы - такие же как вы из единого организма, являющегося нашей общей родиной. Да, мы потребляем более, чем вы, но это не наша вина, а традиционные законы "злого качества". Только все вместе мы сможем продлить существование общего, хоть и ослабленного организма, поэтому, сейчас в трудный период химиотерапии, нам следует сплотиться ещё теснее!"

Про 6-дневную рабочую неделю в государстве, где, минимум треть года составляют официальные выходные и праздники (+ отпуск). Вы охренели что ли?

Ведь чем хорошо Величие, декларируемое сверху и чем оно столь охотно воспринимается снизу? Тем, что делать ничего не нужно - всё уже сделано предками, а остальные мелочи доделают мигранты, которым не повезло родиться в "самой богатой стороне".

В этом же заключалась суперидея социопатии с самоподрывом социальных связей: быть свободными, а не занятыми!

Из ролика Республиканской партии The Preamble to the Commitment to America с отсылкой к декларации независимости США: «Свобода и стремление к счастью».

Говорится торжественным тоном, на фоне бегущего по американскому полю американского мальчика с американским беспилотником в руках

Только вот - это наш мальчик, бегущий по нашему полю в Волгоградской области с нашим игрушечным самолётиком.

Не только российский пафос иногда иллюстрируется чужими картинками, но и американский – тоже, ни что человеческое (разгильдяйское), никому не чуждо. В том числе – «свобода и стремление к счастью»

Провозгласившие себя «российской оппозицией» - преимущественно люди с тем же психотипом, что и объявившие себя «российской властью».

Просто мест в иерархии на всех не хватило, а комплекс психических характеристик, составляющих обобщенную модель поведения с реакций на внешние раздражители – один в один.

Именно социопатия стала причиной «величайшей геополитической катастрофы», именно она запрограммирована на полный обрыв социальных связей (любых, а не по типу "хозяйствования" - намеренно наводимая путаница с «либералами») с паразитированием вплоть до полного разложения общества, как совокупной сущности. Социопат ненавидит социум и потому, игнорируя общественные нормы, эффективно использует его останки себе на пользу.

Пример, как говорится, «откуда не ждали» - от Кунгурова с его однозначной репутаций, но здесь он лишь в качестве рассказчика.

Контекст – попытка организации в Грузии шелтеров (буквально «убежище») для российских беженцев – из бедных. Чтоб хотя бы пару недель передохнули, получили психологическую помощь, осмотрелись и приняли дальнейшее решение.

Проект попыталась осуществить женщина, которая сама работала уборщицей в отеле, но хотела помочь другим бедолагам. Смета – ерундовая, разговор о нескольких тысячах долларов (не сотен, и даже - не десятков).

Итак, цитирую рассказчика: «И принялась она веером рассылать месседжи в личку – Алле Пугачевой, Максиму Галкину, Татьяне Лазоревой, Александру Невзорову, Майклу Наки, Александру Сотнику, Максиму Покровскому и прочая, и прочая, и прочая.

С готовностью «поддержать, но исключительно – медийно, откликнулся Невзоров: за свою работу ртом запросил 3000 баксов предоплаты. (Для понимания: бюджет шелтера «Тихое место» - $2.550 в месяц) Организаторша опешила, попыталась объяснить «проект благотворительный», Невзоров тут же слился.

Майкл Наки оказался более ушло-витиеватым. Он заявил, что «не может говорить о том, что не входит в его договор». Вроде бы поначалу обнадёжил Покровский, но потом перестал отвечать. Подавляющее большинство «совестей нации» вообще и сразу заблокировали переписку.

Итог – за полгода непрерывных усилий организаторша убежищ для бедных российских релокантов получила ровно 0 (ноль) поддержки от благотворительных фондов, медийных и прочих звезд, а так же представителей бизнеса. Резюмировать можно словами американки, служащей в одном благотворительном фонде. Та (редкий случай!) хотя бы сочла возможным лично пообщаться с просительницей и в ходе беседы вынесла вердикт: "У вас (у российских) очень много состоятельных господ. И то, что они не хотят помогать соотечественникам – не проблема Америки или Европы, это проблема вашего больного общества" (конец цитаты Кунгурова), согласен с его метафорой: «Когда кристаллическая решетка, связывающая молекулы металла, ослабевает, он распадается в пыль».

И эти люди говорят, что в «прекрасной России будущего» не будет «нынешнего, правящего режима». Ага, только и не вам - социопатам, управлять этой прекрасной Россией будущего. Иначе у России – в её социальном, а не территориальном значении - тоже не будет будущего.

«Там нет Украины»: председатель Конституционного суда РФ показал Путину копию французской карты XVII века

Да чё нам какие-то скороспелые лягушатники – вот сразу Вавилонская географическая карта с центром мира, естественно в Вавилоне, 7 века до нашей эры. Ну, и где здесь Украина?

Почему целый председатель Конституционного суда занимается «исторической географией» - даже не суть, главное, что обоснование – его конёк, ведь ранее как-то же было обоснованно, что 2Х2=0

Хотелось бы всё же ознакомиться с мотивировочной частью – за что конкретно? За «с..ку»? За «где снаряды»? Или по совокупности?

Хотя, конечно, строго говоря, согласно нормам русского литературного языка и Шойгу – не с..ка и за производство снарядов в РФ отвечает другое ведомство. Но проводилась ли лингвистическая экспертиза первоисточника? Или он слишком уж экстремальный?

https://t.iss.one/bazabazon/17896

Неважно, чей это мальчик. И не столь существенно, по какому полю он бежит. Главное, чтобы БПЛА или F-16 в его руках был игрушечным.

Жил да был один король: одноглазый, горбатый, кривоногий. И захотелось ему портрету для истории.

Первый художник написал его таким, каким он был в молодости - до того как взошёл на престол: юношей с гордым взглядом, с двумя глазами и стройным. "Красиво, но неправда", — расстроился король, глядя на себя в зеркало: "Казнить художника!". Так умерло искусство романтизма.

Пришел второй художник и написал портрет как есть: кривоногим, горбатым и одноглазым. «Правдиво, но некрасиво», — огорчился король: "Казнить!" Так умерло искусство реализма.

Тут появился третий художник. И изобразил короля в профиль, чтобы не было видно одноглазости, и на коне, чтобы не было видно кривоногости. А в руку ему вложил знамя, которое развевалось на ветру, закрывая горб. "Это что-то совсем уж новенькое, - вскричал король, - Ну вот же, красивую правду творить легко и безопасно!"

Так выжил постмодернизм. Который не "ищет", и не "восторгается", а насмехается, методом дозирования реальности до степени, чтоб мало кто понял: король-то старый, зато выглядит как новый. "Ах, обмануть его несложно, он сам обманываться рад" (С).

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/33511

Евгений Пригожин из свежего: "Дети элиты хлебальники закрыли или позволили публичную жирную жизнь, в то время как дети обычных людей приходят разорванные на куски в цынке".

Ну да, за это ведь и боролись (в том числе и многие обычные "простые люди", мечтавшие выиграть себе "сложность" в лотерею). Против ВЧК за ЧВК! Но прежние антисоветские частушки можно не менять:

Ох уж эта ВеЧеКа (ЧеВеКа) — 
Всех ею пугают: 
Люди без вести там 
Часто пропадают.

«Чем штопать»? - плакают эксперты, сокрушаясь над увеличивающейся «дырой» изнасилованного бюджета. Вариантов как всегда не то, что бы богато, а целых три: отнять, занять и напечатать.

1.«Печатание» (необоснованная эмиссия) идёт уже давно. Так, в 2022 году ЦБ «напечатал» несколько триллионов рублей в результате «хитродействия» с Фондом национального благосостояния.

Всего лишь маленький примерчик: в декабре Минфин сообщил о продаже ЦБ 28,5 млрд евро, 2,77 млрд фунтов стерлингов и 121,9 млрд иен из фонда, накопленного правительством от нефтегазовых сверхдоходов.

НО! Находясь под санкциями, Минфин не может осуществлять РЕАЛЬНУЮ продажу западных валют. То есть - лукавство: евро, фунты и иены «переписываются» со счета Минфина на счет ЦБ, который, в свою очередь, проводит эмиссию рублей. Туда-сюда-обратно – правительству приятно!

«Печатание» хорошо ещё и тем, что позволяет держать «слово пацана» здесь и сейчас, тогда как снижение покупательной способности откладывается на потом. И некоторые даже (особенно из самых бедных, из тех, что тратят, а не копят), вполне могут успеть к отовариванию по прежнему уровню, пока денежки описывают «инфляционный круг».

2.«Занять» (чтоб не краткосрочная пирамида, а растянутая во времени) в период экстремальной непредсказуемости, отчего естественно снижение доверие к будущему - проблематично.

«Зарубежные инвесторы» прощально чиркают ручкой. У большинства российского населения свободных, то бишь «длинных денег», которые вложил – забыл, отродясь не водилось.

А активному экономическому меньшинству из «концентраторов ресурсов» добровольно вкладываться в «государственный долг» тоже не с руки. Ибо, зачем «консервировать», когда грядет обязательный (вследствие того же экстремального периода) передел «поляны». И лучше уж рискнуть, ради подбора выпавших «кусков», нежели пассивно дожидаться, сидя «в долге».

3.«Отнять» (через налоги, принудительные взносы и прочие «инструменты», хорошо известные эффективному Мишустину, не зря во главе угла не хозяйственник, а мытарь) – соблазнительно. Однако главное – с умом, не слишком огорчая нужных, чтоб в конечном итоге за всё заплатили ненужные.

Например, пообещать крупному бизнесу за разовые взносы («разовые», конечно, во множественном числе) закрыть глаза на монополию определённых сегментов рынка, благодаря которой он – крупный бизнес – сумеет отбить непредвиденные издержки. И не только!

С принятием определённых законов и поправок, снизить социальные обязательства работодателей перед работниками, осуществив «перераспределение» (угадайте в чью пользу?) уже не финансового, а социального капитала.

Известно, что Владим Владимыч – сам проговорился – против «уравниловки». Цитирую нашего Классика в «вопросах налогообложения» при встрече с лидерами парламентских партий в 2021 году: «Нужно действовать предельно аккуратно, чтоб не демотивировать людей с высокими доходами… Чтоб это не привело к советской уравниловке, из которой, как известно, ничего хорошего не получилось».

Во-о-от! Здесь мудрость великая есть, не сразу осознаваемая: плохо "уравнивать" не только доходы, но и расходы! Логично же считать не буквально, а пропорционально – брать с тех, у кого денег мало, зато их самих слишком много.

Хотя с пропагандисткой точки зрения для размазывания ответственности «уравниловка» очень даже привлекательна. Представьте, как автобус, не соблюдая ПДД, врезается в зад шикарного лимузина. После чего водитель автобуса запирает двери и на пару с мощным кондуктором обращается к пассажирам: «Авария – это наша коллективная ответственность, платить компенсацию будем вместе!»

Бахвалиться – гибрид скорее литературный, нежели простонародный: «баять» (байки) + «хвалить».

Пригожин: «Сегодня ЧВК Вагнер — лучшая армия в мире».

Ага, потому что не может современная армия (любая) воевать в 21 веке «штурмовыми группами» по "образу и подобию" начала 20 века. Ибо с тех пор, цена человеческой жизни «несколько» подросла. И хотя в определённых географических широтах опять упала, но, к огорчению некоторых, пока ещё недостаточно низко.

Короткие (и по количественному составу, и по продолжительности существования) «штурмовые группы» или «штурмтрупперы» (truppen – войска, хотя…) - изобретение германцев в Первую мировую войну, чтобы «вгрызаться» в затянувшемся позиционно-статическом противостоянии.

Долбить «по капле» (Gutta cavat lapidem – и капля пробивает камень!), но упорно. Само понятие "штурмовики" впервые появилось в марте 1915 года, нацисты потом просто скопировали для себя.

Сначала германцы экспериментировали с броневыми щитами, но опытным путём выяснили – скорость продвижения на поле боя защита лучшая, нежели броня. Невзирая на потери (а небольшую группу труднее уничтожить, чтоб сразу - и всех, ведь даже считанные единицы под жёстким приказом продолжают двигаться вперёд), под прикрытием тяжёлой артиллерии, бьющей в ту же «точку», быстрей-быстрей приблизиться, закидать ручными гранатами и ворваться в неприятельские траншеи.

Тактика, мягко выражаясь, ресурсо-затратная, но в том моменте - эффективная, предназначенная для достижения тактической внезапности, дабы атаковать наиболее уязвимые участки вражеской линии без единого штабного и «всеобъемлющего плана», так как вблизи – виднее.

Вот почему Пригожин испытывал регулярный «снарядный голод» - без артиллерийского урагана в «точку», «штурмовые группы» всё равно перестреляют, без надёжного «покрытия» всё равно не доползут.

Но насытить «без предела» одно место, значит «недодать» (снаряды не размножаются «почкованием») в другое: а если там прорыв, кому тогда отвечать? Пригожин – частник, ему до «звезды» общее, главное показать личный результат.

Армия, как государственный институт, не может нести неоправданные потери, грозящие социальными последствиями. А ЧВК – как бы дело «хозяйствующих субъектов», к тому же с предоставлением внеконкурентного (который вроде бы «не жалко») человеческого ресурса.

Весь «управленческий гений» нынешних стратегов, связан с бесконтрольностью и неконкурентностью в допуске к ресурсам. Любым: политическим, экономическим и даже PR-социальным. Помните бахвальско-пропагандистское: «не хотят разговаривать с Лавровым, станут говорить с Шойгу». Ну вот, подписал Шойгу «зерновую сделку» и чего в итоге? «Не хотят разговаривать с Шойгу, будут опять говорить с Лавровым»?

Имидж Шойгу быстренько поблёк, стоило появиться в «общественном поле» другим «воинам», несмотря на годами выстраиваемый образ. Уж к чему, к чему, а к своему "надёжно-опорному" профилю, Шойгу относился серьёзно, но вот, увы, дестабилизировалась «стабильность», проклюнулись конкурирующие герои (кто окажется виноватым "за всё"), и сразу потускнел чеканный облик.

Пригожин пока ещё «в ресурсе», оттого и злоупотребляет – во всех смыслах и значениях – лишку. Хотя определённые намёки уже появились, потому он и спешит «запечатлеться» в общественном сознании. «ЧВК Вагнер — лучшая армия в мире»? Да чего уж там – сразу в пространственно-временном континууме, из которого приветливо машут и Вагнер из 19 века, и Sturmtruppen из 1915 года.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: События в Белгородской области, куда проникли с боями украинские диверсанты, стали первой масштабной попыткой перенести военные действия с украинской стороны границы на российскую. Это событие наверняка будет иметь заметные последствия, но не обязательно такие, какие хотели бы увидеть в Киеве

Отклики: Ебулдинский спец, Наивная политология, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

2. Дмитрий Михайличенко: Ограниченное функционирование рыночной экономики, даже в условиях гиперэтатизма, очень нужно властям для того, чтобы эта экономика более-менее существовала. Однако дальнейшая сверхэтатизация российского социума обеспечивает полностью лояльное и абсолютно подконтрольное лоялистское большинство, которое будет культивироваться и расширяться по политическим причинам, прежде всего, в аспекте придания дополнительной устойчивости режиму

Отклики: Псковское Агентство Информации, Конструктор

3. Дмитрий Дризе: Мобилизовать можно кого угодно и сколько угодно – главное, чтобы кадры эти что-то, да умели бы делать. А то промышленность нынче сложная - не каждый разберется. Напортят только. Как бы хуже не вышло – вернее, как всегда

Отклики: Украина не Россия❓, Псковская лента Новостей, Андрей Гусий, Банкуйте, Псковское Агентство Информации

4. Владислав Иноземцев: Генри Киссинджера нередко обвиняют за его приверженность Realpolitik - политике, основанной не столько на ценностях, сколько на соотношении сил и возможностей. Отчасти это так, но, на мой взгляд, успехи дипломатии определяются не тем, при каких обстоятельствах были заключены те или иные соглашения, а тем, насколько строго они выполнялись и насколько поспособствовали главной цели дипломатии: ухода от войны к миру

Отклики: Тайный советник Z

5. Игорь Минтусов: Как государство воспитывает стремление к самоцензуре у россиян

Отклики: Псковская Лента Новостей, #Шалимовправ, Юрий Долгорукий

6. Телеграм-канал Мастер пера: Внешние требования консолидируют, хотя и осложняют внутреннюю ситуацию. Внутренние требования перегружают систему, их переизбыток ведет к сотрясению основ. Очевидно, что чем дальше, тем требовать будут больше, но при этом меньше надеяться на выполнение требований

7. Телеграм-канал Наивная политология: Поруха и постмодерн

Отклики: Синельников-Оришак, ДВУГЛАВ

8. Политолог Илья Гращенков: Турбопатриотизм оказался опасным проявлением лояльности. Безуспешная попытка принудить «начальство» поверить в свою картину мира привела к озлобленности и травме. Образ «пятой колонны» как раз и складывается от этого гнетущего чувства неразделенной общности. И теперь именно эта оппозиция, стараясь занять место изгнанной либеральной, предлагает власти свой сценарий политизации

Отклики: Конструктор, Тот самый политолог Туманян

Это тем, кто подразумевает под словом "дефолт США" что-то своё, глубоко личное. В 14 поправке, 4 разделе (принятой сразу после Гражданской войны) американской Конституции говорится:

"ПРАВОМЕРНОСТЬ государственного долга Соединённых Штатов, санкционированного законом, включая долги, сделанные для выплаты пенсий и наград за службу при подавлении мятежа (имеется в виду Гражданская война) , НЕ СТАВИТСЯ ПОД СОМНЕНИЕ".

Так что, прежде чем кто-то из Штатских заявит об отказе платить, он должнен сначала призвать к изменению Конституции. А её авторитет способен прихлопнуть почти любую (не говоря уж про отдельных политиков) политическую силу.

Для особо же упёртых российских доброжелателей американского дефолта: в какой валюте номинирован пресловутый долг США? Поэтому нет никаких проблем его номинально "отдать", при этом, конечно, полностью убив "покупательную возможность" и обесценив веру. Для этого и растягивают во времени, причём "тянуть" можно достаточно долго.

Да, когда-нибудь и водород на солнце закончится, однако американиЗды предрекавшие дефолт США "прям щаз" закончатся гораздо раньше. А тем, кто надеется не на собственное, а на то, что "они сдохнут" - надо бы не вылезать из песочницы - там как раз их уровень.

Эрдоган менее энергозатратно произносить, чем Кылычдароглу. Это единственный плюс, если смотреть на результат турецких выборов с российского берега.

... чтобы захватить обычный мирный город, требуется численность вооруженной группы, равная примерно 0,25-0,4% от численности населения этого города.

Под мирным городом понимался обычный населенный пункт с полицией и иными службами, живущий в нормальном режиме. То есть - для захвата 100-тысячного города требуется 250 человек...

Если и ошиблись, то не намного, например, в некоторых известных криминальных группировках, годами контролировавших экономическо-хозяйственную жизнь в сопоставимых населённых пунктах было и поменьше, нежели 0,4% от населения.

На таких примерах лучше всего доходит истинный смысл выражения "подавляющее меньшинство".

И уж совсем интересно посчитать (любой метод: по Закону о государственных должностях; по степени концентрации ресурсов в "конкретных руках"; по "ближнему кругу" управленческого - даже не пирамиды - а конуса; по количеству приглашённых на Послание и т.д.) сколько человек понадобится, чтобы захватить государство - причём не чужое. И важное уточнение: МИРНОЕ государство, не ожидавшее подлянки.

Я неоднократно прикидывал численность данной группировки (дабы не навязывать личное мнение, предлагаю всем желающии проделать несложные вычисления самостоятельно ). Скажу лишь, что обычный онлайн-калькулятор процентов выдаёт почти нулевое значение, то есть "не видит" мизерную "статпогрешность" в доле к остальному населению.

И вот это вот "подавляющее меньшинство" предлагается уподобить - стране, Родине, Отечеству - да даже и Государству, как естественной (по крайней мере, пока) форме существования людей на определённой территории?

Впрочем, математика - наука экстремистская (там, где 2×2=0, а остальное верится на слово по выгодным аналогиям: если 5×5=25, 6×6=36, то и 7×7=47). Удалось же как-то убедить большинство, что это именно они - в меньшинстве.