Победа над бедностью в России - миф

Росстат пересмотрел оценку бедности за 2022 год и она опустилась на рекордно низкие значения — менее 10% (9,8%, было 10,5%). В истории страны с 1992 года не было таких показателей.

Путин любит говорить о том, что в 2000 году он принял Россию с 29% бедного населения, а сейчас она — менее 10%. Правда ли это?

По статистике Росстата — да. Но тут есть одна проблема — где проведена черта бедности. Чем она ниже — тем меньше число людей, проживающих за ней.

Можно ли вытащить из статистики достоверное понимание ситуации с бедностью?

Да.

Для этого надо сравнить среднедушевые доходы и уровень бедности.

В 2000 году ПМ составлял 49,7% от средних доходов людей.
В начале 2023 — 32%.
Черта бедности оказалась занижена в 1,5 раза.

Если подойти к сегодняшней ситуации со стандартами 2000 года, то ПМ должен быть не 14.375 р./мес, а 22.352 р. - в 1,5 раза выше.

Сколько людей в России сегодня живет хуже этой черты бедности (22.352)? Можно грубо оценить это число по итогам 2022 года в 28% населения. Напомним, в 2000 году таких было 29%.

То есть в реальности уровень бедности в стране за 22 путинских года правления не изменился — несмотря на рост реального ВВП и приток сотен миллиардов нефтедолларов. Все плоды роста экономики присвоила себе «верхушка». Не поделившись с бедным населением почти ничем.

Снижение бедности за последние 22 года — это миф.

Разными ухищрениями Росстат провел черту бедности ниже принятых в 2000 году социальных стандартов. И на бумаге бедность в России сократилась. Но фактически она осталась такой же.

#ПутинИтоги #бедность
📷

Когда говорил, мол, нужны штурмовики, не вспоминал, наверное, что "это чьи-то отцы, чьи-то сыновья". И когда фактически утилизационную схему отбывающего криминала оседлал - тоже. "Это уже больше, чем перебор", - подумали рыбки в "Аквариуме", посмотрев-послушав дальше.

Пойду, пожалуй, обрадую, укрываемого на чердаке от властей, антипрививочника: пережили то говнокомандование, переживём и это, тем более, оно одинаковое.

https://t.iss.one/bazabazon/17410

Даже Симоньян уже давится той кашей - жёванной-пережёванной, отрыгиваемой и вновь всосанной на многочисленных постоялках-посиделках-междусобойчиках, когда те же там же и о том же:

"Надо прекратить заявлять о том, что мы на все ответим. Люди уже не могут это слышать. Надо исключить из лексикона слова 'провокация', 'циничный акт', 'готовим ответ'.

Не представляете, до какой степени это режет слух.

Надо вообще прекратить заявлять. Чем больше заявлений - тем меньше веры в них..."

Хотя и забавно - кумушка, так ты же с "это" пробавлялась много лета, так пойди же попляши! Вас там, вместе с Громовым на целый хоровод наберётся, расскажете друг другу, как вы настолько попереубедили хохлов, что аж решили потом их попереубивать.

https://t.iss.one/margaritasimonyan/12911

Как говорится, это уже тенденция – взрывают тех, кто не имеет никакого отношения к реальным действиям и даже формированию, сколь-нибудь внятного общественного дискурса.

https://t.iss.one/svpressaru/19439

Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту теракта из-за атаки дрона на Кремль

Дела надо не только «возбуждать», но и «делать», а уж потом сообщать о результатах. А когда банальный факт «возбуждения» сам по себе новость, то это похоже на симуляцию деятельности: «контора пишет» в чём и заключается её самоценность, оплачиваемая из общака.

«...когда на Коринф напали враги и граждане, толкаясь и гремя оружием, побежали на городские стены, то Диоген, чтобы его не попрекнули праздностью, выкатил на вид свою бочку и стал катать ее и стучать в нее…»

Ну и, наконец, моё личное, недоуменное восхищение Евгению Пригожину! За вопреки всему и несмотря ни на кого! За дискредитацию дискредитаторов опричь защиты от дискредитации!

1) «Дискредитация» от латинского credo – «верить» и приставки dis. По совокупности: «неверие» - «снижение доверия».

2) УК РФ Статья 280.3. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации.
Спешно одобренную, принятую и подписанную депутатами-сенаторами-президентом, всеми этими юридическими буквоедами, готовящими буквы по своему вкусу, а когда не нравится – выбрасывающими и готовящими заново.

3) Публично и под видеофиксацию: «У нас нехватка боеприпасов 70 процентов. Шойгу! Герасимов! Где боеприпасы?! Посмотрите на них, суки!» Шойгу – министр обороны РФ, Герасимов - начальник Генерального штаба РФ.

4) Риторически-экзистенциальное: насколько «нехватка боеприпасов » + «суки» в адрес первых лиц командования способствует «повышению/снижению доверия» Вооруженным Силам Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации?

Министерство обороны РФ оповестило о возвращении на родину трёх российских лётчиков. Подполковники Максим Криштоп и Сергей Косик, а также майор Сергей Малов. Сбитых и пробывших в украинском плену более года. Взамен на ту сторону отправилось 45 человек, ассоциируемых с боями на «Азовстали». Таким образом, общее соотношение 1 к 15.

В 2023 году - первый такой случай, вроде бы кажущийся «не эквивалентным». За апрель стороны конфликта официально сообщали о двух разменах. В первом в Россию вернулось 106 военных, на Украину — 100. Во втором — 40 и 42 соответственно.

А началось всё с марта 2022 года с 9 российских военнослужащих – сюда, против главы Мелитополя – туда. До сентября пропорции соблюдались почти «один к одному». Например, в апреле 2022 года - 86 на 86 или в июне - 144 на 144.

Самым «вопиющим» определённой частью общественности считается сентябрьский обмен Медведчука и 55 человек вместе с ним на 215 украинских пленных, среди которых опять же воевавшие на «Азовстали» и 10 иностранцев, служивших в ВСУ.

Обе стороны, ожидаемо, заявляют о «пытках» и «несоблюдении прав человека» - каждая в отношении своих. Каждая - проводит соответствующие фильтрационные мероприятия и имеет формальное право судить по собственному законодательству. На Украине создан даже образцово-показательный лагерь для демонстрации гуманного отношения, ради укрепления международного имиджа. В России целенаправленная работа по этому направлению ведётся не систематически, хотя отдельные события освещаются в том же гуманитарном аспекте.

Слава богу, вопрос «надо или не надо» уже ни для кого не возникает (ну или почти не возникает), однако иногда, ожесточённую часть общественности, удивляют пропорции. И напрасно! Это нужно ни для кого-то, а прежде всего самим себе, ибо показывает высшую ценность, пусть даже одной человеческой жизни: брат - ты дороже нам всех!

Слишком пафосно и совсем не прагматично? Конечно! Только именно это и придаёт высший смысл любому экстремальному действию, касающемуся необратимых последствий.

Но как же тогда определённые исторические примеры, «я солдат на фельдмаршалов не меняю» и вот это вот всё? Верно. Только речь в тех примерах, в основном не том, что «не надо вытаскивать», а о том, что не надо создавать «эксклюзивных условий», когда ради кого-то одного придётся позабыть про остальных.

И вот ещё, какой аспект хотелось бы затронуть, иногда обозначаемый, как «недостойное поведение в плену». Речь не о предательстве (тут всё однозначно), а именно - поведении, сведения о котором могут злонамеренно распространяться или случайно стать достоянием гласности.

Как произошло, например, с Маккейном, выступившим в 1969 году на радио Северного Вьетнама: «Я, летчик США, виновен в преступлениях против вьетнамской страны и народа. Я бомбил их города, города, деревни, причинял много вреда и даже смертей народу Вьетнама»

Тем самым Маккейн «позабыл» про 5 статью «Кодекса военнослужащих США при боевых действиях» (исполнительный указ 10631, подписанный президентом Эйзенхауэром): «Я не буду делать устных или письменных заявлений, нелояльных моей стране и её союзникам, наносящих ущерб общему делу». (Юридически все американские военнопленные были амнистированы президентом Никсоном за все прегрешения в плену).

И, тем не менее, Маккейн стал сенатором и долго потом служил своей Америке, несмотря на «недостойное поведение в плену». Это является силой или слабостью того общества? Пусть каждый ответит себе самостоятельно.

⚡️📝 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, сделанный «ПолитСатирКой» совместно с изданием Daily Moscow.
Удары возмездия, атаки беспилотников, тиндер по-русски и раскулачивание инфоцыган от налоговой.

➖ Ракетный удар – Русский Демиург, Нетленка, Политика в кругу, Юрий Баранчик, Кремлевский пересмешник, Графиня изменившимся лицом, Z Правда Шурави, ИА RЕХ, Кремлевский кейс, Телестрим, Тайны Ленинградского двора ZVO, ДУМАем Z;

➖ Поезд в Брянской области – Накануне.RU, Мадам Секретарь, Кремлевский шептун, Охранитель, REDACTED P6 (КОТËЛ #6);

➖ БПЛА над Кремлем – Новая искренность, Оптимистка в штатском, Русская душа, Алексей Ярошенко, Рамиль Харисов, VeZpa.Media, Cass&Ra, Сибиряк, Эдвард Чесноков, Михаил Синельников-Оришак, Игорь Скурлатов, Дмитрий Бегун, Русский ноу нейм;

➖ Корь – SEMPER IRATUS, Муниципальная песочница, Бульварное кольцо, Московская прачечная;

➖Инфоцыгане – Записки на заборе, Политический мусорщик, Андрей Гусий, Неудаща, Бутик ФСБ, Друид;

➖Милонов и Tinder – Территория здравого смысла, Закулисная Москва, Шо, опять?, Сова сказала, Ракова позвонит, Ярослав Игнатовский.

Подписывайтесь на канал 👈

Ал Борисовна это же женский вариант Владим Владимыча с их внутренним ЧСВ величиной с гугол.

И суть не в каком-то отдельном специализированном умении, которое может быть потрясающим (например, Владимыч выпиливал бы лобзиком, а Борисовна успешно развалила бы хозяйство дачно-садового товарищества, доведись ей стать председателем), а в их психотипе социопатов - индивидуумов, прагматично обращающих себе на пользу то, что они ненавидят.

Проще говоря, социопат игнорирует общепринятые нормы морали и поведения в обществе. Ради собственной выгоды он лжет и манипулирует другими людьми, производя впечатление расчетливого, эгоистичного и агрессивного.

Понять! И ... оградить!

Просто в отечественных широтах имеет место старательно наводимая путаница двух разных понятий - либерализма и социопатии. Последнее - запрогромированно на обрыв социальных связей (любых, а не по типу "хозяйствования") и паразитированию вплоть до полного уничтожения общества, как совокупной сущности - многоклеточного организма

https://t.iss.one/sinelor/4686

Когда они придут...

Ранжируя зло (выбор из «двух зол» предполагает «меньшее» и «большее») всегда надо помнить, что речь всё равно о пропорциях дерьма, и «конфетке» там взяться неоткуда.

Мартин Нимёллер ненавидел коммунистов - они предполагали «атеистическое мышление», что ему – лютеранскому пастору – являлось невообразимым и невозможным. Ломало персональную «картинку мира».

На евреев ему было, в основном – всё равно, но вот к «евреям крещённым» он, естественно, благоволил. Опять же потому, что сам – пастор.

Его личная встреча с Гитлером, по собственным воспоминаниям, состоялась в «тёплой дружественной обстановке». Автобиография Нимёллера получила положительные отзывы в нацистских газетах и стала бестселлером (ибо он – бывший героический штурман и командир боевой субмарины в Первую мировую, рассматривался как одна из фигур, потенциально способствующих объединению церкви под эгидой Рейха).

Нимёллер – экс-военный и консерватор - не смог на тот момент возвыситься над суетным и преходящим во имя Небесного, и очень рассчитывал на «возрождение Германии» в грохоте обязательно грядущих побед.

Короче говоря, нацистов Мартин Нимёллер категорически приветствовал, единственно – слегка не соглашался с «Арийским параграфом», сужающим его паству – евреев-христиан. А так-то остальные, может и страдают, но тому есть логичное объяснение - давнишнее «распятие Христа».

«Маленькое несогласие» Нимёллера потом его завело по-большому – с 1938 по 1945 годы в концентрационных лагерях Заксенхаузене и Дахау (освобождён американцами). Хотя поначалу в статусе «почётного содержания под стражей», а перед самой Второй мировой войной он осознанно подавал заявление с просьбой отправить добровольцем на подводную лодку (отказано).

Этому человеку дорого пришлось заплатить за свой первоначальный выбор с «пропорциями зла» - и не столько даже годами лагерей. В 1947 году Нимёллеру было отказано в признании «жертвой нацистов», ему припомнили тогда всё. Говорили – «обеляет себя». Но он продолжал идти наперекор уже новой «удобной позиции», превратился в одного из ярчайших лидеров в борьбе за разоружение, что в эпоху Холодной войны воспринималось, в лучшем случае, чудачеством.

Упрекать Нимёллера? Только тем, кто сам никогда не ошибался в решениях, иногда оказывающихся кирпичиком-прологом чудовищных событий. Разговор здесь лишь о том, что надобно уточнить одно эпическое повествование за авторством Нимёллера, которое разошлось настолько широко, что давно уже существует своей отдельной судьбой.

Это не для умаления, возможно так, оно прозвучит даже более трагично:

«Когда нацисты забрали коммунистов, я не молчал, а приветствовал, ведь коммунисты думали не так, как я. Когда они посадили всех левых – я не возражал, ведь был на тот момент не левый, а правый. Когда нацисты забрали всех евреев, я промолчал, ибо мне не было дела до ВСЕХ евреев. Когда они забрали меня, я слишком поздно понял, что никто не скажет ни слова в защиту меня. И для оправдания этого зловещего молчания найдётся множество причин»

Речь Путина надо глотать целиком, иначе придётся отплёвываться от частностей:

«Против нашей Родины вновь развязана настоящая война» - это кто же 24 февраля перешёл все границы?

«Мы дали отпор международному терроризму» - легко дать отпор тому, чего не существует. Тогда уж сразу – «международному убивизму» - так весомее;

«Их цель - и здесь нет ничего нового, - добиться распада и уничтожения нашей страны» - каков экономический смыл, чтоб потом демонически хохотать в темноте?

«Они [западные глобалистские элиты] стравливают людей и раскалывают общества» - всё, как в нормальном ОДНОПОЛЯРНОМ мире. Не только в том, который снаружи, но и тот однополярный мир, который внутри Российской Федерации;

«Непомерные амбиции, высокомерие и вседозволенность неизбежно оборачиваются трагедиями», а вот это – в десятку!

Вот ведь, робятушки, какой вопрос мне не даёт покоя о «мясных штурмах» и «забрасывании врагов трупами»: почему оное «удаётся» только в отечественных широтах?

Почему «не закидали» персы – греков, ацтеки – конкистадоров, индусы – англичан, китайцы – японцев, в разные периоды истории?

Вот, какое время необходимо на производство патрона, а какое – на «производство солдата», любого, пусть и самого плохонького? «Мясной штурм» - это исключительно к «утомлённому» Михалкову, снявшему великое кино о великой войне за великие деньги.

Победа, БЛАГОДАРЯ потерям, возможна так же, как и выздоровление, благодаря смерти. Что, конечно, ни как не отменяет трагедии «больших потерь», связанных с появлением нового оружия и отставанием мышления, привыкшего к «оружию старому».

Кстати, предвоенная перепись населения в СССР состоялась в 1939 году. Следующая – аж в 1959 году!!! Пусть даже «коммунисты всё фальсифицировали» (хотя как же заниматься планированием, если «всё врать»), но 20 лет вообще отсутствовали, какие бы то ни было «исходные данные».

Повторяю – вообще! А ведь за это время произошло присоединение новых территорий и экстремальное движение народных масс. Как же тогда считать?

Сначала пробовали «тупо» - по оставшимся документам, по кладбищам, по сведению фронтовых докладов и т.д. Затем «продвинуто» - по математическим моделям, по «таблицам дожития» и прочим методам «демографического баланса».

Подразумевавшим не столько физически умерщвлённых, но и всех, которые могли бы появиться, «мой, милый, если б не было войны». А могли бы и не появиться – причин для этого тоже достаточно, поэтому «модели и методы» с автоматической экстраполяцией неоднократно подвергались обоснованной критике.

Например, по оценке демографа Гельфанда, сделанной в работе 1992 года, суммарные потери СССР составляют 42 млн. человек, из которых 20 миллионов — прямые потери, 6,4 млн — косвенные и 15,6 млн — дефицит рождений. Что тут самое важное?

Правильно – «по оценке», не путать с «расчётом» по «имеющимся данным».
А что сохранится в моём обывательском сознании из всех этих цифр? Наверное это: «Потери СССР составляют 42 миллиона человек».

Именно в 90-х годах «потери СССР» достигли своего апогея. Никогда ещё Советский Союз не нёс столько потерь за 1941—1945 годы, как в 1990-1993 годы.

А потом профессиональный блогер Медведев, работавший зачем-то президентом, в 2008 году подписал соответствующее распоряжение, а министр обороны Сердюков в 2009 – приказ «О Межведомственной комиссии по подсчету потерь в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 годов». И комиссия подтвердила … оценки, полученные в «начале 90-х годов» (кто сказал - «переписали», чтоб самим не «заморачиваться»?! Клевета!).

Когда «сами официально подписались» - спорить уже глупо. И как-то оно самой собой укрепилось в массово-попсовом сознании, что «немцы убили 40 миллионов». А почему убили? А потому что «большевики старались их закидать трупами». Привет, бесогону Михалкову и остальным "Штрафбатам"!

А вы знаете, что если смешать жёлтый и синий, то получится … зелёный. Причём, его оттенки зависят от соответствующих пропорций жёлтого и синего.

А что такое «зелёный» - не сейчас, а в исторической ретроспективе? Это украинский атаман Даниил Зелёный (от него по легенде часть сражающихся в Гражданской войне стали именовать «зелёными»), воевавший то за Петлюру, то – против. Считается, что были «красно-зелёные» и «бело-зелёные», говорю же суть – в оттенках и пропорциях.

Нынче, после победы над бандеровцами, по той же логике (и попробуйте только опровергнуть!), следующие на очереди наверняка – петлюровцы и так далее вплоть до «выговыских» (это не в честь ОПГ, а по фамилии Выговского – гетмана, решившего «предать забвению всё, случившиеся при Хмельницком», то есть договор России и Украины).

В общем, эта музыка с буйством красок - надолго. Поэтому за проявленную политическую дальнозоркость, за ощущение ретроспективы и пресечение потенциально опасной палитры - полиционеров понять и наградить!

https://t.iss.one/bazabazon/17531

РИА Новости: Российским военным осталось 742 метра до полного освобождения Артемовска

Вымучивание события, ради создания мутного инфопотока ни о чём. В 2006 году пешком обошёл Артёмовск за полдня, вместе с заходом на завод «шампанских вин» - это для понимания масштаба. Где же теперь, те добрые люди, жившие там?

Ладно, ещё летом 2022 года всё это имело значение для возможного окружения частей ВСУ в Краматорске и Славянске. Однако тактическим боям не суждено было превратиться в стратегические, застряв в «позиционном клинче». А уж после «перегруппировки под Харьковом», значимый смысл Артёмовска и вовсе утратился. «Перемалывание»? Так это, во-первых, обоюдный процесс, во-вторых, «перемалывание просто ради перемалывания», приводит не к победам, а к истощению.

30 погромщиков, которых полиция не смогла не только "пресечь", но и даже задержать по "горячим следам"? А ведь это самые настоящие "массовые беспорядки" и сразу видно, какие приоритеты у "охранителей порядка" - кого берегут, а кого стерегут.

"Вокруг, с лицом, что равно годится быть и лицом и ягодицей, задолицая полиция".

Для стукачей - это не я, это - Маяковский. Про "задолицую полицию" было, кстати, опубликованно в "Российской газете" в уже далёком 2013 году к воспоминаниям о поэте. Попробуйте "привлечь". А вот тех, кто защищает меня и других сограждан - я уважаю. Защищает, а не "зачищает".

https://t.iss.one/readovkanews/58668

Иноагенты расползаются как тараканы в головах законодателей. Выражаясь замминистра юстиции РФ Свириденко (какая-то иноагентская фамилия):

«комитет Госдумы уже поддержал законодательную инициативу, которая будет касаться любых третьих лиц, которые не являются иноагентами, они даже не аффилированы с иноагентами, но они как третьи лица могут оказывать определенное влияние волей-неволей и помогать иноагентам нарушать 255-й закон (о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием)".

Вдумайтесь в формулировку «ЛЮБЫХ третьих лиц, которые не являются иноагентами и даже не аффилированы с иноагентами». Особенно доставляет – «помогать волей-неволей»

Чуть позже глава думского комитета по безопасности Пискарев пояснил на конкретно-гипотетическом случае «за третьи лица»: «Для иноагентов существует целый ряд ограничений, к примеру, на преподавание в школах, при этом кто-то, исходя из коррупционных или иных корыстных или личных побуждений, помогает иноагенту устроиться учителем… Этому человеку, в случае принятия нашего законопроекта, Минюст сможет вынести предупреждение».

За «коррупционные побуждения» - предупреждение? УмнО!

Понятно, что вокруг иноагентов создают «выжженную землю». Но ведь и само «иноагенство» заДУМывалось, как самодостаточный инструмент «пРокажения», выходит туповат оказался «инструмент»? Если понадобилось добавлять ещё и ещё. Несмотря на все отчёты, «плашки» и ограничения.

Хотя «плашки» - вещь хорошая, надо бы расширить и углубить. А то слишком много в последнее время разных инициатив и словесных угроз, не основанных на объективном восприятии реальности. Поэтому законодательно обязать представителей управляющего сословия добавлять: «…а если, предложенное окажется не реализуемым, не сбудется, либо обернётся глупостью, считайте Сказителя – балаболом».

И публикацию каждого следующего заявления от него в СМИ снабжать плашкой: «Данное сообщение (материал) распространено ответственно-безответственным лицом, выполняющим функции балабола».

А на что вы тратите время, сэкономленное при сокращении «контрнаступления» до «контрнаступа»? Надеюсь, для написания ещё раз про «контрнаступ»?

Средняя длина члена у жителей Одобрямска - 30 сантиметров, а у жителей Реалистиченска - 12. А все потому, что в Одобрямске провели опрос, а в Реалистиченске - замеры.

https://ria.ru/20230512/putin-1871247075.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вчера вдруг был опубликован некий весьма куцый список бывших российских вице-премьеров, осевших на Западе и прекрасно там себя чувствующих. На виллах, построенных на вице-премьерские зарплаты, понятно.

Список очень не полный - там и бывший премьер Касьянов, и Чубайс, занимавший высшие госпосты (гораздо выше вице-премьерских), а уж про губернаторов и сошки поменьше, наверное, и речи вести нет смысла. «Капитаны» российского бизнеса, которых там дерут как липку, но они упорно цепляются за новые родины. Опять же - неразлучная парочка Сердюков-Васильева. В январе Руцкой сообщил, что бывший министр осел в Эмиратах, Ростех оперативно опроверг, но фигуранта так и не предъявил.

Странно, что вообще вдруг спохватились считать эту публику по головам. Российская «элита» - это классический «кочевой бандит» по Олсону, который имеет только одну стратегию - обобрать захваченную им территорию и откочевать в другие юрисдикции с награбленным. Вполне спокойно относясь к тому, что львиную долю награбленного придется отдать за легализацию оставшегося. Ничего другого за душой у этих людей не было, нет и не будет.

И главное - все те, кто сегодня остался в России - их полные аналоги. Просто «те» оказались не столько умнее, сколько хитрее. И успели выскочить. Не все и не со всем, но в целом успели. Хотя награбили они на десять поколений вперед, понятно, что даже их детям останется уже совсем немного, но для них и такой результат вполне приемлем, так как все они до нынешней системы в России были социальными аутсайдерами. Никем. Как тот же Путин, который, не подбери его Собчак, уже давно сидел бы на ветеранской пенсиии, куда бы ушел с поста максимум замначальника районной управы КГБ. И то не факт, так как с морально-деловыми, как можно судить, было всё крайне неважно.

И вся остальная публика из нынешней власти - она точно такая же, в любой нормальной или относительно нормальной системе они были нулями, ничем и никем, и никогда не получили бы и сотой доли процента возможностей, которые предоставились им в мафиозной малине путинской вертикали.

Именно это и создало из них «кочевого бандита» - страх возвращения обратно в свой естественный статус пустых никчём. Поэтому и грабили как не в себя, и бежали, как только предоставилась возможность. Те, кто сегодня остался в руководящих креслах - лузеры, которые не смогли даже этого. И скорее всего, с огромной завистью думают - ну почему во вчерашних списках нет меня?