Песков предложил не доверять сообщениям телеграм-каналов

Телеграм-каналы предложили не доверять сообщениям Пескова.

Песков: «В Кремле есть абсолютное доверие» (информации Минобороны).

То есть, Песков абсолютно доверяет сообщению официального представителя Минобороны про «удар возмездия» по Краматорску: "В общежитии №28 находились более 700 украинских военнослужащих и в общежитии №47 - более 600 украинских военнослужащих, в результате массированного ракетного удара по данным пунктам временной дислокации подразделений ВСУ уничтожено более 600 украинских военнослужащих».

Фото тех общежитий из Краматорска имеются, «абсолютно доверяй», но хоть немножечко-то проверяй …

Скандальные новогодние каникулы некоторых региональных депутатов-единороссов в разных там дубаях и мексиках удивляют даже не «облико-морале туристо», а их интеллектуальным багажом:
ну выехали вы подальше от большинства лишённых такой возможности сограждан на дальние подступы, но хвастаться-то зачем, фоточки по социальным сетям разбрасывать и видео-приветы передавать? Или отдых без фанфаронства – деньги на ветер?

Зато не было бы «автопортретов» - не углядели бы! Как же с вами в разведку-то ходить, как с таким «багажом» экономику «перестраивать»? Да и вообще непонятно, почему до сих пор не все члены «настоящие», без партбилетов? Чтоб, значит, было, что «положить на стол», запятнав высокое доверие. Да по «спискам Единой России» - во власть и от власти - избираться удобно, но разве в лихую годину не пора писать заявления: «если погибну, считайте меня единороссом»?!

«Тот, кто любит свою страну не уезжает в сложное время! … И чем дольше они пережидают на тёплых пляжах, тем сложнее им будет вернуться», - заявил ещё летом 2022 года председатель Госдумы Володин. Как знал, будто чувствовал!

https://t.iss.one/rusbrief/82797

Вспоминая тезисы лектора из "Карнавальной ночи" про наличие жизни на Марсе

Еще раз про ситуацию с назначением генерала А.Лапина начальником главного штаба Сухопутных войск. Когда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков откровенно валяет дурку и не может ни подтвердить, ни опровергнуть информацию об этом назначении Лапина, заявляя, что "Вы знаете, что есть указы президента открытые, есть указы президента под грифом "секретно". Среди тех указов, которые публикуются, такого указа до сих пор не было", он на ровном месте в очередной раз подрывает доверие к официальным источникам информации, где либо самой информации по чувствительным для общества вопросам не найдешь днем с огнем, либо, если и найдешь, то, судя по альтернативным источникам, усомнишься в ее достоверности, а ведь "единожды солгавший, кто тебе поверит?".

Начальник главного штаба Сухопутных войск - это публичная должность, прерогатива назначения на которую принадлежит исключительно президенту, и что в таком случае за необходимость скрывать факт данного назначения? Не успел посоветоваться с Шефом, чтобы "не нести пургу"? Секретные указы - они хороши для случаев, когда звание Героя присваивают сотрудникам закрытых для посторонних глаз спецподразделений за проведение не менее закрытых спецопераций, или кому-то из "своих", что может вызвать неоднозначную реакцию в обществе, или же когда происходит назначение на должности руководителей менее публичных силовых ведомств. А здесь - что за тайна-то? Или сам Песков не допущен к ознакомлению с секретными указами по назначениям, которые по определению уже завтра станут очевидными для всех? А то вся эта ситуация выглядит как аналог выступления лектора в знаменитой "Карнавальной ночи" - "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно!" (Но тогда логично спросить - а зачем вообще нужна была лекция, не проясняющая суть ее темы?).

Ну и вынуждены повториться в своем недавнем вопросе относительно того, является ли пресс-секретарь президента (В.Путина) одновременно и пресс-секретарем Верховного главнокомандующего (В.Путина), или это совмещение - как небо и земля? Потому что подчас, слушая спичи и переадресации Пескова про темы СВО, невольно задаешься и другим вопросом: "Если Песков не в курсе нюансов самой горячей для Кремля темы, то насколько в таком случае объективно осведомлен о происходящем и сам президент/Верховный главнокомандующий, если его пресс-секретарь - ни гу-гу?..

Знаете, что такое «быстрые углеводы»? Это, так называемые – моносахариды и дисахариды - конфетки, газировка, фастфуд и тому подобное. Они мгновенно расщепляются и усваиваются, вызывают резкий скачок сахара в крови и сообщают моментальную энергию организму, однако «бешенство» так же быстро сходит на нет. (Конфетки детям дают дозированно не только потому, что «зубки жалко», но и потому, что детки и без них «бешенные»).

Быстрые углеводы не столько насыщают, сколько притупляют. Чувство голода – а вы что подумали? Последствия длительного употребления «быстрых углеводов» могут быть печальными – ожирение, как «минимум».

Но я сейчас не про «профилактику от диабета». Как только вам предлагают насладиться чьим-то высказыванием, обидеться на цитатку, вознегодовать от чужих слов, знайте – это и есть «быстрые углеводы» в значении «быстрых эмоций». Инфо-фастфуд, не «насыщающий, а притупляющий».

Конечно, если окружающая действительность уныла и монотонна, можно иногда взбодриться, таким вот «пирожным». Но не злоупотреблять, иначе минутка эйфории обойдётся часовым угнетением нервной системы - не эквивалентный обмен, невыгодный. А уж в нервозной обстановке будут и вовсе «качели с зависанием».

В этом контексте забавно, что «медленные углеводы» называются «сложными». Крупы и овощи, наверное, не столь привлекательны, зато организм потребляет из них всю энергию, и ему нет нужды откладывать излишки в жир.

Применительно к данной аллюзии, «медленные, сложные углеводы» - аргументация и логика. Если пропаганда насыщена «быстрыми углеводами» - это говно, а не конфетка. Плюньте, не потребляйте инфомосур, когда от вас требуется реагировать на то, что кто-то там чего-то сказал. Кто бы это ни был.

Какая практическая польза в запрете ЛГБТ-пропаганды? А вот какая. К примеру, ранее - согласно статье 20.1 КоАП РФ - за выражение в общественном месте «Я вас всех ….!» полагалось штрафовать от 500 до 1000 рублей.

Теперь же за то же самое по статье 6.21 КоАП РФ грозит от 50 тысяч до 100 тысяч рублей. Ибо - «распространение информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок», либо «искажение представлений о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных предпочтений».

Ведь среди «всех» присутствуют не только «субъекты противоположного пола». Но даже - по квантору всеобщности - и «несовершеннолетние дети» (тут вообще в лучшем случае – «до 200 тысяч рублей», в худшем – вербальное покушение на педофилию).

Таким образом, культура уличного общения может возрасти не в разы, а на порядок, в математическом смысле этого слова.

Его великий Лик в конце времён
Появится, вокруг всё освещая,
От нечисти мирское очищая,
Накажет зло, свершив Армагеддон!

«Суровикин назначен заместителем Герасимова» - ну или так

Политолог Сергей Марков, вместо того чтобы посмотреться в зеркало, всплакнул: "почему РФ не ведёт нормальную информационную войну".

Дескать, "до сих пор не могут придумать нормального языка" (кто же эти ОНИ, которые "не могут"?). Называют украинцев, то "бандеровцами", то "боевиками", то "неонацистами". А какие "неонацисты (замахнулся Марков на основы, почти карбонарий!), они там, мол, есть, но не все же..."

И это страдает человек, подаривший нам - по его собственному признанию - идиому "украинская хунта". Какая "хунта", Серёжа? Наверное он бы ответил: "Украинская!"

https://t.iss.one/rusbrief/83330

Многократно обещанное повышение "качества жизни" исполняется через повышение призывного возраста, как до этого - через повышение пенсионного. А не то, мол, "нас всех уничтожат".

"Уничтожат всех", чтобы что? Заселить территорию другими аборигенами? А почему они тогда хотя бы Аляску не заселят (750 тысяч человек на 1,7 млн. кв. км)? Вывозить "ресурсы" и обменивать их на циферки, а оные - на особняки с яхтами? Что-то это напоминает...

Поэтому, извиняйте, но не "нас", а вас - и то не обязательно в "физическом смысле". Кстати, ни что так ни говорит о "сплочённости и единстве", как употребление слова "элита" во множественном числе, слыхали про "конфликт элит"?

И ведь буквально на пустом месте проблемка-то нарисовалась: ладно бы просто потребляли как не в себя, словно бы у каждого по три горла и две жопы, да ещё и опрастываясь при этом брильянтами. Однако "не только "Россией единой" сыт Человек, захотелось и "когнитивного уважения", обоснования - почему именно "ОНИ", вот и возомнили себя "собирателями земель", не имея для этого ни хоть какой-то объединяющей идеологии, ни даже мало-мальских способностей.

Но не огорчайтесь, робяты, вы же за "традиционные ценности"? А среди традиций много всяких-разных, в том числе и такая: любишь чужими костями хрустеть, люби и на фонаре висеть!

Был бы Прохоровым, воскликнул бы: "Ё-мо(ё)! Вот так "билль" (в древнем значении - "грамотно").

В чём сила, брат? В Куршевеле, брат! Где ж ты теперь, спонтаный человек или человек с понтами?

https://t.iss.one/rusbrief/83567

Мещанский суд Москвы оштрафовал на 300 тыс. рублей экс-руководителя компании ЮКОС Михаила Ходорковского за нарушение правил маркировки физлица-иноагента.

Это всё по мелочи, ну, сколько можно «бить маленьких»? Пора, наконец, огорчить и «центры принятия решений».

Вот, например, Госдеп со всеми тамошними физлицами – иноагент? Ещё какой - и по духу, и по буквам. Обращаясь иногда к РФ, влияет (или пытается) тем самым на российскую внутреннюю политику? А как же! Значит – суд и штраф всем скопом до бесконечности. А там и Конгресс, и Штатно-белодомовая администрация, и даже ЦРУ (вот уж где "иноагентища"), потом ЕС со своими «еврокомиссиями». Так – победим!

Между подобными действиями и действиями первобытных людей, рисовавших мамонтов в пещерах имеется сходство: совершение ритуальных обрядов, не имеющих рациональной связи с получением ништяков. Однако ж есть и различие: первобытные люди после ритуала всё-таки шли и добывали мамонта.

Затянулась бурой тиной, гладь старинного пруда или к очередному бульканью про «трасфер власти-2024»

Зачем «жизнь» выбралась из воды, если в оной было всё для первичного существования, тем более, что глубина устойчивее к нежелательным сюрпризам по сравнению с атмосферой?

За дополнительной информацией – в воздухе электромагнитные излучения (свет) воспринимаются лучше. А новая информация – это новые источники питания, усиливающие «жизнь», то есть дающие энергию к эволюции всё далее и далее от «первичности», от элементарного к простому, от простого к сложному.

«Глубинного государства в России нет, зато есть глубинный народ», - под настроение и в благости сочинял Сурков, порой, удачно подсекая. Ведь вражеская категория - deep state – предполагает наличие хитрюще-конспирологических управленцев, которые злокозненно плетут свои тайные «индикативные планы» (не путать с «директивными», ибо «не явные»).

И это даже в какой-то степени хорошо – плетут, значит, развиваются, значит, воленс-ноленс потащат за собой остальных. Хотелось бы, однако, увы – суть примитивных сутей - схватить и переваривать, экономя движения, сохраняя энергию. Поэтому, прав был Сурков: никакого «глубинного государства» в России нет. Но потом Владислава Юрича понесло:

«Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину - уникальное и главное достоинство государства Путина… Оно не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории….»

То же самое можно сказать и по-другому: не тянуть вверх, а повиснуть грузом для удержания - державность! - «жизни» на глубине, дабы не стремилась на поверхность за "свежатинкой". Питаясь там, внизу не обильно, зато стабильно. И тогда, конечно, никаких «течений истории», без колебаний – ни зябь, ни рябь. А если захочет «донная жизнь» дёрнуться – скормить ей любую лютую чушь, всё равно в темноте не рассмотрит и схавает. Отяжелеет.

Сурков: «В [российской] системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами… В этом её коренное отличие от модели, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила…»

Во-во ( в смысле - Володимир Володимирович)! Поэтому не надо булькать про какие-то будущие выборы, гипотетических соперников и разные «поверхностные штучки».

P.S. Отдельно хотелось бы помянуть частые призывы "изучать историю" - настолько, что, наверное, уже не останется ни времени ни места в черепушках ни для географии, ни для математики, ни для биологии, ни для прочего пустяшного.

Управляющие "консервы" не осозновая, но инстинктивно "чуйкой чуя", что общественная психика "голубиного народа" деформирована, через свою инфо-обслугу стремятся хоть как-то "успокоить".

Дескать, в обозримом будущем лучше не станет (а какое-либо действие, тем более экстремальное и начинают для того, чтоб стало лучше, иначе зачем такие ресурсно-энергетические затраты), зато "мы привычны к трудностям, они нас не пугают". Опять эта псевдомудрость, соответствующая примитивности "консервов": не жили хорошо, не фиг и начинать. Очень хорошо! Рекомендую продолжить сей логический ряд: не трахались - не фиг и начинать, не учились - не фиг и начинать, не рождались - не фиг и начинать.

У "партии Медведчука" должен быть девиз: Мы просрали своё и научим как просрать ваше! И сразу записать туда всех "теле-братьев", годами жаловавшихся в эфирах как "они хотели", а их на хер послали.

В Палермо задержали последнего из трех высших боссов (босс боссов) «Коза ностры» Маттео Мессину Денаро, который скрывался добрых тридцать лет. Это привет от комиссара Катани и от тех славных лет, когда итальянцы сообразили, что прорыв оргпреступности к политической власти чреват неконтролируемыми последствиями…

Одним из основных «достижений» Медведева считается увеличение в 2008 году (почитайте ту его речь без какой-либо конкретики ) президентского срока. Вместо «два по 4» - стало «2 по шесть», дополнительные 4 года из «ничего». Во имя кого он это сделал - все теперь знают, ибо сам от «большого ума» проговорился о «договорённостях».

Но было у «плюшевого» и ещё славное дельце: в том же 2008 году президент Медведев принимает решение о ликвидации службы по борьбе с организованной преступностью и создании на их базе подразделений по борьбе с экстремизмом и государственной защите. Опаньки!

Переход знаковый, хотя к УБОПам нареканий и хватало, но декларируемый приоритет «борьбы с оргпреступностью» поменянный на «борьбу с экстремизмом» убедительно продемонстрировал, что отныне «криминал более не рвётся к власти» - незачем (смайлик). Теперь его надо охранять от конкурентов, так что, привет, охранителям!

Новое руководство СВО откатило армию РФ в XVIII век. Герасимов требует от военных брить бороды, носить форму по уставу и отбирает у солдат современные гаджеты…

Горе-то какое подкралось откуда и не ждали! Действительно, зачем армии унификация (устранение «излишнего многообразия»), для чего существуют в принципе уставы и прочие «глупости».

Впрочем, лучше объясните-ка, зачем Адольфка сбрил усы? Будучи ещё не фюрером, а всего лишь ефрейтором зато с пышной «фельдфебельской» растительностью под носом далёкой осенью 1914 года? Всё потому, что совсем скоро в ход пойдёт новое оружие, а «тараканьи усища» не способствовали плотному прилеганию противогаза к хлебалу (чтоб не «захлебнуться), вот и пришлось оставить «щёточку».

Отращивать бородищу в то время, когда пропаганда сообщает о потенциальном применении Украиной «химического оружия», это - или избрать себе экзотический способ суицида, или пропаганду не уважать (то бишь - «не верить»). В любом случае – непорядок!

«Володин предложил брать на госслужбу только отслуживших в армии. Это же касается избрания депутатами…»

Ах вот как? Отлично! Примеряемое к другим, надень сначала на себя.

Вячеслав Викторович Володин родился в 1964 году.

В 1986 году окончил Саратовский институт механизации сельского хозяйства по специальности инженер-механик. Поступил в аспирантуру… Далее – «на преподавательской работе»

Поэтому – мандат на стол, кру-у-угом и пшёл вон! Кто в армии не служил, тот на госслужбе не смеётся!

Почему индивидуальный инстинкт мощнее, нежели социальный? Потому что – древнее, ибо развитие начиналось с одноклеточных.

Откуда тяга к свободе? Оттуда, когда ограничения были смерти подобны. Тут уже всё пожрано, а туда какая-то сила (природная или конкурентная) не пускает, значит – антагонизм, противодействие, враждебность. Хотя посади неандертальца в нынешнюю тюрьму (любую), он, возможно, решил бы, что попал в первобытный рай: стабильность питания, надёжность пещеры, хилые по его меркам соперники-сокамерники.

Почему появляются стаи, стада и прочие «коллективы»? Потому что два глаза (или уха) – хорошо, а четыре – больше! Следовательно - обзор лучше, информации - пуще, виднее, где пожрать, слышнее, когда враги крадутся.

С чего бы «импульсивность» стала замещаться «стрессоустойчивостью»? С того, что приходилось терпеть «тиранию» потомства - кормить, обделяя себя, сдерживаться от капризов, укусов, царапок.

Ведь, главное не «самосохранение», а передача своих генов, что по большому счёту и есть «самосохранение во времени», да ещё и в улучшенном качестве. Если не захотел или не вытерпел - задавил своего «потомка», ну и не будет в перспективе столь «нервного генотипа», зато там окажутся те, кто «спокойнее».

Всегда ли совпадали интересы вожака и интересы коллектива? Отнюдь! Здоровый примат мог удерживать своих подопечных на старом месте с остатками жратвы, вместо того, чтобы перейти на новое, со свежим ресурсом. Зачем? Чтоб потенциальные конкуренты не смогли «откормиться» и бросить вызов. А ему - мощному – и на старом месте хорошо, свою «сытную долю», он всё равно заберёт.

С какого перепуга, вдруг, «проблески интеллекта» и эволюция «моделей поведения», не застывших, на казалось бы надёжной «силовой принудительности»? С такого, что вожак мог пораниться (сломать, например, конечность) и чтобы сохранить влияние, ему требовалось поддержка тех, кто ниже рангом. Им подобное «внимание» тоже оказывалось кстати (надежда на бОльшую долю питания), а «совокупно» ослабленный вожак и его пристяжь опять оказывались сильнее конкурентов, претендующих на первенство. К тому же методом «проб и ошибок» выяснилось, что «манипулировать» гораздо менее энергозатратно, нежели «заставлять».

Зачем вышеописанные «дела давно минувших дней»? Затем, чтоб оценить нынешние хлопоты тех, кому ещё совсем недавно было совершенно наплевать на остальных. Что, твари, заволновались?

Кстати, Хамзаева никто не выбирал, в 2016 году он было попробовал одномандатником от "Гражданской силы" и занял последнее место.

Да ну её (то есть, гражданскую силу) на фиг, видимо, рассудил он, однако ж и по списку от "Единой России" в 2021 году он в Госдуму не попадал, если бы некоторые старшие товарищи "единороссы" не отказались бы от своего "выигрыша" в его пользу.

Ай, молодца, он вам всем, НЕ даст прикурить!

https://t.iss.one/anatoly_nesmiyan/7134

А в это время и не по "спецоперационной повестке" - крупнейший протест в столице против пенсионной реформы! Не у нас, конечно, а во Франции.

Из золотых цитат классики, Путин: "Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж"


https://t.iss.one/ru_doy/1472

Хотелось бы всё-таки получить компетентное разъяснение (например, от Хинштейна) по так называемому «гомо-патриотизму»: призывы анально покарать врагов Отечества в виртуальных «информационных войнах» - это «распространение информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок»? Или всё же – патриотический акт?

«Когда там уже от россиян засекретят личности депутатов?»

Вот это дельное предложение! Зачем подчищать « хвосты по частям» - надо сразу и совокупно. Причем, секретить не только «личности депутатов», но всех-всех-всех: чиновник № 283, военачальник № 14 или даже «государственное лицо» из «первого круга».

От кого секретить? Странный вопрос, конечно же, не от врагов, вряд ли они станут больше бояться, если узнают, что некий «силовик» стал ещё «сильнее», приобретя очередную квартиру. А депутат – «мудрее» из-за дополнительного земельного участка.

А вот сограждане от «лишней информации» могут оказаться несколько разочарованы: сплотились – расплотились, не те вокруг КОГО сплотились, а те КОТОРЫЕ сплотились.

Между прочим, ещё Александр II предложил систему публикации имущественного положения чиновников империи. Раз в год выходили тома под названием: «Список гражданским чинам определённого ведомства», и – очень важно - доступные для самой широкой публики. Указывались сведения о службе чиновника, поощрениях, взысканиях, а также о размере получаемого им жалования и наличии имущества. Опять же – важно - имущество указывалось не только личное, но и «состоящее за женой», как наследственное, так и приобретённое. Потом, правда, всю эту блажь, потихоньку-полегоньку свернули: меньше знаешь, крепче спишь…