Сколько призывов - «мы должны измениться», «новые условия диктуют новое поведение», «жить по-прежнему уже не получился» и т.д., и т.п. Услышано! Вношу конкретное предложение, вместо генеральского содержания Захаровой, нанять пару-тройку блогеров или вообще воспользоваться нейросетью – даже бесплатные авто-генераторы способны «сообразить» тексты на уровне захаровских по ключевым словам «захватить», «США», «нефть», «Россия», «уничтожить» (не верите – попробуйте сами). Баба и ранее мало соответствовала занимаемой должности, а теперь «в новых условиях» и подавно. Если то же самое можно сделать дешевле, то зачем платить больше?

https://t.iss.one/glavmedia/221249

Ну всё, Путин теперь угробит войну
https://t.iss.one/agentstvonews/2139

Худиты? По аналогии с "луддитами" - Нед Лудд, якобы, лично уничтожил два станка, выпускавших "на потоке" дешёвые чулки, обессмысливая тем самым, ручной труд опытных вязальщиц. В общем, вступился мужик за женщин, призывая к прежней "традиции", почти как Дугин. Только - хуже.

Потому что до сих пор доподлинно неизвестно, существовал ли конкретный Лудд в реальности, или это некий собирательный (точнее - "разбирательный") персонаж. А Дугин - вот он.

Зато луддитов, курочавших "бесовские механизмы", история запомнила. Только вот ведь какая ирония - одевались сами луддиты в дешёвый хлопчатник, именно потому, что "дешёвый", ибо - "машинный" и, таким образом, модерн в очередной раз сожрал традицию.

Нынешних худитов-художников понять можно: художника и так легко обидеть каждому, а тут вдобавок ещё и "нейросеть" подкралась незаметно. Несмотря на все призывы, люди очень не хотят конкурировать - ни с кем, ни с чем! Бежать по стадиону комфортнее в одиночку, скорость меньше, зато энергосохранность больше. Только вот в одиночку стадион не построить, значит и бегать по оному "в одно рыло" не получится.

Бастующим же худитам в утешение: ручной труд полностью не исчезнет, магия "винтажности и штучности" ещё долго будет "возвращать в экономику" лишние денежки. Ужились же вы как-то с фотографами, а потом и с огромной индустрией условной "инсты".

https://t.iss.one/glavmedia/221611

Это самая настоящая тотемная охота. «Тотемизм» по одной из версий – не совсем религия, а древний «социальный корпоративизм» с верой, что разными магическими и заклинательными способами, можно воздействовать на оружающую среду. Но ритм действительно надобно сменить, в единоборстве «бобра с ослом» негоже пользоваться «ослиными наработками»

https://t.iss.one/anatoly_nesmiyan/6620

«…решение было принято Путиным, в первую очередь, исходя из собственной интуиции, поскольку он считал, что и так хорошо понимает ситуацию в Украине…»

Ну, да или кто-то полагает, что в одном черепке 24/7 компактно циркулирует многообразие знаний, просчитывая варианты, чтобы отыскать наилучший?

Каменный век закончился, не потому что закончились камни, а монархии – не потому, что закончились монархи. Сводить все решения к единому центру не рационально, ибо оный всё равно выберет «исходя из собственной интуиции» (а может и монету подбросит). Центров должно быть несколько - хотя бы для "сдерживания" чьей-то отдельно взятой "интуиции".

И менять «прежнюю голову» на «свежую» следует именно потому, что слабый процессор обязательно будет перегружен «многозадачностью», не говоря уже о «чисто биологических» проблемах с предыдущей совокупностью неизбежных ошибок.

К дню рождения Сталина в Телеграм публикуют некоторые факты, среди них такой:

Сталин прожил (и умер) при Путине 149 дней - Путин родился 7 октября 1952 года, Иосиф Джугашвили умер 5 марта 1953 года.

Видимо, понял - есть теперь на кого оставить планету. Мединский сказал бы: "это абсолютно библейская история"

«Конгрессмен Кинзингер считает, что НАТО сможет победить Россию за три дня» - кучно пишутЬ российские СМИ.

Во-первых, бывший конгрессмен (отказался переизбираться в 2022 году из-за «перенарезки» избирательных округов). Во-вторых, «Кинзингер считает» - это твит-ответ на твит-вопрос.

Маленькие дети иногда ковыряют болячки, хотя казалось бы - больно. Повзрослев, некоторые увлекаются садо-мазо – и больно, и приятно. На каком «промежуточном уровне» находятся те, кто «расковыривает» подобную информацию, сказать сложно.

По степени действительного влияния на американский политикум «конгрессмен Кинзингер» соответствует депутату Госдумы, заявившему после 24 февраля 2022, что «спецоперация закончится через месяц-другой». Таким образом, кто-то порет чушь, а кто-то смотрит и визжит

Слов из песни не выкинуть: «Не плачь Алиса, ты стала взрослой» (с).

В Тюмени все-таки осудили Алису, известную по фразе «Нет вобле». Девушка в сентябре вышла на одну из площадей и написала мелом «Нет В***Е». Ее сразу задержали и обвинили в дискредитации армии. Но тюменка смогла доказать, что имела в виду неприязнь к сушёной рыбе. А спустя некоторое время полиция вернула дело в суд. Сегодня, 20 декабря, это дело пересмотрели и признали Алису виновной по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ).

Интересно, а если б она написала «Да В***Е»?! Ведь статью 354 УК РФ (Публичные призывы к развязыванию агрессивной воблы) по-прежнему никто не отменял, а там, между прочим, штраф до 300 тысяч рублей, либо лишение свободы до 3 лёт, поэтому уж лучше «Нет В***Е».

С другой стороны, Алису можно было бы привлечь и за призывы к нарушению «территориальной целостности», ибо под «Нет В***Е» может подразумеваться и «НЕТ Вобле» - а это, между прочим, дательный падеж (вопрос: чему?) речки Во́бля, притока Оки в Подмосковье, к югу от Луховниц. Воблю отрицать?!!!

Сакральный трепет к сочинённым юридическим буквам обеспечивается соответствующим церемониалом, протяжённостью по времени, но главное – рациональностью.

Закон и правоприменение должны быть инструкцией – чёткий порядок со способом выполнения. Не заведётся/поломается механизм, когда в инструкциях «согласья нет».

Государство нужно для трёх важнейших функций. Безопасности (как внешней, так и внутренней, заключающейся в создании рациональных правил и обеспечении их выполнения); урегулирования споров (арбитраж и правосудие); инфраструктуры для развития.

Ну, как «мешки с костями», возомнившие себя «высшей сущностью», справляетесь?

Для такого новогоднего обращения -2022, надо очень постараться. Они оба постарались:

«Ну как? По-моему, жжём, Владимир Владимирович!»

20 декабря 1917 года Совет народных комиссаров РСФСР издал Декрет об образовании Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем. По борьбе с КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ!

15 июля 1826 года Николай I соблаговолил Третье отделение императорской канцелярии ЕГО Величества для «утверждения благосостояния и спокойствия сословий», предупреждения преступлений против императора, обнаружение тайных обществ и заговоров, а также наблюдения за общественным мнением. БЛАГОСОСТОЯНИЯ И СПОКОЙСТВИЯ СОСЛОВИЙ!

Итак, вопрос для нынешней РФ философский: когда праздновать «праздник безопасности» - зимой или летом? И про «день чекиста» - вы это серьёзно?

Зеленский в США, Медведев в КНР – это лучшая констатация очевидности, что конфликт «завис»: одни хотят, да не могут, другие не могут, но хотят. Для «раскачки» ситуации – и тем, и этим требуется количественное и качественное увеличение ресурсов, причём не обязательно прямо «здесь и сейчас», но для уверенности, что оные обязательно появятся в неотдалённой перспективе.

Владим Владимыч уже давно лютует в своих выступлениях – предложения, в основном, избитые

Путин: «Нужно слышать тех, кто не замалчивает проблемы. Минобороны нужно внимательно относиться к критике в свой адрес, даже эмоциональной, слышать и своевременно реагировать на нее».

Ну, то есть примерно так, как относится к критике в адрес Администрации и Президента сам Владим Владимыч.

«Колебание курса» денежек свидетельствует, что в международных «ограничениях» не только найдены, но и расширены бреши (их будут затыкать и вновь искать).

Поток «параллельного импорта» в Россию увеличился, следовательно, накопленные валютные «циферки» опять востребованы. С другой стороны «рублевая статистика», соответствуя новым, спец-операционным чаяниям и обещаниям, не коррелирует российскому хозяйствованию и лишнюю массу надо убирать, чтоб не давила бессмысленно и беспощадно.

Общак, то бишь бюджет уже не сходится, но теперь вопрос не в самом «схождении», а в пропорциях «несхождения». Ничего лучшего в данной экономической модели не придумано, нежели отнимать у рубля «покупательную способность». Значит, меньше кушать, больше двигаться. Оно, конечно, полезно, пока граммы углеводов достаточны для калорий энергии, в противном случае посетит «глюкагон».

Чем на самом деле обернулось то, что когда-то называлось путинским «спасением страны от развала»? Забрать у всех по-максимуму, а выдавать не всем и порционно. Это было бы оправданно на первом этапе, если бы средства аккумулировались под грандиозные проекты, гарантировавшие в будущем реальное увеличение прибавочной стоимости, а не под симуляцию грандиозности, вроде строительства 40-тысячного стадиона в Саранске при тамошнем населении в 340 тысяч жителей.

Но тогда бы система управления неминуемо усложнялась бы, что стало бы хлопотным для самих управителей, сводя на нет весь их гедонизм (буквально с древнегреческого «наслаждение, удовольствие»). Нет уж, «лучше» многоэтажные коробки с дырками на месте промзон – в ипотеку, естественно, и постоянные рассказы бедным о том, что «не следует складывать яйца в одну корзину».

Основа экономического организма РФ – ресурсно-рентная. Да - количество жира, иногда в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета, только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим». С чего «изменилася Родина» и народился в отечественных широтах сей экономический голем – сущность, оживляемая финансовой магией?

С поверья о том, что «мы живём в самой богатой стране»: ах обмануть, совсем не сложно, когда обманываться рад, игнорируя расстояния, глубину залегания, разведанные месторождения, климат, инфраструктуру и т.д. «Рантье» звучит сладко, пассивный доход убаюкивает, а если ещё не вкладываться в развитие – то, что не «прямо щаз», а лишь потом… Зачем «лишения»? Весело и нарядно гулял папаня в ресторации, пропивая денежки, предназначенные на учёбу сыну.

В своё время Россия не стала «разваливаться», не потому, что вернулась гравитация и не потому, что какой-то Святогор так повелел. Во-первых, перед глазами был свежий пример «деления» Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание – денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям. Изменение общественных настроений и было угадано с предложением жёсткой централизации.

Но подобная конструкция нужная для чего-то, а не сама по себе, «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконценртрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикальная вертикаль» нужная только самой себе.

Пессимизм? Наоборот - искорки оптимизма, залога будущего добра. Прежняя система своё "отгуляла", там, где конец, там и начало!

Путин сказал “война”, а слово президента, как говорит сенатор Клишас, сильнее указа.

Исламский банкинг, грубо говоря, это отказ от фиксированного процента (шариат запрещает "рост денег" без риска, наживу - ростовщичество) в пользу "проектного со-финансирования": удался проект значит имеешь прибыль, если не рассчитал и ошибся в "инвест-прогнозе" - увы.

Там есть, конечно, некоторые "заморочки", но сам принцип - рационален и социально ответственен.

Помнится, как в году эдак 2015, несколько известных банкиров скривили хлебала, когда в эфире я им напомнил, что существует "исламский банкинг", дескать, "ерунду гонишь". И вот, всего-то через семилетку, эта "ерунда" добежала до России. Обязательно, если случай опять сведёт, напомню вам тот разговор, как же вы деньги-то делаете с подобным "видением будущего"? Процент-кормилец выручает?

https://t.iss.one/rusbrief/78870

Ого, что дальше, в следующий раз, наверное, напишутЬ: «кровавый клоун», «посланник тьмы», «х..й» и т.п.?

У предков, «убивавших» нарисованных зверей перед настоящей охотой, окромя придания себе уверенности, в этом был и определённый практический смысл: тренировка, чем больше машешь копьём, тем крепче мышцы.

Нынешние «умельцы», видимо, из чувства собственной неполноценности и ущербности, будут просто «метить» - поставить «плашку» или соответствующий титр и вроде как проблема решена, «победа».

https://t.iss.one/glavmedia/223314

Злые языки кличут караул, мол, начался "развал": Татарстан уже не Россия, а Раисия. Ведь после поправления тамошних основных законов, управлять "татарстанскими" станет «раис». Что с арабо-персидских наречий можно перевести и «главой», и «боссом», и «председателем», и «вождём», и даже «президентом». Всё зависит, кто, для кого и по какой надобности перетолмачивать будет. Но в самом этимологическом истоке – «голова».

Справедливости ради, «поиграть в слова» затеяли не в регионе, а в центре, шершавым языком: дескать, президент РФ, подобно императору не может «мельчать». Поэтому пусть остальные руководители звучат иным сочетанием букв. Интересно, как далеко зайдут? Раис акционерного общества «Татнефть»?

А представьте, если бы в СССР, вдруг, решили, что Председатель должен быть один, негоже, мол, местных начальников именовать сим гордым словом (а также «секретарём» - достаточно Генерального).

Между прочим, «председатель» происходит от древнерусского глагола пръсъдати — «занимать первое место, сидеть впереди». А «президент» восходит к латинскому причастию praesidens (в значении «сидящий впереди») от глагола praesidere – «сидеть впереди». Мы – не туземцы, туземцы – немы!

В 90-х годах я объехал для интервью практически всех, самых «отмороженных» националистов Татарстана (их было-то чуток, хотя посмотреть на них народ собирался – диковинка). Каждому показывал географическую карту с местоположением региона, который они хотят «отделить».

И рассказывал, как например, Рокфеллер создавал монополию своего нефтяного «Стандарта Ойл» - договорился с ж/д о скидках на перевозку, а против строителей нефтяных трубопроводов для конкурентов, без затей нанял головорезов. Впрочем, основная суть в том, что когда б ни льготные тарифы через американские соединённые территории, глядишь, и не знали бы мы ни про «Стандарт Ойл», ни про Рокфеллера.

«Как же вы, - спрашивал я националистов, - собираетесь своими татарстанскими «ништяками» торговать, ведь доставка «сожрёт» бОльшую долю прибыли?». Они – мне, ассоциируя с Москвой: «А какая разница, вы её (долю) всё равно налогами заберёте».

Сели – прикинули, как ни крути, «независимость» обойдётся дороже, особенно при рациональном соблюдении бюджетных пропорций, не говоря уж про количество со структурой населения, поставках сырья и комплектующих – не только лишь нефтью сыт Татарстан и т.д.

Минтимер Шаймиев тоже считать умел хорошо, не зря же побывал и председателем совета министров ТАССР, и секретарём Татарского обкома КПСС, пока в период «откусывания суверенитета» не переназвался Президентом. Но, чтоб увереннее "сидеть впереди" намекал, хмуря брови: «Если не я, добрый и пушистый, придут ОНИ, злые и голые (то бишь - националисты).

Шаймиева можно понять – чем жирнее кусочек он оставит в Татарстане и сытнее покушают татарстанцы, тем радостнее они за него проголосуют. Себя со товарищи, конечно, не обделит, но это уже, как говорится, издержки «собственности на средства производства».

Однако, вопрос не в частностях, а в целом: злые националисты «просто так» не придут, из (з)ада не восстанут (без соответствующих заклинаний и помощи "жрецов"), экономически они уже давным-давно не выгодны. Разделяться, значит обязательно беднеть на перспективу, меньше народу – скуднее обороту, да и обывателю оставаться «один на один» с местными начальниками и бандитами, без каких-либо арбитров со стороны, не особо комфортно.

Рушит общее хозяйствование – не разум, а инстинкт короткой жадности, который, впрочем, вполне преодолеваем наглядными историческими примерами, географическими сведениями и элементарной математикой. Хорошая пропаганда (для людей и против наркотиков) должна быть с точными науками, а не с "игрушками в слова".

Ага, а 0,01% этим пользуется, включая тебя

https://t.iss.one/rusbrief/79294

Строй бюрократов, что и есть суть государственного образования в отечественных широтах за последние 20 (не 30) лет, не может быть ни "социальным" (хозяйственная кооперация большинства), ни "либеральным" (конкуренция меньшинств, а не одно "меньшинство").

Бюрократов следует периодически менять, ибо они консервативны по своему функционалу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции требуется почаще обновлять. Иначе пессимизация (отставание с падением доходов) экономики.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов —  регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон.

Условный "Чубайс" - одна грань, придуманный "Путин" - другая, но вместе они составляют один и тот же нежизненноспособный "экономический гибрид" - с социальной риторикой, либеральным переделом и архаичным администрированием. Отсюда комплекс неразрешимых проблем, но вполне решаемых, когда система изменится. И это эволюция, а не катастрофа.

Нынешний вид Анатоля Борисыча - проекция будущей памяти Владима Владимыча, не будет помпезного "Путин-центра", просто никто не захочет этим заниматься. А вот "Ельцин-центр", как и Мавзолей надо сохранять. Обязательно!

https://t.iss.one/anatoly_nesmiyan/6750

Государство нельзя "собрать" - это не территория, это общественный договор. И чем плоше договор с обилием примечаний "мелким шрифтом", тем менее человеков, захочет "договариваться", подозревая, что им это не выгодно. Не защитят, а обманут!

Сталин "не проклёвывается в Путине", ибо Сталин - даже не Джугашвили, да и он-то для Владимыча слишком идейно велик (не поместится "внутри"), ведь Виссарионовича не "привели к власти" - сам дошёл.

Рациональные поступки разных личностей иногда похожи, просто потому, что рациональны - из многообразия маршрутов рассчитывается наиболее оптимальный (не перепутать с "лёгким"). Но кто-то выбирает "рацио" добровольно, осознанно осложняя себе комфортность (мозг при 3% от общей совокупности организма, способен забирать до 20% энергии), а кто-то пребывает в интеллектуальной лени, пока "жизнь не заставит".

Ну и "минутка мистицизма": если бы, как выразился Проханов, "Сталин проклёвывался бы в Путине", то и сам Проханов, и какой-нибудь Дугин, и разнообразные шаманы Шойгу, и многочисленные пропагандоны-начётчики тотчас исчезли бы, де-материализовавшись. Им бы попросту не нашлось места в мире "рацио".

https://t.iss.one/rusbrief/79583