Аллилуйщик Соловьёв, со свойственной ему деликатностью, заявил всепропальщику Стрелкову, что тот "стратег хренов" и "обосрался". В данной ситуации восхищает оптимистичный эгоцентризм Владимира Рудольфовича - уж насколько он сам обосрался по результатам своей пропаганды, не сумев втолковать украинцам про "банды нацистов под управлением наркоманов" или "банды наркоманов под управлением нацистов" - и ничего, по-прежнему восседает орлом. А на недоумение результатами всегда пояснит: "Не обосрался, 80% галифе - чистые!"

Экономических причин для, так называемого, распада России нет. Вообще. Никаких. Кто не верит и торопится, пусть быстро глянет в микроскоп на какое-нибудь «одноклеточное». Потом в зеркало на себя, многоклеточное. Не спешащих же - прошу, к древнему шалашу.

Разделение труда появилось не просто так: «добывающего» толку от старика на охоте было чуть, зато он, благодаря опыту, мог в спокойствии соорудить копьё. А объединяться родами в общины люди стали для решения сложных задач, которые не вытянуть одиночными, мелкими группками.

Допустим, разлилась река – низовье затопило, наверху воды не хватает, значит, следует создать хитрую систему мелиорации с запрудами, водохранилищами и постепенным распределением живительной влаги. Причём, не только «в моменте», а на регулярной основе, чтоб не начинать каждый раз заново. Ещё и для предсказуемости перспективы – психологического спокойствия.

Таким образом, импульсивно-эмоционально люди могли ссориться, драться, иногда убивать друг друга, но всё равно разумно-социально договариваться для координации, что в конечном итоге способствовало общей пользе.

Разделение труда рано или поздно обязательно приводит к появлению «излишков», которые необходимо кому-то сбывать, иначе не рациональный перерасход времени и сырья. В пределах одного хозяйства продукция распределялась между местными обитателями: хозяин питался досыта, остальные – кто как, но примерно в одинаковом ассортименте.

После военных походов, вдруг выяснялось, что где-то существуют невиданные прежде «нишятки» - блестящие камешки, шёлк, пряности и т.д. И чтобы завладеть ими (не всегда же биться – слишком хлопотно) придётся обмениваться. Чем? Той самой «лишней» продукцией, которой понадобится, во-первых, больше, во-вторых, качественнее.

Так феодал принимал от крестьян овёс «в уплату», если сутки голодающая лошадка, не побрезговала откушать. Но купец/торговец от подобного уже мог запросто отказаться – ему ж ещё доставить надо, овёс требуется более качественный. Плохие изделия местных умельцев также были не нужны, ибо логистика удорожала плохое до степени хорошего.

Кстати, торговля «по воде» оказалась выгодней торговли «по земле» не только потому, что мало дорог и много разбойников. А, прежде всего, при пересечении сухопутных границ от одного «домохозяйства» к другому требовалось уплатить пошлину, которая, естественно, закладывалась в будущую цену. Чем больше границ, тем дороже - тем дольше сбывать, тем менее прибыль.

Осознание, что лучше делать то, что получается лучше, привело к специализации. Накопление информации – к расчётливой смелости (без астролябии, например, моряки опасались уходить далеко от берега) и технологиям, повышающим конкурентоспособность, ведь при «поточном производстве» каждое следующее изделие выходит дешевле предыдущего. Вдруг, появились новые потребители, казалось бы откуда?

Элементарно – удешевление товара, сделало его доступным тем, кто ранее не мог себе позволить продукцию «ручного труда». Началось «взрывное» развитие, одно цепляло следующее: ускоренная переработка сырья вынудила к изобретению более эффективных способов его добычи во избежание нехватки и простоя, чреватых убытком и разорением. Прежняя доставка медленной скоростью и малыми порциями уже не насыщала товарооборот, отсюда – не телеги и лодки, а паровозы и пароходы.

Крестьян в избытке, а кто же, окромя них, к станкам-то станет? Логично создать им такие условия, чтоб бросили прежнее занятие, и устремились к новому. Что значит, «не хочут»? Выбора не будет. А чтобы оставшиеся на земле смогли прокормить всех остальных – наука и механика в помощь! Почему Франция проиграла конкуренцию Великобритании?

Потому что французские крестьяне разорялись медленнее (заслуга Французской революции), нежели английские, где процесс «огораживания» (известный, как «овцы сожрали людей») быстро согнал их с земли. Зато индустриализация Великобритании двинулась вперёд «семимильными шагами»...

Окончание следует

Начало здесь

Национальные государства в современном их понимании формировались только и сугубо по необходимости всё новых и новых потребителей:

Архаично-частые границы, тормозящие движение? Стереть! Не все изделия сочетаются друг с другом? Привести к унификации и общему стандарту, ибо мы – единая нация! Производительность такая, что уже и «нации» маловато? Привлекаем «чужаков», но по своим стандартам, что обеспечит управление ими.

Пресловутая «ёмкость рынка» - вот настоящий движитель и тормозитель нынешнего прогресса. Для подтверждения утверждения пример не из далёкого прошлого, а относительно недавнего, ставшего «прошлым», ибо «не хватило».

У сверхзвуковой пассажирской авиации (а это пока «космос» данной отрасли) главная проблема «не разработать и запустить в серию», а количество потенциальных пользователей: хватит ли людей, способных оплатить дорогое удовольствие. На советский лайнер Ту-144 билеты стоили дороже примерно на 20-25 рублей (по тем временам тоже не «комар чихнул»), чем на обычные рейсы.

Но и эта «сверхзвуковая надбавка» не покрывала ни затраты топлива, ни сложных эксплуатационных расходов. Чтоб более-менее выйти на относительную рентабельность, следовало поднять цену на 150-200 рублей и вряд ли «переплачивать» (именно - переплачивать) среднюю месячную зарплату за билет на Ту-144 нашлось бы много желающих. Различные ЧП с советским «сверхзвуковиком» лишь повод, но не причина.

У британо-французского «Конкорда» ситуация схожая. Примечательно, что окончательно «приземлили» импортного коллегу в 2003 году, из-за резкого подорожания авиационного топлива. Ту-144 «пролетел» через полгода-год «пассажирского пилотирования». Concorde - через 27 лет, ну так у него и «рыночек» состоятельных граждан был поболее. А «взлетели», кстати, и советский, и «объединённо-европейский» - практически одновременно, с разницей в два месяца. Причем Ту-144 был «первее».

Прежде чем замахиваться на «современный сверхзвуковой самолёт», нужен ответ на вопрос о будущих «клиентах». Не окупит предприятие «тысяча элитных семей», даже летая туда-сюда-обратно. И, чтоб два раза не вставать, всем любителям «разделяться», «отделяться» и «обособляться». Переход на следующий технологический уровень, с формированием нового качества «потребления» не существовавшего прежде, возможен лишь при банальном увеличении «народонаселения» и кооперации, но ни как не наоборот.

Что ж, пора резюмировать, кто более всего говорит о «развале России»? Во-первых, управляющие представители соседних государств, прагматично полагающие обязательную архаику-ослабление некогда «сильной стороны», к тому же выдвигающих их с экономической периферии на более значимое, следовательно, более выгодное место.

Во-вторых, не вошедшие в нынешнюю российскую элиту из-за её «вертикальной» ограниченности, однако с надеждой на «администрирование» территорий в пользу чужих экономических союзов: больше «кусков», больше иерархий, больше вакансий.

В-третьих, экономические идиоты – и в медицинском, и в древнегреческом значении термина (афинские граждане, игнорирующие общество), до сих пор верящие в «самую богатую страну» с психологией рантье, это французское слово как бы «исторически намекает», что не каждая экономическая модель способствует быстрому развитию.

Самую значимую опасность представляет последняя категория, ибо никто не станет «захватывать и расчленять Россию» военными методами (ушло то время), принуждать население «гарнизонами» (сколько понадобится тех «гарнизонов») или завозить импортную «рабсилу» для добычи ресурсов. У супостатов вон до сих пор и Канада малонаселена, и Аляска не освоена, и Антарктида не захвачена и на Африканском континенте многие уже предпочитают не воевать, а договариваться (с кем и на каких условиях – вопрос другой).

Нет, «развалить страну-сторону» (не корректное выражение: метеорит не прилетит, гравитация не исчезнет) способны не враги, а её собственные граждане, с рецидивом пандемии «экономического идиотизма».

Американцы далеко, поэтому признали роль России в решении конфликта Еревана и Баку: Михаил Синельников-Оришак Видео

Помощница госсекретаря США по делам Европы и Азии Карен Донфрид заявила, что Вашингтон видит уникальную возможность способствовать мирному процессу между Арменией и Азербайджаном, при этом отметив роль и влияние России в регионе. Далее по ссылке

Сколько призывов - «мы должны измениться», «новые условия диктуют новое поведение», «жить по-прежнему уже не получился» и т.д., и т.п. Услышано! Вношу конкретное предложение, вместо генеральского содержания Захаровой, нанять пару-тройку блогеров или вообще воспользоваться нейросетью – даже бесплатные авто-генераторы способны «сообразить» тексты на уровне захаровских по ключевым словам «захватить», «США», «нефть», «Россия», «уничтожить» (не верите – попробуйте сами). Баба и ранее мало соответствовала занимаемой должности, а теперь «в новых условиях» и подавно. Если то же самое можно сделать дешевле, то зачем платить больше?

https://t.iss.one/glavmedia/221249

Ну всё, Путин теперь угробит войну
https://t.iss.one/agentstvonews/2139

Худиты? По аналогии с "луддитами" - Нед Лудд, якобы, лично уничтожил два станка, выпускавших "на потоке" дешёвые чулки, обессмысливая тем самым, ручной труд опытных вязальщиц. В общем, вступился мужик за женщин, призывая к прежней "традиции", почти как Дугин. Только - хуже.

Потому что до сих пор доподлинно неизвестно, существовал ли конкретный Лудд в реальности, или это некий собирательный (точнее - "разбирательный") персонаж. А Дугин - вот он.

Зато луддитов, курочавших "бесовские механизмы", история запомнила. Только вот ведь какая ирония - одевались сами луддиты в дешёвый хлопчатник, именно потому, что "дешёвый", ибо - "машинный" и, таким образом, модерн в очередной раз сожрал традицию.

Нынешних худитов-художников понять можно: художника и так легко обидеть каждому, а тут вдобавок ещё и "нейросеть" подкралась незаметно. Несмотря на все призывы, люди очень не хотят конкурировать - ни с кем, ни с чем! Бежать по стадиону комфортнее в одиночку, скорость меньше, зато энергосохранность больше. Только вот в одиночку стадион не построить, значит и бегать по оному "в одно рыло" не получится.

Бастующим же худитам в утешение: ручной труд полностью не исчезнет, магия "винтажности и штучности" ещё долго будет "возвращать в экономику" лишние денежки. Ужились же вы как-то с фотографами, а потом и с огромной индустрией условной "инсты".

https://t.iss.one/glavmedia/221611

Это самая настоящая тотемная охота. «Тотемизм» по одной из версий – не совсем религия, а древний «социальный корпоративизм» с верой, что разными магическими и заклинательными способами, можно воздействовать на оружающую среду. Но ритм действительно надобно сменить, в единоборстве «бобра с ослом» негоже пользоваться «ослиными наработками»

https://t.iss.one/anatoly_nesmiyan/6620

«…решение было принято Путиным, в первую очередь, исходя из собственной интуиции, поскольку он считал, что и так хорошо понимает ситуацию в Украине…»

Ну, да или кто-то полагает, что в одном черепке 24/7 компактно циркулирует многообразие знаний, просчитывая варианты, чтобы отыскать наилучший?

Каменный век закончился, не потому что закончились камни, а монархии – не потому, что закончились монархи. Сводить все решения к единому центру не рационально, ибо оный всё равно выберет «исходя из собственной интуиции» (а может и монету подбросит). Центров должно быть несколько - хотя бы для "сдерживания" чьей-то отдельно взятой "интуиции".

И менять «прежнюю голову» на «свежую» следует именно потому, что слабый процессор обязательно будет перегружен «многозадачностью», не говоря уже о «чисто биологических» проблемах с предыдущей совокупностью неизбежных ошибок.

К дню рождения Сталина в Телеграм публикуют некоторые факты, среди них такой:

Сталин прожил (и умер) при Путине 149 дней - Путин родился 7 октября 1952 года, Иосиф Джугашвили умер 5 марта 1953 года.

Видимо, понял - есть теперь на кого оставить планету. Мединский сказал бы: "это абсолютно библейская история"

«Конгрессмен Кинзингер считает, что НАТО сможет победить Россию за три дня» - кучно пишутЬ российские СМИ.

Во-первых, бывший конгрессмен (отказался переизбираться в 2022 году из-за «перенарезки» избирательных округов). Во-вторых, «Кинзингер считает» - это твит-ответ на твит-вопрос.

Маленькие дети иногда ковыряют болячки, хотя казалось бы - больно. Повзрослев, некоторые увлекаются садо-мазо – и больно, и приятно. На каком «промежуточном уровне» находятся те, кто «расковыривает» подобную информацию, сказать сложно.

По степени действительного влияния на американский политикум «конгрессмен Кинзингер» соответствует депутату Госдумы, заявившему после 24 февраля 2022, что «спецоперация закончится через месяц-другой». Таким образом, кто-то порет чушь, а кто-то смотрит и визжит

Слов из песни не выкинуть: «Не плачь Алиса, ты стала взрослой» (с).

В Тюмени все-таки осудили Алису, известную по фразе «Нет вобле». Девушка в сентябре вышла на одну из площадей и написала мелом «Нет В***Е». Ее сразу задержали и обвинили в дискредитации армии. Но тюменка смогла доказать, что имела в виду неприязнь к сушёной рыбе. А спустя некоторое время полиция вернула дело в суд. Сегодня, 20 декабря, это дело пересмотрели и признали Алису виновной по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ).

Интересно, а если б она написала «Да В***Е»?! Ведь статью 354 УК РФ (Публичные призывы к развязыванию агрессивной воблы) по-прежнему никто не отменял, а там, между прочим, штраф до 300 тысяч рублей, либо лишение свободы до 3 лёт, поэтому уж лучше «Нет В***Е».

С другой стороны, Алису можно было бы привлечь и за призывы к нарушению «территориальной целостности», ибо под «Нет В***Е» может подразумеваться и «НЕТ Вобле» - а это, между прочим, дательный падеж (вопрос: чему?) речки Во́бля, притока Оки в Подмосковье, к югу от Луховниц. Воблю отрицать?!!!

Сакральный трепет к сочинённым юридическим буквам обеспечивается соответствующим церемониалом, протяжённостью по времени, но главное – рациональностью.

Закон и правоприменение должны быть инструкцией – чёткий порядок со способом выполнения. Не заведётся/поломается механизм, когда в инструкциях «согласья нет».

Государство нужно для трёх важнейших функций. Безопасности (как внешней, так и внутренней, заключающейся в создании рациональных правил и обеспечении их выполнения); урегулирования споров (арбитраж и правосудие); инфраструктуры для развития.

Ну, как «мешки с костями», возомнившие себя «высшей сущностью», справляетесь?

Для такого новогоднего обращения -2022, надо очень постараться. Они оба постарались:

«Ну как? По-моему, жжём, Владимир Владимирович!»

20 декабря 1917 года Совет народных комиссаров РСФСР издал Декрет об образовании Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем. По борьбе с КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ!

15 июля 1826 года Николай I соблаговолил Третье отделение императорской канцелярии ЕГО Величества для «утверждения благосостояния и спокойствия сословий», предупреждения преступлений против императора, обнаружение тайных обществ и заговоров, а также наблюдения за общественным мнением. БЛАГОСОСТОЯНИЯ И СПОКОЙСТВИЯ СОСЛОВИЙ!

Итак, вопрос для нынешней РФ философский: когда праздновать «праздник безопасности» - зимой или летом? И про «день чекиста» - вы это серьёзно?

Зеленский в США, Медведев в КНР – это лучшая констатация очевидности, что конфликт «завис»: одни хотят, да не могут, другие не могут, но хотят. Для «раскачки» ситуации – и тем, и этим требуется количественное и качественное увеличение ресурсов, причём не обязательно прямо «здесь и сейчас», но для уверенности, что оные обязательно появятся в неотдалённой перспективе.

Владим Владимыч уже давно лютует в своих выступлениях – предложения, в основном, избитые

Путин: «Нужно слышать тех, кто не замалчивает проблемы. Минобороны нужно внимательно относиться к критике в свой адрес, даже эмоциональной, слышать и своевременно реагировать на нее».

Ну, то есть примерно так, как относится к критике в адрес Администрации и Президента сам Владим Владимыч.

«Колебание курса» денежек свидетельствует, что в международных «ограничениях» не только найдены, но и расширены бреши (их будут затыкать и вновь искать).

Поток «параллельного импорта» в Россию увеличился, следовательно, накопленные валютные «циферки» опять востребованы. С другой стороны «рублевая статистика», соответствуя новым, спец-операционным чаяниям и обещаниям, не коррелирует российскому хозяйствованию и лишнюю массу надо убирать, чтоб не давила бессмысленно и беспощадно.

Общак, то бишь бюджет уже не сходится, но теперь вопрос не в самом «схождении», а в пропорциях «несхождения». Ничего лучшего в данной экономической модели не придумано, нежели отнимать у рубля «покупательную способность». Значит, меньше кушать, больше двигаться. Оно, конечно, полезно, пока граммы углеводов достаточны для калорий энергии, в противном случае посетит «глюкагон».

Чем на самом деле обернулось то, что когда-то называлось путинским «спасением страны от развала»? Забрать у всех по-максимуму, а выдавать не всем и порционно. Это было бы оправданно на первом этапе, если бы средства аккумулировались под грандиозные проекты, гарантировавшие в будущем реальное увеличение прибавочной стоимости, а не под симуляцию грандиозности, вроде строительства 40-тысячного стадиона в Саранске при тамошнем населении в 340 тысяч жителей.

Но тогда бы система управления неминуемо усложнялась бы, что стало бы хлопотным для самих управителей, сводя на нет весь их гедонизм (буквально с древнегреческого «наслаждение, удовольствие»). Нет уж, «лучше» многоэтажные коробки с дырками на месте промзон – в ипотеку, естественно, и постоянные рассказы бедным о том, что «не следует складывать яйца в одну корзину».

Основа экономического организма РФ – ресурсно-рентная. Да - количество жира, иногда в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета, только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим». С чего «изменилася Родина» и народился в отечественных широтах сей экономический голем – сущность, оживляемая финансовой магией?

С поверья о том, что «мы живём в самой богатой стране»: ах обмануть, совсем не сложно, когда обманываться рад, игнорируя расстояния, глубину залегания, разведанные месторождения, климат, инфраструктуру и т.д. «Рантье» звучит сладко, пассивный доход убаюкивает, а если ещё не вкладываться в развитие – то, что не «прямо щаз», а лишь потом… Зачем «лишения»? Весело и нарядно гулял папаня в ресторации, пропивая денежки, предназначенные на учёбу сыну.

В своё время Россия не стала «разваливаться», не потому, что вернулась гравитация и не потому, что какой-то Святогор так повелел. Во-первых, перед глазами был свежий пример «деления» Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание – денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям. Изменение общественных настроений и было угадано с предложением жёсткой централизации.

Но подобная конструкция нужная для чего-то, а не сама по себе, «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконценртрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикальная вертикаль» нужная только самой себе.

Пессимизм? Наоборот - искорки оптимизма, залога будущего добра. Прежняя система своё "отгуляла", там, где конец, там и начало!

Путин сказал “война”, а слово президента, как говорит сенатор Клишас, сильнее указа.

Исламский банкинг, грубо говоря, это отказ от фиксированного процента (шариат запрещает "рост денег" без риска, наживу - ростовщичество) в пользу "проектного со-финансирования": удался проект значит имеешь прибыль, если не рассчитал и ошибся в "инвест-прогнозе" - увы.

Там есть, конечно, некоторые "заморочки", но сам принцип - рационален и социально ответственен.

Помнится, как в году эдак 2015, несколько известных банкиров скривили хлебала, когда в эфире я им напомнил, что существует "исламский банкинг", дескать, "ерунду гонишь". И вот, всего-то через семилетку, эта "ерунда" добежала до России. Обязательно, если случай опять сведёт, напомню вам тот разговор, как же вы деньги-то делаете с подобным "видением будущего"? Процент-кормилец выручает?

https://t.iss.one/rusbrief/78870

Ого, что дальше, в следующий раз, наверное, напишутЬ: «кровавый клоун», «посланник тьмы», «х..й» и т.п.?

У предков, «убивавших» нарисованных зверей перед настоящей охотой, окромя придания себе уверенности, в этом был и определённый практический смысл: тренировка, чем больше машешь копьём, тем крепче мышцы.

Нынешние «умельцы», видимо, из чувства собственной неполноценности и ущербности, будут просто «метить» - поставить «плашку» или соответствующий титр и вроде как проблема решена, «победа».

https://t.iss.one/glavmedia/223314