Вопреки ни на чем не основанном штампе "с республиканцами проще договориться нежели с демократами" - и Ярошенко, и Бут освобожденны при Байдене, причём не в самый оптимальный период российско-американских отношений. Услышите от кого: "республиканцы лучше демократов" - знайте, что это глупость.

По общему итогу, конечно же - с возвращением, эта знаково-патовая ситуация, наконец-то разрешилась! И Константин, и Виктор на своём печальном примере опровергли, ещё одну сентенцию: "история не знает сослагательного наклонения". Ведь их судили за то, что МОГЛО бы быть (по Штатной версии), однако не было. Поэтому "знает история сослагательное наклонение", по крайней мере - в юриспруденции.

Симоньян в эфире у Соловьёва: "Поднимите налоги на богатых...мне поднимите налоги ... говорю не как богатый человек, но и не бедный, обеспеченный".

А чего просить и ждать - купи со своей обеспеченности самолёт, танк, ящик снарядов. Доложи, в конце концов в RT, ведь дотируется же государством. Или "призывно" звездеть в эфире - не ящики ворочать?

ПочИтая позднего Медведева, иногда хочется освежить в памяти и его раннего. Например, как побеседовали Дмитрий Анатольевич с Джо Джозефовичем Байденом в марте 2011 года, какие фигуры речи он использовал тогда, чтоб сравнить с нынешними, благодаря которым «чисто Тургенев».

Однако соответствующая страничка на kremlin.ru отсутствует, зияя «запретом 403». И это, кстати, уже далеко не первый раз, «недоступности материалов в ресурсе». А я-то наивно полагал kremlin.ru – «полным собранием сочинений», куда можно сослаться ОФИЦИАЛЬНО: что было, что обещано, чем сердце успокоится. Увы, не хватает этой главы…

«Писателя роликов» Илью Яшина на 8,5 лет - в колонию для «назидания». Разбойника Павла Николина из колонии – в Новошахтинск для стрельбы по полицейским. Такой вот, социальный баланс!

На заседании Совета безопасности РФ 29 ноября 1994 года, где было принято решение о «специальной операции по восстановлению конституционного порядка» в Чечне, основывались, в том числе на докладе министра по национальным вопросам Николая Егорова: «в результате работы с населением мы достигли прогресса — 70 процентов чеченцев ждут, когда войдут российские войска. Остальные тридцать в основном нейтральны. Сопротивление окажут только отдельные отщепенцы».

Ответил ли перед «вертикалью» министр Егоров за тот доклад? Ну, как сказать – снят с министерского поста он был лишь после событий в Будённовске 30 июня 1995 года, но уже через месяц стал помощником президента, а потом работал руководителем администрации президента. В 1996 году – назначен губернатором Краснодарского края, однако проиграл последующие выборы, умер через несколько месяцев от онкологии, похоронен на Кунцевском кладбище с воинскими почестями. По мемуарам Куликова – Егоров «частенько грешил барскими замашками и пренебрежительным отношением к тем, кто в иерархии государственной службы занимал более скромные места».

В этой связи забавно вспомнить старинное определение, данное ещё Ключевским «верхушке бюрократии» - «лишённая всяческого социального облика кучка физических лиц, разнообразного происхождения, объединенных исключительно чинопроизводством». Поэтому никакой «сакральности власти» - только дела, только результаты. Кто бы ты ни был в «кучке физических лиц»

Недооценённая и почти нечитаемая российскими «экспертами» Los Angeles Times о Викторе Буте: «Он – оружейный Дональд Трамп и Билл Гейтс» А это, между прочим, 2002 год. Поучительно вспомнить – почему, откуда и каким образом?

Пять минут - это до фига, а вот "три минуты - это много или мало?". Коллективное бессознательное совокупило две песни: Людмилы Гурченко про "5 минут" и Валерия Леонтьева про "3 минуты", слова оттуда перешли туда.

Называется "парамнезия" - качественные извращения памяти. Сколько от этих "извращенных воспоминаний" проблем было, и сколько ещё будет...

https://t.iss.one/glavmedia/220497

Формирование мышления проходит несколько фаз, связанных с активизацией различных участков мозга. Аутическая (всё в себе). Эгоцентричная (я - центр мироздания). Коммуникативно-общественная (я - часть большого).

По разным причинам – от физиологических до социальных – не все, к сожалению, преодолевают эти фазы. Это ещё не приговор, каждый может найти себе применение и добиться успехов, например, именно аутисты - непревзойдённые математики. Но отдельные виды деятельности им всё же противопоказаны.

Право есть что-то во мнении, мол, после грандиозного «праздника непослушания» в отечественных широтах заправляют «испорченные дети-подростки», которые постарели, но остались на своём, эгоцентричном уровне. Отсюда – соответствующая «культура управления» с категоричным неприятием неприятного и постоянной меркой пиписок. Отсюда – комплекс неполноценности с манией величия – разные стороны одного и того же. Поэтому государство и оказалось в "волшебном лесу". Такая, значит, «сказка о потерянном времени».

Конституция не устанавливает сроков и регламент новогоднего обращения президента - он сам определяет порядок (С).

Владим Владимыч не даст соврать, начав обращение 1999/2000 с таких слов: «Дорогие друзья! Сегодня, в новогоднюю ночь, я, как и вы вместе с родными и друзьями собирался выслушать слова приветствия президента России Бориса Николаевича Ельцина. Но вышло иначе…»

https://t.iss.one/glavmedia/220578

Аллилуйщик Соловьёв, со свойственной ему деликатностью, заявил всепропальщику Стрелкову, что тот "стратег хренов" и "обосрался". В данной ситуации восхищает оптимистичный эгоцентризм Владимира Рудольфовича - уж насколько он сам обосрался по результатам своей пропаганды, не сумев втолковать украинцам про "банды нацистов под управлением наркоманов" или "банды наркоманов под управлением нацистов" - и ничего, по-прежнему восседает орлом. А на недоумение результатами всегда пояснит: "Не обосрался, 80% галифе - чистые!"

Экономических причин для, так называемого, распада России нет. Вообще. Никаких. Кто не верит и торопится, пусть быстро глянет в микроскоп на какое-нибудь «одноклеточное». Потом в зеркало на себя, многоклеточное. Не спешащих же - прошу, к древнему шалашу.

Разделение труда появилось не просто так: «добывающего» толку от старика на охоте было чуть, зато он, благодаря опыту, мог в спокойствии соорудить копьё. А объединяться родами в общины люди стали для решения сложных задач, которые не вытянуть одиночными, мелкими группками.

Допустим, разлилась река – низовье затопило, наверху воды не хватает, значит, следует создать хитрую систему мелиорации с запрудами, водохранилищами и постепенным распределением живительной влаги. Причём, не только «в моменте», а на регулярной основе, чтоб не начинать каждый раз заново. Ещё и для предсказуемости перспективы – психологического спокойствия.

Таким образом, импульсивно-эмоционально люди могли ссориться, драться, иногда убивать друг друга, но всё равно разумно-социально договариваться для координации, что в конечном итоге способствовало общей пользе.

Разделение труда рано или поздно обязательно приводит к появлению «излишков», которые необходимо кому-то сбывать, иначе не рациональный перерасход времени и сырья. В пределах одного хозяйства продукция распределялась между местными обитателями: хозяин питался досыта, остальные – кто как, но примерно в одинаковом ассортименте.

После военных походов, вдруг выяснялось, что где-то существуют невиданные прежде «нишятки» - блестящие камешки, шёлк, пряности и т.д. И чтобы завладеть ими (не всегда же биться – слишком хлопотно) придётся обмениваться. Чем? Той самой «лишней» продукцией, которой понадобится, во-первых, больше, во-вторых, качественнее.

Так феодал принимал от крестьян овёс «в уплату», если сутки голодающая лошадка, не побрезговала откушать. Но купец/торговец от подобного уже мог запросто отказаться – ему ж ещё доставить надо, овёс требуется более качественный. Плохие изделия местных умельцев также были не нужны, ибо логистика удорожала плохое до степени хорошего.

Кстати, торговля «по воде» оказалась выгодней торговли «по земле» не только потому, что мало дорог и много разбойников. А, прежде всего, при пересечении сухопутных границ от одного «домохозяйства» к другому требовалось уплатить пошлину, которая, естественно, закладывалась в будущую цену. Чем больше границ, тем дороже - тем дольше сбывать, тем менее прибыль.

Осознание, что лучше делать то, что получается лучше, привело к специализации. Накопление информации – к расчётливой смелости (без астролябии, например, моряки опасались уходить далеко от берега) и технологиям, повышающим конкурентоспособность, ведь при «поточном производстве» каждое следующее изделие выходит дешевле предыдущего. Вдруг, появились новые потребители, казалось бы откуда?

Элементарно – удешевление товара, сделало его доступным тем, кто ранее не мог себе позволить продукцию «ручного труда». Началось «взрывное» развитие, одно цепляло следующее: ускоренная переработка сырья вынудила к изобретению более эффективных способов его добычи во избежание нехватки и простоя, чреватых убытком и разорением. Прежняя доставка медленной скоростью и малыми порциями уже не насыщала товарооборот, отсюда – не телеги и лодки, а паровозы и пароходы.

Крестьян в избытке, а кто же, окромя них, к станкам-то станет? Логично создать им такие условия, чтоб бросили прежнее занятие, и устремились к новому. Что значит, «не хочут»? Выбора не будет. А чтобы оставшиеся на земле смогли прокормить всех остальных – наука и механика в помощь! Почему Франция проиграла конкуренцию Великобритании?

Потому что французские крестьяне разорялись медленнее (заслуга Французской революции), нежели английские, где процесс «огораживания» (известный, как «овцы сожрали людей») быстро согнал их с земли. Зато индустриализация Великобритании двинулась вперёд «семимильными шагами»...

Окончание следует

Начало здесь

Национальные государства в современном их понимании формировались только и сугубо по необходимости всё новых и новых потребителей:

Архаично-частые границы, тормозящие движение? Стереть! Не все изделия сочетаются друг с другом? Привести к унификации и общему стандарту, ибо мы – единая нация! Производительность такая, что уже и «нации» маловато? Привлекаем «чужаков», но по своим стандартам, что обеспечит управление ими.

Пресловутая «ёмкость рынка» - вот настоящий движитель и тормозитель нынешнего прогресса. Для подтверждения утверждения пример не из далёкого прошлого, а относительно недавнего, ставшего «прошлым», ибо «не хватило».

У сверхзвуковой пассажирской авиации (а это пока «космос» данной отрасли) главная проблема «не разработать и запустить в серию», а количество потенциальных пользователей: хватит ли людей, способных оплатить дорогое удовольствие. На советский лайнер Ту-144 билеты стоили дороже примерно на 20-25 рублей (по тем временам тоже не «комар чихнул»), чем на обычные рейсы.

Но и эта «сверхзвуковая надбавка» не покрывала ни затраты топлива, ни сложных эксплуатационных расходов. Чтоб более-менее выйти на относительную рентабельность, следовало поднять цену на 150-200 рублей и вряд ли «переплачивать» (именно - переплачивать) среднюю месячную зарплату за билет на Ту-144 нашлось бы много желающих. Различные ЧП с советским «сверхзвуковиком» лишь повод, но не причина.

У британо-французского «Конкорда» ситуация схожая. Примечательно, что окончательно «приземлили» импортного коллегу в 2003 году, из-за резкого подорожания авиационного топлива. Ту-144 «пролетел» через полгода-год «пассажирского пилотирования». Concorde - через 27 лет, ну так у него и «рыночек» состоятельных граждан был поболее. А «взлетели», кстати, и советский, и «объединённо-европейский» - практически одновременно, с разницей в два месяца. Причем Ту-144 был «первее».

Прежде чем замахиваться на «современный сверхзвуковой самолёт», нужен ответ на вопрос о будущих «клиентах». Не окупит предприятие «тысяча элитных семей», даже летая туда-сюда-обратно. И, чтоб два раза не вставать, всем любителям «разделяться», «отделяться» и «обособляться». Переход на следующий технологический уровень, с формированием нового качества «потребления» не существовавшего прежде, возможен лишь при банальном увеличении «народонаселения» и кооперации, но ни как не наоборот.

Что ж, пора резюмировать, кто более всего говорит о «развале России»? Во-первых, управляющие представители соседних государств, прагматично полагающие обязательную архаику-ослабление некогда «сильной стороны», к тому же выдвигающих их с экономической периферии на более значимое, следовательно, более выгодное место.

Во-вторых, не вошедшие в нынешнюю российскую элиту из-за её «вертикальной» ограниченности, однако с надеждой на «администрирование» территорий в пользу чужих экономических союзов: больше «кусков», больше иерархий, больше вакансий.

В-третьих, экономические идиоты – и в медицинском, и в древнегреческом значении термина (афинские граждане, игнорирующие общество), до сих пор верящие в «самую богатую страну» с психологией рантье, это французское слово как бы «исторически намекает», что не каждая экономическая модель способствует быстрому развитию.

Самую значимую опасность представляет последняя категория, ибо никто не станет «захватывать и расчленять Россию» военными методами (ушло то время), принуждать население «гарнизонами» (сколько понадобится тех «гарнизонов») или завозить импортную «рабсилу» для добычи ресурсов. У супостатов вон до сих пор и Канада малонаселена, и Аляска не освоена, и Антарктида не захвачена и на Африканском континенте многие уже предпочитают не воевать, а договариваться (с кем и на каких условиях – вопрос другой).

Нет, «развалить страну-сторону» (не корректное выражение: метеорит не прилетит, гравитация не исчезнет) способны не враги, а её собственные граждане, с рецидивом пандемии «экономического идиотизма».

Американцы далеко, поэтому признали роль России в решении конфликта Еревана и Баку: Михаил Синельников-Оришак Видео

Помощница госсекретаря США по делам Европы и Азии Карен Донфрид заявила, что Вашингтон видит уникальную возможность способствовать мирному процессу между Арменией и Азербайджаном, при этом отметив роль и влияние России в регионе. Далее по ссылке

Сколько призывов - «мы должны измениться», «новые условия диктуют новое поведение», «жить по-прежнему уже не получился» и т.д., и т.п. Услышано! Вношу конкретное предложение, вместо генеральского содержания Захаровой, нанять пару-тройку блогеров или вообще воспользоваться нейросетью – даже бесплатные авто-генераторы способны «сообразить» тексты на уровне захаровских по ключевым словам «захватить», «США», «нефть», «Россия», «уничтожить» (не верите – попробуйте сами). Баба и ранее мало соответствовала занимаемой должности, а теперь «в новых условиях» и подавно. Если то же самое можно сделать дешевле, то зачем платить больше?

https://t.iss.one/glavmedia/221249

Ну всё, Путин теперь угробит войну
https://t.iss.one/agentstvonews/2139

Худиты? По аналогии с "луддитами" - Нед Лудд, якобы, лично уничтожил два станка, выпускавших "на потоке" дешёвые чулки, обессмысливая тем самым, ручной труд опытных вязальщиц. В общем, вступился мужик за женщин, призывая к прежней "традиции", почти как Дугин. Только - хуже.

Потому что до сих пор доподлинно неизвестно, существовал ли конкретный Лудд в реальности, или это некий собирательный (точнее - "разбирательный") персонаж. А Дугин - вот он.

Зато луддитов, курочавших "бесовские механизмы", история запомнила. Только вот ведь какая ирония - одевались сами луддиты в дешёвый хлопчатник, именно потому, что "дешёвый", ибо - "машинный" и, таким образом, модерн в очередной раз сожрал традицию.

Нынешних худитов-художников понять можно: художника и так легко обидеть каждому, а тут вдобавок ещё и "нейросеть" подкралась незаметно. Несмотря на все призывы, люди очень не хотят конкурировать - ни с кем, ни с чем! Бежать по стадиону комфортнее в одиночку, скорость меньше, зато энергосохранность больше. Только вот в одиночку стадион не построить, значит и бегать по оному "в одно рыло" не получится.

Бастующим же худитам в утешение: ручной труд полностью не исчезнет, магия "винтажности и штучности" ещё долго будет "возвращать в экономику" лишние денежки. Ужились же вы как-то с фотографами, а потом и с огромной индустрией условной "инсты".

https://t.iss.one/glavmedia/221611

Это самая настоящая тотемная охота. «Тотемизм» по одной из версий – не совсем религия, а древний «социальный корпоративизм» с верой, что разными магическими и заклинательными способами, можно воздействовать на оружающую среду. Но ритм действительно надобно сменить, в единоборстве «бобра с ослом» негоже пользоваться «ослиными наработками»

https://t.iss.one/anatoly_nesmiyan/6620

«…решение было принято Путиным, в первую очередь, исходя из собственной интуиции, поскольку он считал, что и так хорошо понимает ситуацию в Украине…»

Ну, да или кто-то полагает, что в одном черепке 24/7 компактно циркулирует многообразие знаний, просчитывая варианты, чтобы отыскать наилучший?

Каменный век закончился, не потому что закончились камни, а монархии – не потому, что закончились монархи. Сводить все решения к единому центру не рационально, ибо оный всё равно выберет «исходя из собственной интуиции» (а может и монету подбросит). Центров должно быть несколько - хотя бы для "сдерживания" чьей-то отдельно взятой "интуиции".

И менять «прежнюю голову» на «свежую» следует именно потому, что слабый процессор обязательно будет перегружен «многозадачностью», не говоря уже о «чисто биологических» проблемах с предыдущей совокупностью неизбежных ошибок.

К дню рождения Сталина в Телеграм публикуют некоторые факты, среди них такой:

Сталин прожил (и умер) при Путине 149 дней - Путин родился 7 октября 1952 года, Иосиф Джугашвили умер 5 марта 1953 года.

Видимо, понял - есть теперь на кого оставить планету. Мединский сказал бы: "это абсолютно библейская история"

«Конгрессмен Кинзингер считает, что НАТО сможет победить Россию за три дня» - кучно пишутЬ российские СМИ.

Во-первых, бывший конгрессмен (отказался переизбираться в 2022 году из-за «перенарезки» избирательных округов). Во-вторых, «Кинзингер считает» - это твит-ответ на твит-вопрос.

Маленькие дети иногда ковыряют болячки, хотя казалось бы - больно. Повзрослев, некоторые увлекаются садо-мазо – и больно, и приятно. На каком «промежуточном уровне» находятся те, кто «расковыривает» подобную информацию, сказать сложно.

По степени действительного влияния на американский политикум «конгрессмен Кинзингер» соответствует депутату Госдумы, заявившему после 24 февраля 2022, что «спецоперация закончится через месяц-другой». Таким образом, кто-то порет чушь, а кто-то смотрит и визжит

Слов из песни не выкинуть: «Не плачь Алиса, ты стала взрослой» (с).

В Тюмени все-таки осудили Алису, известную по фразе «Нет вобле». Девушка в сентябре вышла на одну из площадей и написала мелом «Нет В***Е». Ее сразу задержали и обвинили в дискредитации армии. Но тюменка смогла доказать, что имела в виду неприязнь к сушёной рыбе. А спустя некоторое время полиция вернула дело в суд. Сегодня, 20 декабря, это дело пересмотрели и признали Алису виновной по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ).

Интересно, а если б она написала «Да В***Е»?! Ведь статью 354 УК РФ (Публичные призывы к развязыванию агрессивной воблы) по-прежнему никто не отменял, а там, между прочим, штраф до 300 тысяч рублей, либо лишение свободы до 3 лёт, поэтому уж лучше «Нет В***Е».

С другой стороны, Алису можно было бы привлечь и за призывы к нарушению «территориальной целостности», ибо под «Нет В***Е» может подразумеваться и «НЕТ Вобле» - а это, между прочим, дательный падеж (вопрос: чему?) речки Во́бля, притока Оки в Подмосковье, к югу от Луховниц. Воблю отрицать?!!!

Сакральный трепет к сочинённым юридическим буквам обеспечивается соответствующим церемониалом, протяжённостью по времени, но главное – рациональностью.

Закон и правоприменение должны быть инструкцией – чёткий порядок со способом выполнения. Не заведётся/поломается механизм, когда в инструкциях «согласья нет».

Государство нужно для трёх важнейших функций. Безопасности (как внешней, так и внутренней, заключающейся в создании рациональных правил и обеспечении их выполнения); урегулирования споров (арбитраж и правосудие); инфраструктуры для развития.

Ну, как «мешки с костями», возомнившие себя «высшей сущностью», справляетесь?