Россия готова отдать бесплатно удобрения, скопившиеся в европейских странах, развивающимся странам. Об этом сказал президент России Владимир Путин на совещании с членами Совбеза.

«Большое количество наших удобрений, сотни тысяч тонн, скопилось в европейских портах. Наши производители – речь прежде всего идет о калийных удобрениях – готовы вообще на бесплатной основе передать их в развивающиеся страны, которые остро нуждаются в этих удобрениях», – сказал Путин.

Звучит здорово, жест красивый. В практическом плане выглядит весьма непонятно. Вот я из себя весь такой развивающийся прихожу в европейский порт и говорю: «Путин разрешил!» И забираю груз. Местный европейский Ганс - начальник порта - пьет со мной кофий и долго-долго трясёт руку: благодетель, а то мы не знали, что с этим делать.

Или как-то это по-другому выглядит?

Кто за фрахт судна заплатит? За простой? Порту что-то там накапало за время стоянки. Команде опять же платить надо. А ведь судно не просто так стоит без разгрузки - решением Еврокомиссии на эти грузы наложены какие-то ограничения. Как с ними быть? Как их снять? Кто будет этим заниматься? Слово «бесплатно» в таком случае начинает быстро обрастать разными циферками. И после них - нули и нули…

Путину хорошо, он с кресла встал - рабочий день кончился. Можно в бассейн и творожок. А как понять, что он там наобещал?

Любые мысли о каком бы то ни было "локальном' применении ядерного оружия - это мысли пока ещё психопата, но уже "оформляющегося" в маньяка. Или как рюмка для "завязавшего" алкоголика, дескать, одна - не страшно, ничего, особенного не случится!

И даже если с первой "ничего ОСОБОГО не случится" - за ней обязательно последует другая, и относительно "мирный" психопат, попробовав вкус крови, уже не остановится.

"Развязка" ЯО, даже в "минимальном" применении - помимо прочего, продемонстрирует, что проблемы можно решать и ТАКИМ вот образом. А в 21 веке, когда чертежи первых образцов есть чуть ли не в школьных учебниках, появление "ядрёного батона" у других государств - вопрос времени.

Сейчас хотя бы существует консенсусное табу - ЯО исключительно для собственного спокойствия "на самый крайний случай". Тот, кто подаст "дурной пример" применения в локальной операции - откроет ядерный ящик Пандоры. Но ведь была же уже Хиросима? Да, но только на тот момент, НЕ БЫЛО общего понимания, что представляет собой новое оружие. А нынеча, не то что давеча.

По идее 354 статьи УК РФ, рассуждающие о "допустимости" тактического ЯО, должны ответить за "публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". Вернее даже не к "агрессивной", а к "последней войне" (если не прямо в моменте, то потом, после "развязки", другие "решая свои проблемы" ядерным способом приведут человечество к финишу). Увы, но похоже, что само наличие 354 статьи в УК РФ сейчас "экстремизм"

Понятно, что российское общество индоктринированно прошлым и интоксинированно "историками", ибо не только будущего, но и ближайшей перспективы не просматривается, кроме хомячьего "пожрать, насрать и сдохнуть". Но, тем не менее, должны же быть рамки "ложного уподобления"...

Какие ещё "уставы 1970 года", какие "армии МИРА" (туземные?), какой "позиционный тупик", когда Путин, назначая Сердюкова, ставил перед ним задачу "оптимизации ВС РФ" именно потому, что никто не собирался воевать в 21 веке, как в 20. Логика в этом есть, ну так и в "сокращении" инфекционных коек, тоже логика присутствовала, кто ж предполагал наличие на планете Земля каких-то микробов.

А теперь ударить " ядерным килотончиком" на Украине, чтоб "съэкономить", дескать "один раз - не пидорас", после того как вооружённые силы ОСОЗНАННО ужаты до размера "спецоперационных", растраченно время, ресурсы (на яхты и олимпиадки, ради ""имиджу", чтоб потом всё равно выступать под "белым флагом") - это значит показать, например, КНДР, Индии, Пакистану, потенциально Ирану: "а чё, так можно было?".

Не удалось "закидать шапками", давайте "развяжем" применение ЯО по "маленькой", а там уж "как пойдёт"? Можно, конечно. При наличии "ещё одной планеты".Это даже с путинским "они сдохнут, а мы - в рай" сочетается плохо.

https://t.iss.one/glavmedia/195735

Почто сбили Маккейна? Летел в октябре 1967 бомбить электростанцию в центре Ханоя. Всё правильно - логика войны. Вот только американцы никогда не считали вьетнамцев "братским народом".

Хотелось бы всё же подробностей, что с «Солнцем Москвы». Ну, это колесо обозрения такое, на ВДНХ, открытое Путиным и Собяниным 10 сентября 2022 года.

А уже 11 сентября «самое большое в Европе» Колесо объявило на своём официальном сайте о «работе с ограничениями» и «перераспределении потоков посетителей». А 12 сентября «погас» уже официальный сайт «Солнца».

Почему я волнуюсь? Потому что закрутило Колесо, та же самая группа компаний «Регионы», которая подарила Москве «крупнейший крытый парк развлечений в Европе» в Нагатинской пойме, открывали который также Путин и Собянин 27 февраля 2020 года.

Изначально обещался «наш Диснейленд, однако, увы «нашего» оказалось маловато – отечественные персонажи «не прижились» из-за расторгнутого в 2018 году контракта с «Союзмультфильмом». Да и от «диснейленда» там лишь названия, вроде «смурфиков» и «черепашек-ниндзя». А по «техническому воплощению» - вроде «луна-парка» образца 90-х годов.

И ведь можно ж было сравнить обещанное с реализованным и хотя бы по фотографиям с аналогичными «парками» из других мест осознать, что же представляет собой «современные развлечения». Прежде чем доверять «Солнце Москвы».

А с другой стороны, ну как «не доверять», когда в «Регионах» сыновья депутата Государственной Думы от «Единой России» Зелимхана Муцоева? Зато натянули «Лондонский глаз» (у британского «обозрения» - 135 метров, у Московского – 140 метров). И всё таки Владим Владимычу с Сергей Семёнычем следует осмотрительнее подходить к разным «открытиям»…

Два мира - два Шапиро.

Между прочим, Генри Шапиро был московский корреспондент американского «Юнайтед пресс интернэйшнл», а Соломон Шапиро являлся корреспондентом советского ТАСС. Первый, увидев задымление в окнах здания ТАСС срочно передал заметку в свой офис, второй срочно вызвал пожарную команду – так гласит одна из версий знаменитой легенды.

Депутат Государственной Думы от «Единой России» Михаил Шеремет считает, что «сейчас общество проводит праздно время», поэтому: «Без полной мобилизации, мы должных результатов не достигнем…». Главное в данной пылкости – это, конечно, «МЫ».

Из Федерального закона от N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", статья 18 «Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации», которая наравне с «признанными негодными по состоянию здоровья», «опекунами» и «многодетными» предоставляется также: «членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы».

Губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярёв заявил, что поехал бы добровольцем на Украину, однако «не имеет права». В интервью РИА Новости на Восточном экономическом форуме он рассказал, что в крае уже формируются два именных контрактных батальона, которые будут участвовать в специальной операции на Украине: «Мы ими гордимся, благодарим. Молодцы ребята. Я бы сам поехал с удовольствием. Но нельзя - у меня бронь из-за губернаторства. Я же командир штаба территориальной обороны, я бросать пост не могу».

Ага, правда, имеются нюансы, например, подать в отставку и присоединиться к ребятам-молодцам, если уж в такое «удовольствие» - за язык-то никто не тянул. Да и Кадыров вон, вроде, на спецоперацию, ездил, хотя тоже «руководитель региона». Было бы желание! Данное утверждение берусь доказать.

Оказывается, «многие» российские граждане, «имеющие трех и более детей» хотят в «мобилизационный резерв», однако не могут. Но это пока - в Государственную Думу уже внесены соответствующие поправки. Новым законопроектом предлагается предоставить гражданам, «имеющим трех и более детей», возможность поступить в мобилизационный людской резерв:

«В настоящее время указанная категория граждан подлежит безусловному освобождению от призыва на военные сборы, т. е. они не могут быть призваны на военные сборы вне зависимости от их волеизъявления и, соответственно, не могут заключить контракт о пребывании в резерве, хотя, как показывает практика, многие хотели бы это сделать», — сообщает Пояснительная записка.

Повторяюсь, Дегтярёву на заметку – было бы желание! Впрочем, командовать «территориальной обороной» Хабаровска тоже кому-то надо, оберегать (от Украины?) на дальних, так сказать, подступах.

Наконец, наша вишенка, в лице Дмитрия Рогозина. Давным-давно, 8 лет назад в мае 2014 года, он, являясь вице-премьером РФ, посетовал: «Эх, ребята, поменял бы сейчас, не задумываясь на миг, все свои должности на счастье быть в одном окопе с защитниками Славянска!».

Тогда Рогозин почему-то «не поменял», наверное, как и у Дегтярёва, не оказалось подобной оказии. Но теперь-то! Ещё 15 июля 2022 года Дмитрий Олегович был освобождён от должности генерального директора госкорпорации «Роскосмос» и на текущий момент не особо занят.

Тем более, «знаток стрелкового оружия», увлекается «практической стрельбой», а в 2015 году сдал «зачет по пилотажу и теоретический экзамен на частного пилота вертолета». При стольких безусловных достоинствах, навыках и личных качествах и до сих пор не среди защитников, не в «окопе»? Ведь, цитирую его, «счастье» именно там.

Между прочим, термин «пафос» (воодушевление, страсть) первым предложил использовать ещё Аристотель, но он же осуждал чрезмерную эмоциональность речей, призывая «не идти на поводу у страсти». А в Новом завете (Евангелие от Матфея) говорится: «И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят, останавливаясь, молиться, чтоб показаться перед людьми». Так что история «пафоса» и «лицемерия» очень древняя…

Что-то в России перестали говорить про «разгром демократов на судьбоносных американских выборах» осенью 2022 года. Ну и правильно – не будет ничего подобного, как, например, в 2010 году, когда «ослики» уступили аж 63 кресла «слоникам» на промежуточных выборах в нижнюю палату Конгресса. И всё равно небо не упало на землю.

Если б нынче делал ставку в букмекерской конторе, то - на «статус-кво» Сената (равновесие, может быть с минимальным преимуществом «голубых») и 5-10 дополнительных «красных» мест в нижней палате. Влияет множество факторов не особо различимых отсюда, вроде переписи населения в США 2020 года и состоявшейся в связи с этим «перенарезкой электоральных зон».

Понятно, что если Калифорния и Нью-Йорк теряют по одному «представителю» (из-за изменившегося количества американцев), а Техас, наоборот, приобретает двух – в чью это пользу. С другой стороны, вот принял «консервативный» Верховный суд решение по абортам – и сочувствующих демократам сразу прибыло!

Короче, «раскола» не ждите, ситуация на Украине, если и влияет на настроение избирателей в США, то где-нибудь «в десятых», а определяющими окончательный расклад станут, как обычно, экономические показатели, где ситуация у администрации Байдена сейчас выправляется.

И, кстати, не спешите «его хоронить», он отнюдь не такой «маразматик», как здесь втолковывают. И, вполне, может занять подобающее место в «пантеоне президентов» США. Не теперь, но потом, как, к примеру – Линдон Джонсон, а уж как того критиковали в свою эпоху. Но он вовремя ушёл, не выдвинувшись на второй срок.

Коллеги из Russian America TV спросили про гипотетический «второй срок» Байдена (им «не западло» послушать российское мнение о своих, американских делах), учитывая нынешние рейтинги президента США, устремившиеся вверх. Кто не в курсе – уровень поддержки от 42% и выше, против, например, майских 36%. И Байден, согласно социологии, по-прежнему «обыграл бы» Трампа, если б выборы в США состоялись в минувшие выходные.

Однако Байдену пока лучше помалкивать о своих намерениях, чтоб заранее не раскрываться перед конкурентами, или досрочно не превратиться в «хромую утку». Гадать 50/50 (либо пойдёт динозавр, либо нет) я не стал, но и молчать - тоже, ведь касается не только Байдена

Если действительно так, то это отличная и почти легальная возможность вывести «из-под» Системы наказания кого угодно.

И воевать, кстати, будет совсем не обязательно, главное – «правильно» оформить. А далее - «искупилось» оно кровью, или деньгами, или какими-либо другими услугами - проконтролировать почти не реально. Со стороны общества, конечно, а не "заинтересованным лицам" - от них не спрятаться, придётся выполнять, что "попросят"

https://t.iss.one/glavmedia/196682

Утверждения официальной пропаганды, что РФ сражается с «коллективным Западом» вообще и с НАТО в частности (ага, и каковы же потери НАТО на текущий момент?) обычно не конкретизируются. А зря, это придало бы большей убедительности. Вот и опять, без должного внимания здесь в России осталась пресс-конференция Эрика Шмидта. Кто такой?

О, фигура колоритнейшая, в которой каждый — от IT-ишников до конспирологов — сможет обнаружить «пищу» своим интеллектуальным «тараканам». Достаточно упомянуть, что Шмидт долгое время являлся главным исполнительным директором «Google», входил в Совет директоров «Apple», значился среди попечителей «Сколково» и принимал участие в конференциях Бильдербергского клуба.

В общем, прислушаться к тому, что говорит столь «многозначный» персонаж было бы совсем не лишним в деле осознания «противостояния России и Запада на Украине», если уж спецоперировать подобной терминологией. А Шмидт по итогам своего визита во Францию разоткровенничался перед французами, как Украина де-факто стала отличным полигоном для испытания передовых технологий. Причём, он не был голословен, проиллюстрировав тезис конкретными примерами.

Так, американские «облачные» сервисы оказались ключевым фактором защиты украинской IT-инфраструктуры. По рассказу Шмидта всего за один день украинские депутаты изменили местное законодательство, что, цитирую: «позволило перенести данные с Киевских официальных серверов в облако».

Следующий важный ход — выход на арену Илона Маска, предоставившего украинцам доступ к спутниковой широкополосной системе «Starlink». А отсутствие доступа туда российских «кибер-воинов» свело на нет возможности «вырубить» противнику Интернет — не отдельными «кусками», а полностью. Но не только это — на Украину отправлено 20.000 наземных терминалов с небольшими параболическими антеннами, которые позволили осуществлять повседневную связь, заодно пособив ВСУ с координатами наведения.

Поведал Шмидт и о прочих любопытных мелочах — к примеру, в популярное приложение «Diia», используемое госслужбами, добавилась опция «E-Enemy» («Электронный враг»), позволяющая обычным обывателям сообщать о передвижениях российских войск. А мессенджер «Threema» со сквозным шифрованием анонимно переправлял эту информацию «кому следует». По словам Шмидта, спецслужбы рассчитывают получать тысячи подобных мессенджей и фильтровать их с помощью программ искусственного интеллекта, отделяя зёрна от плевел.

Интересны даже не сами подробности, оглашённые Шмидтом, а его резюме про «Украину — IT-полигон». Про конкуренцию технологий в России вообще сообщается мало, если не считать камланий о пресловутых «Хаймарсах», которых здесь упорно причисляют к «РСЗО». Хотя оные не Multiple launch rocket system — Реактивная Система Залпового Огня (вроде американских М270 — действительно РСЗО), а High Mobility Artillery Rocket System — Высокомобильная артиллерийско-ракетная система. Между «залповым огнём» и «высокомобильностью» существует определённая разница «специализаций», впрочем к данному разговору это отношения не имеет.

Нынче обильно говорится о российском героизме на военном полигоне, и крайне скудно — про «плацдарм технологий». А ведь героизм одних, зачастую (и «мягко выражаясь») недоработка других. Очень странно годами лежать на диване, чтоб потом, вдруг, резко отправить заявку на участие в чемпионате мира…

https://svpressa.ru/society/article/346015/

Очень много от официальных и полуофициальных лиц РФ (а они ж, в отличие от прочих, казённую зарплату получают) категорических заявлений, бравурных инициатив и угроз, не основанных на объективном восприятии реальности.

Воодушевлять и подбадривать, конечно, надо, однако и убедительности не помешало бы. А оная из чего, в том числе, складывается? Из ответственности за произнесённое.

Поэтому законодательно обязать представителей управляющего сословия добавлять: «…а если, предложенное окажется не реализуемым, не сбудется, либо обернётся глупостью, считайте Сказителя – балаболом». И публикацию каждого следующего заявления от него в СМИ снабжать плашкой: «Данное сообщение (материал) распространено ответственно-безответственным лицом, выполняющим функции балабола».

https://t.iss.one/glavmedia/196879

Переехали в новую квартиру. Со стиралкой и сушкой белья! Я писал, что такое в Нью-Йорке иметь свою лондри. Роскошь! И вот, первый день на новом месте приснись чистое бельё невесте. Кинулись сразу обцеловывать всю бытовую технику как дикари. Устроили прачечную. Загрузили все, что было, в машинку, нажали кнопку, пьём винцо, глядя, как механическая женщина наше добро полощет. Не верим своим глазам. Канун Рождества, 24-е декабря. Чудо! Сочельник!

Тут слышим - хуяк - щёлк, щёлк, бдыщь, фррррр - и полилось из-под нашей стиралки всё её жидкое содержимое. Как в фильме «Тёмные Воды». Или как кровища из лифта в «Сиянии». Кому какая метафора ближе. А мы только въехали. У нас на полу - вся жизнь наша в коробках не распакованная. Бегаем по этому титанику, одеялами и шторами пытаемся заткнуть сочельник. Поскальзываемся, падаем, взмахиваем ногами в воздухе, как пьяные кан-канщицы.

Я в истерике звоню менеджменту дома, говорю - пришлите, пожалуйста, на нашу рождественскую аква-дискотеку водопроводчика. Приходят два латинских чувака подшофе. Полчаса чешут репу, ходят, изучают, опускают палец в воду, потом говорят - маньяна репарар из нот каминг, бикоз Кристмас. Репарар мандей! Адиос! Я говорю - ало, мужчина! Потоп у нас, соседи внизу уже “Singing in the Rain” снимают, какая маньяна, какой мандей? На что один из них так картинно икает и говорит: «Мерри Кристмас»! И оба растворяются в ночи.

Три дня никто к нам не приходит. Под Новый Год появляется в дверях такой актёр кокшенов, только из Колумбии. Ни бельмеса по-английски. Через гугл переводчик сообщает, что сейчас будет наша стиралка как новая. Ноу проблема! И реально. Через полчаса загружаем всё по-новой. Начинаем стирать. И тут опять - херак - та же история! Титаник, серия номер два. Заливает пол пуще прежнего.

Возвращается кокшенов. Шлёп-шлёп по водичке, как исусик… «Ой, ай, мучо проблема, маньяна аньё нуэво, сюси хрюси, грасиас»! И по съёбам.

Опять три дня ждём. Приезжает кокшенов, на этот раз с какой-то крачковской. Она там ему два часа тыкает куда-то, они спорят, что-то пиздят… Я присмотрелся - а они на ютьюбе смотрят видео, как починить машинку. И тут у меня забральце-то и подупало. Говорю - на хер! Оба! Забирай свою крачковскую и пиздуйте отсюда, пока я вас на эту стиралку жопой не натянул!

Проходит еще три дня, за которые я выношу мозг владельцам квартиры. Мне слезно обещают прислать «серьёзную сервисную компанию». Появляется «компания». Кокшенов, крачковская и какой-то дуремар в алкоголичке. Я говорю - опять по ютьюбу чинить будете, суки? Нет - говорят. Мол, вот дуремар сам всё знает, он сейчас эге-гей вам тут нахуевертит.

Следующие полтора часа вокруг стиралки происходит саундтрек к сериалу «Просто Мария», серия, когда героиня, падая с лестницы, теряет ребенка и к ней в больницу приходит весь каст. Мы не лезем. В итоге, выходит к нам дуремар и издает такой звук - нечто среднее между туберкулёзным кашлем и воплем Жириновского. Идите, мол, принимайте работу.

Починили, короче. С пятого раза. Расходились в таких гордых улыбках, как будто просто Марию от смерти спасли. Серьёзная сервисная компания…

Текст про лондри: https://t.iss.one/AmericaLive/5

Противоположную логику надо обязательно знать и понимать, чтобы потом, вдруг, не стало "неожиданно" больно.

Итак, как они считают: до 2014 года площадь Украины 603549 км². Минус Крым 27000 км². Минус ЛНР и ДНР в размерах до 24 февраля (примерно-совокупно - 16230 км²). Минус территории, оказавшиеся под контролем РФ после 24 февраля (ориентировочные 83 тыс. км²).

Итого: 126230 км², которые от изначальной площади Украины (603549) составят 20,9%. То бишь, те самые 20%, называемые там «оккупированными». Акцентирую - это ВСЕГО за всё время с 2014 года, а не только по результатам Спецоперации.

Понимаем противоположную логику далее. Согласно данным Министерства обороны РФ (карта от 11 сентября), в результате украинского контрнаступления российские войска потеряли контроль над 8370 км² Харьковской области. Значит, если от "спецоперационных" 83 тыс. км², то 10%.

Причём, приобреталась «общая совокупность» - около 190 дней, а утратилась «десятая часть» за 5-7 дней. Чтоб выйти на "границы 24 февраля" Украине осталось 75 тысяч кв. км (остальное для них пока не столь принципиально, что называется, в "следующую очередь").

Можно, конечно, негодовать и вообще не признавать подобную «математику», отвергая цифры эмоциональными буквами, но лучше бы не самообманываться, что «всё идёт по плану».

Пугачева подверглась цензуре в прокремлевских СМИ второй раз за две недели

Прокремлевские издания подвергли цензуре пост, написанный Аллой Пугачевой в поддержку мужа Максима Галкина и против войны в Украине.

Цитата: В своем инстаграме певица разместила пост, который начинается со слов «Обращение в Минюст РФ». Далее в нем говорится: «Прошу зачислить меня в ряды иноагентов моей любимой страны, ибо я солидарна со своим мужем, честным, порядочным и искренним человеком, настоящим и неподкупным патриотом России, желающим Родине процветания, мирной жизни, свободы слова и прекращения гибели наших ребят за иллюзорные цели, делающие нашу страну изгоем и утяжеляющие жизнь наших граждан».

▪️Рассказывая о публикации Пугачевой, многие российские издания процитировали только первую часть поста. Они написали, что певица попросила включить ее в число «иноагентов», но не упомянули, что Пугачева осуждает войну в Украине. Так поступили: ТАСС, РИА Новости, «Комсомольская правда», НТВ, «Известия», «Российская газета», «РЕН ТВ», Lenta.ru, ТВЦ, «Фонтанка», «Росбалт», «Говорит Москва», «Газета.Ru», RT.

Контекст: Это второй случай за последние недели, когда прокремлевские СМИ цензурируют Пугачеву, рассказывая о ее постах. Ранее они поступили так же с публикацией, которая появилась в инстаграме певицы после церемонии прощания с последним лидером СССР Михаилом Горбачевым.

▪️Минюст включил Максима Галкина в число «иноагентов» в пятницу.

Узнать больше: Подробнее о том, как включение в список «иноагентов» влияет на отношение россиян к тем, кого называют «иноагентами», читайте здесь.

Обзор публикации ТГ-каналов на тему применения тактического ядерного оружия


ZАПИСКИ VЕТЕРАНА. ...для того, чтоб боялись ядерного оружия нужна демонстрация силы, намерений и решимости в применении. Сейчас самое время жахнуть из гаубице тактическими зарядами малой мощности по скоплению, или в район выстрела РСЗО

Lobaev Z. Я - за инфраструктурные удары. Её надо класть им всю. Это и нам войну облегчит и остальным в назидание. И более того, если для этого не хватит обычных вооружений - я за ТЯО. Прежде всего по инфраструктурным объектам, чтоб поберечь людей.

Мэйдэй. Хроника пикирования. Также некоторыми считается, что применение ТЯО "психологически" упрощает применение оружия стратегического уровня. Однако, военные ученые и на Западе, и в РФ считают "предположение, что любое применение тактического ядерного оружия неизбежно приведет к обмену стратегическими ядерными ударами между Россией и США, является гипотетическим и пережитком холодной войны, это теоретическая конструкция"

Синельников-Оришак. Любые мысли о каком бы то ни было "локальном' применении ядерного оружия - это мысли пока ещё психопата, но уже "оформляющегося" в маньяка. Или как рюмка для "завязавшего" алкоголика, дескать, одна - не страшно, ничего, особенного не случится!

Zахватить мир и печеньки. Многие т.н. "эксперты" предрекают радикализацию конфликта вплоть до применения тактических ядерных боезарядов. Зачем раздувается этот миф - мы не знаем, но никакой военной необходимости в ТЯО нет. Возможности высокоточных вооружений России лишь сейчас начинают проявляться в полной мере. Выбор объекта, по которому прилетит ракета, гораздо важнее мощности размещенного на ней боезаряда.

ЖИВОВ Z| БИТВА ЗА ДОНБАСС. Ядерная держава - это хорошо, но если мы не готовы применять даже ТЯО, нет смысла делать на это ставки.

Владлен Татарский. Вот у нас есть ТЯО. Перекрыть поставки НАТОвского оружия по другому мы не сможем. Без разрушения инфраструктуры мы победить не сможем. Без мобилизации даже просто зайти потом на территорию врага нам нечем. Добивать там разных неугомонных.

Веселовский. Поэтому же мы не будем использовать ТЯО по украинским городам, вынуждая Киев капитулировать. Мы будем неспешно решать тактические задачи, внося коррективы в стратегический план освобождения оккупированных Западом русских земель. При этом неся потери на фронте.

Россия не Европа. Те, кто против использования ТЯО, просто не готовы ничем жертвовать в сложившемся укладе жизни, хотят, чтобы кто-то решил за них все «патриотические хотелки», чтобы кто-то воевал, погибал, а они не готовы даже дать сигнал Верховной Власти о том, что МЫ ГОТОВЫ ЗАПЛАТИТЬ ЛЮБУЮ ЦЕНУ ЗА ПОБЕДУ!

Старше Эдды. Вот давайте представим, что ВСУ достигли желанной цели и смогли разрушить Запорожскую АЭС, вызвав ядерное заражение. Уверен, что затем мы вполне сможем увидеть сначала одиночные удары ТЯО по обезумевшему врагу, а дальше реакция может стать неконтролируемой.

РИА Новости. В российской доктрине прописано, что применение ядерного оружия РФ возможно:
1. В случае агрессии против России или ее союзников с применением оружия массового уничтожения;
2. Когда под угрозу поставлено существование самого государства.

Чтоб выйти на «границы 24 февраля» Украине осталось забрать обратно около 75 тысяч кв. км от всего «спецоперационных» 83 тыс. км² (остальное - Крым и территории ЛНР и ДНР до 24 февраля – для них пока не столь принципиально, что называется, в «следующую очередь»). Много?

Но разве темп (отвоеванные за неделю 8370 км² или 10% ) не даёт повода супротивнику для воодушевления и обоснованной надежды? А вот немотивированный отказ от благоприятно складывающихся обстоятельств, наоборот, чреват тем, что «украинское руководство» на Украине «не поймут».

Переговоры, как известно, «продукт непротивления сторон», где у кого-то не осталось сил, а у кого-то отсутствуют возможности. Чем больше перекос, тем выгоднее/невыгоднее потенциальные условия, а в нижней и верхней точке этих своеобразных «качелей» — уже капитуляция. На данный момент «до точки» ещё далеко, но и промежуточный «баланс» совсем не просматривается.

Можно, конечно, негодовать и не признавать подобную «арифметику», ругая цифры эмоциональными буквами, но лучше бы не самообольщаться. Да, супротивные успехи во многом обусловлены поставками иностранного оружия (и не только), но ведь пресловутый план должен был предусмотреть разные масштабы реагирования «коллективного Запада», иначе какой же это план?

Ну и вообще, столько лет втолковывать «мы — един народ» и всё равно удивляться, почему «другая часть народа» сопротивляется и успешно контратакует. И, кстати, почему та, «противная», часть не захотела «переключить режим», когда её активно убеждали. Здесь, или пропаганда была не убедительной. Или «народ един» в тех же кавычках, что и «единая Россия». Или нынешний российский «режим» непривлекательный, ибо слишком «строгий».

https://svpressa.ru/politic/article/346181/

Давайте честно? Мало за что можно быть благодарным последнему полугодию. Но есть одна вещь. Говна вскрылись. Вся падаль вылезла на свет и открыто своими ложноножками по слякоти перебирает. В этой связи, моё личное счастье, что Пугачёва оказалась человеком, а не поносной жижей. Великая женщина. Хотя у меня с ней и давние счёты…

Лично с ней я никогда не был знаком, но один раз встречался. «Брал» у нее интервью. Я тогда только устроился работать к Кире Прошутинской на АТВ. Журналистом во «Времечко». Серьёзных сюжетов мне никто не доверял - 19 лет от роду, какие там могут быть сюжеты. Вот меня и кинули ездить с камерой хуй знает куда хуй знает зачем. То мы проституток каких-то снимали в переулке Малый Головин, то какую-то презентацию журнала Огонёк, то аварию на МКАД… Рубрика называлась «Только Что». И вот сижу я как-то, новостей нет никаких, снимать категорически нечего. А сюжет в эфир дать надо. И тут главред «Времечка» Игорь Васильков говорит: «О, Коль, сегодня к нам Пугачёва приедет, о ней Кира фильм снимает. Иди её встречай на пороге, возьми у нее интервью».

О чём, зачем, как - хер пойми. Но пойди и сними ИНТЕРВЬЮ. С неподготовленным, ничего не подозревающим человеком. Но мне 19! Я уже журналист! А еще фанат Пугачевой. Я должен! Зря я что ли под ее пластинки в детстве перед зеркалом ноги ломал? В общем, попёрся вниз с оператором и камерой бетакам. Стоим ждём примадонну.

Подъезжает черный лимузин, оттуда выходит Алла Борисовна. Я хватаю микрофон, и к ней:

Я: Алла Борисна! Можно Вас на минутку?
АБП: ……. (настойчиво меня не видит и проходит сквозь меня в офис АТВ)
Я: Алла Борисна!
АБП: …… (начинает подниматься по винтовой лестнице на второй этаж, не замечая меня вообще)
Я: Алла Борисна! (бегу за кумиром моего детства по лестнице)
АБП: (поворачивается и устало сверху вниз смотрит мне в глаза) Молодой человек! Как Вас зовут?
Я: Николай Головин!
АБП: Пошёл на хуй, Николай Головин!

На этом моё интервью с великой Аллой Борисовной Пугачёвой было закончено. Горжусь этой работой!

Мой весёлый Telegram: https://t.iss.one/AmericaLive

Пидорасы не хотят конкуренции? https://t.iss.one/glavmedia/197669

Военкоров после, так называемой, Спецоперации постигнет та же участь, что и "публичных" врачей после, так называемой, пандемии - нет никто и звать никуда. А ведь какую аудиторию они тогда собирали! Кстати, аллё, а где письма "главврачей" с приглашением "посмотреть" на раненых?

https://t.iss.one/rusbrief/56869

Так никакого другого пути, кроме Референдумов и быть не могло, а как ещё легитимировать (пусть и условно-формально) возможность защищать их ядерным оружием, если в разных «сакрально», но необязывающих международных бумажках зафиксирован дуалистическо-взаимоисключающий принцип: либо «нерушимость границ», либо «право на самоопределение».

Во втором случае, правда, имеется несколько уточнений, вроде «народа» (а народ – это сколько людей по сравнению, например, с «группой товарищей»?), и «без вмешательства извне» (почти всегда кто-то, да вмешивается в свою пользу, вопрос лишь, в какой мере и очень плохо, когда в «крайней»).

С логической точки зрения, вообще без «территорий» спецоперация «24 февраля» в будущих учебниках истории окончательно закрепится в статусе «Бессмысленной, но пощадной». А так, какой ни какой - «профит».

Но и проводить референдумы на «скорую руку» не следовало бы, если б на горизонте событий хоть что-то бы "светило".