Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)
Некоторые озабоченные граждане сетуют, что специальная военная операция России в Украине вошла в стадию «Первой мировой» с её позиционностью и артиллерийскими дуэлями, то есть, никуда «не торопится». Чудаки! Ведь в этом-то и заключается нынешний План, в отличие от давешнего.
Про тот первый, начально-«спецоперационный», прямые улики «блицкриговости» отсутствуют, зато косвенных – сколько угодно. Тут вам и закрытые в первый раз южные аэропорты России с 24 февраля всего-то по 2 марта (продляется уже более 20 раз). И Росгвардия на марше поперёд боевых частей, и даже четвёртый человек в государстве не удержался, цитирую официальный Telegram-канал Вячеслава Володина от 25 февраля 2022: «Вчера американские СМИ опубликовали прогноз Вашингтона, что Киев будет взят в течение 96 часов. 24 часа уже прошли».
Предвижу возражение – так то ж, американцы напророчили? Ага, только вот «пиндосов» в России поминают очень выборочно, и «разгоняют» по отечественным СМИ лишь тогда, когда они с нашей точки зрения говорят что-нибудь «умное». Ну и фразу «24 часа уже прошли» (скриншотик сохранил на память) сложно истолковать по-иному, нежели согласием с «Вашингтонским прогнозом».
Впрочем, главное даже не во всей вышеперечисленной суете, а в самом названии «мероприятия» – потому и «Спецоперация», что 576,604 тыс. км² Украины намеревалось преодолеть 180-тысячной (плюс-минус) российской группировкой стремительно и непринуждённо. Ну, не совсем, конечно, как 27 000 км² Крыма, но примерно по «грузинскому варианту 08.08.08». Вот там, действительно, - «спецоперация», термин, подразумевающий лимит времени и задействованных ресурсов.
Увы, главнокомандующий – предполагает, подчинённые – располагают, а реальность – диктует. Получилось - как получилось, выражаясь словами известной песни: «Он шёл на Одессу, а вышел к Херсону». И всё по целой совокупности «нерасчитанных» причин. Начиная от «клоуна», не покинувшего «цирк». Со «зрителями», выскочившими на «арену», не желая «освобождаться». И заканчивая «неожиданной» (никогда такого не было, и вот опять) помощью «коллективного Запада», который всегда «гадит».
Что теперь? Во-первых, нет колоколов, как по легенде ответили Наполеону среди ещё 11 обоснований, когда он поинтересовался, почему Москва не встречает колокольным звоном. Без метафоричности – сил изначально было именно, что на Спецоперацию.
Во-вторых, Мариуполь показал, во что придётся превращать крупные города, которые затем – восстанавливать (минус – их исторический колорит). В-третьих, кем заселять и администрировать враждебную территорию, учитывая нынешние пропорции украинских беженцев (лишь каждый шестой – в Россию).
Имеется также и «в-четвёртых», и в «дальнейших». Но общая суть такова: что не удалось с глобальной «денацификацией» - значит, хватит того, что «удалось». А «брать» лишь бы «взять» - нецелесообразно, чревато «порядковыми» потерями (не в разы, а на порядок), затягиванием сроков до совсем уж неприличных, а ведь есть «ещё дома дела». (С пресловутым «транзитом власти» всё более-менее ясно, но к нему тоже надо с чем-то «подойти»).
Это не значит, что не планируется вообще никаких «решительных действий», это значит, что не будет кардинальных эскалаций в духе «Второй мировой» - сплошная «Первая мировая». До тех пор, пока «коллективный Запад» не треснет, согласившись признать «достигнутое», а «расколется» он обязательно, потому что там – «слабаки». Отличный план!?
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)
Некоторые озабоченные граждане сетуют, что специальная военная операция России в Украине вошла в стадию «Первой мировой» с её позиционностью и артиллерийскими дуэлями, то есть, никуда «не торопится». Чудаки! Ведь в этом-то и заключается нынешний План, в отличие от давешнего.
Про тот первый, начально-«спецоперационный», прямые улики «блицкриговости» отсутствуют, зато косвенных – сколько угодно. Тут вам и закрытые в первый раз южные аэропорты России с 24 февраля всего-то по 2 марта (продляется уже более 20 раз). И Росгвардия на марше поперёд боевых частей, и даже четвёртый человек в государстве не удержался, цитирую официальный Telegram-канал Вячеслава Володина от 25 февраля 2022: «Вчера американские СМИ опубликовали прогноз Вашингтона, что Киев будет взят в течение 96 часов. 24 часа уже прошли».
Предвижу возражение – так то ж, американцы напророчили? Ага, только вот «пиндосов» в России поминают очень выборочно, и «разгоняют» по отечественным СМИ лишь тогда, когда они с нашей точки зрения говорят что-нибудь «умное». Ну и фразу «24 часа уже прошли» (скриншотик сохранил на память) сложно истолковать по-иному, нежели согласием с «Вашингтонским прогнозом».
Впрочем, главное даже не во всей вышеперечисленной суете, а в самом названии «мероприятия» – потому и «Спецоперация», что 576,604 тыс. км² Украины намеревалось преодолеть 180-тысячной (плюс-минус) российской группировкой стремительно и непринуждённо. Ну, не совсем, конечно, как 27 000 км² Крыма, но примерно по «грузинскому варианту 08.08.08». Вот там, действительно, - «спецоперация», термин, подразумевающий лимит времени и задействованных ресурсов.
Увы, главнокомандующий – предполагает, подчинённые – располагают, а реальность – диктует. Получилось - как получилось, выражаясь словами известной песни: «Он шёл на Одессу, а вышел к Херсону». И всё по целой совокупности «нерасчитанных» причин. Начиная от «клоуна», не покинувшего «цирк». Со «зрителями», выскочившими на «арену», не желая «освобождаться». И заканчивая «неожиданной» (никогда такого не было, и вот опять) помощью «коллективного Запада», который всегда «гадит».
Что теперь? Во-первых, нет колоколов, как по легенде ответили Наполеону среди ещё 11 обоснований, когда он поинтересовался, почему Москва не встречает колокольным звоном. Без метафоричности – сил изначально было именно, что на Спецоперацию.
Во-вторых, Мариуполь показал, во что придётся превращать крупные города, которые затем – восстанавливать (минус – их исторический колорит). В-третьих, кем заселять и администрировать враждебную территорию, учитывая нынешние пропорции украинских беженцев (лишь каждый шестой – в Россию).
Имеется также и «в-четвёртых», и в «дальнейших». Но общая суть такова: что не удалось с глобальной «денацификацией» - значит, хватит того, что «удалось». А «брать» лишь бы «взять» - нецелесообразно, чревато «порядковыми» потерями (не в разы, а на порядок), затягиванием сроков до совсем уж неприличных, а ведь есть «ещё дома дела». (С пресловутым «транзитом власти» всё более-менее ясно, но к нему тоже надо с чем-то «подойти»).
Это не значит, что не планируется вообще никаких «решительных действий», это значит, что не будет кардинальных эскалаций в духе «Второй мировой» - сплошная «Первая мировая». До тех пор, пока «коллективный Запад» не треснет, согласившись признать «достигнутое», а «расколется» он обязательно, потому что там – «слабаки». Отличный план!?
Российская «вертикаль» - это не пирамидка, а конус, иначе с чего бы, например, «ближний круг»?
Отзеркаливание тутошних представлений об «эффективности власти» на тамошние, приводит к утрате чувства реальности, ибо делаются выводы по одним факторам, и не принимаются в расчёт другие.
А ведь есть нюанс, да ещё какой: это в РФ чиновники назначают тех, кто будет потом «инвесторами», а за рубежами (понимаемыми «коллективным Западом»), наоборот, инвесторы нанимаю чиновников.
И от перемены мест иностранных бюрократов (пусть даже самого высокого порядка), сумма общей политики не меняется, чего ни как не хотят осознать в России. Ведь очень сладко полагать, что чужие дяди и тёти индивидуально и промеж собой «умордобоются», и от такого огорчения порешают все проблемы в пользу России. Потому что Путин «их всех переиграет» и в одиночку перетянет канат на свою сторону, ибо слишком Велик – выше неба, больше тучи.
https://t.iss.one/glavmedia/185171
Отзеркаливание тутошних представлений об «эффективности власти» на тамошние, приводит к утрате чувства реальности, ибо делаются выводы по одним факторам, и не принимаются в расчёт другие.
А ведь есть нюанс, да ещё какой: это в РФ чиновники назначают тех, кто будет потом «инвесторами», а за рубежами (понимаемыми «коллективным Западом»), наоборот, инвесторы нанимаю чиновников.
И от перемены мест иностранных бюрократов (пусть даже самого высокого порядка), сумма общей политики не меняется, чего ни как не хотят осознать в России. Ведь очень сладко полагать, что чужие дяди и тёти индивидуально и промеж собой «умордобоются», и от такого огорчения порешают все проблемы в пользу России. Потому что Путин «их всех переиграет» и в одиночку перетянет канат на свою сторону, ибо слишком Велик – выше неба, больше тучи.
https://t.iss.one/glavmedia/185171
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Научное открытие: обнаружена подлинная схема управления миром.
Вячеслав Володин в 2001 году, цитата: «В Госдуме я смотрю на Тверскую улицу и успокаиваю себя тем, что идущие по улице люди живут хуже меня. И понимаю, что у меня в жизни все не так уж плохо и что нет поводов для грусти».
Есть, Вячеслав Викторович, ещё как есть, и вам ли, горячему стороннику всего традиционного этого не разуметь! Это, ведь смотря какие «trāditiō»
Вот вы, например, родом из Хвалынского района Саратовской области, примерно там же в своё время родился и Виктор Михайлович Чернов, идеолог эсеров, но более известный в истории, как председатель (по-нынешнему «спикер») Учредительного собрания 1918 года. Чем тогда всё закончилось, помните? Не проглядывает ли здесь, «старинный, красивый обычай»?
Или вот, Михаил Андреевич Суслов, идеолог КПСС, тоже родом из Хвалынского уезда (там, наверно, какой-то идеологический родник бьёт). О личной скромности Суслова и его калошах до сих пор слагают легенды (не в укор вам, Вячеслав Викторович).
Но очень уж Михаил Андреевич был, как бы помягче выразиться, зациклен на «стабильности» и ратовал за «консерватизм» даже тогда, когда в ущерб рациональности и здравому смыслу. Поговаривают, что именно ортодоксальность Суслова стала одной из причин, последующих кардинальных изменений почти сразу после его ухода, покатившихся комом, а потом и целой лавиной…
А, вдруг, тоже традиция?
Есть, Вячеслав Викторович, ещё как есть, и вам ли, горячему стороннику всего традиционного этого не разуметь! Это, ведь смотря какие «trāditiō»
Вот вы, например, родом из Хвалынского района Саратовской области, примерно там же в своё время родился и Виктор Михайлович Чернов, идеолог эсеров, но более известный в истории, как председатель (по-нынешнему «спикер») Учредительного собрания 1918 года. Чем тогда всё закончилось, помните? Не проглядывает ли здесь, «старинный, красивый обычай»?
Или вот, Михаил Андреевич Суслов, идеолог КПСС, тоже родом из Хвалынского уезда (там, наверно, какой-то идеологический родник бьёт). О личной скромности Суслова и его калошах до сих пор слагают легенды (не в укор вам, Вячеслав Викторович).
Но очень уж Михаил Андреевич был, как бы помягче выразиться, зациклен на «стабильности» и ратовал за «консерватизм» даже тогда, когда в ущерб рациональности и здравому смыслу. Поговаривают, что именно ортодоксальность Суслова стала одной из причин, последующих кардинальных изменений почти сразу после его ухода, покатившихся комом, а потом и целой лавиной…
А, вдруг, тоже традиция?
Коммерсантъ
Прямая речь
Подробнее на сайте
Вот любопытно из «военной этимологии»: HIMARS – это всего лишь аббревиатура от Hi-gh M-obility A-rtillery R-ocket S-ystem – буквально «высокомобильной артиллерийско-ракетной системы»?
Согласитесь - не совсем РСЗО (Реактивная Система Залпового Огня), как принято «калькировать», ибо из неё можно пулять не только залпом, но и поштучно. Впрочем, не суть.
Или HI MARS – это ещё и «Хай, Марс!», то есть «привет, Марс». А «Марс» - покровитель войны, ну либо «бог войны», как когда-то называли артиллерию.
Интересно, заморочился ли настолько, кто-нибудь из «боевых маркетологов»? Хотя, мелочей в таком деле быть не должно, перефразируя песенку капитана Врунгеля – «как вы «дуру» назовёте, так она и уебёт». Ну, или на крайний случай получит репутацию «чудо (почти – «божественного») оружия». Что тоже не мало.
Согласитесь - не совсем РСЗО (Реактивная Система Залпового Огня), как принято «калькировать», ибо из неё можно пулять не только залпом, но и поштучно. Впрочем, не суть.
Или HI MARS – это ещё и «Хай, Марс!», то есть «привет, Марс». А «Марс» - покровитель войны, ну либо «бог войны», как когда-то называли артиллерию.
Интересно, заморочился ли настолько, кто-нибудь из «боевых маркетологов»? Хотя, мелочей в таком деле быть не должно, перефразируя песенку капитана Врунгеля – «как вы «дуру» назовёте, так она и уебёт». Ну, или на крайний случай получит репутацию «чудо (почти – «божественного») оружия». Что тоже не мало.
Ну, вот зачем – «из-за пандемии»? Зачем - по мелочам, ведь можно ж было просто: «Отменили». Тем более, в ситуации весьма понятной и прозрачной.
Ещё раз напоминаю, что убедительность любой пропаганды зависит от пропорций выгодной части практической объективности (назовём её «правдой»).
Допустим, регулярно сообщать до 50-70% условной «правды», заранее обеспечивая репутацию «честных» с соответствующим авторитетом (от латинского auctoritas — «влияние») на перспективу. На случай, если придётся понижать «процент», ибо «правда» будет совсем уж неприглядной.
А можно «туманить» (не более 15% от «правды») даже тогда, когда в этом нет особой необходимости. По глупости, привычке, перестраховочному шаблону. Выпустив таким образом весь «репутационный запас» в громкий, но бестолковый свисток. И вот уже – фиг вам, а не «вакцинация населения» в пандемию, к примеру. Закончился «авторитет-влияние», просрочена годность.
Не, с таким настроем, слона в посудную лавку вам не продать...
Ещё раз напоминаю, что убедительность любой пропаганды зависит от пропорций выгодной части практической объективности (назовём её «правдой»).
Допустим, регулярно сообщать до 50-70% условной «правды», заранее обеспечивая репутацию «честных» с соответствующим авторитетом (от латинского auctoritas — «влияние») на перспективу. На случай, если придётся понижать «процент», ибо «правда» будет совсем уж неприглядной.
А можно «туманить» (не более 15% от «правды») даже тогда, когда в этом нет особой необходимости. По глупости, привычке, перестраховочному шаблону. Выпустив таким образом весь «репутационный запас» в громкий, но бестолковый свисток. И вот уже – фиг вам, а не «вакцинация населения» в пандемию, к примеру. Закончился «авторитет-влияние», просрочена годность.
Не, с таким настроем, слона в посудную лавку вам не продать...
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Ядра кристаллизации
Многие аналитики указывают на вероятность замораживания российско-украинского конфликта после ограниченных территориальных приобретений обеих сторон. "Рутинизация" кризиса и возврат пандемии снижают риск наиболее опасных сценариев и повышают вероятность стабилизации политического поля в новых реалиях, где следствием политики последних 15 лет стала деевропеизация России, ведущая к американизации как внутренней, так и внешней политики (с оглядкой на сроки Буша-младшего). Попробуем определить возможные ядра интеграции расколотого общества в условиях постнормальности.
Коалиция демократов, "либералы". Данная сила сформируется на базе реликтового "Яблока", диссидентов от "Справедливой России" ее первоначального состава и множества независимых политических сил. Это относительно левый блок, выступающий за интеграционные процессы, "зеленую" повестку, демократические свободы, социальную справедливость, доступность медицинских услуг и защиту прав работников. Целевая аудитория - горожане, молодежь, интеллигенция и современные вынужденные лоялисты в лице бюджетников, не способные выжить без поддержки государства, а также эмигранты и иммигранты. Философия - модернизм, инклюзивность. Сейчас демократы виктимны, однако реванш данной группы будет инициирован системой, которая в определенный момент начнет опасаться избыточного усиления республиканцев, более способных к политической борьбе в агрессивной среде: демократы наиболее толерантны к чужим слабостям.
Коалиция республиканцев, "патриоты". Правая политическая сила сформируется как союз крупного негосударственного капитала и мелких предпринимателей, с экономикой низких налогов и цен на топливо, экономическим национализмом и регионализмом, культурой репутации и личной ответственностью каждого члена общества за свой участок работы (начни с себя и помоги себе сам). Это партии бизнеса, а также рациональные военкоры и силовики. Доминирует нарратив традиционных ценностей: дом не в кредит, семья, трое детей, два автомобиля и золотистый ретривер. Опцией - антиваксерство, антимигрантская риторика, расширенное право на самооборону и оборот оружия. Также возможно ограниченное влияние на блок усиливающихся на фоне кризиса госкапитализма либертарианцев. Философия - нравственный консерватизм с экономическим либерализмом, вызванным умеренным антиэтатизмом, сочетание патриотизма с нетерпимостью к коррупции. Целевой аудитории республиканцев близки и идеи Навального, во многом оппонента традиционных демократов. Потому борьба с коррупцией в случае усиления республиканцев, скорее всего, примет сингапурские формы.
Коалиция конфедератов, "компрадоры". Доминирующая сила, теряющая поддержку населения. Общество конфедератов - классическая имперская модель с 1% сверхбогатых, 10% обслуживающего их среднего класса и основной массой нищего, бесправного населения. Экономику российских конфедератов создает госкапитал, бессмысленный (с точки зрения эффективности) и беспощадный (к акционерам), близкий к бесплатному труд, а также дворцовая экономика с распределением средств, полученных из налогов населения. Это экстенсивное развитие государства, громкие обещания, обобществление неудач и приватизация успехов, замена аналитики, основанной на принципе KYC, подтвержденными лишь пропагандой мечтами. Компрадоры - блок знати с культом роскоши и избыточности и всеми вытекающими последствиями для государства. Философия - архаизм. Данный блок имеет свою группу поддержки с "синдромом дядюшки Рукуса", но основной электорат данной группы позаимствован из целевой аудитории первых двух блоков по причине регулярной "прополки" политического поля, что скоро станет невозможным вследствие усиления республиканцев.
Единственные силы, не способные влиться в американизированную тройку - традиционные левые, судьба которых зависит от их сторонников. Так, КПРФ в лучшем случае ждет конфликтное сосуществование с новой политической системой, в худшем случае эксперты давно прогнозировали декоммунизацию сверху или поглощение.
Телеграм-канал Наивная Политология
Ядра кристаллизации
Многие аналитики указывают на вероятность замораживания российско-украинского конфликта после ограниченных территориальных приобретений обеих сторон. "Рутинизация" кризиса и возврат пандемии снижают риск наиболее опасных сценариев и повышают вероятность стабилизации политического поля в новых реалиях, где следствием политики последних 15 лет стала деевропеизация России, ведущая к американизации как внутренней, так и внешней политики (с оглядкой на сроки Буша-младшего). Попробуем определить возможные ядра интеграции расколотого общества в условиях постнормальности.
Коалиция демократов, "либералы". Данная сила сформируется на базе реликтового "Яблока", диссидентов от "Справедливой России" ее первоначального состава и множества независимых политических сил. Это относительно левый блок, выступающий за интеграционные процессы, "зеленую" повестку, демократические свободы, социальную справедливость, доступность медицинских услуг и защиту прав работников. Целевая аудитория - горожане, молодежь, интеллигенция и современные вынужденные лоялисты в лице бюджетников, не способные выжить без поддержки государства, а также эмигранты и иммигранты. Философия - модернизм, инклюзивность. Сейчас демократы виктимны, однако реванш данной группы будет инициирован системой, которая в определенный момент начнет опасаться избыточного усиления республиканцев, более способных к политической борьбе в агрессивной среде: демократы наиболее толерантны к чужим слабостям.
Коалиция республиканцев, "патриоты". Правая политическая сила сформируется как союз крупного негосударственного капитала и мелких предпринимателей, с экономикой низких налогов и цен на топливо, экономическим национализмом и регионализмом, культурой репутации и личной ответственностью каждого члена общества за свой участок работы (начни с себя и помоги себе сам). Это партии бизнеса, а также рациональные военкоры и силовики. Доминирует нарратив традиционных ценностей: дом не в кредит, семья, трое детей, два автомобиля и золотистый ретривер. Опцией - антиваксерство, антимигрантская риторика, расширенное право на самооборону и оборот оружия. Также возможно ограниченное влияние на блок усиливающихся на фоне кризиса госкапитализма либертарианцев. Философия - нравственный консерватизм с экономическим либерализмом, вызванным умеренным антиэтатизмом, сочетание патриотизма с нетерпимостью к коррупции. Целевой аудитории республиканцев близки и идеи Навального, во многом оппонента традиционных демократов. Потому борьба с коррупцией в случае усиления республиканцев, скорее всего, примет сингапурские формы.
Коалиция конфедератов, "компрадоры". Доминирующая сила, теряющая поддержку населения. Общество конфедератов - классическая имперская модель с 1% сверхбогатых, 10% обслуживающего их среднего класса и основной массой нищего, бесправного населения. Экономику российских конфедератов создает госкапитал, бессмысленный (с точки зрения эффективности) и беспощадный (к акционерам), близкий к бесплатному труд, а также дворцовая экономика с распределением средств, полученных из налогов населения. Это экстенсивное развитие государства, громкие обещания, обобществление неудач и приватизация успехов, замена аналитики, основанной на принципе KYC, подтвержденными лишь пропагандой мечтами. Компрадоры - блок знати с культом роскоши и избыточности и всеми вытекающими последствиями для государства. Философия - архаизм. Данный блок имеет свою группу поддержки с "синдромом дядюшки Рукуса", но основной электорат данной группы позаимствован из целевой аудитории первых двух блоков по причине регулярной "прополки" политического поля, что скоро станет невозможным вследствие усиления республиканцев.
Единственные силы, не способные влиться в американизированную тройку - традиционные левые, судьба которых зависит от их сторонников. Так, КПРФ в лучшем случае ждет конфликтное сосуществование с новой политической системой, в худшем случае эксперты давно прогнозировали декоммунизацию сверху или поглощение.
Если есть частные интересы - будут и кому их охранять. И, чем богаче «интересы», тем масштабнее охрана: от ЧОПа до ЧВК. Легализация оных для государства в какой-то мере удобна, прежде всего, ради имиджа. Можно порешать разные «щекотливые проблемы», особенно за пределами, а в случае чего «делегировать ответственность».
История новых превращений «незаконных бандформирований» в законные по всему «цивилизованному миру» примерно одинакова. Стоит лишь обозначить, что сей «военный бизнес» достаточно быстро выбрался из узко-специализированной «ниши» в огромный рынок. Значит, не выгодно, а чертовски выгодно.
Собственно, всё вышеприведённое вступление лишь для того, чтобы констатировать: российские ЧВК – не «ужас-ужас-ужас», а «цивилизационная бизнес-тенденция». У нас, как и у них - оригинал и реплика. Насколько «контрактничество» и «наёмничество» - антагонизмы, так тоже всё может быть. Вот «охрана» и «защита» вроде бы синонимы, но добавив второй корень «право» в отечественных реалиях получаем уже антонимы: «правоохрана и правозащита». Это ведь смотря что охранять и кого защищать – призрачно всё в нашем мире бушующем.
Но данный разговор - не о «вообще», а о частности, одной известной теперь частной военной компании. С какого перепугу - «Вагнер»? Да, вроде был у кого-то подобный позывной, с которого якобы и появилось общее название. Но – то «вроде» и «якобы». С оговоркой «так называемая группа Вагнера», в основном с подачи зарубежных интересантов и иностранных СМИ.
Зато сегодня «Вагнер» активно «втаскивается» в понятийное пространство России и всё чаще звучит уже в российских СМИ. Это как: спасибо за популяризацию, дальше уж мы сами «подержим марку»? Заголовок: «Парни из оркестра: военкор ВГТРК – об отличии "Вагнера" от западных ЧВК».
Ага, давайте-ка вспомним «за оркестр». Дело ведь не в том, музыка плохая. И не в том, что Рихарда Вагнера (умер за 6 лет до рождения Гитлера) слушал фюрер (Бетховена он тоже слушал), а отрывки из произведений Вагнера звучали оформлением ко многим мероприятиям нацистской Германии.
Основной вопрос: почему «звучали» и почему Гитлер проникся, например, «Полётом Валькирий» Вагнера, а не, допустим, «Одой радости» Бетховена?
Увы, к сожалению, великий Вагнер писал не только ноты, но и буквы. «К сожалению» - потому что из-за той публицистики с высоты «послезнания» на опериста-эссеиста родом из Лейпцига и много лишнего наговорили, да и по музыке это «ударило». Хотя, справедливости ради, «первоисточник» повод, конечно, дал. Цитата: «Высшие расы пострадали от потери своей чистоты, вынужденные смешиваться с низшими» (Вагнер, «Героизм и христианство»).
Как бы то ни было, но Вагнер волей-неволей оказался в «дурной компании» и ныне не то, что бы под запретом, а просто - плохие ассоциации, тягучий шлейф истории. В конце концов, свастика тоже – древнейший символ, нацистами нагло присвоенный, однако ж – табу!
У каждой страны существуют словесные образы, формирующие архетипы: Матрёшка, Спутник, Калашников, ЧВК Вагнера… Что?! «Вагнер» в государстве, проводящем «денацификацию» в другом государстве?
Как бы воскликнул человек-мем Михалков: «Иронично!» Хотя ирония тут мало уместна, скорее горький сарказм, ведь за язык-то никто не тянул. Если уж вытягивать в нынешний контекст тот «исторический нацизм», то «Вагнер» извлечёт из «тёмных глубин» такие же ассоциации, что и свастика. Не зря ведь, название «ЧВК Вагнера» настойчиво поднималось до уровня брэнда. А брэнд, окромя прочего - «комплекс эмоциональных представлений».
У композитора Вагнера – великолепная музыка, но у сочетания ЧВК «Вагнер» - совсем иное «звучание», отсылающее к совсем другой, не музыкальной истории. Не хотелось бы для РФ подобного «смыслового ряда», пусть лучше Чайковский (он – настоящая, традиционная ценность) - у нас, а Вагнер – у них. Помните, про ЧВК и государственный имидж?
История новых превращений «незаконных бандформирований» в законные по всему «цивилизованному миру» примерно одинакова. Стоит лишь обозначить, что сей «военный бизнес» достаточно быстро выбрался из узко-специализированной «ниши» в огромный рынок. Значит, не выгодно, а чертовски выгодно.
Собственно, всё вышеприведённое вступление лишь для того, чтобы констатировать: российские ЧВК – не «ужас-ужас-ужас», а «цивилизационная бизнес-тенденция». У нас, как и у них - оригинал и реплика. Насколько «контрактничество» и «наёмничество» - антагонизмы, так тоже всё может быть. Вот «охрана» и «защита» вроде бы синонимы, но добавив второй корень «право» в отечественных реалиях получаем уже антонимы: «правоохрана и правозащита». Это ведь смотря что охранять и кого защищать – призрачно всё в нашем мире бушующем.
Но данный разговор - не о «вообще», а о частности, одной известной теперь частной военной компании. С какого перепугу - «Вагнер»? Да, вроде был у кого-то подобный позывной, с которого якобы и появилось общее название. Но – то «вроде» и «якобы». С оговоркой «так называемая группа Вагнера», в основном с подачи зарубежных интересантов и иностранных СМИ.
Зато сегодня «Вагнер» активно «втаскивается» в понятийное пространство России и всё чаще звучит уже в российских СМИ. Это как: спасибо за популяризацию, дальше уж мы сами «подержим марку»? Заголовок: «Парни из оркестра: военкор ВГТРК – об отличии "Вагнера" от западных ЧВК».
Ага, давайте-ка вспомним «за оркестр». Дело ведь не в том, музыка плохая. И не в том, что Рихарда Вагнера (умер за 6 лет до рождения Гитлера) слушал фюрер (Бетховена он тоже слушал), а отрывки из произведений Вагнера звучали оформлением ко многим мероприятиям нацистской Германии.
Основной вопрос: почему «звучали» и почему Гитлер проникся, например, «Полётом Валькирий» Вагнера, а не, допустим, «Одой радости» Бетховена?
Увы, к сожалению, великий Вагнер писал не только ноты, но и буквы. «К сожалению» - потому что из-за той публицистики с высоты «послезнания» на опериста-эссеиста родом из Лейпцига и много лишнего наговорили, да и по музыке это «ударило». Хотя, справедливости ради, «первоисточник» повод, конечно, дал. Цитата: «Высшие расы пострадали от потери своей чистоты, вынужденные смешиваться с низшими» (Вагнер, «Героизм и христианство»).
Как бы то ни было, но Вагнер волей-неволей оказался в «дурной компании» и ныне не то, что бы под запретом, а просто - плохие ассоциации, тягучий шлейф истории. В конце концов, свастика тоже – древнейший символ, нацистами нагло присвоенный, однако ж – табу!
У каждой страны существуют словесные образы, формирующие архетипы: Матрёшка, Спутник, Калашников, ЧВК Вагнера… Что?! «Вагнер» в государстве, проводящем «денацификацию» в другом государстве?
Как бы воскликнул человек-мем Михалков: «Иронично!» Хотя ирония тут мало уместна, скорее горький сарказм, ведь за язык-то никто не тянул. Если уж вытягивать в нынешний контекст тот «исторический нацизм», то «Вагнер» извлечёт из «тёмных глубин» такие же ассоциации, что и свастика. Не зря ведь, название «ЧВК Вагнера» настойчиво поднималось до уровня брэнда. А брэнд, окромя прочего - «комплекс эмоциональных представлений».
У композитора Вагнера – великолепная музыка, но у сочетания ЧВК «Вагнер» - совсем иное «звучание», отсылающее к совсем другой, не музыкальной истории. Не хотелось бы для РФ подобного «смыслового ряда», пусть лучше Чайковский (он – настоящая, традиционная ценность) - у нас, а Вагнер – у них. Помните, про ЧВК и государственный имидж?
vesti.ru
Парни из "оркестра": военкор ВГТРК – об отличии "Вагнера" от западных ЧВК
Накануне стало известно, что один из ключевых инфраструктурных объектов на территории ДНР – Углегорская тепловая электростанция – перешла под контроль российских военных и боевых подразделений республик Донбасса.
Индейская резервация в США – почти как отдельный Штат в плане прав и обязанностей, а то и покруче. Например, признаются решения «племенных судов», а кое-где действует и своя «индейская полиция» на основе родовых порядков.
Собственность на землю в половине резерваций (всего их около 300) – коллективная, то есть по сути «колхоз», второй половиной владеют частные лица.
Однако по общей совокупности у бывших аборигенов осталось не более 2,5% территории некогда им принадлежавшей целиком, таким образом, они считают себе вправе требовать компенсацию.
По-крупному индейцамрисуют фигвамы отказывают, ссужая «по мелочи» и по другим юридическим основаниям. Хотя, на мой взгляд, имеется ещё один повод дать им денег…
Ведь, у истоков Уолл-стрит стояли индейцы. Буквально «стояли», потому что буквально - «улица-стена» и действительно стену в нижнем районе Манхэттена города Нью-Йорк изначально соорудили в качестве защиты от исконно местных.
Вдоль неё протоптали дорожку, по которой маркитанты возили продовольствие, оружие и другие «мелочи». Тут же торговались, продавали и опять заходили на очередной круг.
Стену разрушили англичане, но место оказалось настолько «намоленным» торгашами, что далеко уходить они не стали. С появлением ценных бумаг, ими «барыжили» возле большого дерева – платана (по-другому Чинара).
В конце 18 века, спекулянты поняли, что они тоже «банда Нью-Йорка» и заключили «Платановое соглашение». Так родилась первая биржа. Отсюда причинно-следственная связь с индейцами – не будь их, не возникла бы стена, из которой появилась Уолл-стрит, ставшая синонимом финансов. Шутка! Но в каждой доле…
Собственность на землю в половине резерваций (всего их около 300) – коллективная, то есть по сути «колхоз», второй половиной владеют частные лица.
Однако по общей совокупности у бывших аборигенов осталось не более 2,5% территории некогда им принадлежавшей целиком, таким образом, они считают себе вправе требовать компенсацию.
По-крупному индейцам
Ведь, у истоков Уолл-стрит стояли индейцы. Буквально «стояли», потому что буквально - «улица-стена» и действительно стену в нижнем районе Манхэттена города Нью-Йорк изначально соорудили в качестве защиты от исконно местных.
Вдоль неё протоптали дорожку, по которой маркитанты возили продовольствие, оружие и другие «мелочи». Тут же торговались, продавали и опять заходили на очередной круг.
Стену разрушили англичане, но место оказалось настолько «намоленным» торгашами, что далеко уходить они не стали. С появлением ценных бумаг, ими «барыжили» возле большого дерева – платана (по-другому Чинара).
В конце 18 века, спекулянты поняли, что они тоже «банда Нью-Йорка» и заключили «Платановое соглашение». Так родилась первая биржа. Отсюда причинно-следственная связь с индейцами – не будь их, не возникла бы стена, из которой появилась Уолл-стрит, ставшая синонимом финансов. Шутка! Но в каждой доле…
А ведь когда-то - и я даже помню когда, ориентировочно лет 20 назад - это было абсурдным анекдотом: а если украинца и русского пошлют стрелять друг в друга? Ну тогда им надо стать спиной к спине и стрелять в тех, кто послал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Папа мальчика (уже, впрочем, подросшего) автор наиподъёмнейшего хита «Владимир Путин – молодец», наверное, всё-таки ещё что-то знал и про Дмитрия Медведева. Потому что несколько лет назад написал продолжение «Отрекаюсь от Путина» так как «Россия – изъедена», где намекнул: «Я промолчу за Медведева – это трагикомедия»
Запорожская область, если целиком, то по площади аккурат ещё один Крым -
27 тысяч кв. км. Только вот в Крыму действительно была Спецоперация и освобождение "от Украины", что подтверждено дальнейшими событиями. А в Запорожской области - всё "то же самое, но совершенно другое"
27 тысяч кв. км. Только вот в Крыму действительно была Спецоперация и освобождение "от Украины", что подтверждено дальнейшими событиями. А в Запорожской области - всё "то же самое, но совершенно другое"
Захарова разразилась нудной отповедью по поводу премьер-министр Эстонии Кая Калла, призвавшую Евросоюз «не давать туристические визы россиянам».
Ага, помним-помним, бессмертное Захаровское: «Для меня было четко: люди, у которых есть деньги, они соответствующим образом одеты, они путешествуют на самолетах, у них есть такие возможности. А люди, у которых нет денег, они ни на что не претендуют…».
Как там в песне-то поётся:
"Флаг люблю, он весь в полоску — это очень, очень мило// И костюм спортивный «Боско» // Я давно себе купила"
А теперь-то вон оно как – и деньжонки-то, вроде, по-прежнему есть, а «возможностей» с «претендованием» может уже не оказаться. Зато всё чётко – патриотка, элехторат – в восторге
https://t.iss.one/MariaVladimirovnaZakharova/3425
Ага, помним-помним, бессмертное Захаровское: «Для меня было четко: люди, у которых есть деньги, они соответствующим образом одеты, они путешествуют на самолетах, у них есть такие возможности. А люди, у которых нет денег, они ни на что не претендуют…».
Как там в песне-то поётся:
"Флаг люблю, он весь в полоску — это очень, очень мило// И костюм спортивный «Боско» // Я давно себе купила"
А теперь-то вон оно как – и деньжонки-то, вроде, по-прежнему есть, а «возможностей» с «претендованием» может уже не оказаться. Зато всё чётко – патриотка, элехторат – в восторге
https://t.iss.one/MariaVladimirovnaZakharova/3425
Telegram
Мария Захарова
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас призвала европейские страны прекратить выдавать туристические визы россиянам и заявила, что «посещение Европы — это привилегия, а не право человека».
Вы удивлены, что высокое должностное лицо страны-члена ЕС может нести…
Вы удивлены, что высокое должностное лицо страны-члена ЕС может нести…
Идеи витали в воздухе…
Майкл Макфол, бывший американский посол, 10 августа 2022 года:
"Каждый гражданин России, получающий визу для поездки в свободную страну, должен заплатить налог или дополнительный сбор. Средства, полученные от этих специальных налогов или сборов, должны быть затем переданы Фонду реконструкции Украины".
Михаил Синельников-Оришак, американист, 30 мая 2022 года:
«А можно было бы, например, увеличить консульский сбор при въезде иностранцев в России на какую-нибудь символическую "копейку" или цент. Зато с обязательной квитанцией, где отдельной строкой обязательно указывалось "На российский Донбасс"…
https://t.iss.one/sinelor/4098
Майкл Макфол, бывший американский посол, 10 августа 2022 года:
"Каждый гражданин России, получающий визу для поездки в свободную страну, должен заплатить налог или дополнительный сбор. Средства, полученные от этих специальных налогов или сборов, должны быть затем переданы Фонду реконструкции Украины".
Михаил Синельников-Оришак, американист, 30 мая 2022 года:
«А можно было бы, например, увеличить консульский сбор при въезде иностранцев в России на какую-нибудь символическую "копейку" или цент. Зато с обязательной квитанцией, где отдельной строкой обязательно указывалось "На российский Донбасс"…
https://t.iss.one/sinelor/4098
Telegram
Синельников-Оришак
То есть опять по-туземному обезьянничают то, что придумано и использовано другими. Привычная "карго-культура", тупая "зеркалочка", ибо ожидаемая. И уже, кстати, нарвались на троллинг со стороны американских дипломатов, где сочли инициативу переименования…
Подобные послания надо всячески "глубить и ширить", ибо бездна смыслов! Например:
ЛДПР прошла свою точку невозврата. И будет!
https://t.iss.one/rusbrief/52123
ЛДПР прошла свою точку невозврата. И будет!
https://t.iss.one/rusbrief/52123
Telegram
BRIEF
Спецоперация на Украине прошла свою точку невозврата и будет продолжена, - депутат ГД Слуцкий. В сегодняшней ситуации позиция российской стороны будет гораздо жестче, чем была, - добавил он в контексте готовности России возобновить переговоры с Украиной.
Дюже интересно: байка о «ста тыщах добровольцев из КНДР» - это «распространение» или «дискредитация»?
И ведь какие люди приложились: от Соловьёва до Коротченко, знаменитого также пророчеством от 27 января: «В гипотетической войне с Россией Украина через 12 часов выбросит белый флаг».
Впрочем, даже на министра бывает своя «юмориста». Вон, Шойгу 11 марта обмолвился, мол, «свыше 16 тысяч добровольцев из стран Ближнего Востока хотят приехать в ЛНР и ДНР для того, чтобы участвовать, как они считают, в освободительном движении». С тех пор – ни гу-гу, доехали, не доехали, уж не случилось ли чего с ними по дороге?
Хотя, смотря с какой стороны посмотреть: какая же здесь «дискредитация», кого «дискредитировали»-то (национальную группу корейцев? социальную группу добровольцев?), ну «распространили и распространили»! Всего-то и прозвучал - лёгкий хлопок недоумений
И ведь какие люди приложились: от Соловьёва до Коротченко, знаменитого также пророчеством от 27 января: «В гипотетической войне с Россией Украина через 12 часов выбросит белый флаг».
Впрочем, даже на министра бывает своя «юмориста». Вон, Шойгу 11 марта обмолвился, мол, «свыше 16 тысяч добровольцев из стран Ближнего Востока хотят приехать в ЛНР и ДНР для того, чтобы участвовать, как они считают, в освободительном движении». С тех пор – ни гу-гу, доехали, не доехали, уж не случилось ли чего с ними по дороге?
Хотя, смотря с какой стороны посмотреть: какая же здесь «дискредитация», кого «дискредитировали»-то (национальную группу корейцев? социальную группу добровольцев?), ну «распространили и распространили»! Всего-то и прозвучал - лёгкий хлопок недоумений
РБК
МИД назвал фейками сообщения о добровольцах из КНДР на Украине
Сообщения о том, что КНДР якобы предложила направить до 100 тыс. своих добровольцев для участия в военных действиях на Украине на стороне России, являются фейками, заявил в ходе брифинга ...
Ну, сколько можно дискутировать о названии мероприНятия, начавшегося 24 февраля. В Уголовном кодексе РФ существует 353 статья «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Или вот 354 статья «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны».
Где в УК говорится про «планирование и подготовку спецоперации»? Либо о «призывах к спецоперации»? А на нет – и суда нет.
Где в УК говорится про «планирование и подготовку спецоперации»? Либо о «призывах к спецоперации»? А на нет – и суда нет.
Forwarded from Свободная Пресса
Тот, за кем первый ход — выбирает наилучший момент, заранее прикидывая когда, куда и зачем. На его стороне эффект внезапности и ошеломительности. А при «зеркальности» противодействия он в курсе, на какой ответный ущерб можно рассчитывать, как заранее минимизировать, либо расставить встречную ловушку.
Примерно так и получилось с нашумевшим переименованием улиц и площадей вокруг посольств. Разговор — не о том, кто в данной истории прав, кто виноват, а тем более, какое имя «лучше». Просто «топонимическую дипломатию» — начали они и собрали максимальный медийных успех, когда в феврале 2018 года участок Висконсин авеню перед посольством России в Вашингтоне назвали в честь Бориса Немцова.
Опять же, можно было просто «не заметить» (иногда умнее пропустить ход), тем более, что игра-то давняя. Знаете ли вы, на какой улице располагается, например, посольство РФ в Ирландии? На Orwell Road — в честь Оруэлла. И чё? Не раздувать же на таком месте скандал про «намёки»? В 1984 году, между прочим, в Вашингтоне напротив представительства СССР тоже повесили табличку «Sakharov Plaza», но советские дипломаты не повелись и акцентировать событие не стали. Увы, в ситуации с «площадью Немцова» вышло по-другому.
После явного и громкого недовольства, продемонстрированного Москвой, пример показался заразительным для других стран, и на «вакханалию переназваний» решили отреагировать. «Зеркально». Ага, наверное, чтоб остальным неповадно было!
Американцы оказались готовы: «Удивлены, но не оскорблены предложением переименовать часть центра Москвы возле посольства США в площадь Защитников Донбасса» (предполагалось сначала такое название). Этот троллинг, какая [украинская] сторона на самом деле «защищает Донбасс», с удовольствием подхватили «не российские СМИ».
Дальше — больше: на своём официальном сайте американские дипломаты «не признали» новый адрес, указав географические координаты 55,75566° N, 37,58028° E. Да и для эпистолярного жанра по-прежнему в американских реквизитах значится «Большой Девятинский переулок», а не «Площадь Донецкой Народной Республики». Благо, почта теперь в основном электронная, а хороших посылок они, по всей видимости, не ждут.
Вроде бы ответочка состоялась, ментальную галочку куда-нибудь поставить можно. Только по факту вышло невнятное недоразумение, эдакий «карго-культ», нагрузили сами себя, попытавшись приспособить чужой креатив. Площади называть надо, и даже обязательно! Для — себя, а не назло. Кстати, сargo cult буквально означает «поклонение грузу», американцы ждали «зеркалочки» и не ошиблись в прогнозировании поведения «туземцев».
Была ли альтернатива, если уж настолько понадобилось «проявить своё отношение» в топонимическом противостоянии? Вполне…
https://svpressa.ru/politic/article/342772/
Примерно так и получилось с нашумевшим переименованием улиц и площадей вокруг посольств. Разговор — не о том, кто в данной истории прав, кто виноват, а тем более, какое имя «лучше». Просто «топонимическую дипломатию» — начали они и собрали максимальный медийных успех, когда в феврале 2018 года участок Висконсин авеню перед посольством России в Вашингтоне назвали в честь Бориса Немцова.
Опять же, можно было просто «не заметить» (иногда умнее пропустить ход), тем более, что игра-то давняя. Знаете ли вы, на какой улице располагается, например, посольство РФ в Ирландии? На Orwell Road — в честь Оруэлла. И чё? Не раздувать же на таком месте скандал про «намёки»? В 1984 году, между прочим, в Вашингтоне напротив представительства СССР тоже повесили табличку «Sakharov Plaza», но советские дипломаты не повелись и акцентировать событие не стали. Увы, в ситуации с «площадью Немцова» вышло по-другому.
После явного и громкого недовольства, продемонстрированного Москвой, пример показался заразительным для других стран, и на «вакханалию переназваний» решили отреагировать. «Зеркально». Ага, наверное, чтоб остальным неповадно было!
Американцы оказались готовы: «Удивлены, но не оскорблены предложением переименовать часть центра Москвы возле посольства США в площадь Защитников Донбасса» (предполагалось сначала такое название). Этот троллинг, какая [украинская] сторона на самом деле «защищает Донбасс», с удовольствием подхватили «не российские СМИ».
Дальше — больше: на своём официальном сайте американские дипломаты «не признали» новый адрес, указав географические координаты 55,75566° N, 37,58028° E. Да и для эпистолярного жанра по-прежнему в американских реквизитах значится «Большой Девятинский переулок», а не «Площадь Донецкой Народной Республики». Благо, почта теперь в основном электронная, а хороших посылок они, по всей видимости, не ждут.
Вроде бы ответочка состоялась, ментальную галочку куда-нибудь поставить можно. Только по факту вышло невнятное недоразумение, эдакий «карго-культ», нагрузили сами себя, попытавшись приспособить чужой креатив. Площади называть надо, и даже обязательно! Для — себя, а не назло. Кстати, сargo cult буквально означает «поклонение грузу», американцы ждали «зеркалочки» и не ошиблись в прогнозировании поведения «туземцев».
Была ли альтернатива, если уж настолько понадобилось «проявить своё отношение» в топонимическом противостоянии? Вполне…
https://svpressa.ru/politic/article/342772/
Свободная Пресса
«Зеркальный ответ» — самый надежный путь к проигрышу
Борьба смыслов заключается в том, кто зафиксирует приоритет, а кто — собезьянничает
«Страны БРИКС готовят новую международную валюту в качестве надежного средства расчетов…»
Ага, причём давно «готовят» - в 2015 году Центробанк РФ выпустил монету, посвященная встрече глав государств и правительств БРИКС в Уфе. А через пять лет, в 2020 году - памятную «трёхрублёвку», также посвящённую «встрече глав».
А вы знаете, каковы результаты подобных встреч? О, они всегда грандиозны! Во-первых, «совместное заявление». Во-вторых, иногда – подписанная декларация, вроде «укрепления стратегического партнёрства», либо «инновационного роста». В-третьих, решение, где они соберутся на следующий год, и кто будет «председательствовать».
А с чего вообще появился сей BRICS (по импортозамещённой традиции – БРЮКИ, ибо Бразилия, Россия, ЮАР, Китай, Индия, а не Brazil, Russia, India, China, South Africa) ? С того, что в начале нулевых годов западные «банковские аналитики» прикинули, а какие страны станут «экономически расти, опережающими темпами». То есть, куда рациональнее «инвесторам» засовывать «лишние деньги»?
Логично же – куда, в том числе за счёт «эффекта низкой базы»: было ноль, стало – один, вот вам и «рост 100%». Хотя существует огромное количество нюансов, способных свети на нет подобный «оптимизЬм», но зачем же о грустном, пусть будет так – стреляем, не глядя, в стену, а потом, где «кучнее» рисуем мишень.
Через несколько лет, до «политического руководства» вышеуказанных стран дошло: да мы – круты! Вон и «они» это признают! Следовательно, надо чаще встречаться! Теперь у нас своя «банда», посему понадобиться свой личный «общак».
Впервые о «создание нового финансового порядка» было заявлено практически сразу - на втором саммите БРИК (ещё без ЮАР) в 2010 году. Свой банк появился через несколько лет, но вместо продвижения «нового порядка» (включая утверждение альтернативных валют и создание альтернативной системы расчётов) оказался старой-доброй «кассой взаимопомощи».
Все действительно важные вопросы «страны БРИКС» предпочитают по-прежнему и по-тихому решать на основе двусторонних отношений между собой, а в «общем клубе» (или, что это - «союз», «альянс», «проект»?) громыхать «о всём хорошем, против всего плохого». И звать других, «пока раздумывающих»: возьмёмся за руки друзья, чтоб не пропасть поодиночке!
Ага, причём давно «готовят» - в 2015 году Центробанк РФ выпустил монету, посвященная встрече глав государств и правительств БРИКС в Уфе. А через пять лет, в 2020 году - памятную «трёхрублёвку», также посвящённую «встрече глав».
А вы знаете, каковы результаты подобных встреч? О, они всегда грандиозны! Во-первых, «совместное заявление». Во-вторых, иногда – подписанная декларация, вроде «укрепления стратегического партнёрства», либо «инновационного роста». В-третьих, решение, где они соберутся на следующий год, и кто будет «председательствовать».
А с чего вообще появился сей BRICS (по импортозамещённой традиции – БРЮКИ, ибо Бразилия, Россия, ЮАР, Китай, Индия, а не Brazil, Russia, India, China, South Africa) ? С того, что в начале нулевых годов западные «банковские аналитики» прикинули, а какие страны станут «экономически расти, опережающими темпами». То есть, куда рациональнее «инвесторам» засовывать «лишние деньги»?
Логично же – куда, в том числе за счёт «эффекта низкой базы»: было ноль, стало – один, вот вам и «рост 100%». Хотя существует огромное количество нюансов, способных свети на нет подобный «оптимизЬм», но зачем же о грустном, пусть будет так – стреляем, не глядя, в стену, а потом, где «кучнее» рисуем мишень.
Через несколько лет, до «политического руководства» вышеуказанных стран дошло: да мы – круты! Вон и «они» это признают! Следовательно, надо чаще встречаться! Теперь у нас своя «банда», посему понадобиться свой личный «общак».
Впервые о «создание нового финансового порядка» было заявлено практически сразу - на втором саммите БРИК (ещё без ЮАР) в 2010 году. Свой банк появился через несколько лет, но вместо продвижения «нового порядка» (включая утверждение альтернативных валют и создание альтернативной системы расчётов) оказался старой-доброй «кассой взаимопомощи».
Все действительно важные вопросы «страны БРИКС» предпочитают по-прежнему и по-тихому решать на основе двусторонних отношений между собой, а в «общем клубе» (или, что это - «союз», «альянс», «проект»?) громыхать «о всём хорошем, против всего плохого». И звать других, «пока раздумывающих»: возьмёмся за руки друзья, чтоб не пропасть поодиночке!
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
В условиях перманентных санкций США страны БРИКС готовят новую международную валюту в качестве надежного средства расчетов. Курс единой валюты будет определяться на основе корзины нацвалют участников содружества. По этой причине она представляется многим…
Дедушка старый, ему не всё равно…
Выдвигаясь на первый президентский срок, Джо Байден позиционировал себя «спасителем Америки от Трампа» (что бы это ни значило, что бы под оным не подразумевалось). Для парадной фотографии на памятник долгой политической карьеры, нет ничего лучше, чем финальная угроза, которая то ли есть, то ли нет (раздута и гипертрофирована). «Победить» её – легко и приятно.
Совсем другое – второй президентский срок, когда, во-первых, накапливаются собственные ошибки, не перекладываемые на посторонних. Во-вторых - объективные проблемы, не решаемые «виртуально». Вовремя уйти и остаться в памяти «чудаковатым, но относительно неплохим», либо же - «перезрелым овощем»?
Из «последних» , не дерзнувших дважды, был Линдон Джонсон, принявший присягу после убийства Кеннеди в ноябре 1963 года (тоже считался тогда чуть ли не "спасителем нации"), но растерявший популярность к 1968 году (в основном, из-за Вьетнамской войны) и не рискнувший баллотироваться на второй срок. И это пошло ему только на пользу: в американском пантеоне Линдон Джонсон теперь занимает достойное место, например, в его честь назван космический центр в Хьюстоне, а его день рождения официально объявлен в Техасе «праздничным днём».
Джо Байден неоднократно намекал, дескать, он «президент переходного периода» (после, так называемого, трампизма), и многие услыхали в этом: «один срок». Но прямо сказать: я не стану выдвигаться повторно, значит очень заранее обеспечить себе статус «хромой утки». Ведь, его «первые полномочия» истекают аж 20 января 2025 года, и ему выпускать «административные вожжи» сейчас, значит обречь себя на политическое пренебрежение Конгресса, СМИ, товарищей по партии и т.д. Поэтому рациональнее тянуть до последнего, чтоб ни «да», ни «нет». В любом случае, делать любой «анонс» в текущем, 2022 году для Байдена нецелесообразно, ибо слишком рано.
https://lenta.ru/news/2022/08/14/vryad_li/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Выдвигаясь на первый президентский срок, Джо Байден позиционировал себя «спасителем Америки от Трампа» (что бы это ни значило, что бы под оным не подразумевалось). Для парадной фотографии на памятник долгой политической карьеры, нет ничего лучше, чем финальная угроза, которая то ли есть, то ли нет (раздута и гипертрофирована). «Победить» её – легко и приятно.
Совсем другое – второй президентский срок, когда, во-первых, накапливаются собственные ошибки, не перекладываемые на посторонних. Во-вторых - объективные проблемы, не решаемые «виртуально». Вовремя уйти и остаться в памяти «чудаковатым, но относительно неплохим», либо же - «перезрелым овощем»?
Из «последних» , не дерзнувших дважды, был Линдон Джонсон, принявший присягу после убийства Кеннеди в ноябре 1963 года (тоже считался тогда чуть ли не "спасителем нации"), но растерявший популярность к 1968 году (в основном, из-за Вьетнамской войны) и не рискнувший баллотироваться на второй срок. И это пошло ему только на пользу: в американском пантеоне Линдон Джонсон теперь занимает достойное место, например, в его честь назван космический центр в Хьюстоне, а его день рождения официально объявлен в Техасе «праздничным днём».
Джо Байден неоднократно намекал, дескать, он «президент переходного периода» (после, так называемого, трампизма), и многие услыхали в этом: «один срок». Но прямо сказать: я не стану выдвигаться повторно, значит очень заранее обеспечить себе статус «хромой утки». Ведь, его «первые полномочия» истекают аж 20 января 2025 года, и ему выпускать «административные вожжи» сейчас, значит обречь себя на политическое пренебрежение Конгресса, СМИ, товарищей по партии и т.д. Поэтому рациональнее тянуть до последнего, чтоб ни «да», ни «нет». В любом случае, делать любой «анонс» в текущем, 2022 году для Байдена нецелесообразно, ибо слишком рано.
https://lenta.ru/news/2022/08/14/vryad_li/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Lenta.RU
В планах Байдена выдвинуться на новый срок усомнились
У президента США Джо Байдена вряд ли есть планы баллотироваться на новый срок. Такое мнение в разговоре с «Лентой.ру» высказал политолог-американист Михаил Синельников-Оришак. Он назвал такие предположения сомнительными, а также рассказал, как в США отреагируют…
Вот где нынче главный «росгвардеец» Виктор Золотов? Чем занят? В новостях сообщается, что намедни наградил медалью "За содействие" представителя синодального отдела РПЦ по взаимодействию с Вооруженными силами и подписал приказ о присвоении капитанского звания олимпийскому чемпиону Александру Большунову. Дело – хорошее, нужное, ну а сам-то?
Ведь после того, как в августе 1991 году Золотов слез с танка перед Белым домом (залазил, согласно воспоминаниям генерала Коржакова, чтоб «попасть в кадр») и сохранил для нас малолетнюю Ксюшу Собчак, Виктор Васильевич дослужился до звания «генерал армии» и с полной грудью орденов: от «Мужества» до «Александра Невского». За что-то же ему их вручали, значит, для ратного дела он более чем полезен.
Помнится, несколько лет назад Золотов обещал превратить перед строем в «сочную отбивную» вражину Навального. Между прочим, полезная инициатива, особенно сейчас, когда злодеев не убавилось, а прибавилось.
Почему бы не предложить «украинским нацикам», или «национальным социалистам украинской рабочей партии» (если уж к штабам не приучен, ибо не слыхать пока о золотом гении спецоперационной тактики) эдакий поединок «Пересвета с Челубеем» на современный манер. Объявить «пятиминутку» без обстрелов, выйти в чистое поле перед окопами, чтоб все видели и...
Откажется враг, зассыт – пропагандистский успех! Согласится – ещё более «успешный успех», ибо какие могут быть сомнения, что Золотов лютый профессионал и надерёт задницу любому, не зря получил в 2015 году «краповый берет» – цитирую Интерфакс - решением «совета военнослужащих внутренних войск, принимая во внимание теоретический и практический опыт главкома, с учетом того, что он руководит структурой, которая применяет силы специального назначения».
Странно, что до сих пор у нас ещё нет Спецпобеды, вон Навальный же «забздел» биться с Золотовым «перед строем», не зря, значит, Виктор Васильевич предупредил это «изделие из американской пробирки»: «прежде чем перешагнуть через вас [Навального] и вытереть ноги, я устрою шоу с показом для всего личного состава Росгвардии».
Ну-с, гвардия по-прежнему ждёт от своего предводителя уничтожения «изделий из американской пробирки».
Ведь после того, как в августе 1991 году Золотов слез с танка перед Белым домом (залазил, согласно воспоминаниям генерала Коржакова, чтоб «попасть в кадр») и сохранил для нас малолетнюю Ксюшу Собчак, Виктор Васильевич дослужился до звания «генерал армии» и с полной грудью орденов: от «Мужества» до «Александра Невского». За что-то же ему их вручали, значит, для ратного дела он более чем полезен.
Помнится, несколько лет назад Золотов обещал превратить перед строем в «сочную отбивную» вражину Навального. Между прочим, полезная инициатива, особенно сейчас, когда злодеев не убавилось, а прибавилось.
Почему бы не предложить «украинским нацикам», или «национальным социалистам украинской рабочей партии» (если уж к штабам не приучен, ибо не слыхать пока о золотом гении спецоперационной тактики) эдакий поединок «Пересвета с Челубеем» на современный манер. Объявить «пятиминутку» без обстрелов, выйти в чистое поле перед окопами, чтоб все видели и...
Откажется враг, зассыт – пропагандистский успех! Согласится – ещё более «успешный успех», ибо какие могут быть сомнения, что Золотов лютый профессионал и надерёт задницу любому, не зря получил в 2015 году «краповый берет» – цитирую Интерфакс - решением «совета военнослужащих внутренних войск, принимая во внимание теоретический и практический опыт главкома, с учетом того, что он руководит структурой, которая применяет силы специального назначения».
Странно, что до сих пор у нас ещё нет Спецпобеды, вон Навальный же «забздел» биться с Золотовым «перед строем», не зря, значит, Виктор Васильевич предупредил это «изделие из американской пробирки»: «прежде чем перешагнуть через вас [Навального] и вытереть ноги, я устрою шоу с показом для всего личного состава Росгвардии».
Ну-с, гвардия по-прежнему ждёт от своего предводителя уничтожения «изделий из американской пробирки».