Вот не хотел я, «как американист», комментировать речь Байдена. Есть в этом нечто туземное - жадно прислушиваться к чужим словам и облаять их, хоть по команде, хоть от чистого сердца и незамутнённого разума. Всё равно – «туземство».

Однако же позвонили с одного радио, и мы, неожиданно, пообщались, не поняв друг друга. Поясняю постфактум:

1.Прежде чем отвечать, надо хорошенько оценить "объём", иначе пар уйдёт в свисток (как было с первым байденовским «убийцей», масштабным «обижательством» в России, а после переговорами, как ни в чём не бывало).

2.«Самдурак» или - кто обзывается, тот сам так называется - нельзя использовать регулярно.

3.Дождаться удобной оказии. Например, накануне выборов в Конгресс, ласково улыбнуться на высшем российском уровне и призвать американцев голосовать за демократов. Откровенно демонстрируя: «вмешательство в американские выборы», «формальный повод для республиканцев», «великодушие с миролюбием».

4.Чем истеричнее реакция «по горячим следам», тем сильнее желание её провоцировать. Работает же!

Разговаривал со знакомой из Нью-Йорка, на Staten Island обитает, говорит - и она, и знакомые запасаются «русской солью» (она более «солёная», чем американская: щепотка против ложечки). Эх, и чего я не кремлёвский пропагандон – очевидно же, звездец Штатам, не сдюжат! Асимметричный ответ, в battle соли против сахара, знай наших!

Определённая логика в словах «Альфовца» Фридмана есть, например, в США бизнесмены нанимают чиновников, а в РФ чиновники назначают бизнесменов.

Однако желающих вскарабкаться на «вертикаль» слишком много, а выступов очень ограниченно, поэтому «с улицы» не вскочить. «Необходимые страховочные связи» имеются с давних пор и, иногда, неожиданно прочные…

В знаменитом докладе спецпрокурора США Роберта Мюллера имеются любопытные показания председателя совета директоров «Альфа-банка» Петра Авена (переданные через адвоката). Согласно словам Авена, указано в докладе, во время его встречи с президентом Путиным, тот поднял тему возможных санкций США против Альфа-банка и предложил бизнесмену принять меры, чтобы защитить себя и банк от американских ограничений.

Так что, Михаил Фридман, сказавший в интервью CBS: «Даже если представить, что я хотел бы донести до него (Путина) какую-то информацию, у меня нет каналов, чтобы это сделать» - минимум, совравши . Такие «каналы» у него были.

В том же интервью Фридман заявил, что «не враг государства» (российского) и надеется, что «не предатель в глазах Путина». Хотя, цитата: «выглядит так».

Спасибо за рекламу, иначе не узнал бы https://t.iss.one/rkn_tg/223

Видимо, Евген команду физкульт-евгеники собирается возглавить. Увы, я режим за этот месяц не поддерживал – зарядку не делал, ложился поздно, второй пик активности не отслеживал

https://t.iss.one/evgenii_ponasenkov/5996

"Мы" вместо "я" - это частенько отличнейший способ "делегировать" ответственность. Например, капитану корабля: я проложил курс и мы столкнулись с айсбергом

А вот это мудрО - не затыкать полностью Тытрубу (YouTube), а всего лишь, выражаясь Минцифрой: "...отказаться от безлимитных тарифов и сократить включенный интернет-трафик в пакетных предложениях".

Просили официальное? Их есть у меня! Начальник национального центра управления обороной РФ генерал-полковник Михаил Мизинцев:

"Украинские неонацисты продолжают удерживать в качестве "живого щита" свыше 4,5 миллиона мирных граждан в Киеве, Харькове, Чернигове, Сумах и более чем в двух десятках других крупных населенных пунктов".

Это ж скоко тогда "украинских неонацистов" получается? Тем более - "СВЫШЕ 4,5 млн" и "БОЛЕЕ чем двух десятках КРУПНЫХ населённых пунктов", не считая Киева с Харьковым.

Например, в Рейхе в 1944 г. на один миллион узников приходилось примерно 45 тыс. нацистов-охранников. Причём их задачей было именно "удерживать", а не "воевать".

Ну пусть даже с таким допущением, можно прикинуть, количество "украинских неонацистов" для 4,5 млн. "живого щита", да ещё "разбросанными" между двумя десятками "населённых пунктов". А какая там российская группировка? Ну-ну

«Газ за рубли» - это ж для «недружественных стран». А разные заклятые «друзья» вроде Турции по-прежнему смогут и за доллары, и за евро. У «Газпрома» контракты составлены так, что там конкретная валюта прописана, отказ от которой строго формально – нарушение. Для несогласных – конкретный арбитраж тоже прописан, и он не в России. Сами же подписывали, за рукав ведь никто не тянул.

А то, что «государства» ввели ограничения на ту валюту, так это «коммерческим отношениям» - по барабану, у них главный закон – контракт. Ах, как ругали СССР за выполнение торговых соглашений с Рейхом вплоть до самого начала боевых действий: последний эшелон с советским зерном прошёл по мосту через Западный Буг за час до нападения Германии. Почему? Да потому что выгодно: с января 1941 года в Рейх уехало всяко-разного на 206,1 млн. рейхсмарок, зато в Советский Союз за тот же период приехало на 220,9 млн. Не станем сейчас заморачиваться «курсами» тех денежек.

Разумеется, огромное значение имеет, чё на чё – менять, зачем и в чьих интересах. Германцы быстро пережгли советскую нефть, быстро сожрали советское продовольствие, а «блиц-криг» у них обломился. А вот технологическое оборудование (нацисты были уверены, что всем этим «добром» в СССР не успеют воспользоваться и правильно распорядиться) продолжали работать и приближать Победу.

А теперь представьте, что вместо станков, в Советском Союзе были бы «дворы, заставленные иномарками», а вместо фуфаек – пальтишки от Хуго Босс (он вступил в НСДАП за два года до прихода Гитлера к власти, и в 1933 году сразу получил огромный партийный заказ на производство униформы СА, СС и Гитлерюгенда). Нет, стильно, конечно, с такой экономикой можно хорошо пожить (не всем, разумеется). Увы - нельзя воевать. Вдолгую и с сильным противником. Зависит от приоритета решаемых проблем, ведь даже «пандемийка» показала, как легко «хозяйствование мирного времени» приносится в жертву ради безопасности.

Нонеча не то, что давеча. Продавать можно «контрактом», обеспечивая долгоиграющую стабильность спроса. И на «споте» - под влиянием момента. Нарушение «Газпромом» обязывающих букв, написанных в бумажках, требованием рублей за газ, вычёркивает «партнёра» из «партнёрства» (не коммерсанты же «ограничивали» валюты, а политики). Следовательно, о долгих «контрактах» придётся забыть. Значит, газ придётся реализовывать на спотовым рынке – именно то, чего Евросоюз и хотел с самого начала, к чему Россию подталкивал. Тогда послать их вообще, не хотят, как хотят?

Ага, но не забываем, что при практически отсутствующей российской промышленности, тот объём газа, если не в Европу, тоже особо не «перераспределишь». Сжижать – понадобится (причём очень быстро) десяток заводов, вроде СПГ Ямал и флот газовозов. Иначе тянуть куда-нибудь в Китай 3-4 дополнительные «нитки», сопоставимые с «Северным потоком» по местам отдалённым и не особо проходимым.

Поэтому, чтоб «всем сохранить лица», видимо, будут договариваться продавать через «дружественные страны» (а не через ММВБ), которые не забудут воспользоваться неожиданным профитом. Вот уж свезло, так свезло. Все издержки лягут в цену импорта и товары с «высокой добавочной стоимостью» окажутся ещё «выше».

Российские охранители станут ликовать очередной «многоходовочке», примерно как украинские охранители в своё время радовались газу «по реверсу» – дороже, зато «не у оккупанта». В нашем случае – «зато за рубли», в общем, «опять всех переиграют».

Уму непостижимо: много лет управленцы РФ создавали экономику, при которой можно позволять себе (любимым) многое, кроме «спецоперирования», чтобы потом заняться именно «спецоперированием». «Ты всё пела? Это дело: так пойди же, попляши!» (С)

Так и захотелось крикнуть после Опроса на 24 тысячи персон: ШАПКИ наголо! Зарубаем Закидаем!

А вот, интересно, каждый из этих опрошенных смог бы честно ответить самому себе: а какие такие уникальные услуги он оказывает? А какую прибавочную стоимость лично создаёт? Что, говорящий про «рубль – мировую валюту», умеет складывать из буковок, либо циферок самостоятельно? Не подглядывая за "этими", не попугайствуя и не обезьянничая?

Сможет ли он конкурировать на равных и превзойти многочисленных иноземных соперников с не приятелями? «Интернет-сектору», кстати, проще всего, ибо легко сравнить в «моменте», прямо здесь и сейчас.

Или многие продолжают наивно верить в «самую богатую страну»? С её 60% территории вечной мерзлоты (глубиной до километра) и остальной зоной «рискованного земледелия». С «эффективным климатом» в несколько раз короче, нежели у конкурентов. С многокилометровой логистикой, значительно удорожающей себестоимость - надо ж и достать, и доставить. С разведанными запасами (не путать с «гипотетически возможными»), где по большинству позиций у России отнюдь не первое место. Да ещё при нынешнем преобладании «российской мечты» о пассивном доходе, чтоб «работали деньги», а не люди?

Я неоднократно доказывал, что «охранительство» - это не патриотизм, а мразотность. Теперь покажу.

Не пожалейте немного времени на этот ролик 2014 года, появившейся тогда на «охранительском» канале (сейчас тот канал удалён), оправдывающий невмешательство России на события в Донбассе, когда всё было не так, как сейчас, а гораздо лучше.

Гляньте из 2022 года, обладая «послезнанием». И получите ответ на любимый вопрос: а где вы были 8 лет и почему.

«Если ты желаешь втянуть Россию в войну, ответь для себя: "Готов ли ты наблюдать за этой войной не глядя в монитор, а своими глазами сидя в окопе? …Спровоцировать ввод российских войск на территорию Украины это важнейшая задача для США... России эта война не нужна!

На Донбассе гибнут люди, и руководство России оказывает перед выбором: плохое решение или очень плохое решение. Погибнут сотни, или сотни тысяч, а то и миллионы людей. И когда ты в очередной раз заявляешь, что Путин слил юго-восток, задумайся - к чему ты толкаешь свою страну?»

В Интернете (пабликах, соцсетях и проч.) имеется текст про Мариуполь, начинающийся словами: «Работа тяжелейшая. Зачищать город — тяжелейший, изматывающий труд. Ты весь день в диком напряжении. Прекрасно понимаешь, что можешь стать легкой добычей снайпера, поэтому бегаешь между домами, согнувшись и вобрав голову в плечи…» - повествование на условиях анонимности от «морского пехотинца Сергея», участника спецоперации.

По какому-то непонятному лично мне недоразумению, под этим текстом стоит моя фамилия – Синельников-Оришак. Изложено литературно, но я такого не писал, а некоторые абзацы просто НЕ мог написать. У меня имеются какие-то свои заметки времён первой Чеченской и второй Чеченской войн (согласно указу №2137: «мероприятия по восстановлению конституционной законности»), но в основном на бумаге, ибо «тырнеты» тогда были недоразвитыми.

Не стану критиковать чужой текст, просто ещё раз констатирую: я такого не писал.

А для чего валюта, стесняюсь я спросить? Для всяко-разного нужного. Что такое «нужное»? Если долго и по-государственному (муторно) - для приобретения ноу-хау. Если быстро и по-шкурному (приятно) – для покупки ништяков.

Технологии подразумевают рабочие места и увеличение платёжеспособности, следовательно - развитие и пресловутый «мультипликат» - как круги по воде.

«Ништяки» - съедаются, ломаются, стаптываются. Значит опять валюта. За которую, чтобы купить что-нибудь нужное, потребуется в очередной раз продать что-нибудь нужное. На колу мочало, смотри про «нужное» сначала. В нашем случае - не технологии, а энергия.

Нынче все ноу-хау под жёсткими ограничениями (они и раньше-то не особо, а теперь и подавно). Зато «ништяки» можно приобретать не только лишь в «недружественных странах», хотя и с определёнными потерями. И не только потому, что там «не могут» в качество, а потому что там захотят при сужении возможностей и потенциальном снижении «платёжеспособности» выдоить максимум:

— Почём?
— Сто!
— Дороговато, а по 70?
— Уполовиним толщину металла.
— Если за 60?
— Пожалуйста, но на заклёпках вместо болтов.
— Полтинник?
— Корпус будет из пластмассы.
— Хотелось бы вообще за 40…
— Тогда из дерева и совсем не будет работать.
—Значит, договорились на 50?
- Конечно, дорогой, но по 55! За «эксклюзивность».

Кстати, а что с той валютой, которая поступит в условный «российский банк» для «конвертации»? Она по праву собственности будет «нашей», что не помешает ей по-прежнему оставаться под «корреспондентством» ЕЦБ (или ФРС) со всеми вытекающими и втекающими последствиями. А вы как думали? Так же как и рубли - под контролем ЦБ РФ, «центробанки» для того и задуманы.

Грубо говоря – опять-таки легко заблокировать, а, мягко выражаясь – отследить каналы новых экономических цепочек и припугнуть уже новых партнёров из «дружественных стран» вторичными санкциями. Чтоб торговали с Россией исключительно «ништяками» (не технологиями).

Получается всё напрасно? И «газ за рубли», не более чем лишняя «прокладка» ура-понтов? Э, отвечу я вам не всё столь «однозначно». Валютные резервы РФ потому и были «избыточными», что на них не продавали НУЖНОЕ, в государственном смысле этого слова. Кое-какие товары и задорого – да, остальное - это утрамбовка чужой инфляции, санирование чужих «лишних денег» из мирового оборота.

«Не дружественным странам» - не нужно много рублей, а России – их валюта, чтобы просто её «скирдовать», рассовывая потом в их же «ценные бумаги» (круговорот «долгов» в природе) или даже в золото - исторически распиаренный, но не самый ликвидный актив.

Таким образом, произойдёт «усушка», зато у денег может появиться реальное наполнение, а так как рубли тоже можно продавать «выборочно», то за это выторговывать «алаверды» нужными России технологиями, а не одними «ништяками». Не сейчас, конечно, но в перспективе вполне реально.

Если…, увы, но слишком много «если». Прежде всего, примитивность управления, которая и определяет национальное предательство.

Это ещё ладно, вон на «Звезде» деды с Фетисовым смотрят архивные матчи эпохи СССР и даже их обсуждают! То ли ретроградная амнезия – каждый раз как в первый, то ли за неимением «можем повторить» утешаются прошлым «были и мы рысаками». Где же настоящее, не говоря уж о будущем…

https://t.iss.one/readovkanews/29711

А вот, если написать сегодня, что "победа", привлекут ли за "фейк" и станет ли "день дурака" оправдывающим обстоятельством?

❗️В Московском зоопарке потеряли сурка Арчи, он не вышел из норы после зимней спячки, сообщает пресс-служба зоопарка. Специалисты предполагают, что сурок мог прокопать тоннель, ведущий за территорию зоопарка. Ведутся поиски

Убедительность пропаганды зависит от пропорций выгодной для себя части практической объективности (назовём её «правдой»).

Допустим, регулярно сообщать до 50-70% условной «правды», заранее обеспечивая репутацию «честных» с соответствующим авторитетом (от латинского auctoritas — «влияние») на перспективу. На случай, если придётся понижать «процент», ибо «правда» будет совсем уж неприглядной.

А можно пребывать «в Нарнии» (не более 15% от «правды») даже тогда, когда в этом нет особой необходимости. По глупости, привычке, перестраховочному шаблону, «кабы чего не вышло», чтоб лишний раз не волновать начальство.

Или растратить весь «запас» на ерунду, например, «рисуя выборы» даже не ради выигрыша, а просто ради красивых цифр. И вот уже – хрен вам, а не «вакцинация населения» в пандемию. Закончился «авторитет-влияние», просрочена годность.

Начинать сразу после такого «спецоперацию» с её вынужденно-мизерным процентом от «правды» (военная цензура, как жёсткая необходимость была, есть и будет) – разумно лишь на минимально-короткие сроки, максимум, на месяц-полтора.

После - «лимитированная» реальность всё равно начнёт большими «кусками» врываться в сознание и от подобного «возвращения в действительность» станет очень больно. Говорите, «плановая перегруппировка»? Ну-ну

Меняю полновесные доллары из чикагского банка ФРС по курсу сахара-песка

Вражьи голоса клевещуть: Путина неверно информируют! Американские спецслужбы частично рассекретили доклад, в котором говорится, что окружение Владимира Путина не сообщает ему точную и полную информацию о происходящем.

Ну и чего, подумаешь! Может, просто беспокоить не хотят, о здоровье пекутся, тем более что прецеденты уже случались.

Например, Антониу ди Салазар, управлявший Португалией, «отец нации» и «архитектор стабильности» - как-то летом 1968 года, раскачиваясь в кресле, перевернулся, неудачно упал и получил инсульт.

Восстановиться – почти восстановился, но к тому моменту реальная власть перешла к его окружению.

Деда же решили не волновать и до конца жизни (в 1970 году) к нему на доклад приезжали высшие чиновники, выпускали газету в единственном экземпляре, давали на подпись документы, а потом их выбрасывали. В общем, умер Салазар в полной уверенности, что руководил государством до последнего.

Напоследок поясняющая цитата от «Великого португальца со времён Генриха Мореплавателя»: «Я не верю в равенство, я верю в иерархию»! А «вертикальная вертикаль», она такая, иногда с сюрпризами. Высоко сижу, далеко гляжу, правда, не всё и не всегда вижу.

Если есть "гибридная война", то почему бы не быть "гибридному ядерному удару"? По головам. Там только тараканы и выжили.