🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

Шизофрения российского политикума с пропагандой от политолохии: «ОНИ нас долго обманывали, поэтому давайте с ними ещё раз поговорим. ОНИ постоянно нарушают договоры, поэтому давайте с ними договоримся. На слово мы ИМ не верим, так пусть запишут свои слова на бумажку. Её мы и предъявим на Страшном суде».

Из мемуаров президента Никсона — воспоминания как восприняли в США даже не столько «улучшение», сколько паритетное соглашение с СССР в начале 70-х годов:

«Возможно, самая тяжелая и решающая битва третьей встречи в верхах произошла не в Москве, а в Вашингтоне, где деятельность противников разрядки достигла чуть ли не горячечного уровня, когда я готовился к отъезду в Советский Союз.

Во весь голос вопили либералы — стало модно осуждать преследования инакомыслящих в Советском Союзе. Консерваторы в обеих партиях по-прежнему были намерены либо ограничить торговлю с Советами, либо полностью запретить её.

Военный истэблишмент и его многочисленные друзья в конгрессе и в стране восстали против самой возможности достижения соглашений… Эта конвергенция сил, противившихся разрядке, произошла бы в любом случае, независимо от внутриполитической ситуации".

Видите, туземцы, сколь активно не желают «белые люди» вести дела с вами на равных. Восстают аж против «самой возможности»! Хоть либералы, хоть консерваторы в обеих партиях и главное - вне зависимости от «внутриполитической ситуации».

Причём в период, когда у них всё складывалось не слава Богу: фактический отказ от Бреттон-Вудской системы (1971 год); Энергетический кризис (1973 год); общая стагфляция 70-х, приведшая к тому, что, например, в 1975 году о своём дефолте объявил Нью-Йорк. А ещё по «мелочи» и «пустякам» — вроде проигрыша во Вьетнаме.

Ничего сопоставимого тем событиям по масштабу нынче и близко нет (про пандемию — не смешите). И РФ - не СССР: речь даже не о возможностях с ресурсами, а об отсутствии «альтернативной антагонистичности». А также в решимости конкурировать и сопротивляться.

Вот в «ответку», хоть из рогатки, Северной Кореи они верят, а в противостояние с Россией со всеми её армиями и ракетами (не грозить кулачками из телестудий, не жаловаться на «коварных пиндосов», не плакаться о «двойных стандартах») — увы!

По сути, квинтэссенция «обидки» российской элитки на американцев сводится к тому, что «мы такие же, как вы» — почему вам можно, а нам - нет? Да потому! Прежде всего — вы заискивающие туземцы, не тушкой, так чучелком, отказавшиеся от своего ради чужого.

Если только копировать — значит, никогда не превзойти. Следовательно, вас ждёт стабильное «разнообразие» поз: то они над вами, то вы под ними.

С какого же перепуга, «день водки» 31 января? Во-первых, Менделеев защитил докторскую диссертацию 31 января 1865 года, значит по-нынешнему стилю – 12 февраля.

Во-вторых, научный труд Дмитрия Ивановича посвящён свойствам смесей этилового спирта и воды в высоких концентрациях - от 70 градусов и выше.

В-третьих, «40 градусов» изобрели … чиновники, вернее сначала – 38 градусов, а потом министр финансов Российской Империи Рейтерн для удобства подсчётов округлил. Причём, в «Устав о питейных сборах» это внесено в декабре 1886 года, то есть через 21 год после Менделеевской диссертации «О соединении спирта с водой».

Весь смысл суеты – в налогах, высчитываемых «с градуса», который надо ещё установить, а шкала измерений была неточной. Кроме того, частенько на пути от производителя к потребителям (розничная торговля) водка имела свойство снижать градусы – чтоб поменьше платить подати.

Поэтому в 1843 году (Димочке Менделееву исполнилось 9 лет) официально установлен «нижний порог» в 38 градусов, позже округлённый до 40. Всё не просто, а очень просто. Но, если очень хочется, «крёстным отцом водки» можно наречь Михаила Христофоровича Рейтерна.

https://t.iss.one/glavmedia/140815

В чём отличие российской системы управления от американской? Там "инвесторы" нанимают чиновников, здесь чиновники назначают "инвесторов".

Интересно, а какая «оценка» может быть дана «отрубанию голов»? Например, «удовлетворительно»?

Перефразируя Вишневского - у него про палача, а тут, вроде, избранник «Единой России» фигурирует: Депутат – работа нервная, но всё же, чёрт возьми, работа-то на воздухе, работа-то с людьми!

Отдельно доставляет обращение Венедиктова к президенту РФ в «связи с угрозами, раздающимися от руководителя Чеченской республики». Ну чего, болезные, доборолись с «кровавым прошлым»?

https://t.iss.one/glavmedia/141184

1)Развратить молодёжь; 2) Контролировать СМИ; 3) Отвлечь от политики; 4) Разделить на враждебные группы. Чуете, какое изощрёнство? План Даллеса, как он есть! Впрочем, подождите, это не они замыслили против нас, а мы против них. Ну, или, по крайней мере, наши предки. Если верить ряду американских публикаций, хотя, справедливости ради надо признать, что они сами придумали — сами разоблачили.

А придумка следующая: якобы в далёком 1919 году союзными войсками (Антанта+США) в Германии был обнаружен лево-большевистский список «Коммунистических правил революции».

Та «инструкция комми» по разложению наивного американского народа пользовалась особой популярностью среди Штатских охранителей. У них всё очень даже сходилось и укладывалось в концепцию: от хипповских «секс, наркотики, рок-н-ролл» до расовых бунтов и анти-вьетнамских протестов. Прямо по пунктам «растление молодёжи» и «разделение на враждебные группы».

До сих пор, среди маргинальных крайне правых консерваторов бытует мнение, дескать, «правила коммунистических революций» продолжают реализовываться в США, более того, некоторые — цитата — «уже почти завершены». Страшная «мстя» за погибель СССР!

Теперь оттуда — сюда. Вы, наверняка, в курсе, что под нашумевшим в отечественных пенатах «планом Даллеса» — чисто литературная основа. Для правдоподобности в «план Даллеса» иногда добавлялись кодовые обозначения американских меморандумов, действительно имевших место в период великого противостояния.

Но, во-первых, у них там за океаном, прописывают «доктрины» на все возможные и невозможные случаи. Гранты под «сочинения» выделяются исправно, надо же и отчитываться. А, вдруг, инопланетяне реально нападут? Встретим зелёных согласно инструкции!

Во-вторых, даже в пресловутой и поминаемой нехорошим словом «директиве NSC 20/1» говорилось, в основном, о невоенном противостоянии с Советским Союзом и мерах по ослаблению главного конкурента, что вполне разумно для тех реалий.

Забавно, но в 2015 году суд города Асбеста в Свердловской области признал листовку с сугубо литературным текстом «Плана Даллеса по уничтожению СССР» экстремистским материалом. В общем, никогда не существовавшее, теперь ещё и официально запрещено, чем не повод для конспирологии 80 уровня?

Итак, две зеркальные фальшивки — такие разные и такие похожие. Как же соблазнительно приписать собственные ошибки, либо откровенную глупость чужому злобному умыслу и списать свою вину на коварство неприятеля. Да ещё и наделяя его злодейскими «сверхспособностями». Самооправдываясь: не мы слабые — они сильные!

Догадаться, что на смену умершим старикам придёт молодёжь — это ж какими «семи пядями во лбу» надо обладать! А «разделяй и властвуй», наверняка, решалось «мозговым штурмом» лучших аналитиков, иначе, откуда бы столь дерзновенный полёт мысли? Я бы дополнил «правила» с «планом» другими пунктами, например, «отрицательным отбором в систему управления», но, к сожалению, не владею допуском к столь важным документам.

А никогда не существовавший «план Даллеса» продолжает действовать. Его просто переименовали в «гибридную войну». Идиому внедрил Фрэнк Хоффман — отставник Морской пехоты, коротающий досуг «научным советником» в Национальном университете обороны США.

Может «гибридная война» и не разошлась бы широко, если б на её счастье «домой не вернулся Крым». Таким образом, взамен анахронизма «Коммунистических правил революции», появилось новое название определяющее «агрессию России». И подхваченное ... Россией с противоположным знаком для определения «агрессии США» вместе с «подхрюкивающими». Эдакий перепрошитый «план Даллеса» в современной аранжировке «методичек» с «цветными технологиями».

Враги с Планом — это замечательно для объяснений всех проблем. Прельстили, заманили и «кинули», пользуясь свежей терминологией российского президента. Вы спросите, кто развращает молодёжь, контролирует СМИ, отвлекает от политики и разделяет народ? И я вам, не смутясь, отвечу — ОНИ!

Надо было спросить Пескова, чем отличается «несанкционированный» митинг от «стихийного»? Это вам не это – понимать надо!

Занятно, что одним из обвинений в адрес советской власти были митинги трудящихся, требовавших «бешеных собак к расстрелу!» А вспомните довлатовское клише - «кто написал 4 миллиона доносов» - столь риторически почитаемое ныне. Тут вон зараз, если верить сообщениям СМИ, собралось 400 тысяч (10% от 4 млн) человек, сжигающих плакаты, и не имеющих ничего против, чтобы «врагам народа» отрубили головы.

И сюда уже ни как не приплести «наследие кровавого прошлого» и какую-либо «генетическую предрасположенность». Современная власть – антитеза прежней, как бы не пытались выставить, что мол, у руля всё те же. В выражении «бывшие коммунисты», ключевое слово именно «бывшие», то есть переставшие ими быть.

Что ещё? Ах, да избыточная смертность «оптимизированной медицины» за 2020-2021 годы сопоставима и, возможно, превзойдёт избыточную смертность от репрессий 1937-1938 годов. Тогда всё было плохо, но то ли дело сейчас.

Специальное пояснение для всех особ, особо одарённых: это отнюдь не для оправдания репрессий, а в качестве понимания достигнутого. У тех, не сбылось, но хотя бы предполагалось объединяющее будущее, у этих – даже настоящее под вопросом. Один на всех и все на одного!

https://t.iss.one/readovkanews/25689

Это называется «синергия»: конвергенция «фиги» с «факом» удваивает эффект воздействия, то бишь появляется «эмерджентность» совместности, отличная от «фиги» и «фака» по отдельности. Бонусом добавляются японские нотки: накося, фиКуси!

А в наказание за такую свою фразу обязуюсь теперь утверждать «хор» («хорошо») вместо «ок» («о’кей»). На одну букву больше, зато «хоровое» исполнение добавит эмоциональности звучанию - торжественное «да» в сопровождении хора. Импортозамещение, опять же.

https://t.iss.one/temablog/5066

А что если Владим Владимирыч пронесёт на Олимпиаду в Пекине российский флажок и им помашет?

С одной стороны – вроде болельщикам не запрещено, с другой - согласно специальному заявлению МОК: «если это окажется организованной политической демонстрацией, МОК примет это к рассмотрению своей системой мониторинга для выполнения решений исполкома МОК».

Российский флажок в руках российского президента, это «политическая демонстрация», или нет? Вопрос – философский. А может ещё и не пронесёт.

Между прочим, российская сборная – единственная, кто выступит без флага и гимна. Единственная, ибо собирались таким образом наказать ещё и Таиланд, также претензии выкатывались и к Индонезии, и к КНДР (по мнению ВАДА недостаточно обеспечивающих «чистоту и прозрачность» своих спортсменов). А у Таиланда вообще упреки адресовались к правительству, которое долго не принимало новую редакцию Всемирного антидопингового кодекса.

В итоге северо-корейцы наплевали на Олимпиаду «из-за враждебных действий» и под предлогом пандемии, индонезийцы - тоже, а тайцев простили, так как они обещали всё исправить. Поэтому аж четверо спортсменов из Таиланда будут соревноваться под своим, родным стягом.

Но самое пикантное – это конечно американский флаг в Пекине. Официально США «дипломатически бойкотируют» КНР, то есть Штатные чиновники в Китай - ни ногой, посмотрят, как анонсировала Псаки «по телевизору». А «американским атлетам» никто не возбраняет – пусть катятся, объявлено уже, что звездно-полосатое полотнище понесёт «конькобежка Бриттани Боу».

Короче, все – при своих. И только «наши» (хотя я их принципиально не «узнаю» без флага и гимна) – при «общечеловеческих».

Оно бы, может быть – и ладно, если б не количество пропагандистской риторики про «заставившую себя уважать Россию».

Всем желающим – болеть за «сборную ОКР» и наслаждаться музыкой Чайковского. Остальным – не хворать.

У нас во всём своя «специфика»: вот и часы – не песочные, а песковые

https://t.iss.one/glavmedia/141649

У Sports.ru любопытная статистика, сколько раз Владимир Владимирович присутствовал на ОО (Открытии Олимпиад). Оказывается всего три раза, начиная с 2000 года (один раз - в Сочи, два, включая нынешний – в Пекине).

Напоминаю, что «сборная ОКР» - единственная выступающая без национальной атрибутики. Подобным образом хотели наказать ещё несколько стран, однако кого-то простили, а кто-то сам отказался участвовать.

Переговариваться с китайцами – важно и должно, но зачем же при этом ещё и Олимпиаду посещать, где российская команда поставлена в «унизительный старт»? Учитывая вышеприведённую статистику, сделано нарочито и с вызовом, в пику «западному бойкотированию».

Только вот спортсмены-то из стран «бойкота» всё равно выйдут под своими флагами, а российские – под «общечеловеческими». Ну, кто кого «переиграл»?

Опаздывать лидеру государства можно, но не просто так и не от неумения распоряжаться собственным временем, а со смыслом. Переговоры в Ялте (4-11 февраля 1945) о послевоенном мире предстояли тяжёлые, поэтому следовало сразу задать правильный тон.

Сталин намеренно задержался на 15 минут, причём на самую первую встречу, а когда Черчилль и Рузвельт выказали недовольство столь явным пренебрежением протокола, ответил: «15 минут не очень много, мы открытия второго фронта два года ждали».

«Путин – урод!» во весь ор орали охлы-болельщики (от др. греческого «охлос» - толпа) на трибунах полуфинала чемпионата Европы по мини-футболу в Амстердаме.

На Украине «матч смерти» анонсировали 18:00 – с одной стороны, вроде бы местное время начала «битвы», с другой – «толстый» намёк на свою победу с разгромным счётом.

Однако российская команда обыграла украинскую сборную 3:2, показав тем самым, что «Путин – красавчик!». Эмоции – тьфу, смотреть надо на табло. Любым патриотам на заметку.

В совместном заявлении РФ и КНР - Россия подтвердила, что соблюдает принцип "одного Китая" и признает Тайвань неотъемлемой частью территории Китая. «Равноправный партнёр» в свою очередь не поспешил с заявлениями о «принадлежности» Крыма (и не поспешит), но самое смешное заключается не в этом.

Как известно, российская сборная, единственная на Олимпиаде выступает под аббревиатурой ROC (Russian Olympic Committee). Те же самые буковки в официальном именовании Тайваня - Republic of China (ROC). В отличие от People's Republic of China (PRC) – Китайской народной республики.

Таким образом, РФ не только «подтвердила», но и наглядно продемонстрировала на Олимпиаде «принцип одного Китая» аббревиатурой ROC. С вами "пошутили", они посмеялись, так бывает, когда соглашаешься с навязанными символами и становишься в унизительный старт

Телеграм за неделю: спишет ли война проблемы, чем опасны объятия с Китаем и кто выиграет Олимпиаду

#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@byvshie1991, @daydaynews, @FatCat18, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @ourmoscow, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @sputnikby, @svpressaru, @zyuganov

Как будет Псаки в переводе с английского? Песков

https://t.iss.one/glavmedia/142183

В ноябре проходил плановое медицинское обследование, брал больничный, так вот оплата по нему из ФСС не поступила до сих пор. Ноябрь 2021 года и февраль 2022! Денег нет, но я держусь! А разгадка, что "пиво за счёт заведения" сменилось на "пиво за счёт принимающей стороны" вполне логичная и много объясняющая. Требую не продолжения банкета, а отстоя пены!

https://t.iss.one/antiskrepa/11392

Кадыров - обязательная и полезная опция современного российско-федеративного миропорядка во всех сакральных смыслах. Начиная с «мира в Чечне» и заканчивая «порядком», о котором, наверное, грезят в Кремле: вот бы и в других территориях такой же. Забыли людишки про «ответственность», ох, забыли! Разбаловались, распоясались!

Дело в том, что «безответственность» одна из «заманух», прекративших существование СССР. Живописание «советских репрессий», оно ж не случайно — противопоставление светлого будущего тёмному прошлому под пожелание тостующего: чтоб у всех всё было и никому за это ничего не было. Чем не идея в массы постсоветской идентичности, разделяемая индивидуумами, разделившими былое: от «суверенитета сколько хотите» до банально-вульгарной собственности. Кому-то досталась «хрущёвка», кому-то — «Газпром», хотели «поле чудес», наслаждайтесь!

Фрагментация в малом и большом, материальном и ментальном, капитальном и социальном, причём без всяких катаклизмов и «солдат НАТО» всего за несколько лет убедительно продемонстрировала: «жить стало веселее». Владимир Владимирович в начале пути не «собрал и поднял», а ощутил и уловил обратный «восходящий тренд», воспользовавшись оказией ради личной «вертикальной вертикали». Перед глазами маячили «скелеты» — Горбачёва с Ельциным: один «потерял», другой — «почти потерял». А без государства, ну кому нужен президент?

И всё бы хорошо, люди приветствуют угадывание своих чаяний (хватит разбегаться, пора соединяться!), однако после укрепления и персонификации власти, возникло неизбежное: что дальше? Менять экономику периода полураспада — «продадим и купим» — неохота, ресурсоёмко, страшновато. Вдруг, не угадаешь, вдруг, не найдёшь, а потеряешь?

Вон, древние большевики зачем-то заморочились «переукладом», хотя могли бы просто занять дворцы вместо выгнанных оттуда. Дворцовый переворот, эка невидаль! Кстати, к общему удовольствию с зарубежными «партнёрами»: признать долги, вернуть иностранные доли, присоединиться к мировой «пирамиде» с нижнего этажа, чтоб никакой альтернативности. В общем, жить-поживать, да добра наживать! Себе — добра, в личное пользование, а не в «управление». Тогда не пришлось бы в 1991 году никого проклинать, «возвращаясь к истокам».

Поначалу российское меньшинство и российское большинство вполне себе договорились: мы не строго интересуемся вами (суровость компенсируется необязательностью), вы не слишком спрашиваете с нас — каждый хлопочет, как он хочет. Внешняя конъюнктура для подобного негласного «общественного договора» складывалась удачно, ресурсная стоимость барыжничества вдохновляла. Однако даже тогда закрадывалось смутное подозрение, что в формуле «продадим и купим» положительный ответ будет лишь для отдельных членов «множества». Без высокой «добавочной стоимости» всем не хватит, рано или поздно придётся низко падать.

Ну и «западные партнёры» — неожиданно, правда? — подвели: сколько той «российской экономики»? Два процента? Вот пропорционально оным и поумерьте амбиций. От великого до смешного путь оказался короткий, заскрипела новая государственная машина, словно старая. Уперлась в тупик «национальной идеи» самосохранения организованного меньшинства за счёт дезорганизованного большинства.

Платить за «величие» личной ответственностью нынешние «элиты» не собираются (не для того они «за свободу» боролись). Но чтоб аккуратно «переложить расходы» на посторонних, требуются квалифицированные мастера разных дел. Дуля с дулом убедительнее, нежели просто ласковое слово. Рамзан Кадыров здесь настоящий академик с его внушающими уроками для крайне непонятливых. Даже те, кто разыгрывал из себя либералов, моментально вспоминают «доброго царя», едва запахнет жареным: «Венедиктов обратился к Путину после угроз Кадырова». Что и требовалось доказать!

https://svpressa.ru/society/article/324449/

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Средний возраст брежневского Политбюро на его излёте в 1981 году составлял 68 лет — это более-менее известно. А вот менее известное: сразу после повторного прошения Л.И.Брежнева об отставке (1978 год), было принято специальное решение об ограничении времени работы для всех руководителей старше 65 лет (увеличение им отпуска, «библиотечный день» помимо обычных выходных, сокращение заседаний Политбюро, где, между прочим, принимались важнейшие для страны решения).

Меньше времени — меньше сделанного, и это в условиях, когда управление осуществлялось всё-таки коллегиально, множество вопросов не замыкалось непосредственно на Брежнева, советская «вертикаль» имела определённые «плато».

То же самое - нынешний американский «завхоз» Байден 79 лет от роду: заокеанские «сдержки и противовесы» сбалансированы так, что какое-то время США могут вообще оставаться без главы исполнительной власти (случай с Трампом показателен). Это не есть, конечно, хорошо (Штатная «геронтофилия» давно критикуется американским политикумом), однако ж, их система способна функционировать и при таком раскладе.

В Российской Федерации все «ниточки» стянуты в единый Кремль, что должно, по идее, обеспечить крепкий «канат» при каких-либо глобальных проблемах (вроде войны) или чрезвычайной ситуации.

Но, во-первых, подобные состояния в общем течении «мирной жизни» всё-таки редкость, к счастью. А, во-вторых, ну вот напал на нас COVID-19 - и чего? Если непопулярные, но ответственные решения должны принимать условные «полковники» (а то и «майоры» с «капитанами»), зачем тогда Генерал? Для свадеб и парадов?

И тут – ба-бах - «российско-украинская война», когда одна сторона подвигала «вооружения» по своей территории и на этом основании вдруг выкатила ультиматум. Вторая сторона с радостью, что их вспомнят, откликнулась: «караул, опять обижають». Третья - «подкидывает дровишек», чтобы получить свой конкурентный профит и пролонгировать страховку от пожара, зная, что не разгорится (дым без огня в политике бывает часто). Четвёртым, пятым, шестым и прочим «тоже интересно» заместить раздутую ковидо-угрозу «войной», на которую никто не собирается.

Зато все при деле - на пустом месте столько симуляции бурной деятельности, переговоров «высшего уровня» и успешного заминания вопроса «а чё там с пост-пандемийным мировым хозяйством»? «Какая экономика, с ума сошли – лишь бы не было войны!». И Генерал опять востребован: кто, если не он, спасёт от несуществующей «войны».

Политолог Михаил Синельников-Оришак называет несколько причин, по которым ЛДПР скрывает состояние здоровья своего лидера:

"Нет лидера – нет этой партии. Про это уже давно много было сказано, что в таких собраниях самую главную роль играет стержень, которым естественно является Владимир Вольфович. Убрав этот стержень – по тем или иным причинам – это собрание рассыплется.

В данном конкретном случае особую пикантность добавляет то, что Владимир Вольфович буквально в декабре прошлого года заявлял, что он вакцинировался-укололся 8 раз, и поэтому здоров, и вообще надо больше колоться. Сейчас, дай бог ему, конечно здоровья, чтобы он продолжал радовать нас своими зажигательными речами, но из этого, если продолжать его логику, [следует], что и 8 раз – это мало, т.е. неизвестно, сколько надо уколоться. И хотя бы из этих соображений следовало бы скрывать его различные недомогания.

Кроме того, на него действительно завязаны очень многие интересы буквально всех его однопартийцев. И действительно, если вдруг он будет вынужден отойти от дел, какое-то время это образование просуществует, просуществует чисто по инерции, а потом оно рассыплется в прах".

Власть в мире все больше походит на "совет старейшин", если посмотреть на возраст нынешних руководителей. Михаил Синельников-Оришак на КББ пишет, что в Штатах правит 79-летний Байден, но страна в положительном смысле функционирует, в России же складывается такое ощущение, что президент в США – кто-то вроде нашего Калинина в свое время, не более того – есть система, а он обложка.

У нас же ситуация другая – про ручное управление Путина не говорил только ленивый за последние 20 лет. И в ситуации пандемии и ограничений, в понимании самой Системы, все складывается удачно, но что будет, если "идиллия" властей разорвется? А тут КББ предполагает, что для этого и существуют такие вещи, как перманентная "российско-украинская война", например. Она отвлекает людей от проблем с экономикой, социалкой, заставляет причитать "хоть бы не было войны" и опасливо жаться к умудренному опытом человеку.

Но такая стабильность, как у нас, не способствуют развитию, темпы роста говорят об этом красноречиво, ведь они отстают от среднемировых, и Россия все дальше оттесняется на периферию, как бы мы ни пытались показать свою растущую роль на мировой арене.

Минуло 15 лет с 10 февраля 2007 года, когда Владимир Путин на 43 конференции по безопасности громко озадачил «партнёров»: так жить нельзя!

«Однополярный мир неприемлем»; «НАТО выдвигается к нашим границам»; «США диктуют»; «ОБСЕ — вульгарный инструмент»; «уважайте Россию» — жёг глаголом Владимир Владимирович.

Ах, эта милая манера вещать в каком-нибудь Мюнхене про «политику Запада! Наверное, собравшиеся в зале, услышав укоры с выпадами, должны были прослезиться и устыдиться? А они, гады, наоборот: «Своей речью Путин сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие», — ехидничал американский сенатор Линдси Грэм.

Прежде чем раскрывать намерения чужим, неплохо было бы в первую очередь оповестить своих. О конкретике предстоящих изменений. Таковые же планировались, не иначе?

Ведь «однополярный мир» сам по себе не исчезнет. Чтоб «уважать себя заставить» следует предпринять определённые и очень рискованные для «стабильности» действия, обращённые, прежде всего, внутрь собственного государства. «Внимание, внимание, говорит Москва, сограждане, наше капиталистическое Отечество в опасности, поэтому…»

Или ничего подобного не предполагалось? Кроме сообщения «партнёрам» того, что они и сами знают. «Мы открыты для сотрудничества… До 26 процентов добычи российской нефти приходится на иностранный капитал… Процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию», — говорил Владимир Путин в 2007 году, призывая к «строительству справедливого мироустройства, обеспечивая в нём безопасность и процветание не для избранных, а для всех». О, как «не для избранных, а для всех», ну прямо как сейчас — в России.

Ладно, не суть, где прозвучало. Важно, какие после слов последовали дела. Вон Черчилль в марте 1946 года вообще в спортзале колледжа Фултона выступил, формально на тот момент, являясь частным лицом. И речь-то свою он готовил под рабочим названием «Всемирный мир» или «Мир во всём мире».

И про своих конкурентов отозвался достаточно уважительно: «Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость».

Правильно, но верно также и обратное: а разве сами «западные друзья» менее уважают силу, и не презирают слабость? Сколько раз дипломатические представители России сокрушались, что им «хамят на переговорах, как никогда ранее». Так потому и «хамят», что тонко чувствуют — кому хамить и когда. Конкуренцию одними речами не обеспечить, паритетность не выпрашивается, а достигается. Существует идиома «государственный деятель», но не «государственный говоритель».

За 15 лет проделан огромный вербальный путь от «НАТО — серьёзный провоцирующий фактор» (2007 год) до «Мы категорически против расширения НАТО» (2022 год). Почему же супостаты всё никак не отступают, а по-прежнему наступают? Им же русским языком (и английским, и немецким) неоднократно предлагалось и переговаривалось — давайте жить дружно!

По старой «низкопоклонной» привычке, подсмотрим ответ у «партнёров», с которыми, несмотря на всю браваду, кремлёвская элита всё никак не может хотя бы помолчать. Давным-давно матёрый американский Республиканец, при котором прекратил существование главный внешнеполитический соперник США, проиграл выборы 1992 года малоизвестному «выскочке» из Арканзаса. «Коней на переправе не меняют» — говорил в своём президентском лозунге Буш-старший. «Всё дело в экономике, чувак», — парировал Клинтон.