ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в январе 2022 года на платформе Дурова.

Миллионы людей узнавали новости и детали происходящих событий в этих каналах. Их мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищите качественную информацию и разные точки зрения – необходимо быть подписанными на лучших:

Политика/Экономика/Общество

1. КСТАТИ
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Пул N3
4. Банкста
5. Выпускайте Кракена!
6. Темник
7. ПОЛИТУПРАВА
8. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
9. Кремлёвский безБашенник
10. 16 негритят
11. КАК-ТО ВОТ ТАК
12. Кремлевский мамковед
13. Навстречу Трансферу
14. Главный политический
15. Доктор прописал
16. Движение Сорок Сороков
17. Образ будущего
18. Т34
19. Временное Правительство
20. Мадам Секретарь

Агрегаторы

1. ГлавМедиа
2. Выборный
3. СИЛОВИКИ
4. ИнформБюро-ЮФО
5. brief®незыгарь

Авторские

1. Вячеслав Володин
2. НЕБОЖЕНА
3. СОЛОВЬЁВ
4. Кровавая Барыня
5. Мария Захарова
6. ГАСПАРЯН
7. aavst
8. Маргарита Симоньян
9. Тина Канделаки
10. Kotsnews
11. Политджойстик
12. Андрей Медведев
13. Реальный Губер
14. КОРНИЛОВ
15. Петр Толстой
16. Мария Шукшина
17. НЕЧАЕВ
18. DELYAGIN's special
19. Александр Хинштейн
20. Антискрепа
21. Антон Красовский
22. Кристина Потупчик
23. ШАФРАН
24. Алексей Пушков
25. Мария Бутина
26. Президент Гордон
27. Максим Кононенко
28. Натанзон
29. Роман Бабаян
30. Akashevarova
31. Media Малькевич
32. The Гращенков
33. ДУМАем
34. НеСоциальная Сеть
35. КАРНАУХОВ
36. Екатерина Мизулина
37. РИТА ЭБЗЕЕВА
38. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
39. popovrtr
40. МЕРКУРИ
41. МАРТЫНОВ
42. Анастасия Попова
43. Ыыху Москвы
44. Поддубный
45. Фридрих
46. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
47. ДЕПУТАТ ЕНГАЛЫЧЕВА
48. Эдвард Чесноков
49. Синельников-Оришак
50. Политрук 2.0

Разное

1. ВЧК-ОГПУ
2. НЕ МОРГЕНШТЕРН
3. Код Дурова
4. Многонационал
5. Русский маркетинг

Города/Регионы

1. Новости Москвы
2. Как дела, Санкт-Петербург?
3. Ростов N1
4. Крымский
5. Нетипичная Адыгея
6. Сочи Онлайн
7. Екатеринбург N1
8. Мой Нижний Новгород
9. Шо, опять?
10. Белгород N1

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Раньше всех. Ну почти
4. Mash
5. Осторожно, новости
6. Матч ТВ
7. 112
8. Readovka
9. Минута в минуту | Эхо
10. URА.RU

Страница: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько вас с интересом читают. Рейтинг подготовлен при участии команды Дурова, независимых экспертов и "ПУЛ Telegram".

У нас каждый может сказать, что президент (Украины) - мудак и ему ничего не будет. И сказавшему тоже ничего не будет.

https://t.iss.one/glavmedia/138807

... и в ластах

https://t.iss.one/glavmedia/138832

Посол РФ в Венесуэле поспешил заявить, что по конституции этой страны там запрещено размещение иностранных военных баз. Неужели заместитель главы МИД Рябков этого не знал, когда делал свои "прозрачные намёки" о возможной военной инфраструктуре России в Венесуэле? Допустим, не знал.

А вот согласно 9 статьи собственного Основного закона от 1947 года Япония отказалась от армии "на вечные времена", что не помешало ей через несколько лет создать "Силы самообороны" - то есть примерно то же самое, но вроде как "особый вид полиции". И в годы Холодной войны считаться "непотопляемым авианосцем" США против СССР. Так что было бы желание, и на одну формальную бумажку найдётся другая - реальная.

Даже не столько "желание", сколько решительность и воля. А просто балаболя, не обессудьте, что "партнёры" не воспринимают ваши слова всерьёз. Тем более, когда "пацан сказал" и тут же заюлил.

У сверхзвуковой пассажирской авиации (а это пока «космос» данной отрасли) главная проблема «не разработать и запустить в серию», а количество потенциальных пользователей: хватит ли людей, способных оплатить дорогое удовольствие.

На советский лайнер Ту-144 билеты стоили дороже примерно на 20-25 рублей (по тем временам тоже не «комар чихнул»), чем на обычные рейсы. Но и эта «сверхзвуковая надбавка» не покрывала ни затраты топлива, ни сложных эксплуатационных расходов.

Чтоб более-менее выйти на относительную рентабельность, следовало поднять цену на 150-200 рублей и вряд ли «переплачивать» (именно - переплачивать) среднюю месячную зарплату за билет на Ту-144 нашлось бы много желающих. Различные ЧП с советским «сверхзвуковиком» лишь повод, но не причина.

У британо-французского «Конкорда» ситуация схожая. Примечательно, что окончательно «приземлили» импортного коллегу в 2003 году, из-за резкого подорожания авиационного топлива. Ту-144 «пролетел» через полгода-год «пассажирского пилотирования». Concorde - через 27 лет, ну так у него и «рыночек» состоятельных граждан был поболее. А «взлетели», кстати, и советский, и «объединённо-европейский» - практически одновременно, с разницей в два месяца. Причем Ту-144 был «первее».

Прежде чем замахиваться на «современный сверхзвуковой самолёт», у Путина, или у Мишустина (неважно) имеется ответ на вопрос о будущих «клиентах»? «Тысяча элитных семей» РФ окупит предприятие? Даже летая туда-сюда-обратно? Чего ж тогда «западные партнёры» не спешат, у них-то миллионеров с миллиардерами всяко «побогаче» будет?

И чтоб два раза не вставать, всем любителям «разделяться», «отделяться» и «обособляться», либералам вообще и либертарианцам в частности: переход на следующий технологический уровень, с формированием нового качества «потребления» не существовавшего прежде, возможен лишь при банальном увеличении «народонаселения» и кооперации, но ни как не наоборот.

https://t.iss.one/glavmedia/139011

Никогда ещё Мюллер не был так близок к провалу – курение офицерам СС и полиции в «рабочее время» было запрещено личным приказом Гиммлера с 1939 года.

Вот странно, если «есть Путин – есть Россия», то почему не может быть и - «кошка бросила котят, это Путин виноват»?

Когда одному человеку приписываются лавры «за всё хорошее», значит для баланса «навесят» и за всё плохое тоже. Винят же в современных проблемах «наследие ужасного Вождя»: «Вместо завода – груда развалин, опять дотянулся кровавый Сталин».

Неделя в России и мире через призму экспертного телеграма (17-23 января)

Марат Баширов
Госкомпании имеют возможность сэкономить триллионы рублей на госзакупках, но не делают этого. Тот факт, что 44-й и 223-й ФЗ написаны для экономии средств госорганов и госкомпаний, уже давно вызывает усмешку у участников рынка. Оба закона стали скорее инструментом борьбы с конкуренцией, чем инструментом ее обеспечения.

Илья Гращенков
Пытки в России – больше чем преступление. К этой теме подключаются и другие политики, так что замолчать ее уже не удастся. В Госдуме даже собираются создать общественный совет для консультаций по этой теме, куда в т.ч. войдут и «токсичные» для власти люди, давно занимающиеся правозащитной деятельностью.

Павел Пряников (об омикроне)
Смотреть надо на число госпитализаций и на сверхсмертность. Демограф Ракша писал, что с пика сверхсмертности в 4 тыс. человек в сутки мы сейчас спустились до 1,1 тыс., т.е. почти в 4 раза. Вот за этой статистикой надо наблюдать в первую очередь.

Екатерина Шульман
Вся эта нынешняя международная политика состоит из разговоров чуть более, чем полностью. По этой причине (эффект не совсем предвиденный) разговоры обязаны становиться всё более дикими и свирепыми (а не наоборот, как казалось на заре информационной эпохи).

Егор Маркович
Самый большой фактор пике вниз — это геополитика. Она идет рука об руку со вторым фактором — нервные настроения иностранных инвесторов по поводу перспектив российских и американских активов. Инвесторы выносят деньги с более рисковых активов (это мы) и сокращают доли у амеров.

Никита Кричевский
Мы бы не стали говорить о главной победе Мишустина - «укрощении ковида» хотя бы потому, что пандемия ещё не кончилась. Мишустин начал наводить системный порядок в экономике, в самых разных ее отраслях (вспомним металлургов, заставив тех делиться сверхдоходами).

Игорь Дмитриев
Британия вышла из глобальной карантинной аферы. Борис Джонсон заявил, что с 25-го января отменяется обязательное ношение масок, сертификаты и прочие ограничительные меры. God save the Queen!))) Предполагаю, сейчас по миру начнется парад суверенитетов.

Михаил Синельников-Оришак
Посол в Венесуэле поспешил заявить, что по конституции этой страны там запрещено размещение иностранных военных баз. Неужели заместитель главы МИД Рябков этого не знал, когда делал свои "прозрачные намёки" о возможной военной инфраструктуре России в Венесуэле.

Примириться с концепцией нынешнего государственного управления Российской Федерацией достаточно просто, надо лишь поменять местами: не вы их уполномочили работать чиновниками, а они вас - работать населением.

Никто и не планировал размещать на Украине «войска НАТО» в ближайше-обозримую перспективу. Зачем, связывать себя хоть какими-либо обязательствами перед периферийными аборигенами? Рисковать по пустякам и ради КОГО?

Тем более, не 1938 год (и тогда-то «обязательства» не особо соблюдались) и не 1946-й. И «витрин капитализма» уже достаточно, и расходы на «политический маркетинг» не безразмерны. Ведь, не «противостояние систем», а пока лишь небольшие противоречия «в системе».

Гораздо проще, придумать «почётную модальность», помогать по мелочам, но говорить при этом много слов. А польщённые вниманием и обольщённые надеждой статуса «белых людей», аборигены в противостоянии с туземцами будут сами «рады стараться».

Зато, какая «дипломатическая победа» Кремля! Ультиматумом вынудить неприятеля не сделать то, чего он и не собирался!

А неприятель обязательно заявит: "не собирался, но может быть когда-нибудь ещё и соберусь!" Бац-бац - все в дамках, всем, большое спасибо.

https://t.iss.one/glavmedia/139471

Афористичность дня:

"Если до нынешних событий украинское яблоко хоть и висело на высокой ветке, но казалось досягаемым при тонком и бесшумном подходе с высокой лестницей, то теперь ту яблоню уже охраняют со свирепыми собаками и включенными прожекторами...
Российский лидер все же президент вовсе не войны, а, скорее, неожиданных спецопераций, которые любят тишину" - Мастер пера специально для Что делать?

"Ходы Кремля — это ходы Ноздрева из русского классического романа. Может быть, Кремль будет настаивать на выходе Америки из НАТО? Они должны попробовать" - Новый Век

"Россия стремительно теряет рынок коммерческих запусков, Илон Маск потешается над ним в соцсетях, молодежь в РФ ходит в одежде с символикой НАСА, а политизируют космос, конечно, американцы" - Неудаща

"В прошлом, видимо, оскорбление блокадников не так остро стояло, так как хлеб был в ассортименте" - Андрей Гусий

"Примириться с концепцией нынешнего государственного управления Российской Федерацией достаточно просто, надо лишь поменять местами: не вы их уполномочили работать чиновниками, а они вас - работать населением" - Синельников-Оришак

"Как бы так акуратненько напомнить Рамзану Ахматовичу, что он является почетным академиком Российской академии естественных наук аж с 2006 года, чтобы потом долго и упорно не извиняться?" - Свои да наши

"В Стране, которую мы считаем (и чувствуем в глубине души) чем-то Святым и Светлым - не осталось людей без токсичного бэкграунда" - Русский ноу нейм

Министерство культуры разрабатывает проект «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», который в последующем планируется утвердить указом Президента РФ.

Документ поучительный, например, что такое «традиционные российские духовно-нравственные ценности»? И ответ в "Основах" имеется: Жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России».

А кто же против, кто угрожает? Цитируем: «Угрозу традиционным ценностям несёт деятельность экстремистских и террористических организаций, действия США и их союзников, транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих организаций».

И к чему всё это может привести? «Идеологическое и психологическое воздействие на граждан России ведёт к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее – деструктивной идеологии), включающей в себя культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству…»

А теперь, уважаемые читатели, закройте глаза и представьте, какой (или чей) образ у вас возникает при перечислении: культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности и отрицание идеалов служения Отечеству?

И неужели «милосердию, справедливости, гуманизму и созидательному труду» мешают исключительно террористы и «действия США и их союзников»?

Есть ли в России культ личности? Боже упаси, у нас – путинославие, в смысле - прославление «третьего пути».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

В России лицемерно негодуют, когда постсоветские страны объявляют о переходе с кириллицы на латиницу. А всё ж естественно — в настоящем общего «хозяйствования» (сиречь - экономики) минимум, совместного будущего на перспективу не просматривается, ибо сами слизываем чужое, а не создаём привлекательное своё. Выбираем простое, а не разумное.

При желании и настойчивости «реплику» можно максимально приблизить к оригиналу, но регулярное попугайство и обезьянничание отучает думать самостоятельно. Значит, не ведущие, а ведомые. Следовательно, брать пример надо с первоисточника, а не со вторых подражателей. Потому — латиница.

Уже давно складывается ощущение, что и самим «носителям» русский язык «нести» обременительно, по крайней мере, в прежнем количестве и качестве. Для быта достаточно матерного, для выхода «на люди» уродца-рунглиша, когда чужие слова запомнились, а на чужие правила извилин не хватило, вот потихоньку и «дринькают бира» после «задедлайливания таски».

Самый момент обратиться к фразе из позапрошлого века: «Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком». Старинное языковое охранительство, переходящее в «охрЕнительство», перевод с якобы враждебного на псевдо-посконное: «Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой».

Отличнейшее, между прочим, средство засунуть «растопырку» в глотку ревнителям русского и нахлобучить им «мокроступы» для подмены понятий. Речь ведь не о пресловутой «чистоте» языка, которая невозможна в принципе, а о его развитии/деградации.

Скажем, «небоскрёб» появился в отечественных широтах задолго до самих многоэтажных домов, калькой с английского skyscraper. Там это слово тоже употреблялось не сразу в значении огромных зданий, а побывало и парусом, и даже «высокой лошадью» до примерно 1890 годов.

Переход в русский язык в ХХ веке случился органично, ибо интуитивно понятно с соответствующей эмоциональной окраской, закрепляющей восприятие. Повторяю, долдоны, - «Небоскрёб», но не «Скайскрипер». Не сыпануть лингвистического мусора, а удобрить родной язык, чтоб и дальше расцветал.

Забавно, как считающийся «антисоветским» Оруэлл в своём «1984» писал про «новояз»: «Будучи чрезвычайно скудным, годился в основном лишь для бытовых нужд, поскольку позволял выражать мысли только в отношении конкретных объектов и физических действий. В силу своей специфики непригоден для философских размышлений на абстрактные темы».

Ага, «скудный» и «для бытовых нужд». А с другой стороны, зачем «обезьянам» философские размышления? Зачем думать, если подражать легче? И я отнюдь не «гоню» на английский язык (который и сам-то изрядно напитан французским, к примеру).

Наоборот, спасибо ему за «рандомные лайфхаки» с «фактчекингами». По крайней мере – проще. Отставание в развитии - оно такое, ведь то ли дело, когда придётся запеть на китайском:

Откуда гынь-тхо-цзи?
Из леса, фынь-цю-фю,
Отец, слышишь, гынь-фынь,
А я – фунь-цзю-цзю!

Откуда взялись, так называемые, либералы? Из советской элиты. Почему она стала антисоветской? Потому что по иерархии имела раньше и больше, чем остальные.

Простые обывательские радости (от сытного обеда до горячей воды в кране) уже «не интересны», так как уже имеются, поэтому неизбежна трещина в концепции: чёрный хлеб зато всем, вместо пирожных - некоторым. Первого мы уже накушались, несите нам второе!

«Отец народов» данность осознавал, оттого спрашивал много с тех, кому много дано. Во-первых, ротация, мозги дедов не успевают биологически дезактивироваться (как только Сам потерял «нюх», так тут же «вовремя помер»).

Во-вторых, воплощение древнего, ещё библейского принципа, общественного баланса, который и есть справедливость. За это Сталина (хотя миф отличается от конкретного Джугашвили) помнят и будут помнить, ибо по факту он являлся лидером большинства. За это же Сталина ненавидит меньшинство.

Иерархия неизбежна при максимуме тяжёлых задач и минимуме времени на принятие решений. В спокойно-ровных условиях, становится губительной: когда у дворянства отпала необходимость денно и нощно «служить», оно выродилось. Начальник обязательно переложит заботы на заместителей (те – на своих заместителей) при отсутствии личной ответственности и мотивации. Зачем суетиться, если надо наслаждаться?

Иерархия всегда самоцель сегодня, для всех, не обременённых идеями, по поводу «завтра». Общечеловеческая проблема управления, а не чисто «коммунистическая». Никто не сделал более для дискредитации христианства в Средние века, нежели «вертикаль» папского престола. И потому в современном мире популярен ислам (горизонтальная структура, эдакая институциональная «религиозная демократия»).

Советские «верхи» и «низы» сошлись в едином экстазе, когда «чёрный хлеб» был уже у всех. Коллективный разум изверг: здесь всё не так, как на там, поэтому здесь всё плохо! И, наоборот: там всё не так, как здесь, поэтому там хорошо! Значит, копируем и копипастим.

Однако быстро выяснилось, пирожных, в отличие от чёрного хлеба, на всех не хватит – уровень развития пока не позволяет. Особенно, если продавать ингредиенты по отдельности, а покупать готовый продукт.

Когнитивный диссонанс желаемого и действительности привёл к стрессовому поиску новой логики: «либералы» решили, что всё плохо, ибо здесь недостаточно скопировали, «патриоты» - потому что всё «захватили либералы», как ранее «всё захватили большевики».

Пока у отечественного провластно-подавляющего меньшинства сохранялась необъяснимая разумом надежда войти в мировой «совет директоров» оно было «либеральным», когда же выяснилось, что там и своих хватает – резко поменяло риторику на «патриотическую».

Конфликт между абстрактным Владимиром Владимировичем и условно-собирательным Алексеем Анатольевичем лишь в том, что одним не хватило места, так как другие заняли его слишком много. Из-за интуитивного понимания, что «места» на всех всё равно не хватит, большинство равнодушно к «либеральной конкуренции», поэтому «либералами» активно презираемо и называемо «быдлом».

Лавров опять упомянул «деконфликтинг». Опять – потому что это слово-уродец уже пару лет как появилось в обороте чиновников МИД, Министерства обороны и официально СМИшных подпевал. Не восторгаюсь Оруэллом, но с ним согласен: кто контролирует язык, тот контролирует сознание. Ждём теперь переговоринга с отпорингом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

Уже давно «экономические атеисты» возражают против иррациональной, но святой веры населения в «самую богатую страну», учитывая её 60% территории вечной мерзлоты (глубиной до километра), плюс остальную зону «рискованного земледелия» с «эффективным климатом» в несколько раз короче, нежели у конкурентов.

С многокилометровой логистикой, значительно удорожающей себестоимость — надо ж и достать, и доставить. С разведанными запасами (не путать с «гипотетически возможными»), где по большинству позиций у России совсем и отнюдь не первое место.

С тем же самым газом, необходимым для обогрева нам самим, ведь природа наградила страну не только его объёмом, но и холодом. Или помянем (во всех смыслах) лес — не более 5−7% от мировых объемов лесозаготовки, ибо, в основном, на иноземщине предпочитаются породы древесины из Азии и Южной Америки (они — другие). Не забудем и нефть — куда нам до венесуэльцев и арабов, а они не летают в космос (мы пока ещё - да). И не имеют «ядерную триаду».

Наплевать тогда на все ракеты? Вон, превратили же «Буран» в ярмарочный балаган на бывшей ВДНХ, где из всех прежних достижений лишь парк с фонтаном, да название. Но и, прекраснодушно вообразив «мир во всё мире», утрата собственных технологий, навыков и компетенций останется невосполнимой, никто не делится пока с туземцами знанием во имя «общечеловеческих ценностей».

Максимум — нанизывать на нитки бусинки и протирать зеркальца, которые ранее менялись на золото, но потом пришла удачная мысль не заморачиваться «белым людям» самим даже в малом, обучив дикарей создавать «побрякушки» самостоятельно. Ради острого чувства фидуциарного долга. И пусть попробуют не отдать!

Братья и сёстры, кузены и кузины, тёти и дяди, бабушки и дедушки! Наше Отечество потому и оказалось в 1991 году не в опасности, а гораздо глубже, ибо сограждане поверили в «купим» вместо «создадим». Очень уж хотелось - быстро и не напрягаясь. Как говорил Шарапов Горбатому в известном фильме: «Мне моя глупость по самой дорогой цене обойдётся. Глупость и жадность. Хотелось деньжат немножко по-лёгкому срубить. Вот, чувствую, вы меня ими досыта и накормите».

Какова нынешняя российская мечта? Пассивный доход! Чтоб «работали деньги», а не люди. Отсюда - корни мифа, называемого «либеральным», про «самую богатую страну». Ах, обмануть всегда не сложно, когда обманываться рады. Хотелось быть «свободными», а не занятыми? В свободном от здравого смысла государстве? Легко! Это обратно — трудно.

Несогласным предлагаю оценить валютную выручку российского экспорта по всем группам товаров (от сырья до изделий) за любой год. Это лишь для отдельно-некоторых – много, а когда на всех – копейки. Даже если они перестанут воровать (спойлер – не перестанут), всё равно не хватит. Такая уж она - экономика «низшего передела» без высокой добавочной стоимости.

Отрицательные эмоции в обществе нельзя накапливать слишком долго, как в конденсаторе электричество - чревато разрушением «ёмкости». (Взрывы конденсаторов довольно распространённое явление, основная причина – перегрев).

В США дурную энергию давным-давно принято «стравливать». Хоть справа, хоть слева: ничего-ничего, побузи, мил человек, глотни слезоточивого газа, он для того и придуман. Не беда, что разобьются стёкла (все застраховано). Печально, если кого-то подстрелят – но ведь сам виноват.

Зато лавирование между крайностями позволяет сохранять баланс в целом (экстремизм - «экстремус» - «крайность»). Пусть и не без эксцессов, принимаемых издалека за «революцию». («Эксцесс» буквально - «излишество», например, заряда в конденсаторе). После Буша придёт какой-нибудь «обязательный» Обама, который подготовит площадку для Трампа, не будь которого, не появился бы и Байден…

Отсюда множественность протестов по поводу и без, называемые в России очередным «расколом». Очень уж хочется, чтоб американцы сами себя умордобоили. Причём, так, чтоб это максимально отвечало нашим интересам. Только вот та страна на «расколе» создавалась и с тех пор изрядно преуспела в заделывании «трещин». Иначе было не то что не преуспеть, а попросту не выжить.

Электронные опросы дискредитированы ботами, надо менять всю стратегию «тырнет-социологии». Например, так: Не хотите, чтобы Путин был президентом после 2024 года? Варианты: 1)Да, не хочу; 2)Нет, не хочу. И наоборот. Для чего? Ради закипания мозгов «бюджетодателей».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

Шизофрения российского политикума с пропагандой от политолохии: «ОНИ нас долго обманывали, поэтому давайте с ними ещё раз поговорим. ОНИ постоянно нарушают договоры, поэтому давайте с ними договоримся. На слово мы ИМ не верим, так пусть запишут свои слова на бумажку. Её мы и предъявим на Страшном суде».

Из мемуаров президента Никсона — воспоминания как восприняли в США даже не столько «улучшение», сколько паритетное соглашение с СССР в начале 70-х годов:

«Возможно, самая тяжелая и решающая битва третьей встречи в верхах произошла не в Москве, а в Вашингтоне, где деятельность противников разрядки достигла чуть ли не горячечного уровня, когда я готовился к отъезду в Советский Союз.

Во весь голос вопили либералы — стало модно осуждать преследования инакомыслящих в Советском Союзе. Консерваторы в обеих партиях по-прежнему были намерены либо ограничить торговлю с Советами, либо полностью запретить её.

Военный истэблишмент и его многочисленные друзья в конгрессе и в стране восстали против самой возможности достижения соглашений… Эта конвергенция сил, противившихся разрядке, произошла бы в любом случае, независимо от внутриполитической ситуации".

Видите, туземцы, сколь активно не желают «белые люди» вести дела с вами на равных. Восстают аж против «самой возможности»! Хоть либералы, хоть консерваторы в обеих партиях и главное - вне зависимости от «внутриполитической ситуации».

Причём в период, когда у них всё складывалось не слава Богу: фактический отказ от Бреттон-Вудской системы (1971 год); Энергетический кризис (1973 год); общая стагфляция 70-х, приведшая к тому, что, например, в 1975 году о своём дефолте объявил Нью-Йорк. А ещё по «мелочи» и «пустякам» — вроде проигрыша во Вьетнаме.

Ничего сопоставимого тем событиям по масштабу нынче и близко нет (про пандемию — не смешите). И РФ - не СССР: речь даже не о возможностях с ресурсами, а об отсутствии «альтернативной антагонистичности». А также в решимости конкурировать и сопротивляться.

Вот в «ответку», хоть из рогатки, Северной Кореи они верят, а в противостояние с Россией со всеми её армиями и ракетами (не грозить кулачками из телестудий, не жаловаться на «коварных пиндосов», не плакаться о «двойных стандартах») — увы!

По сути, квинтэссенция «обидки» российской элитки на американцев сводится к тому, что «мы такие же, как вы» — почему вам можно, а нам - нет? Да потому! Прежде всего — вы заискивающие туземцы, не тушкой, так чучелком, отказавшиеся от своего ради чужого.

Если только копировать — значит, никогда не превзойти. Следовательно, вас ждёт стабильное «разнообразие» поз: то они над вами, то вы под ними.