А чего тут говорить, для вас – бесплатно: Лучше мошек разводить, чем букмекеров кормить

9 мая: чужие здесь не ходят.
#истмат

Очень красивую идею предлагает коллега: приглашать на День Победы иностранных гостей не поимённо, а с формулировкой «...которым не всё равно на подвиг советского народа».
https://t.iss.one/sinelor/2107

***
Красиво.

Но рискованно внутриполитически: это что же теперь — мавзолей фанерками не декорировать и из российской придворной знати вообще никого не пускать?

«Переписыванием истории» надо не содрогаться, «переписыванием истории» надо заниматься. Например, переправить дату начала Второй мировой войны в российских учебниках с 1 сентября 1939 года на 1 октября 1938 года.

Напомню, в этот день Германия ввела свои войска в Судетскую область Чехословакии, и почти одновременно (2 октября) Польша аннексировала западную часть Тешинской Силезии (тоже была в составе Чехословакии), так называемое, Заользье. Причём, отнюдь не бескровно – при захвате 800 км² чужой территории фиксировались неоднократные боестолкновения между польской армией и местными.

Для комплекта к «мировой войне» - примерно в это же самое время Венгрия заняла южные и восточные регионы Словакии (что-нибудь слышали вообще о словацко-венгерской войне с ноября 1938 по март 1939?). Короче, три страны разобрали на «запчасти» четвёртую, но суть даже не в этом.

Во-первых, цитирую, французского посла в Москве Робера Кулондра «мюнхенское соглашение особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток».

Во-вторых, Чехословакия на тот момент являлась одним из ведущих мировых производителей оружия, которое потом гитлеровцы массово применили против СССР. Могу обосновать и «в-третьих», и «в-четвёртых». Таким образом, для нас, подчёркиваю - именно для нас - Вторая мировая, как пролог Великой Отечественной уж точно началась не 1 сентября 1939 года.

А главное – следует выбираться из положения «терпил», бесконечно оправдываясь по чужой повестке. Пора задавать собственную.

В рабочую «группу по поправкам» меня не позвали, но просто так я не сдамся. Как вам идейка: Депутатам всех уровней законодательной власти РФ запрещается самим себе повышать денежное содержание, кроме как, начиная со следующего созыва.

Слабо, даже не принять, а хотя бы предложить?

«Факт существования логики», например, в том, что война США и Японии не является «самостоятельной», а одной из составляющих Второй мировой войны. Так же, как и наша - Великая Отечественная. И потому - когда, с чего и при каких обстоятельствах оно всё разгорелось - понятия ключевые для определения статусов «агрессора» и «жертвы».

Ещё цитата, которая как раз и игнорирует «факт существования логики»: «Весь мир тогда покумекал и пришел к выводу…» Это когда «тогда»? И кто такой «весь мир» (какое знакомое выражение)? Китай, воюя с Японией по большому с 1937 года (а по малому - с 1931) тоже «покумекал»?

«Или все-таки лучше подумать, на будущее - сделать выводы из прошлого - и больше не заключать мутных договоров….». Замечательная «шариковщина» с «космическими советами» - и как же знать наперёд, какие договора окажутся «мутными»?

«…типа пытаться подложить говнеца кому-то, через собственный учебник истории». Обычно я не связываюсь с подобной «терминологией», но тут сделаю исключение – не подложить говнеца кому-то, а вычерпать его из российских учебников. Чтобы, впредь, новое поколение руководствовалось собственной логикой. А то очень любопытно заметил автор: «В каких бы целях поляки не занимались правками истории, логика в этом есть». Один лишь вопрос – канал называется «За державу обидно». За какую именно державу? https://t.iss.one/Za_Derjavy/4316

The Wall Street Journal: «в Гарвардский университет поступило письмо от Министерства образования США о раскрытии информации о контрактах, связанных с правительствами Китая, Катара, России, Саудовской Аравии и Ирана».

Всё правильно – сегодня вы контракты с ними заключаете, завтра они вам свои программы станут навязывать, послезавтра – преподавателей заменят, а потом и учебники перепишут. Это и есть суверенитет.

Подробно – в моём интервью https://baltnews.ee/Russia_West/20200213/1018341674/Ekspert-o-situatsii-s-Garvardom-i-Yelem-SShA-dolzhny-vliyat-na-vsekh-a-na-nikh--nikto.html

Вот так и надуваются инфогандоны до размеров дирижабля https://t.iss.one/insidechina/1215

Константина Арановского, судью Конституционного Суда РФ, «особое мнение» которого по одному из решений КС заключалось в том, Советский Союз «незаконно созданное государство», а Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний», рекомендовал на высокий пост президент Дмитрий Медведев.

А рекомендовал он его, потому что вместе они проходили обучение в аспирантуре юридического факультета СПбГУ и вообще Арановский считается «большим ученым, в юриспруденции познавшим толк».

А у великолепного «здания науки», воздвигнутого в этой, блистательной голове был, казалось бы, прочный «фундамент» - в 1987 году Арановский закончил юридический факультет ДВГУ, в 1990 году защитил кандидатскую диссертацию (позже стал «доктором»).

Я уже неоднократно умилялся, как «товарищи учёные, доценты с кандидатами», изучавшие «советское право», после 1991 года мгновенно «переобулись» и стали защищать установки с точностью до наоборот - что же это за наука такая? Но Арановский пошёл дальше, считая СССР «незаконным» в принципе. Значит первая половина образования этого господина тоже «репрессивно-террористическое», со всеми вытекающими последствиями….

«Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду ….» - указал также в своём «мнении» Арановский. «С верой в правду» - это по-вашему, по-научному.

«Ничего личного, это просто бизнес» - говорил не Аль Капоне, а Отто Берман (Аббадабба) – бухгалтер Голландца Шульца, убитого вместе с ним в 1935 году.

Фраза, которая частенько звучит неким оправданием – оксюморон, ибо нет ничего более «личного», чем прибыль, являющаяся сутью любого дела (бизнеса).

«Конституцию России написали американцы» - в этой фразе одновременно и преувеличение, и неполнота.

Преувеличение – потому что, действительно «Американская ассоциация юристов» и фирма «Чекчи Консалтинг» вносили свои предложения к Основному закону РФ. Однако, первые начали работать с мая 1992 года, вторые вообще - с октября 1993 года. Но даже в мае проект Конституции был принципиально свёрстан и без них (далее его "правили" ). И вся «вкуснота», вроде «приоритета международного права» там уже присутствовала. Не стоит недооценивать то поколение отечественной «демшизы», которое было «американистее» самих американцев.

Неполнота – заключается в том, что недобрым словом поминают лишь Конституцию, сознательно или по незнанию умалчивая об остальном. Цитирую отчёт «Агентства США по международному развитию» (USAID), до сих пор украшающий их официальный сайт:

Финансируемые USAID исполнители помогли разработать российскую Конституцию, Часть I Гражданского кодекса РФ и Российский налоговый кодекс.

Помощь USAID привела непосредственно к принятию Земельного кодекса

https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia

Во время последних "массовых чисток" Телеграм у меня исчезло 11 подписчиков. Бездушно-репрессивная машина перемолола их среди других миллионов, навесив ярлык "ботов" без единого шанса на оправдание. Не забуду, не прощу!

Редактор титров «России 24» заскучал от официоза. Прошло в эфир несколько раз

Оказывается, редактор титров "не заскучал от официоза", а таким образом поздравил Юрия Антонова с 75-летием (кто не в курсе, это строчка из его песни). Вот что значит комментарий

Два градоначальника. При одном - миллион семей справили новоселье, открылось рекордное количество станций метро, появилось более 50 научно-производственных объединений, пущен в серию трактор «Кировец», сошёл на воду знаменитый ледокол «Арктика»… Интеллигенцией считался «деспотом», с подачи немецкого журнала «Шпигель» голословно обвинён в присвоении «сервиза из Эрмитажа» на «свадьбу дочери». После 1991 года сплетня была опровергнута. До последнего платил партийные взносы.

Второй – создавал Движение Демократических реформ, помогал составлять воззвание «К гражданам России» и указ «О незаконности действий ГКЧП». Организовал приезд великого князя Владимира Кирилловича, участвовал в разработке новой Конституции России, а ещё, цитата – «вернул городу историческое имя». Приватизировал дачу «первого» (о котором речь выше), обвинялся в злоупотреблениях и коррупции при распределении жилплощади, позже дело было прекращено.

Для статуса «официальный кандидат в президенты США от Демократической партии» надо набрать 1990 голосов из 3979 возможных на июльском Демократическом конвенте.

Так как республиканцы на данном этапе контролируют Белый дом, их съезд по традиции состоится позже – в августе. И там официальному кандидату потребуется 1221 голос из 2440 возможных. У «слонов» иная система делегатов, чем у «ослов». Анти-трамповских сенсаций здесь не ожидается.

А вот, чтобы понять насколько всё может измениться у «демократов» расклад по голосам на текущий момент у претендентов, называемыми СМИ «основными»:

Джо Байден – 6 голосов,
Берни Сандерс – 21,
Элизабет Уоррен – 8,
Майкл Блумберг – 0.

Никто пока не знает и не может знать, КТО в итоге останется, хотя бы из-за такой «мелочи», как «суперделегаты». Они выдвигаются партией и имеют право поддержать любого, независимо от результатов праймериз (у республиканцев подобный порядок отсутствует).

Короче, весь «аналитизм» и «политологизм» на тему «ослиного кандидата» в президенты США сейчас – обыкновенная «угадайка». Более-менее картина прояснится после 3 марта ("супервторник"), но именно что "более-менее".

Слева - актёр Вячеслав Тихонов в своём знаменитом образе.

Справа: граф Георг-Михаэль фон Меренберг – родственник Пушкина (по отцу) и внук императора Александра II (по матери). Служил в наземных подразделениях Люфтваффе, получил ранение от белорусских партизан. Не раз высказывался против идей НСДАП и даже попадал под трибунал за надругательство над нацистской символикой. Являясь комендантом греческого острова Парос, собственноручно вычеркнул из списка 125 заложников и тем самым спас их от расстрела…

Так вот ты какой – Макс фон Штирлиц! Добавлю ещё, что фон Меренберг в совершенстве знал русский язык. Совпадение? Думаю – да!

Ничего не имею против Ирины Волк, но генерал-майор?! Хотя с другой стороны - «возбуждено уголовное дело, ведётся следствие» от лейтенанта воспринимается банальной констатацией, а то же самое из уст генерала – неотвратимым возмездием. Поставьте для неё, пожалуйста, песню: «Наша служба и опасна, и трудна…»

Лучше с белоруссом потерять, чем с украинцем найти

Сначала The New York Times сообщила, что на предстоящих выборах президента США наша страна «ещё раз поможет Трампу». Спустя несколько дней The Washington Post утверждает, что Россия «поможет Сандерсу». И там, и там свои «источники», но ни те, ни эти не сомневаются в главном – «Россия поможет». Что будем делать? Гордиться!

Наш «капиталистический» Трамп против нашего «социалистического» Сандерсаhttps://t.iss.one/sinelor/2111

Была в советское время такая рубрика «мы заметили – нам ответили». Джулия Дэвис (это американская Ольга Скабеева) обратила внимание на пару моих словечек в адрес американского президента: «Трампушка» и «Козырь» (Trump – буквально «козырь»).

И хотя они употреблялись мною (и употребляются) в противоположно-ироничном контексте, нежели это слышится, Джулия делает вывод: «Обычно шпионы стараются скрыть свои отношения с теми, кто вольно или невольно служит их интересам. Но российские СМИ открыто злорадствуют по поводу влияния Кремля на Трампа, полагая, что он может выдержать разоблачение без последствий, и, выставляя напоказ влияние Кремля в Белом Доме».

Никогда ещё я не был столь близок к провалу…