На фоне финансово-экономических проблем снова много обсуждения вопросов льготного финансирования и кредитования... В складывающихся условиях само по себе это, разумеется, очень хорошо. Но. Уже много лет транслируем позицию, что Ограниченное Льготное финансирование даёт лишь Оазисно-Точечное развитие экономики. А для того чтобы росла Вся Экономика, необходимо, чтобы Все Финансирование было НОРМАЛЬНЫМ.
В 2018 году проводился опрос 1700 руководителей и собственников промышленных предприятий. Их спросили, какие условия кредитования должны сподвигнуть на реализацию инвестиционных проектов по строительству, новых либо реконструкцию действующих промышленных производств. Тогда 75% опрошенных заявили, что готовы рассматривать такие проекты при условии, что ставка по кредитам будет не более 5% годовых. Объяснение простое: создание нового завода от начала проектирования и до выхода на проектную мощность занимает от 3 до 5 лет. Наиболее употребимая финансовая модель таких проектов выглядит так, что до 80% привлекаемых для реализации проектов средств - заемные. Потому если рентабельность вашего производства после выхода на мощность составляет 5-10%, а чтобы его создать вам предлагают деньги под 15-25% годовых, то никакой экономической логики в этом нет. Никто в убыток себе ничего строить не будет. Не говоря о том, что те 3-5 лет, пока создается производство, вы только вкладываете, ничего не получая обратно, но уже вынуждены гасить проценты, а еще и возвращать «тело» кредита. Именно потому росли высокомаржинальные проекты, связанные с сырьем под которые была возможность привлекать малопроцентные, в том числе иностранные кредиты. Но с учетом масштабов нашей страны и стоящей перед ней экономических задач это - оазисы. Это, в том числе помогает понять, почему у нашей страны при таких возможностях такие темпы роста экономики. В том числе, на фоне реально масштабных шагов по улучшению инвестклимата.
Инвестклимат очень важен, но на фоне неконкурентной или запредельной стоимости денег и затруднённого к ним доступа, он вторичен. А предлагать экономике деньги под ставку, которую она не может переварить - это все равно, что кормить ребёнка едой, которую он не переваривает, но потом удивляться, почему же он не растёт или растет медленно.
Сейчас многое меняется. Будем надеяться дойдёт и до этого.
#СеЛяВо
В 2018 году проводился опрос 1700 руководителей и собственников промышленных предприятий. Их спросили, какие условия кредитования должны сподвигнуть на реализацию инвестиционных проектов по строительству, новых либо реконструкцию действующих промышленных производств. Тогда 75% опрошенных заявили, что готовы рассматривать такие проекты при условии, что ставка по кредитам будет не более 5% годовых. Объяснение простое: создание нового завода от начала проектирования и до выхода на проектную мощность занимает от 3 до 5 лет. Наиболее употребимая финансовая модель таких проектов выглядит так, что до 80% привлекаемых для реализации проектов средств - заемные. Потому если рентабельность вашего производства после выхода на мощность составляет 5-10%, а чтобы его создать вам предлагают деньги под 15-25% годовых, то никакой экономической логики в этом нет. Никто в убыток себе ничего строить не будет. Не говоря о том, что те 3-5 лет, пока создается производство, вы только вкладываете, ничего не получая обратно, но уже вынуждены гасить проценты, а еще и возвращать «тело» кредита. Именно потому росли высокомаржинальные проекты, связанные с сырьем под которые была возможность привлекать малопроцентные, в том числе иностранные кредиты. Но с учетом масштабов нашей страны и стоящей перед ней экономических задач это - оазисы. Это, в том числе помогает понять, почему у нашей страны при таких возможностях такие темпы роста экономики. В том числе, на фоне реально масштабных шагов по улучшению инвестклимата.
Инвестклимат очень важен, но на фоне неконкурентной или запредельной стоимости денег и затруднённого к ним доступа, он вторичен. А предлагать экономике деньги под ставку, которую она не может переварить - это все равно, что кормить ребёнка едой, которую он не переваривает, но потом удивляться, почему же он не растёт или растет медленно.
Сейчас многое меняется. Будем надеяться дойдёт и до этого.
#СеЛяВо
По итогам встреч и обсуждений с нашим бизнесом.
В среднесрочной перспективе в экономике, безусловно, выиграет тот, кто сориентируется на уже существующий и еще только формирующийся сейчас внутренний спрос, в масштабах страны. Ниш огромное количество.
Отсюда должны строиться все выводы и решения в части того, какие проекты реализовывать и выпуск какой продукции организовывать, либо наращивать.
Кто быстрее сориентируется, тот будет чувствовать себя лучше и больше заработает. И для себя, и для страны.
#СеЛяВо
В среднесрочной перспективе в экономике, безусловно, выиграет тот, кто сориентируется на уже существующий и еще только формирующийся сейчас внутренний спрос, в масштабах страны. Ниш огромное количество.
Отсюда должны строиться все выводы и решения в части того, какие проекты реализовывать и выпуск какой продукции организовывать, либо наращивать.
Кто быстрее сориентируется, тот будет чувствовать себя лучше и больше заработает. И для себя, и для страны.
#СеЛяВо
Импортозамещение – сам по себе правильный посыл и термин неплохой. Но он из периода до «2014 года». А, стало быть, уже из другой жизни. Сейчас же и проблема гораздо глубже и возможности намного шире. Развивать нужно всю экономику, вне зависимости от того, замещает тот или иной проект импорт или нет.
Разве нашему внутреннему рынку не нужно больше продукции, чтобы через увеличение предложения не росли цены, а люди могли позволить себе качественные продукты и товары, а не эрзац на пальмовом масле? Или нам не нужен экспорт новых видов продукции в страны, которые не собираются ничего ограничивать в отношении России?
Из всего этого следует только одно – нашей экономике нужен комплексный план ее полноценного развития, в котором импортозамещение является важной, но частью.
#СеЛяВо
Разве нашему внутреннему рынку не нужно больше продукции, чтобы через увеличение предложения не росли цены, а люди могли позволить себе качественные продукты и товары, а не эрзац на пальмовом масле? Или нам не нужен экспорт новых видов продукции в страны, которые не собираются ничего ограничивать в отношении России?
Из всего этого следует только одно – нашей экономике нужен комплексный план ее полноценного развития, в котором импортозамещение является важной, но частью.
#СеЛяВо