Мусорная реформа: страсти не утихают
Мусорная тема время от времени выходит в топ, а теперь, когда Сергей Шнуров дважды спел о том, что творится по этой части в Санкт-Петербурге, повышенное внимание ей обеспечено.
Напомним, что в самый первый день 2022 года в городе на Неве стартовала реформа – появился единый региональный оператор по обращению с отходами. А дальше вышло по Черномырдину: хотели как лучше – получилось, как всегда. Народ в шоке от того, что город завален мусором, губернатор Беглов обещает, что все наладится. Подключился к теме и спикер законодательного собрания Бельский, который вознес к небесам риторический вопрос: «Кому понравится, что рынок, который в течение 30 лет существовал одним образом, сейчас выстраивается иначе?» Он считает, что «очень многие теневые вещи должны легализоваться», но на все нужно время, а реформа обязательно даст свои плоды.
В Москве пока новая система обращения с твердыми коммунальными отходами обошлась без сбоев. Руководитель столичного департамента ЖКХ Вячеслав Торсунов объяснил их отсутствие хорошей подготовкой Москвы к реформе.
Federalcity.ru правильно напоминает, что и Москва и Питер, равно как и Севастополь, имели отсрочку на три года по сравнению с другими регионами страны. Стало быть, могли подготовиться. По крайней мере, понять, где проблемы начнутся в первую очередь. А не начаться они просто не могли – послушаем вице-премьера правительства России Викторию Абрамченко. Она публично заявила, что именно неподготовленность является главной ошибкой мусорной реформы в стране. Посыл такой: задачи поставлены масштабные и правильные, а исполнители оказались не на уровне. Теперь кабинету придется расхлебывать ситуацию – менять законодательство в очередной раз и, как водится, совершенствовать необходимую инфраструктуру.
Но Россия состоит не только из столиц, и те, кто наблюдает за тем, как идет реформа в российских регионакх, не могут не отметить, что скандалы не утихают. Достаточно посмотреть на ситуацию в Новосибирской области, где концессия пока так и не решила ни одной проблемы, но породила целую кучу новых, что подогревает общественный протест. А он, как мы помним, принимает в большой стране самые разные формы: достаточно вспомнить Шиес.
Объявлено, что до конца следующего года в российских городах закроют 111 свалок, причем наблюдать за процессом поручено губернаторам. Закрыть – дело нехитрое, но что дальше? Куда везти мусор, если жители протестуют против размещения новых свалок у них под боком? И еще их очень занимает вопрос: почему столько шума вокруг мусорной реформы, но кардинально она пока ничего не изменила? Отказ от пластиковой одноразовой посуды и упаковки, а также возвращение к многократному обороту стеклотары – это пока только разговоры, которые ни к чему не обязывают; такая милая фантастика.
А вот странный принцип, когда плата за вывоз отходов зависит исключительно от квадратных метрами места обитания – это реальность.
Мусорная тема время от времени выходит в топ, а теперь, когда Сергей Шнуров дважды спел о том, что творится по этой части в Санкт-Петербурге, повышенное внимание ей обеспечено.
Напомним, что в самый первый день 2022 года в городе на Неве стартовала реформа – появился единый региональный оператор по обращению с отходами. А дальше вышло по Черномырдину: хотели как лучше – получилось, как всегда. Народ в шоке от того, что город завален мусором, губернатор Беглов обещает, что все наладится. Подключился к теме и спикер законодательного собрания Бельский, который вознес к небесам риторический вопрос: «Кому понравится, что рынок, который в течение 30 лет существовал одним образом, сейчас выстраивается иначе?» Он считает, что «очень многие теневые вещи должны легализоваться», но на все нужно время, а реформа обязательно даст свои плоды.
В Москве пока новая система обращения с твердыми коммунальными отходами обошлась без сбоев. Руководитель столичного департамента ЖКХ Вячеслав Торсунов объяснил их отсутствие хорошей подготовкой Москвы к реформе.
Federalcity.ru правильно напоминает, что и Москва и Питер, равно как и Севастополь, имели отсрочку на три года по сравнению с другими регионами страны. Стало быть, могли подготовиться. По крайней мере, понять, где проблемы начнутся в первую очередь. А не начаться они просто не могли – послушаем вице-премьера правительства России Викторию Абрамченко. Она публично заявила, что именно неподготовленность является главной ошибкой мусорной реформы в стране. Посыл такой: задачи поставлены масштабные и правильные, а исполнители оказались не на уровне. Теперь кабинету придется расхлебывать ситуацию – менять законодательство в очередной раз и, как водится, совершенствовать необходимую инфраструктуру.
Но Россия состоит не только из столиц, и те, кто наблюдает за тем, как идет реформа в российских регионакх, не могут не отметить, что скандалы не утихают. Достаточно посмотреть на ситуацию в Новосибирской области, где концессия пока так и не решила ни одной проблемы, но породила целую кучу новых, что подогревает общественный протест. А он, как мы помним, принимает в большой стране самые разные формы: достаточно вспомнить Шиес.
Объявлено, что до конца следующего года в российских городах закроют 111 свалок, причем наблюдать за процессом поручено губернаторам. Закрыть – дело нехитрое, но что дальше? Куда везти мусор, если жители протестуют против размещения новых свалок у них под боком? И еще их очень занимает вопрос: почему столько шума вокруг мусорной реформы, но кардинально она пока ничего не изменила? Отказ от пластиковой одноразовой посуды и упаковки, а также возвращение к многократному обороту стеклотары – это пока только разговоры, которые ни к чему не обязывают; такая милая фантастика.
А вот странный принцип, когда плата за вывоз отходов зависит исключительно от квадратных метрами места обитания – это реальность.
Forwarded from DOFA
«Переобулся»: обувной магнат Титов направил вырученные за облигации деньги в пустышку
OR Group Антона Титова не смогла вовремя погасить облигации на 0,6 млрд рублей, допустив технический дефолт. Держателем выпуска выступает Промсвязьбанк (ПСБ), с которым идут переговоры - если они провалятся, то группу может ждать кросс-дефолт по другим заимствованиям. Вся эта история изначально была срежиссирована так, чтобы компании Титова не пришлось возвращать деньги. Чего только стоит тот факт, что почти 99% выпуска облигаций серии БО-07 приходится на одного крупного держателя - государственный ПСБ.
Дочернее предприятие «ОР Групп» (OR Group, ранее «Обувь России») не смогло погасить бумаги из-за отсутствие на расчетном счете эмитента денежных средств в необходимом для исполнения обязательств размере. И не сказать, что это событие стало большой неожиданностью. Еще в конце прошлого года «Эксперт РА» понизило рейтинг OR Group сразу на четыре ступени.
Более того, почти 99% выпуска облигаций серии БО-07 приходится на одного крупного держателя, ПСБ. И сперва OR Group договорилась с ним о полном выкупе облигаций выпуска БО-07 в срок до 20 января. Но этого не произошло и теперь ПСБ намерен «приступить к стандартным мерам взыскания задолженности». Все это рискует привести к кросс-дефолту.
Такой план был у Титова изначально? Ведь кажется как минимум странным, что почти весь выпуск оказался в руках одного лишь ПСБ - все-таки облигации обычно выпускают для широкого круга инвесторов. Да и о проблемах в предприятии Титова было всем известно - а значит, ПСБ мог заранее особо и не рассчитывать на возврат средств.
У OR Group еще есть время до 3 февраля, чтобы со всем расплатиться. Как раз под эти цели фирма взяла займ на 756 млн рублей у собственной дочерней структуры ООО МКК «Арифметика». Титов надумал взять деньги не только напрямую у «Арифметики». Акционер микрокредитной компании, OR Group, рассчитывает разместить акции МКК на бирже в Торонто. Размещение акций даст OR Group ликвидный актив на балансе, что, в частности, можно использовать для переговоров с кредиторами группы.
На этом странности не заканчиваются. В случае с «Арифметикой» есть один занятный нюанс - у предприятия имеется дочерняя структура ООО РНКО «Платежный Стандарт», которая сейчас находится в процессе ликвидации. А все потому, что в конце 2020 года у предприятия была отозвана лицензия за нарушения законодательства в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Интересная дополнительная занятость у господина Титова!
OR Group Антона Титова не смогла вовремя погасить облигации на 0,6 млрд рублей, допустив технический дефолт. Держателем выпуска выступает Промсвязьбанк (ПСБ), с которым идут переговоры - если они провалятся, то группу может ждать кросс-дефолт по другим заимствованиям. Вся эта история изначально была срежиссирована так, чтобы компании Титова не пришлось возвращать деньги. Чего только стоит тот факт, что почти 99% выпуска облигаций серии БО-07 приходится на одного крупного держателя - государственный ПСБ.
Дочернее предприятие «ОР Групп» (OR Group, ранее «Обувь России») не смогло погасить бумаги из-за отсутствие на расчетном счете эмитента денежных средств в необходимом для исполнения обязательств размере. И не сказать, что это событие стало большой неожиданностью. Еще в конце прошлого года «Эксперт РА» понизило рейтинг OR Group сразу на четыре ступени.
Более того, почти 99% выпуска облигаций серии БО-07 приходится на одного крупного держателя, ПСБ. И сперва OR Group договорилась с ним о полном выкупе облигаций выпуска БО-07 в срок до 20 января. Но этого не произошло и теперь ПСБ намерен «приступить к стандартным мерам взыскания задолженности». Все это рискует привести к кросс-дефолту.
Такой план был у Титова изначально? Ведь кажется как минимум странным, что почти весь выпуск оказался в руках одного лишь ПСБ - все-таки облигации обычно выпускают для широкого круга инвесторов. Да и о проблемах в предприятии Титова было всем известно - а значит, ПСБ мог заранее особо и не рассчитывать на возврат средств.
У OR Group еще есть время до 3 февраля, чтобы со всем расплатиться. Как раз под эти цели фирма взяла займ на 756 млн рублей у собственной дочерней структуры ООО МКК «Арифметика». Титов надумал взять деньги не только напрямую у «Арифметики». Акционер микрокредитной компании, OR Group, рассчитывает разместить акции МКК на бирже в Торонто. Размещение акций даст OR Group ликвидный актив на балансе, что, в частности, можно использовать для переговоров с кредиторами группы.
На этом странности не заканчиваются. В случае с «Арифметикой» есть один занятный нюанс - у предприятия имеется дочерняя структура ООО РНКО «Платежный Стандарт», которая сейчас находится в процессе ликвидации. А все потому, что в конце 2020 года у предприятия была отозвана лицензия за нарушения законодательства в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Интересная дополнительная занятость у господина Титова!
Forwarded from Скурлатов live
Рейтинг каналов политического Телеграма на 24. 01. 2022 по цитированию за неделю на основе данных Телеметр:
1. ПУЛ-3 2. Незыгарь
3. Кремлевский безбашенник 4. Скурлатов 5. КАК-ТО ВОТ ТАК 6. Неудаща
7. Соловьев 8. Володин
9. Новый век 10. Друид 11. Сибиряк 12. Т-34 13. Русский Демиург 14. Русстрат 15. Андрей Гусий 16. Образ будущего 17. Русский ноу-нейм 18. Мастер пера 19. Кстати 20. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 21. Венедиктов 22. Вечерний Хабаровск 23. Мария Захарова 24. Пушков 25. Вечерний М 26. Роман Алехин. Телега власти 27. Седьмая печать 28. Cass@Ra 29. Тайная канцелярия 30. Андрей Медведев
1. ПУЛ-3 2. Незыгарь
3. Кремлевский безбашенник 4. Скурлатов 5. КАК-ТО ВОТ ТАК 6. Неудаща
7. Соловьев 8. Володин
9. Новый век 10. Друид 11. Сибиряк 12. Т-34 13. Русский Демиург 14. Русстрат 15. Андрей Гусий 16. Образ будущего 17. Русский ноу-нейм 18. Мастер пера 19. Кстати 20. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 21. Венедиктов 22. Вечерний Хабаровск 23. Мария Захарова 24. Пушков 25. Вечерний М 26. Роман Алехин. Телега власти 27. Седьмая печать 28. Cass@Ra 29. Тайная канцелярия 30. Андрей Медведев
telemetr.me
Telemetr - Аналитика Телеграм-каналов
Телеметр - аналитика Телеграм-каналов
Forwarded from Новый Век
СКОЛЬКО НАРОДУ В РОССИИ ЖИВЁТ В ДОЛГ
Свежее исследование КонфОП показало, что три четверти населения в 2021 году брало хотя бы один потребительский кредит. Напомним, что к потребительским кредитам в отечественной статистике не относят целевые займы на покупку телевизоров, холодильников и стиральных машин, речь идёт только о деньгах «на жизнь». Такие кредиты берут обычно, чтобы съездить в отпуск, собрать ребёнка в школу, отыграть свадьбу или юбилей, а то и просто проесть сейчас.
У нас, впрочем, возникла особая специфика: 45% потребительских кредитов, почти половина, берётся для того, чтобы закрыть предыдущие обязательства. В массе это означает, что люди не способны обслуживать взятые раньше займы – хоть на тот же отпуск, хоть на тот же холодильник. На фоне победных реляций о том, как у нас растут реальные располагаемые доходы домохозяйств эта информация выглядит просто нелепо: у людей денег стало больше, чем когда они брали кредиты и были уверены, что спокойно их заплатят, ставки по кредитам и график их выплат не менялись, а денег на погашение долгов почему-то нет.
Такое положение указывает на работу двух факторов. Во-первых, - постараемся избежать слова «ложь» - низкое качество статистики реальных доходов населения. Во-вторых, если у людей стало меньше денег для выплат, значит, куда-то эти деньги ушли сверх их предположений. Попросту говоря, инфляция такова, что никаким ростом доходов, даже если бы он действительно был, не окупается. Люди просто вынуждены непропорционально больше тратить на еду, бытовую химию, транспорт и регулярные потребности типа купить ребёнку новые штаны вместо порвавшихся.
При этом ЦБ, который проблемой закредитованности населения озабочен всерьёз, сейчас резко ужесточает требования к предельно допустимой долговой нагрузке заёмщика. Это означает, что для значительного количества людей, старающихся перекрыть сегодняшние проблемы новым кредитом, эта возможность закроется. Дальше – вал массовых личных банкротств физлиц, по-видимому. И упущенная прибыль банков, само собой. И сокращение свободных для длинных инвестиций денег в экономике – как следствие.
Заметим особо, что ЦБ как регулятор рынка ведёт себя в этом направлении так, будто живёт в другой реальности. Что, впрочем, давно известно о большинстве властных институтов. Естественные меры, которыми должен был бы озаботиться государственный регулятор, вовсе не в том, чтобы механически перекрыть заёмщикам доступ к ресурсам. Во-первых, следует перекрыть не заёмщику доступ к деньгам, а ростовщикам – доступ к заёмщику. Ростовщическая вакханалия микрофинансовых организаций, раз уж её вообще допустили, должна быть немедленно прекращена.
Вместо этого ЦБ формально ограничивает аппетиты ростовщиков их правом назначать не более 0,8% в день, что соотносится с реальностью ничуть не лучше, чем разрешенный до недавнего времени порог в 1%. Во-вторых, следует стимулировать банки к привлечению мелких заёмщиков. И стимулировать отнюдь не пряником. В-третьих, провести мониторинг плохой частной задолженности, разработать и жёстко рекомендовать банкам схемы реструктуризации плохих долгов с тем, чтобы людям стало легче дышать в финансовом смысле, и они могли честно закрыть финансовые дыры, не обрушиваясь в банкротство.
Ничего этого делать на сегодня никто с государственной стороны, насколько мы знаем, не намерен
Свежее исследование КонфОП показало, что три четверти населения в 2021 году брало хотя бы один потребительский кредит. Напомним, что к потребительским кредитам в отечественной статистике не относят целевые займы на покупку телевизоров, холодильников и стиральных машин, речь идёт только о деньгах «на жизнь». Такие кредиты берут обычно, чтобы съездить в отпуск, собрать ребёнка в школу, отыграть свадьбу или юбилей, а то и просто проесть сейчас.
У нас, впрочем, возникла особая специфика: 45% потребительских кредитов, почти половина, берётся для того, чтобы закрыть предыдущие обязательства. В массе это означает, что люди не способны обслуживать взятые раньше займы – хоть на тот же отпуск, хоть на тот же холодильник. На фоне победных реляций о том, как у нас растут реальные располагаемые доходы домохозяйств эта информация выглядит просто нелепо: у людей денег стало больше, чем когда они брали кредиты и были уверены, что спокойно их заплатят, ставки по кредитам и график их выплат не менялись, а денег на погашение долгов почему-то нет.
Такое положение указывает на работу двух факторов. Во-первых, - постараемся избежать слова «ложь» - низкое качество статистики реальных доходов населения. Во-вторых, если у людей стало меньше денег для выплат, значит, куда-то эти деньги ушли сверх их предположений. Попросту говоря, инфляция такова, что никаким ростом доходов, даже если бы он действительно был, не окупается. Люди просто вынуждены непропорционально больше тратить на еду, бытовую химию, транспорт и регулярные потребности типа купить ребёнку новые штаны вместо порвавшихся.
При этом ЦБ, который проблемой закредитованности населения озабочен всерьёз, сейчас резко ужесточает требования к предельно допустимой долговой нагрузке заёмщика. Это означает, что для значительного количества людей, старающихся перекрыть сегодняшние проблемы новым кредитом, эта возможность закроется. Дальше – вал массовых личных банкротств физлиц, по-видимому. И упущенная прибыль банков, само собой. И сокращение свободных для длинных инвестиций денег в экономике – как следствие.
Заметим особо, что ЦБ как регулятор рынка ведёт себя в этом направлении так, будто живёт в другой реальности. Что, впрочем, давно известно о большинстве властных институтов. Естественные меры, которыми должен был бы озаботиться государственный регулятор, вовсе не в том, чтобы механически перекрыть заёмщикам доступ к ресурсам. Во-первых, следует перекрыть не заёмщику доступ к деньгам, а ростовщикам – доступ к заёмщику. Ростовщическая вакханалия микрофинансовых организаций, раз уж её вообще допустили, должна быть немедленно прекращена.
Вместо этого ЦБ формально ограничивает аппетиты ростовщиков их правом назначать не более 0,8% в день, что соотносится с реальностью ничуть не лучше, чем разрешенный до недавнего времени порог в 1%. Во-вторых, следует стимулировать банки к привлечению мелких заёмщиков. И стимулировать отнюдь не пряником. В-третьих, провести мониторинг плохой частной задолженности, разработать и жёстко рекомендовать банкам схемы реструктуризации плохих долгов с тем, чтобы людям стало легче дышать в финансовом смысле, и они могли честно закрыть финансовые дыры, не обрушиваясь в банкротство.
Ничего этого делать на сегодня никто с государственной стороны, насколько мы знаем, не намерен
Forwarded from Неудаща
Оппозиционные муниципальные депутаты направили в Госдуму отзывы на законопроект «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», который должен заменить нынешний закон о МСУ. Проект закрепляет введенный в 2020 году в Конституцию принцип «единой системы публичной власти». Первым этапом этой реформы стало принятие 14 декабря закона о публичной власти в субъектах РФ, который был раскритикован оппозицией, в частности, за увеличение влияния государственной власти на формально независимое от нее местное самоуправление.
Основными новеллами проекта о МСУ стали укрупнение муниципальных образований за счет ликвидации сельских и городских поселений (что по факту происходит последние несколько лет) и наделение губернаторов правом отбирать кандидатов в мэры и отрешать их от должности (сейчас в муниципалитетах, где нет прямых выборов, глав выбирают из состава совета депутатов либо по решению конкурсной комиссии, состоящей из делегатов от губернатора и муниципального совета).
Отзыв с требованием отклонить новый проект подписали 134 муниципальных депутата из 26 регионов.
Документ подготовили участники «Земского съезда» — всероссийского форума муниципальных депутатов в Великом Новгороде в мае 2021 года, пресеченного полицией по причине несоблюдения эпидемических ограничений. По мнению авторов, реформа может уничтожить более 18 тыс. муниципальных образований, разрушить местные сообщества, лишить работы «десятки тысяч людей» и увеличить отток населения в более крупные города.
Передача полномочий упраздненных муниципалитетов приведет к «управленческому хаосу», уверены составители отзыва. Они напоминают, что закон о публичной власти упростил процедуру передачи на муниципальный уровень региональных и федеральных полномочий, на исполнение которых у местной администрации может не оказаться ни бюджета, ни кадров. В связи с этим депутаты опасаются, что невозможность справиться с наплывом новых обязанностей вкупе с расширением полномочий губернаторов приведет к череде отставок глав муниципалитетов.
Похожие отзывы составили некоторые местные советы. Например, в заявлении депутатов поселка Урдома (Архангельская область) отмечается, что отказ от поселенческого уровня приведет к отдалению местной власти от граждан и лишению локальных сообществ права решать вопросы местного значения, а также затруднит реализацию конституционного положения, согласно которому территории муниципалитетов определяются «с учетом исторических и иных местных традиций». В Коми против проекта выступили депутаты сразу девяти сельских и городских поселений. Они считают, что расширение полномочий губернаторов по отставке глав муниципалитетов «выглядит как оружие для борьбы с неугодными», а упразднение низового уровня власти не позволит блокировать решения о размещении в ликвидируемых муниципальных образованиях нежелательных объектов — например, мусорных полигонов или вредных производств.
Отметим, что в комитете Госдумы по региональной политике и МСУ (является соисполнителем по данному проекту) и в Совете федерации концепцию законопроекта поддержали с рядом оговорок, но претензии в основном касались технических моментов или уточнения ряда положений. Профильный комитет Думы по госстроительству и законодательству рассмотрит проект 24 января и будет рекомендовать принять его в первом чтении уже на следующий день. Председатель комитета и соавтор законопроекта Павел Крашенинников сообщил «Ъ», что в Думу поступило более 30 отзывов из регионов, а в ответ на вопрос о том, будут ли какие-то из них учтены, предложил следить за заседаниями комитета.
КоммерсантЪ
Основными новеллами проекта о МСУ стали укрупнение муниципальных образований за счет ликвидации сельских и городских поселений (что по факту происходит последние несколько лет) и наделение губернаторов правом отбирать кандидатов в мэры и отрешать их от должности (сейчас в муниципалитетах, где нет прямых выборов, глав выбирают из состава совета депутатов либо по решению конкурсной комиссии, состоящей из делегатов от губернатора и муниципального совета).
Отзыв с требованием отклонить новый проект подписали 134 муниципальных депутата из 26 регионов.
Документ подготовили участники «Земского съезда» — всероссийского форума муниципальных депутатов в Великом Новгороде в мае 2021 года, пресеченного полицией по причине несоблюдения эпидемических ограничений. По мнению авторов, реформа может уничтожить более 18 тыс. муниципальных образований, разрушить местные сообщества, лишить работы «десятки тысяч людей» и увеличить отток населения в более крупные города.
Передача полномочий упраздненных муниципалитетов приведет к «управленческому хаосу», уверены составители отзыва. Они напоминают, что закон о публичной власти упростил процедуру передачи на муниципальный уровень региональных и федеральных полномочий, на исполнение которых у местной администрации может не оказаться ни бюджета, ни кадров. В связи с этим депутаты опасаются, что невозможность справиться с наплывом новых обязанностей вкупе с расширением полномочий губернаторов приведет к череде отставок глав муниципалитетов.
Похожие отзывы составили некоторые местные советы. Например, в заявлении депутатов поселка Урдома (Архангельская область) отмечается, что отказ от поселенческого уровня приведет к отдалению местной власти от граждан и лишению локальных сообществ права решать вопросы местного значения, а также затруднит реализацию конституционного положения, согласно которому территории муниципалитетов определяются «с учетом исторических и иных местных традиций». В Коми против проекта выступили депутаты сразу девяти сельских и городских поселений. Они считают, что расширение полномочий губернаторов по отставке глав муниципалитетов «выглядит как оружие для борьбы с неугодными», а упразднение низового уровня власти не позволит блокировать решения о размещении в ликвидируемых муниципальных образованиях нежелательных объектов — например, мусорных полигонов или вредных производств.
Отметим, что в комитете Госдумы по региональной политике и МСУ (является соисполнителем по данному проекту) и в Совете федерации концепцию законопроекта поддержали с рядом оговорок, но претензии в основном касались технических моментов или уточнения ряда положений. Профильный комитет Думы по госстроительству и законодательству рассмотрит проект 24 января и будет рекомендовать принять его в первом чтении уже на следующий день. Председатель комитета и соавтор законопроекта Павел Крашенинников сообщил «Ъ», что в Думу поступило более 30 отзывов из регионов, а в ответ на вопрос о том, будут ли какие-то из них учтены, предложил следить за заседаниями комитета.
КоммерсантЪ
Россия. Тренды недели
Игра продолжается
На прошлой неделе неожиданно состоялась встреча между главами внешнеполитических ведомств двух сверхдержав: государственный секретарь США Энтони Блинкен предложил министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову встретиться в Женеве для полуторачасового нового раунда переговоров. Изначально было понятно, что не будет конкретных решений, которые ждет Кремль от коллективного Запада. Тем не менее, Белому Дому потребовались кое-какие разъяснения и уточнения позиции Москвы, чтобы, наконец, составить ответ на декабрьский ультиматум. Официальная позиция Вашингтона придет в российский МИД на этой неделе и стороны пока не пришли к единому мнению, стоит ли делать дипломатический ответ достоянием общественности.
Вне зависимости от тональности письма Белого Дома в Кремль, сам факт переговоров следует рассматривать как сугубо положительный. Очевиден тренд на новую дипломатию, когда стороны не упражняются в язвительности и взаимных подколках, а ведут максимально честный и открытый диалог. Именно об этом президента РФ Владимира Путина неоднократно просил президент США Джо Байден. Да, здесь есть некий конфликт позиций: Кремль хочет решить вопрос максимально быстро, а Вашингтону важно соблюсти интересы всех потенциальных бенефициаров (в данном случае, Украина, Грузия и страны НАТО). В тоже время, Москва все же приняла тему долгосрочных контактов и переговоров.
Почему это произошло? Не исключено, что в Кремле изначально делали ставку на дипломатическую игру, с множеством встреч, консультаций, перепадами эмоций и громкими заявлениями, а тема постоянных военных учений лишь была ширмой, чтобы показать Западу реальную возможность «военного решения». Потому что удивительна та скорость, с которой российские внешнеполитические органы оказались готовыми ко всем этим встречам, консультациям и контактам, и отказу от привычной риторики. Возможно, Запад и, конкретно, Вашингтон еще поразится умению Москвы виртуозно «выбивать» преференции для себя, уступая «по мелочи».
Новая «новая искренность»
Интересный тренд наблюдается в Сибири. Не так давно губернатор Республики Алтай Олег Хорохордин добился трехлетнего моратория на охотничью добычу козерогов в своем регионе. Мораторию предшествовал громкий инцидент с участием московской охотницы, которая выложила пост о своем пребывании в Горном Алтае в Instagram и волна возмущения со стороны общественности, поддержанная Хорохординым. Губернатор больше месяца занимался этой темой, постоянно информируя жителей региона о продвижении по поводу запрета.
Теперь мы видим схожую ситуацию в Забайкальском крае, когда глава региона Александр Осипов не побоялся выйти к разгневанным жителям, после гибели 7-летней девочки от укусов бродячих собак, и обозначить тему лоббирования и продвижения решения этой проблемы. Понятно, что в случае с бродячими собаками, их содержанием и возможной ликвидацией, поддержка от общества будет не такой однозначной, как в ситуации с козерогом в Республике Алтай.
Тем не менее, сама тенденция с искренностью от губернаторов и результативных попытках «быть на одной волне» со своими электоратом заслуживает, как минимум, внимания. А то и уважения.
Игра продолжается
На прошлой неделе неожиданно состоялась встреча между главами внешнеполитических ведомств двух сверхдержав: государственный секретарь США Энтони Блинкен предложил министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову встретиться в Женеве для полуторачасового нового раунда переговоров. Изначально было понятно, что не будет конкретных решений, которые ждет Кремль от коллективного Запада. Тем не менее, Белому Дому потребовались кое-какие разъяснения и уточнения позиции Москвы, чтобы, наконец, составить ответ на декабрьский ультиматум. Официальная позиция Вашингтона придет в российский МИД на этой неделе и стороны пока не пришли к единому мнению, стоит ли делать дипломатический ответ достоянием общественности.
Вне зависимости от тональности письма Белого Дома в Кремль, сам факт переговоров следует рассматривать как сугубо положительный. Очевиден тренд на новую дипломатию, когда стороны не упражняются в язвительности и взаимных подколках, а ведут максимально честный и открытый диалог. Именно об этом президента РФ Владимира Путина неоднократно просил президент США Джо Байден. Да, здесь есть некий конфликт позиций: Кремль хочет решить вопрос максимально быстро, а Вашингтону важно соблюсти интересы всех потенциальных бенефициаров (в данном случае, Украина, Грузия и страны НАТО). В тоже время, Москва все же приняла тему долгосрочных контактов и переговоров.
Почему это произошло? Не исключено, что в Кремле изначально делали ставку на дипломатическую игру, с множеством встреч, консультаций, перепадами эмоций и громкими заявлениями, а тема постоянных военных учений лишь была ширмой, чтобы показать Западу реальную возможность «военного решения». Потому что удивительна та скорость, с которой российские внешнеполитические органы оказались готовыми ко всем этим встречам, консультациям и контактам, и отказу от привычной риторики. Возможно, Запад и, конкретно, Вашингтон еще поразится умению Москвы виртуозно «выбивать» преференции для себя, уступая «по мелочи».
Новая «новая искренность»
Интересный тренд наблюдается в Сибири. Не так давно губернатор Республики Алтай Олег Хорохордин добился трехлетнего моратория на охотничью добычу козерогов в своем регионе. Мораторию предшествовал громкий инцидент с участием московской охотницы, которая выложила пост о своем пребывании в Горном Алтае в Instagram и волна возмущения со стороны общественности, поддержанная Хорохординым. Губернатор больше месяца занимался этой темой, постоянно информируя жителей региона о продвижении по поводу запрета.
Теперь мы видим схожую ситуацию в Забайкальском крае, когда глава региона Александр Осипов не побоялся выйти к разгневанным жителям, после гибели 7-летней девочки от укусов бродячих собак, и обозначить тему лоббирования и продвижения решения этой проблемы. Понятно, что в случае с бродячими собаками, их содержанием и возможной ликвидацией, поддержка от общества будет не такой однозначной, как в ситуации с козерогом в Республике Алтай.
Тем не менее, сама тенденция с искренностью от губернаторов и результативных попытках «быть на одной волне» со своими электоратом заслуживает, как минимум, внимания. А то и уважения.
Forwarded from Неудаща
Пресс-секретарь Президента России Владимира Путина Дмитрий Песков отреагировал на слова главы Чечни Рамзана Кадырова, назвавшего члена СПЧ, руководителя «Комитета против пыток» Игоря Каляпина и журналистку «Новой газеты» Елену Милашину «пособниками террористов» и призвавшего их задержать:
Если есть прямые угрозы Кадырова в адрес члена СПЧ и журналиста, то надо разбираться, у этих людей есть право защищать свою репутацию в суде. <...>
Что касается журналистов, что касается других граждан, особенно и в том числе членов президентского Совета по правам человека, то, конечно, какие-либо заявления в их адрес в данном случае могут быть только выражением личного мнения автора этих заявлений. Признать их террористами де-юре может исключительно суд. Таких признаний, насколько нам известно, не было и нет в настоящее время.
Дмитрий Сергеевич сам того не желая подложил мину замедленного действия под отношения Москвы и Грозного. С подачи Пескова обвиненные в пособничестве террористам Игорь Каляпин и Елена Милашина подадут иск против Рамзана Ахматовича, в котором потребуют от него извинится (что будет очень иронично — ведь обычно извиняться заставляют противников Кадырова). А российский суд окажется в цугцванге — судья либо будет вынужден признать, что глава Чечни не прав и обязать его принести извинения, либо встать на сторону Рамзана Кадырова и признать, что члены СПЧ действительно помогают террористам, а значит, должны быть заключены под стражу.
Оба вариант порождают грандиозные системные конфликты.
В первом случае Кадыров откажется выполнять решение суда, и в стране будет создана правовая коллизия, когда глава региона игнорирует решения российского суда, а у российской Фемиды нет инструментов, которые могли бы заставить главу Чечни выполнить судебное постановление.
Во втором случае все будет еще хуже — российская власть фактически распишется в том, что волю российскому суду диктует глава Чечни, а суд послушно выполняет его распоряжения.
После слов Дмитрия Пескова подать иск против Рамзана Кадырова пообещал и сын покинувшего страну федерального судьи Сайди Янгулбаев Абубакар.
Оба варианта хуже, поэтому коллектив криптоканала убежден, что уже в ближайшее время в конфликт придется неофициально включиться Кремлю, а скорее всего, даже самому Владимиру Владимировичу. Других способов выйти из сложившейся ситуации у российских властей нет, уважаемые читатели.
Если есть прямые угрозы Кадырова в адрес члена СПЧ и журналиста, то надо разбираться, у этих людей есть право защищать свою репутацию в суде. <...>
Что касается журналистов, что касается других граждан, особенно и в том числе членов президентского Совета по правам человека, то, конечно, какие-либо заявления в их адрес в данном случае могут быть только выражением личного мнения автора этих заявлений. Признать их террористами де-юре может исключительно суд. Таких признаний, насколько нам известно, не было и нет в настоящее время.
Дмитрий Сергеевич сам того не желая подложил мину замедленного действия под отношения Москвы и Грозного. С подачи Пескова обвиненные в пособничестве террористам Игорь Каляпин и Елена Милашина подадут иск против Рамзана Ахматовича, в котором потребуют от него извинится (что будет очень иронично — ведь обычно извиняться заставляют противников Кадырова). А российский суд окажется в цугцванге — судья либо будет вынужден признать, что глава Чечни не прав и обязать его принести извинения, либо встать на сторону Рамзана Кадырова и признать, что члены СПЧ действительно помогают террористам, а значит, должны быть заключены под стражу.
Оба вариант порождают грандиозные системные конфликты.
В первом случае Кадыров откажется выполнять решение суда, и в стране будет создана правовая коллизия, когда глава региона игнорирует решения российского суда, а у российской Фемиды нет инструментов, которые могли бы заставить главу Чечни выполнить судебное постановление.
Во втором случае все будет еще хуже — российская власть фактически распишется в том, что волю российскому суду диктует глава Чечни, а суд послушно выполняет его распоряжения.
После слов Дмитрия Пескова подать иск против Рамзана Кадырова пообещал и сын покинувшего страну федерального судьи Сайди Янгулбаев Абубакар.
Оба варианта хуже, поэтому коллектив криптоканала убежден, что уже в ближайшее время в конфликт придется неофициально включиться Кремлю, а скорее всего, даже самому Владимиру Владимировичу. Других способов выйти из сложившейся ситуации у российских властей нет, уважаемые читатели.
Forwarded from СГК online
СГК прокомментировала предложение Центробанка о запрете криптовалют.
Руководитель программ развития СГК Виталий Скальский рассказал, что, угрозу для энергосистемы (как отмечается в докладе ЦБ) несут так называемые «бытовые» майнеры потребляющие электроэнергию по сетям предназначенным для обеспечения энергоснабжения населения. А крупные легальные майнинг-фермы соответствуют технических требованиям энергетиков. Более того, с учётом высоких резервов энергосистемы России (средняя загрузка центров питаний 30%), дополнительный объём потребления полезен для энергосистемы.
«Как ни странно, - рассказывает Виталий Скальский, - но увеличение объёма потребления сдерживает рост цен на электроэнергию в России, поскольку объём условно-постоянных затрат сетей и станций (а это порядка 70% всех затрат в структуре конечной цены электроэнергии) распределяется на больший объём отпущенной потребителям электроэнергии».
⛔️ Вместе с тем деятельность «бытовых» майнеров для энергетики вредна, так как они потребляют электроэнергию по субсидируемому за счёт промышленности и электрогенерации тарифу для населения, а также используют любительские технические решение, чреватые авариями и пожарами.
👍 При этом, при должном регулировании, большая часть бытовых майнеров может быть стимулирована к легализации через дифференцированный по объёмам потребления тариф для населения, а деятельность по майнингу криптовалют на специализированных площадках может приносить пользу экономике и энергетике России через монетизацию незагруженных мощностей по производству и передаче электроэнергии.
Руководитель программ развития СГК Виталий Скальский рассказал, что, угрозу для энергосистемы (как отмечается в докладе ЦБ) несут так называемые «бытовые» майнеры потребляющие электроэнергию по сетям предназначенным для обеспечения энергоснабжения населения. А крупные легальные майнинг-фермы соответствуют технических требованиям энергетиков. Более того, с учётом высоких резервов энергосистемы России (средняя загрузка центров питаний 30%), дополнительный объём потребления полезен для энергосистемы.
«Как ни странно, - рассказывает Виталий Скальский, - но увеличение объёма потребления сдерживает рост цен на электроэнергию в России, поскольку объём условно-постоянных затрат сетей и станций (а это порядка 70% всех затрат в структуре конечной цены электроэнергии) распределяется на больший объём отпущенной потребителям электроэнергии».
⛔️ Вместе с тем деятельность «бытовых» майнеров для энергетики вредна, так как они потребляют электроэнергию по субсидируемому за счёт промышленности и электрогенерации тарифу для населения, а также используют любительские технические решение, чреватые авариями и пожарами.
👍 При этом, при должном регулировании, большая часть бытовых майнеров может быть стимулирована к легализации через дифференцированный по объёмам потребления тариф для населения, а деятельность по майнингу криптовалют на специализированных площадках может приносить пользу экономике и энергетике России через монетизацию незагруженных мощностей по производству и передаче электроэнергии.
Новогодний брендбук: как опозорить Новосибирск на всю Россию
Наш предыдущий пост о трудовом пути А.В.Терешковой очень не понравился заместителю мэра Новосибирска. Она даже написала в сердцах, что вообще не стоит читать тг-каналы… И вот мы снова пишем об Анне Васильевне: честное слово, не специально. Повод же не мы придумали – ужасающий вариант логотипа и айдентики проекта «Новосибирск – Новогодняя столица России» вызвал в городе всеобщее возмущение.
Теперь о деталях. Рекламное агентство «Мелехов и Филюрин», которое скромно именует себя ведущим рекламным агентством Сибири, решило похвастаться, как замечательно оно выполнило работу и представило варианты того, что взбрело в их буйные головы. Работа была творческая: по поручению мэрии Новосибирска (читай А.В.Терешковой) разработать фирменный стиль для Новосибирска, признанного новогодней столицей России 2022 – 2023
Можно было, конечно, придумать что-то, напоминающее о снежной Сибири, но любители современных подходов, вдохновленные вице-мэром, легких путей не ищут! Не надо тривиального белого цвета, не надо вспоминать, что цвета Сибири исторически белый и зеленый. Надо выдать что-то такое, чтобы все ахнули! И обоснование готово: «весь фирменный стиль проекта - особый, новосибирский. Наша снежинка не состоит из кружева, она больше похожа на наследие авангарда».
Творения Мелехова и Филюрина и точно заставляют ахнуть – примерно так же, как небезызвестное творение «Сеятель» кисти О.Бендера. Какое отношение представленные нам экзерсисы создателей брендбука имеют к авангарду? Уважаемые господа, авангард – это Татлин, Родченко, Эль-Лисицкий. Почему вы называете этим словом странные объекты, которые именуются почему-то «современным искусством»? Понимаем, что А.В.Терешкова это искусство любит и пестует, но вам что: город совсем не жалко?
Мы – не дизайнеры, но прекрасно понимаем, что психология цвета очень влияет на восприятие! Красный цвет означает «стоп», а зеленый, наоборот, «путь открыт». Сочетать в одежде красный и зеленый считается моветоном, если вы, конечно, не играете за сборную Португалии по футболу. А еще из этих цветов состоит флаг Бангладеш! Совсем рядом с Сибирью, правда?
Представить любимую с детства всеми нами снежинку в виде стилизованной восьмиконечной звезды тоже так себе идея: почитайте, что сей знак означает в индуизме, исламе и буддизме. Если не очень хочется вникать, то вот пример попроще: так выглядит знак метро в Каире!
Как же нужно не уважать свою малую родину, чтобы за полгода(!) создать за немалые деньги «проект», призванный прославить Новосибирск. И ведь с легкой руки А.В.Терешковой точно прославит! Так же как неистребимая вонь, встречающая гостей города с первых минут пребывания на новосибирской земле.
Наш предыдущий пост о трудовом пути А.В.Терешковой очень не понравился заместителю мэра Новосибирска. Она даже написала в сердцах, что вообще не стоит читать тг-каналы… И вот мы снова пишем об Анне Васильевне: честное слово, не специально. Повод же не мы придумали – ужасающий вариант логотипа и айдентики проекта «Новосибирск – Новогодняя столица России» вызвал в городе всеобщее возмущение.
Теперь о деталях. Рекламное агентство «Мелехов и Филюрин», которое скромно именует себя ведущим рекламным агентством Сибири, решило похвастаться, как замечательно оно выполнило работу и представило варианты того, что взбрело в их буйные головы. Работа была творческая: по поручению мэрии Новосибирска (читай А.В.Терешковой) разработать фирменный стиль для Новосибирска, признанного новогодней столицей России 2022 – 2023
Можно было, конечно, придумать что-то, напоминающее о снежной Сибири, но любители современных подходов, вдохновленные вице-мэром, легких путей не ищут! Не надо тривиального белого цвета, не надо вспоминать, что цвета Сибири исторически белый и зеленый. Надо выдать что-то такое, чтобы все ахнули! И обоснование готово: «весь фирменный стиль проекта - особый, новосибирский. Наша снежинка не состоит из кружева, она больше похожа на наследие авангарда».
Творения Мелехова и Филюрина и точно заставляют ахнуть – примерно так же, как небезызвестное творение «Сеятель» кисти О.Бендера. Какое отношение представленные нам экзерсисы создателей брендбука имеют к авангарду? Уважаемые господа, авангард – это Татлин, Родченко, Эль-Лисицкий. Почему вы называете этим словом странные объекты, которые именуются почему-то «современным искусством»? Понимаем, что А.В.Терешкова это искусство любит и пестует, но вам что: город совсем не жалко?
Мы – не дизайнеры, но прекрасно понимаем, что психология цвета очень влияет на восприятие! Красный цвет означает «стоп», а зеленый, наоборот, «путь открыт». Сочетать в одежде красный и зеленый считается моветоном, если вы, конечно, не играете за сборную Португалии по футболу. А еще из этих цветов состоит флаг Бангладеш! Совсем рядом с Сибирью, правда?
Представить любимую с детства всеми нами снежинку в виде стилизованной восьмиконечной звезды тоже так себе идея: почитайте, что сей знак означает в индуизме, исламе и буддизме. Если не очень хочется вникать, то вот пример попроще: так выглядит знак метро в Каире!
Как же нужно не уважать свою малую родину, чтобы за полгода(!) создать за немалые деньги «проект», призванный прославить Новосибирск. И ведь с легкой руки А.В.Терешковой точно прославит! Так же как неистребимая вонь, встречающая гостей города с первых минут пребывания на новосибирской земле.
Telegram
Сибиряк
Штрихи к портрету вице-мэра Терешковой
Если непредвзято посмотреть на команду «красного мэра» Анатолия Локтя, то к большому удивлению окажется, что самая заметная фигура не имеет партбилета КПРФ, хотя часто бывает в красном. Речь идет об Анне Терешковой…
Если непредвзято посмотреть на команду «красного мэра» Анатолия Локтя, то к большому удивлению окажется, что самая заметная фигура не имеет партбилета КПРФ, хотя часто бывает в красном. Речь идет об Анне Терешковой…
Правительство РФ опубликовало распоряжение об отнесении Новосибирска к ценовой зоне теплоснабжения.
В следующие 10 лет Сибирская генерирующая компания планирует инвестировать в развитие централизованного теплоснабжения города Новосибирск не менее 20,5 млрд рублей, - сообщается на официальном сайте Минэнерго РФ.
В ближайшее время Новосибирской области предстоит актуализировать схему теплоснабжения и заключить соглашение об их исполнении с СГК.
Переход Новосибирска в ценовую зону теплоснабжения позволит заменить более 100 км магистральных сетей из более чем 350 км.
В следующие 10 лет Сибирская генерирующая компания планирует инвестировать в развитие централизованного теплоснабжения города Новосибирск не менее 20,5 млрд рублей, - сообщается на официальном сайте Минэнерго РФ.
В ближайшее время Новосибирской области предстоит актуализировать схему теплоснабжения и заключить соглашение об их исполнении с СГК.
Переход Новосибирска в ценовую зону теплоснабжения позволит заменить более 100 км магистральных сетей из более чем 350 км.
Forwarded from НОП.РФ
Это другое: Валентин Пармон о «новосибирской интеграционной инициативе» (1/2)
Председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон прокомментировал инициативу создания единого супервычислительного центра на базе Новосибирского государственного университета. О ней «Научно-образовательная политика» писала ранее.
Глава СО РАН пояснил в своем комментарии для НОП, что письмо по этому вопросу в Министерство науки и образования РФ подписали не только он, губернатор Новосибирской области Андрей Травников и ректор НГУ академик Михаила Федорук, но и директора пяти крупнейших институтов новосибирского Академгородка: ИЦиГ, Института катализа, ИЯФ, Института теплофизики и ИТПМ. Мотивация у подписантов, по словам Валентина Пармона, одна – заинтересованность в создании единого мощного узла сбора, обработки, хранения и использования данных. Отметим, что в числе подписантов все равно отсутствуют те институты, которые предлагается влить в НГУ.
Причины создания СКЦ «Лаврентьев», в целом, очевидны – строительство СКИФа, развитие Новосибирского Академгородка (проект «Академгородок 2.0»). Это, по словам Валентина Пармона, предполагает «консолидацию и умощнение вычислительных мощностей: не только «железа», но и технического персонала, инфраструктуры, научной составляющей (computer science)».
Минобрнауки, как подчеркивает председатель СО РАН, уже сегодня дает принципиальное согласие на поддержку проекта в такой конфигурации.
Валентин Пармон: «Это единственный возможный вариант, и он был проработан. Прошел ряд встреч с участием главы региона и его заместителя Ирины Мануйловой, ректора НГУ директоров крупнейших исследовательских институтов и председателя Объединенного ученого совета СО РАН по информационным и нанотехнологиям академика Юрия Шокина. Их мнение было единогласным: суперкомпьютерный центр в сегодняшней ситуации может быть создан только под эгидой и в рамках НГУ».
Заметим, что в основе нашей критике данной инициативы лежат не претензии к процедуре, которая проведена внутри Сибирского отделения (хотя складывается ощущения, что сами объединяемые институты решили не спрашивать), а тот факт, что это системное решение было выработано и начало претворяться в жизнь силами СО РАН без нормальной коммуникации с головной Академией. В этом и есть нарушение как регламента, так и академических традиций.
Отвечая на эти претензии, Валентин Пармон «сослался на разговор с президентом РАН академиком Александром Сергеевым, в котором объяснил новосибирскую инициативу как прямое развитие поручения Президента РФ от 18 апреля 2018 года, в котором ответственными за программу развития ННЦ указаны губернатор Новосибирской области, министерство науки и образования РФ и РАН в лице ее регионального отделения — Сибирского» [дословный текст из комментария СО РАН].
Однако, анализ текста поручений демонстрирует совсем иную картину. Сибирское отделение в качестве субъекта нигде не упомянуто, а ответственным лицом везде указан президент РАН Александр Сергеев. Который, как мы писали ранее, не был поставлен в известность об инициативе СО РАН.
Валентин Пармон исходит из в общем-то здравой позиции: порознь создать что-то мощное не получится. Затраты на создание суперкомпьютерного центра в целом находятся в диапазоне от 6 до 10 миллиардов рублей. Он отмечает: «На сегодня в Академгородке имеется три узла, каждый мощностью ниже средней, рассредоточенных по нескольким точкам: НГУ, а также совсем небольшому Институту систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН, Институту вычислительной математики и математической геофизики СО РАН и ФИЦ «Институт вычислительных технологий». Из них действительно ФИЦ ИВТ находится в сложном управленческом положении, а два других института отнесены ко второй группе, в результате чего, например, не могут рассчитывать на средства по мероприятиям обновления приборной базы.
https://t.iss.one/scienpolicy/22962
Председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон прокомментировал инициативу создания единого супервычислительного центра на базе Новосибирского государственного университета. О ней «Научно-образовательная политика» писала ранее.
Глава СО РАН пояснил в своем комментарии для НОП, что письмо по этому вопросу в Министерство науки и образования РФ подписали не только он, губернатор Новосибирской области Андрей Травников и ректор НГУ академик Михаила Федорук, но и директора пяти крупнейших институтов новосибирского Академгородка: ИЦиГ, Института катализа, ИЯФ, Института теплофизики и ИТПМ. Мотивация у подписантов, по словам Валентина Пармона, одна – заинтересованность в создании единого мощного узла сбора, обработки, хранения и использования данных. Отметим, что в числе подписантов все равно отсутствуют те институты, которые предлагается влить в НГУ.
Причины создания СКЦ «Лаврентьев», в целом, очевидны – строительство СКИФа, развитие Новосибирского Академгородка (проект «Академгородок 2.0»). Это, по словам Валентина Пармона, предполагает «консолидацию и умощнение вычислительных мощностей: не только «железа», но и технического персонала, инфраструктуры, научной составляющей (computer science)».
Минобрнауки, как подчеркивает председатель СО РАН, уже сегодня дает принципиальное согласие на поддержку проекта в такой конфигурации.
Валентин Пармон: «Это единственный возможный вариант, и он был проработан. Прошел ряд встреч с участием главы региона и его заместителя Ирины Мануйловой, ректора НГУ директоров крупнейших исследовательских институтов и председателя Объединенного ученого совета СО РАН по информационным и нанотехнологиям академика Юрия Шокина. Их мнение было единогласным: суперкомпьютерный центр в сегодняшней ситуации может быть создан только под эгидой и в рамках НГУ».
Заметим, что в основе нашей критике данной инициативы лежат не претензии к процедуре, которая проведена внутри Сибирского отделения (хотя складывается ощущения, что сами объединяемые институты решили не спрашивать), а тот факт, что это системное решение было выработано и начало претворяться в жизнь силами СО РАН без нормальной коммуникации с головной Академией. В этом и есть нарушение как регламента, так и академических традиций.
Отвечая на эти претензии, Валентин Пармон «сослался на разговор с президентом РАН академиком Александром Сергеевым, в котором объяснил новосибирскую инициативу как прямое развитие поручения Президента РФ от 18 апреля 2018 года, в котором ответственными за программу развития ННЦ указаны губернатор Новосибирской области, министерство науки и образования РФ и РАН в лице ее регионального отделения — Сибирского» [дословный текст из комментария СО РАН].
Однако, анализ текста поручений демонстрирует совсем иную картину. Сибирское отделение в качестве субъекта нигде не упомянуто, а ответственным лицом везде указан президент РАН Александр Сергеев. Который, как мы писали ранее, не был поставлен в известность об инициативе СО РАН.
Валентин Пармон исходит из в общем-то здравой позиции: порознь создать что-то мощное не получится. Затраты на создание суперкомпьютерного центра в целом находятся в диапазоне от 6 до 10 миллиардов рублей. Он отмечает: «На сегодня в Академгородке имеется три узла, каждый мощностью ниже средней, рассредоточенных по нескольким точкам: НГУ, а также совсем небольшому Институту систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН, Институту вычислительной математики и математической геофизики СО РАН и ФИЦ «Институт вычислительных технологий». Из них действительно ФИЦ ИВТ находится в сложном управленческом положении, а два других института отнесены ко второй группе, в результате чего, например, не могут рассчитывать на средства по мероприятиям обновления приборной базы.
https://t.iss.one/scienpolicy/22962
Telegram
Научно-образовательная политика
Новосибирская сенсация: феномен, тренд или хайп?
19 января на РБК появилась горячая новость – к Новосибирскому государственному университету просят присоединиться три научных института Сибирского отделения РАН: Институт систем информатики им. А. П. Ершова…
19 января на РБК появилась горячая новость – к Новосибирскому государственному университету просят присоединиться три научных института Сибирского отделения РАН: Институт систем информатики им. А. П. Ершова…
Forwarded from НОП.РФ
Это другое: Валентин Пармон о «новосибирской интеграционной инициативе» (2/2)
Валентин Пармон прореагировал и на сюжет о межрегиональной конкуренции: «Мы готовили в федеральный центр конкретные предложения по созданию таких структур в Красноярске, Иркутске, Новосибирске и Томске, причем в последнем случае — на базе не академических институтов, а университетов. Руководство СО РАН принципиально против конкуренции, мы за коллаборацию с целью формирования единого супервычислительного кольца».
Впрочем, очевидно, что представители СО РАН видят сибирское суперкомпьютерное будущее исключительно в предложенном формате (вливание всех мощностей в НГУ). Таким образом, сложно говорить и о самостоятельных центрах в иных регионах.
Валентин Пармон особо подчеркнул: «Затем мы хотели бы действовать в строгом соответствии с регламентами о реорганизации государственных научных учреждений. То есть формализуемые решения будут приниматься при участии ученых советов всех уровней, профильного отделения и руководства РАН, коллективов институтов».
Однако, здесь важны детали. Обсуждать с коллективами, судя по всему, планируется теперь лишь механику их интеграции в НГУ, саму необходимость таковой решили с сотрудниками научных институтов не обсуждать. Собственно, формат и самой инициативы, и комментариев на ее критику свидетельствует об одном: спрашивать сами институты никто не будет. Здесь СО РАН в общем-то действует с явным превышением полномочий не только собственных, но и Академии в целом. Институты являются подведами Минобрнауки, а не СО РАН.
«Силового решения не будет», - прямо обещает Валентин Пармон. То есть СО РАН планирует действовать именно тем способом, что столь неприятен академическому сообществу в вопросах объединения научных институтов – то есть, давлением на руководство с целью поддержать интеграционные планы. Раскол коллектива в ФИЦ ИВТ уже стал проблемой федерального масштаба – аналогичного можно ожидать и от двух других научных институтов.
Также председатель СО РАН отмечает: «Еще более преждевременны предположения о передаче в НГУ каких-либо зданий и помещений». Хотя, по тексту письма (что прямо указывает РБК.Новосибирск) «планируется передать НГУ комплекс зданий и сооружений по адресу пр. Лаврентьева, 6».
«Решения будем готовить коллегиально и компромиссно», - обещает Валентин Пармон. Очевидно, спецоперация в обход головной РАН сорвалась – теперь инициативе придется проходить и профильные отделения, и Президиум, но спросят ли сотрудников НГУ и трех научных институтов – остается вопросом.
Приведем дословно текст полученного нами комментария: «Резюмируя общую позицию Новосибирска по инициативе создания единого супервычислительного центра на базе Новосибирского государственного университета: сначала обозначить замысел, собрать вокруг него всех заинтересованных, а уже затем сообща искать пути реализации».
Заметим, что по мнению «Научно-образовательной политики» и пары десятков экспертов федерального уровня, которых мы в оперативном порядке опросили, в данном случае логичным была бы следующая последовательность: публичное выдвижение предложение, обсуждение на ряде площадок, сбор обратной связи, прозрачный выбор одного из вариантов, получение поддержки всех заинтересованных сторон… И лишь затем – совместное с губернатором письмо в Минобрнауки. Замысел не обозначают письмом в головное министерство о ликвидации трех его подведов путем вливания в четвертый. Это должно стать итогом, а не первым действием.
Идея объединения трех вычислительных организаций под эгидой НГУ, по мнению председателя СО РАН, инициатива неожиданная, но своевременная и другого пути нет. Сложно представить неожиданность ситуации, о которой известно уже несколько лет: с момента обсуждения СКИФа, мониторинга результативности работы НИИ и запуска инициатив о развитии суперкомпьютерной инфраструктуры.
Позиция Валентина Пармона и СО РАН ясна, однако нужно также услышать реально ответственные стороны - Академию наук (что произойдет завтра на Президиуме РАН) и Минобрнауки. Также хорошо бы понять позицию коллективов трех научных институтов, вливаемых в НГУ.
Валентин Пармон прореагировал и на сюжет о межрегиональной конкуренции: «Мы готовили в федеральный центр конкретные предложения по созданию таких структур в Красноярске, Иркутске, Новосибирске и Томске, причем в последнем случае — на базе не академических институтов, а университетов. Руководство СО РАН принципиально против конкуренции, мы за коллаборацию с целью формирования единого супервычислительного кольца».
Впрочем, очевидно, что представители СО РАН видят сибирское суперкомпьютерное будущее исключительно в предложенном формате (вливание всех мощностей в НГУ). Таким образом, сложно говорить и о самостоятельных центрах в иных регионах.
Валентин Пармон особо подчеркнул: «Затем мы хотели бы действовать в строгом соответствии с регламентами о реорганизации государственных научных учреждений. То есть формализуемые решения будут приниматься при участии ученых советов всех уровней, профильного отделения и руководства РАН, коллективов институтов».
Однако, здесь важны детали. Обсуждать с коллективами, судя по всему, планируется теперь лишь механику их интеграции в НГУ, саму необходимость таковой решили с сотрудниками научных институтов не обсуждать. Собственно, формат и самой инициативы, и комментариев на ее критику свидетельствует об одном: спрашивать сами институты никто не будет. Здесь СО РАН в общем-то действует с явным превышением полномочий не только собственных, но и Академии в целом. Институты являются подведами Минобрнауки, а не СО РАН.
«Силового решения не будет», - прямо обещает Валентин Пармон. То есть СО РАН планирует действовать именно тем способом, что столь неприятен академическому сообществу в вопросах объединения научных институтов – то есть, давлением на руководство с целью поддержать интеграционные планы. Раскол коллектива в ФИЦ ИВТ уже стал проблемой федерального масштаба – аналогичного можно ожидать и от двух других научных институтов.
Также председатель СО РАН отмечает: «Еще более преждевременны предположения о передаче в НГУ каких-либо зданий и помещений». Хотя, по тексту письма (что прямо указывает РБК.Новосибирск) «планируется передать НГУ комплекс зданий и сооружений по адресу пр. Лаврентьева, 6».
«Решения будем готовить коллегиально и компромиссно», - обещает Валентин Пармон. Очевидно, спецоперация в обход головной РАН сорвалась – теперь инициативе придется проходить и профильные отделения, и Президиум, но спросят ли сотрудников НГУ и трех научных институтов – остается вопросом.
Приведем дословно текст полученного нами комментария: «Резюмируя общую позицию Новосибирска по инициативе создания единого супервычислительного центра на базе Новосибирского государственного университета: сначала обозначить замысел, собрать вокруг него всех заинтересованных, а уже затем сообща искать пути реализации».
Заметим, что по мнению «Научно-образовательной политики» и пары десятков экспертов федерального уровня, которых мы в оперативном порядке опросили, в данном случае логичным была бы следующая последовательность: публичное выдвижение предложение, обсуждение на ряде площадок, сбор обратной связи, прозрачный выбор одного из вариантов, получение поддержки всех заинтересованных сторон… И лишь затем – совместное с губернатором письмо в Минобрнауки. Замысел не обозначают письмом в головное министерство о ликвидации трех его подведов путем вливания в четвертый. Это должно стать итогом, а не первым действием.
Идея объединения трех вычислительных организаций под эгидой НГУ, по мнению председателя СО РАН, инициатива неожиданная, но своевременная и другого пути нет. Сложно представить неожиданность ситуации, о которой известно уже несколько лет: с момента обсуждения СКИФа, мониторинга результативности работы НИИ и запуска инициатив о развитии суперкомпьютерной инфраструктуры.
Позиция Валентина Пармона и СО РАН ясна, однако нужно также услышать реально ответственные стороны - Академию наук (что произойдет завтра на Президиуме РАН) и Минобрнауки. Также хорошо бы понять позицию коллективов трех научных институтов, вливаемых в НГУ.
РБК
К НГУ намерены присоединить три института СО РАН ради мирового лидерства
Председатель СО РАН, губернатор Новосибирской области и ректор НГУ попросили министра образования и науки РФ реорганизовать три института СО РАН путем присоединения их к новосибирскому ...
Forwarded from Красное солнце Алтая
Алтайский край. Новости прошедшей недели. Главное
🔸Министр сельского хозяйства Алтайского края Александр Чеботаев уходит в отставку. На минувшей неделе глава алтайского минсельхоза Чеботаев написал заявление об увольнении по собственному желанию. Также заявление об отставке по собственному желанию написал глава Тальменского района Сергей Самсоненко.
🔸В правительстве Алтайского края состоялся ряд кадровых изменений, которые на аппаратном совещании официально озвучил глава региона Виктор Томенко.
🔸26-летний Иван Гладких становится новым руководителем алтайского исполкома партии "Единая Россия".
🔸 Барнаул был выставлен на продажу за 150 миллионов рублей. Пранк вышедший из под контроля.
🔸Глава Алтайского края Виктор Томенко прошел ревакцинацию от коронавируса. Губернатор ревакцинировался "Спутник лайт".
🔸Экс-глава алтайской ЛДПР, депутат краевого парламента Евгения Боровикова стала руководителем аппарата партии «Справедливая Россия – За правду» в крае.
🔸Глава Барнаула Вячеслав Франк стал секретарём Барнаульского местного отделения партии «Единая Россия».
🔸В Алтайском крае могут вернуть прямые выборы глав муниципалитетов. Об этом сообщил зампредседатель АКЗС Денис Голобородько на совещании по вопросу создания в регионе муниципальных округов. Законопроект могут рассмотреть на уже февральской сессии.
🔸В Алтайском крае назначен новый координатор партии ЛДПР. Им стал Сергей Булаев, избранный в 2021 году депутатом АКЗС. Прежний руководитель реготделения Владимир Семенов был вынужден покинуть пост в связи с постоянной работой в заксобрании.
🔸 Министром образования Алтайского края в ближайшее время может быть назначен вице-мэр Барнаула по соц. политике Александр Артемов.
🔸В Барнауле прошла волна сообщений о минировании школ, лицеев и прочих учебных заведений. Информация не подтвердилась ни по одному из случаев.
🔸Мэра Бийска исключили из состава городского политсовета единороссов в преддверии выборов.
🔸В ходе онлайн-конференции зампред АКЗС Денис Голобородько сообщил, что в Алтайском крае до конца года может появиться ещё четыре муниципальных округа. Кандидатами стали Суетский, Чарышский, Змеиногорский районы и город Славгород.
🔸В Новоалтайске начался конкурс на должность главы города Выбирать нового главу будут тайным голосованием, которое запланировано на 10 марта.
🔸Губернатор Алтайского края Виктор Томенко поручил увеличить стоимость жилищных сертификатов для сирот.
Оставайтесь с нами и подписывайтесь на «Красное солнце Алтая» @redaltaya
🔸Министр сельского хозяйства Алтайского края Александр Чеботаев уходит в отставку. На минувшей неделе глава алтайского минсельхоза Чеботаев написал заявление об увольнении по собственному желанию. Также заявление об отставке по собственному желанию написал глава Тальменского района Сергей Самсоненко.
🔸В правительстве Алтайского края состоялся ряд кадровых изменений, которые на аппаратном совещании официально озвучил глава региона Виктор Томенко.
🔸26-летний Иван Гладких становится новым руководителем алтайского исполкома партии "Единая Россия".
🔸 Барнаул был выставлен на продажу за 150 миллионов рублей. Пранк вышедший из под контроля.
🔸Глава Алтайского края Виктор Томенко прошел ревакцинацию от коронавируса. Губернатор ревакцинировался "Спутник лайт".
🔸Экс-глава алтайской ЛДПР, депутат краевого парламента Евгения Боровикова стала руководителем аппарата партии «Справедливая Россия – За правду» в крае.
🔸Глава Барнаула Вячеслав Франк стал секретарём Барнаульского местного отделения партии «Единая Россия».
🔸В Алтайском крае могут вернуть прямые выборы глав муниципалитетов. Об этом сообщил зампредседатель АКЗС Денис Голобородько на совещании по вопросу создания в регионе муниципальных округов. Законопроект могут рассмотреть на уже февральской сессии.
🔸В Алтайском крае назначен новый координатор партии ЛДПР. Им стал Сергей Булаев, избранный в 2021 году депутатом АКЗС. Прежний руководитель реготделения Владимир Семенов был вынужден покинуть пост в связи с постоянной работой в заксобрании.
🔸 Министром образования Алтайского края в ближайшее время может быть назначен вице-мэр Барнаула по соц. политике Александр Артемов.
🔸В Барнауле прошла волна сообщений о минировании школ, лицеев и прочих учебных заведений. Информация не подтвердилась ни по одному из случаев.
🔸Мэра Бийска исключили из состава городского политсовета единороссов в преддверии выборов.
🔸В ходе онлайн-конференции зампред АКЗС Денис Голобородько сообщил, что в Алтайском крае до конца года может появиться ещё четыре муниципальных округа. Кандидатами стали Суетский, Чарышский, Змеиногорский районы и город Славгород.
🔸В Новоалтайске начался конкурс на должность главы города Выбирать нового главу будут тайным голосованием, которое запланировано на 10 марта.
🔸Губернатор Алтайского края Виктор Томенко поручил увеличить стоимость жилищных сертификатов для сирот.
Оставайтесь с нами и подписывайтесь на «Красное солнце Алтая» @redaltaya
Forwarded from Рыбарь
🇰🇿🇰🇬🇺🇿 О проблемах водно-энергетического комплекса Центральной Азии
Объединенная энергосистема Центральной Азии — одна из болевых точек региона. Да и, честно говоря, появление новостей о масштабном блэкауте в Казахстане, Киргизии и Узбекистане видится продолжением казахстанских событий начала года.
Как говорится, show must go on. Достаточно вывести из строя один единственный объект на территории одной из стран, чтобы нанести удар по критически важной инфраструктуре всего региона. Списки критически важных объектов на территории стран вероятного противника есть во всех справочниках разведструктур передовых армий мира. И объекты энергетической инфраструктуры занимают в таких списках первые места.
В июне 2021 года Евразийский Банк Развития подготовил доклад «Инвестиции в водно-энергетический комплекс Центральной Азии».
Основные тезисы:
▪️ высокий уровень износа электросетевого комплекса и генерирующих мощностей (мощности возрастом свыше 30 лет — от 44 до 75%);
▪️ высокий уровень потерь электроэнергии (7–20% производства в некоторых странах);
▪️ снижение надежности энергоснабжения в Узбекистане и на юге Казахстана в результате нехватки маневренных мощностей и неиспользования ГЭС соседних стран;
▪️ потеря многолетней регулирующей способности водохранилищ и нарастание критического недостатка воды на ирригационные цели даже в многоводные годы;
▪️ противоречие интересов стран верховья и низовья бассейна трансграничных рек относительно режима использования водных ресурсов и др.
▪️ в 2000-х годах нагрузка на энергосектор начала стремительно расти, а уровень сотрудничества — падать. Страны начали пытаться выйти на самодостаточность.
▪️ самодостаточность требует инвестиций 9 млрд долларов в год. Но большая часть инвестиционных проектов подразумевает накачивание деньгами местных экономик и обеспечение ситуативных энергонужд, а не инвестирование в водно-энергетический комплекс региона.
▪️ проблема с Аральским морем: к 2050 году регион рискует стать «вододефицитным».
▪️ ежегодные экономический ущерб и нереализованные экономические выгоды достигают 4.5 млрд в год.
О чём это нам говорит?
Пока в Средней Азии существовало централизованное управление и регулирование, действовали единые тарифы и нормативно-правовая база, а водные споры пресекались решениями сверху, всё относительно неплохо работало. Но вот прошло 30 лет. Кто-то где-то как-то ветшающий энергетический комплекс подлатывает — но делают не все. И проседания в одном стране аукаются последствиями у соседей.
Когда в середине нулевых Объединенная энергосистема Центральной Азии пошла вразнос — сперва из нее вышел Туркменистан, потом в одностороннем порядке Узбекистан отключил от линий электропередач Таджикистан — нехватки и дисбаланс начали компенсировать другими источниками энергии.
Если до этого энергопотери компенсировались точечно, используя мощности всей системы, то в последние полтора десятка лет процесс стал напоминать затыкание пробоин у тонущего судна. Начали больше полагаться на водный бассейн Сырдарьи — что предсказуемо привело к изменению всей водохозяйственной обстановки.
Пять стран региона до сих пор тесно связаны между собой. Вот только тот уровень сотрудничества, который был при Союзе, уже едва ли можно достичь — даже несмотря на инициативу России выступить медиатором. Да и не даст никто это сделать.
А сегодняшний сбой наглядно демонстрирует, насколько эти страны, во-первых, зависимы друг от друга, а во-вторых, — уязвимы.
#Казахстан #Киргизия #Узбекистан
@ryabr
Объединенная энергосистема Центральной Азии — одна из болевых точек региона. Да и, честно говоря, появление новостей о масштабном блэкауте в Казахстане, Киргизии и Узбекистане видится продолжением казахстанских событий начала года.
Как говорится, show must go on. Достаточно вывести из строя один единственный объект на территории одной из стран, чтобы нанести удар по критически важной инфраструктуре всего региона. Списки критически важных объектов на территории стран вероятного противника есть во всех справочниках разведструктур передовых армий мира. И объекты энергетической инфраструктуры занимают в таких списках первые места.
В июне 2021 года Евразийский Банк Развития подготовил доклад «Инвестиции в водно-энергетический комплекс Центральной Азии».
Основные тезисы:
▪️ высокий уровень износа электросетевого комплекса и генерирующих мощностей (мощности возрастом свыше 30 лет — от 44 до 75%);
▪️ высокий уровень потерь электроэнергии (7–20% производства в некоторых странах);
▪️ снижение надежности энергоснабжения в Узбекистане и на юге Казахстана в результате нехватки маневренных мощностей и неиспользования ГЭС соседних стран;
▪️ потеря многолетней регулирующей способности водохранилищ и нарастание критического недостатка воды на ирригационные цели даже в многоводные годы;
▪️ противоречие интересов стран верховья и низовья бассейна трансграничных рек относительно режима использования водных ресурсов и др.
▪️ в 2000-х годах нагрузка на энергосектор начала стремительно расти, а уровень сотрудничества — падать. Страны начали пытаться выйти на самодостаточность.
▪️ самодостаточность требует инвестиций 9 млрд долларов в год. Но большая часть инвестиционных проектов подразумевает накачивание деньгами местных экономик и обеспечение ситуативных энергонужд, а не инвестирование в водно-энергетический комплекс региона.
▪️ проблема с Аральским морем: к 2050 году регион рискует стать «вододефицитным».
▪️ ежегодные экономический ущерб и нереализованные экономические выгоды достигают 4.5 млрд в год.
О чём это нам говорит?
Пока в Средней Азии существовало централизованное управление и регулирование, действовали единые тарифы и нормативно-правовая база, а водные споры пресекались решениями сверху, всё относительно неплохо работало. Но вот прошло 30 лет. Кто-то где-то как-то ветшающий энергетический комплекс подлатывает — но делают не все. И проседания в одном стране аукаются последствиями у соседей.
Когда в середине нулевых Объединенная энергосистема Центральной Азии пошла вразнос — сперва из нее вышел Туркменистан, потом в одностороннем порядке Узбекистан отключил от линий электропередач Таджикистан — нехватки и дисбаланс начали компенсировать другими источниками энергии.
Если до этого энергопотери компенсировались точечно, используя мощности всей системы, то в последние полтора десятка лет процесс стал напоминать затыкание пробоин у тонущего судна. Начали больше полагаться на водный бассейн Сырдарьи — что предсказуемо привело к изменению всей водохозяйственной обстановки.
Пять стран региона до сих пор тесно связаны между собой. Вот только тот уровень сотрудничества, который был при Союзе, уже едва ли можно достичь — даже несмотря на инициативу России выступить медиатором. Да и не даст никто это сделать.
А сегодняшний сбой наглядно демонстрирует, насколько эти страны, во-первых, зависимы друг от друга, а во-вторых, — уязвимы.
#Казахстан #Киргизия #Узбекистан
@ryabr
Работа 11 школ перешла в дистанционный формат в Новосибирской области из-за роста заболеваемости ОРВИ и коронавирусной инфекцией.
Центральный районный суд Читы приговорил к шести месяцам исправительных работ министра строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края Дмитрия Ватагина за халатность на посту начальника Госэкспертизы региона при экспертизе госконтракта в Нерчинске.
Forwarded from DOFA
Деньги из мусора: «дочка» Росатома подала подложный проект ради получения госконтракта
«Дочка» «Росатома» сорвала сроки госконтракта по ликвидации экологического вреда в Сибири. Причина нештатной ситуации - предоставление подрядчиком копии проекта, имеющего отношение к совершенно другому объекту. Дело в том, что проект документации по ликвидации вреда Байкальским ЦБК, готовило некое ООО «Эква», будучи субподрядчиком у ФГУП Федеральный экологический оператор (ФЭО, «дочки» Росатома), которое, собственно, и получило госконтракт.
При этом ООО «Эква», судя по всему, особо не заморачивалось, а полностью скопировало документ из папки с названием «Комплекс по переработке отходов в Солнечногорске (Московская область)». Этим комплексом хитроумные спецы из «Эквы» занимались ранее, и, видимо, посчитали, что это дает им право использовать документы по каждому удобному поводу. Если обратиться к более подробной биографии ООО «Эква», там есть немало интересного: в метрике стоит дата создания - июль 2021 года, уставной капитал - 10 тыс. рублей. Учредители ООО «Эква» - Иван Путивский и Александр Иванов. Компания зарегистрирована в подмосковной Шатуре.
Информации о том, сколько мог стоить проект ликвидации вреда Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, в публичном доступе нет. Контракт на выполнение этих работ Минприроды, согласно постановлению Правительства РФ, заключило с единственным поставщиком - ФГУП «Федеральный экологический оператор». Из материалов проверки Счетной палаты следует, что Минприроды выделило ФЭО 826 млн рублей в виде аванса на подготовку проекта работ по ликвидации вреда Байкальского ЦБК, а также подготовку документации по Солзанскому полигону.
Где же деньги? Есть все основания полагать, что в данном случае речь идет о сложной схеме по отмыванию денег. Компанию, не имеющую необходимого опыта в разработке такой сложной проектной документации, вообще не должны были допускать к тендеру. «Эква» может быть связана с ФЭО. И если эти компании переплетены, то речь может идти о масштабной коррупционной схеме.
Иван Путивский является также учредителем ООО «Биогаз АГ». Второй учредитель - ООО «Гринтех», там хозяином - Сергей Путивский, это кровный брат Ивана Путивского. Сергей Путивский является также учредителем и генеральным директором ООО «Техполимер». Это образование было зарегистрировано в городе Дивногорске, что в Красноярском крае. И там же, в Дивногорске, работает некое ООО «Викара». Генеральный директор этой фирмы - еще один Путивский, но на сей раз Андрей.
Прайд Путивских, надо заметить, раньше делал бизнес только на территории Красноярского края. К примеру, не так давно там отличилась контора «Геотехпроект», которая входит в ГК «Техполимер». «Геотехпроект» подозревают в подлоге документов проектной документации рекультивации полигона «Воловичи». Между тем, Сергей Путивский и учредитель «Геотехпроекта» Андрей Мордвинов зарегистрировали несколько общих патентов. В авторской группе некоторых изобретений указаны также Иван и Андрей Путивские. И, похоже, что эти изобретательные господа крепко завязаны и с дочками ГК «Росатом».
Вспомним историю, как ГК «Росатом» заинтересовалась бытовыми отходами в Челябинске. Именно «дочка» атомного ведомства в лице ФГУП «РосРАО» разгребала жуткую мусорную свалку в 90 га. А помогала ей компания «Геотехпроект». Свою помощь оказывала и дружная семья сенатора Владимира Лебедева, давнишнего друга экс-главы «Росатома» Сергея Кириенко.
Стоит ли удивляться, что ГК «Росатом» буквально заселена выходцами с Нижегородчины? Вот и сенатор Владимир Лебедев - свой. С Кириенко в одной упряжке с комсомольских лет, поэтому нет ничего удивительного, что и сам сенатор, и его сын Андрей Лебедев тоже имеют теплые места в «Росатоме», курируют направление по переработке отходов.
Осталось задаться вопросом: почему же следственные органы уже несколько лет не могут заняться доходами «свалочных королей», которые все ближе подводят страну к экологической катастрофе?
«Дочка» «Росатома» сорвала сроки госконтракта по ликвидации экологического вреда в Сибири. Причина нештатной ситуации - предоставление подрядчиком копии проекта, имеющего отношение к совершенно другому объекту. Дело в том, что проект документации по ликвидации вреда Байкальским ЦБК, готовило некое ООО «Эква», будучи субподрядчиком у ФГУП Федеральный экологический оператор (ФЭО, «дочки» Росатома), которое, собственно, и получило госконтракт.
При этом ООО «Эква», судя по всему, особо не заморачивалось, а полностью скопировало документ из папки с названием «Комплекс по переработке отходов в Солнечногорске (Московская область)». Этим комплексом хитроумные спецы из «Эквы» занимались ранее, и, видимо, посчитали, что это дает им право использовать документы по каждому удобному поводу. Если обратиться к более подробной биографии ООО «Эква», там есть немало интересного: в метрике стоит дата создания - июль 2021 года, уставной капитал - 10 тыс. рублей. Учредители ООО «Эква» - Иван Путивский и Александр Иванов. Компания зарегистрирована в подмосковной Шатуре.
Информации о том, сколько мог стоить проект ликвидации вреда Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, в публичном доступе нет. Контракт на выполнение этих работ Минприроды, согласно постановлению Правительства РФ, заключило с единственным поставщиком - ФГУП «Федеральный экологический оператор». Из материалов проверки Счетной палаты следует, что Минприроды выделило ФЭО 826 млн рублей в виде аванса на подготовку проекта работ по ликвидации вреда Байкальского ЦБК, а также подготовку документации по Солзанскому полигону.
Где же деньги? Есть все основания полагать, что в данном случае речь идет о сложной схеме по отмыванию денег. Компанию, не имеющую необходимого опыта в разработке такой сложной проектной документации, вообще не должны были допускать к тендеру. «Эква» может быть связана с ФЭО. И если эти компании переплетены, то речь может идти о масштабной коррупционной схеме.
Иван Путивский является также учредителем ООО «Биогаз АГ». Второй учредитель - ООО «Гринтех», там хозяином - Сергей Путивский, это кровный брат Ивана Путивского. Сергей Путивский является также учредителем и генеральным директором ООО «Техполимер». Это образование было зарегистрировано в городе Дивногорске, что в Красноярском крае. И там же, в Дивногорске, работает некое ООО «Викара». Генеральный директор этой фирмы - еще один Путивский, но на сей раз Андрей.
Прайд Путивских, надо заметить, раньше делал бизнес только на территории Красноярского края. К примеру, не так давно там отличилась контора «Геотехпроект», которая входит в ГК «Техполимер». «Геотехпроект» подозревают в подлоге документов проектной документации рекультивации полигона «Воловичи». Между тем, Сергей Путивский и учредитель «Геотехпроекта» Андрей Мордвинов зарегистрировали несколько общих патентов. В авторской группе некоторых изобретений указаны также Иван и Андрей Путивские. И, похоже, что эти изобретательные господа крепко завязаны и с дочками ГК «Росатом».
Вспомним историю, как ГК «Росатом» заинтересовалась бытовыми отходами в Челябинске. Именно «дочка» атомного ведомства в лице ФГУП «РосРАО» разгребала жуткую мусорную свалку в 90 га. А помогала ей компания «Геотехпроект». Свою помощь оказывала и дружная семья сенатора Владимира Лебедева, давнишнего друга экс-главы «Росатома» Сергея Кириенко.
Стоит ли удивляться, что ГК «Росатом» буквально заселена выходцами с Нижегородчины? Вот и сенатор Владимир Лебедев - свой. С Кириенко в одной упряжке с комсомольских лет, поэтому нет ничего удивительного, что и сам сенатор, и его сын Андрей Лебедев тоже имеют теплые места в «Росатоме», курируют направление по переработке отходов.
Осталось задаться вопросом: почему же следственные органы уже несколько лет не могут заняться доходами «свалочных королей», которые все ближе подводят страну к экологической катастрофе?
«Чижик» пошел в рост
Компания X5 Retail Group опубликовала финансовые показатели своего проекта «Чижик» – сети бюджетных супермаркетов. Среди любопытных данных – снижение среднего чека на 21,4 % в IV квартале 2021 года по сравнению с аналогичным периодом в 2020 году. При этом выручка за упомянутый период увеличилась в 37 раз, в то время как число магазинов – всего в 14 раз (с 5 до 72).
Газета «Ведомости» видит в успешности проекта наличие запроса со стороны населения на бюджетные супермаркеты. В таком направлении идут «Магнит» и «Светофор», а про сеть «Ярче» от KDV-Group и вспоминать не будем – там и так все очевидно. Кстати, именно «Ярче» заложил основы бюджетного супермаркета: минимум менеджеров, компактная территория, большинство продовольственных позиций – это собственная торговая марка.
X5 Retail Group будет наращивать обороту с «Чижиком»: в 2022 году компания откроет еще около 300 магазинов в девяти регионах страны.
Ставка на агломерации
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин, выступая на стратегической сессии «Проблемы и перспективы социально-экономического развития агломераций Республики Татарстан», назвал агломерационные процессы вокруг крупных городов – единственным путем для конкуренции с Москвой. В качестве будущих агломераций Кудрин назвал Екатеринбург, Краснодар, Новосибирск и Томск. Само собой, речь шла и о Татарстане.
Сложно оценивать такое заявление. По ощущениям, оно было больше политическим и имело определенную долю «дани уважений» в адрес организаторов сессии. По той причине, что и Москва и Казань имеют многоплановую экономику и, соответственно, разные ниши бизнеса, которые, по сути, закручивают «вихрь агломерации», создавая новые рабочие места. Какие «новые рабочие места» могут быть в Новосибирске, в городе, где фактически была убита крупная промышленность и в Томске, главном образовательном центре Сибири, – неизвестно. Да и не стоит сбрасывать со счетов тот момент, что эти два города находятся в регионах с низким уровнем урбанизированности. Так что непонятно, что в действительности имел в виду Алексей Кудрин.
Безнал укрепляет позиции
Результаты любопытного исследования опубликовали «Ведомости» со ссылкой на авторов из «Сбериндекса» и «Платформы ОФД». Оказывается, что в России есть четкий рост доли безналичного торгового оборота. При этом, выделяются некоторые факторы, мешающие полному переходу на безнал. Среди таковых называют: скопление наличности в строительстве, тяга регионов СКФО к использованию бумажных денег, наличие «серого сегмента» в дополнительном образовании (оплата услуг репетиторов) и «склонность пожилых людей использовать наличность».
Все эти факторы можно объединить под одним трендом: «наличка» не позволяет надзорным органам и примкнувшим к ним банкам отслеживать движение денежных масс.
Иными словами, русскому человеку важно чувствовать себя защищенным во всем, что касается финансов. А безнал, увы, не всегда это дарит.
Компания X5 Retail Group опубликовала финансовые показатели своего проекта «Чижик» – сети бюджетных супермаркетов. Среди любопытных данных – снижение среднего чека на 21,4 % в IV квартале 2021 года по сравнению с аналогичным периодом в 2020 году. При этом выручка за упомянутый период увеличилась в 37 раз, в то время как число магазинов – всего в 14 раз (с 5 до 72).
Газета «Ведомости» видит в успешности проекта наличие запроса со стороны населения на бюджетные супермаркеты. В таком направлении идут «Магнит» и «Светофор», а про сеть «Ярче» от KDV-Group и вспоминать не будем – там и так все очевидно. Кстати, именно «Ярче» заложил основы бюджетного супермаркета: минимум менеджеров, компактная территория, большинство продовольственных позиций – это собственная торговая марка.
X5 Retail Group будет наращивать обороту с «Чижиком»: в 2022 году компания откроет еще около 300 магазинов в девяти регионах страны.
Ставка на агломерации
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин, выступая на стратегической сессии «Проблемы и перспективы социально-экономического развития агломераций Республики Татарстан», назвал агломерационные процессы вокруг крупных городов – единственным путем для конкуренции с Москвой. В качестве будущих агломераций Кудрин назвал Екатеринбург, Краснодар, Новосибирск и Томск. Само собой, речь шла и о Татарстане.
Сложно оценивать такое заявление. По ощущениям, оно было больше политическим и имело определенную долю «дани уважений» в адрес организаторов сессии. По той причине, что и Москва и Казань имеют многоплановую экономику и, соответственно, разные ниши бизнеса, которые, по сути, закручивают «вихрь агломерации», создавая новые рабочие места. Какие «новые рабочие места» могут быть в Новосибирске, в городе, где фактически была убита крупная промышленность и в Томске, главном образовательном центре Сибири, – неизвестно. Да и не стоит сбрасывать со счетов тот момент, что эти два города находятся в регионах с низким уровнем урбанизированности. Так что непонятно, что в действительности имел в виду Алексей Кудрин.
Безнал укрепляет позиции
Результаты любопытного исследования опубликовали «Ведомости» со ссылкой на авторов из «Сбериндекса» и «Платформы ОФД». Оказывается, что в России есть четкий рост доли безналичного торгового оборота. При этом, выделяются некоторые факторы, мешающие полному переходу на безнал. Среди таковых называют: скопление наличности в строительстве, тяга регионов СКФО к использованию бумажных денег, наличие «серого сегмента» в дополнительном образовании (оплата услуг репетиторов) и «склонность пожилых людей использовать наличность».
Все эти факторы можно объединить под одним трендом: «наличка» не позволяет надзорным органам и примкнувшим к ним банкам отслеживать движение денежных масс.
Иными словами, русскому человеку важно чувствовать себя защищенным во всем, что касается финансов. А безнал, увы, не всегда это дарит.