Forwarded from
Что будет с самозанятостью после 2028 года
Минфин пока не готов сказать, продлят ли эксперимент со специальным налоговым режимом для самозанятых. Статс-секретарь, замглавы министерства Алексей Сазанов заявил, что вопрос о продлении будет дополнительно обсуждаться в следующем году.
Формулировка аккуратная до пустоты. Режим действует с 2019 года и рассчитан до конца 2028-го, то есть осталось два года с небольшим, а ясности, что будет дальше, нет ни у кого из 17,8 млн человек, которые по данным ФНС на октябрь зарегистрированы как самозанятые.
Для масштаба: это больше, чем все население Москвы, и примерно каждый четвертый работающий в стране.
Поднял тему глава «Деловой России» Алексей Репик заявил, что самозанятость требует серьезного анализа. Он напомнил, что государство обещало довести все подобные эксперименты до конца, и задал резонный вопрос: значит ли это, что не нужно обсуждать, что будет дальше? По его словам, не значит - если режим заканчивает действие через год или два, надо садиться и обсуждать сейчас, для каких категорий он сохранится.
И вот здесь появляется главное слово - «категорий». Репик призвал режим сохранить, но лишь там, где самозанятость «настоящая»: парикмахеры, репетиторы. А дальше он прямо назвал тех, кого считает ненастоящими.
Таксисты. Самозанятость у них популярна, но, как указывает Репик, надо разделять настоящего таксиста-самозанятого и работника крупной компании, который работает таксистом. Аналогичная, по его словам, ситуация с работниками складов: зачастую они оформлены как самозанятые, но на самом деле таковыми не являются.
Перевод с делового на русский: крупные компании годами оформляли сотрудников самозанятыми, чтобы не платить страховые взносы и не связываться с Трудовым кодексом, и теперь председатель объединения крупного бизнеса предлагает признать это проблемой самого режима.
Законодательство, кстати, такую схему прямо запрещает. Гражданин вправе одновременно платить налог на профессиональный доход и работать по трудовому договору, но оказывать услуги своему работодателю, если с ним оформлены трудовые отношения по ТК, самозанятому нельзя. Запрет есть. Обход известен: оформить человека самозанятым сразу, минуя трудовой договор, или прогнать через связанное юрлицо.
Экономика вопроса для самого самозанятого простая. После регистрации НДФЛ платить не нужно: вместо него налог 4% при работе с физлицами и 6% с юридическими. Для бюджета это меньше, чем с зарплаты, зато в белой зоне, и именно на этом компромиссе эксперимент держался семь лет.
Любопытно, что официальная статистика проблемы перетока не подтверждает. В марте 2025 года начальник управления оперативного контроля ФНС Владимир Мальцев отмечал, что введение налога на профессиональный доход существенно не повлияло на переход сотрудников из официального трудоустройства в самозанятые. То есть ведомство, которое видит все платежи, массового бегства из трудовых договоров не зафиксировало. А бизнес-объединение говорит, что подмена есть, и предлагает подрезать режим по отраслям.
Кому это выгодно - вопрос не праздный. Если самозанятость закроют для таксистов и складских работников, миллионы людей окажутся перед выбором: трудовой договор с полным набором взносов, который компании оформлять не хотят, или серая схема без всякого статуса. Третий вариант - платформенная занятость с новым регулированием, которое еще предстоит написать.
Пока же все, что есть у 17,8 млн человек, - это обещание обсудить вопрос в следующем году. Эксперимент, в который государство затянуло миллионы людей обещанием простого и дешевого налога, подходит к финалу без объявленных правил выхода. Два года на то, чтобы решить судьбу налогового режима, в бюрократических сроках - это почти ничего. А для человека, который завтра берет смену, это вся планируемая жизнь.
Минфин пока не готов сказать, продлят ли эксперимент со специальным налоговым режимом для самозанятых. Статс-секретарь, замглавы министерства Алексей Сазанов заявил, что вопрос о продлении будет дополнительно обсуждаться в следующем году.
Формулировка аккуратная до пустоты. Режим действует с 2019 года и рассчитан до конца 2028-го, то есть осталось два года с небольшим, а ясности, что будет дальше, нет ни у кого из 17,8 млн человек, которые по данным ФНС на октябрь зарегистрированы как самозанятые.
Для масштаба: это больше, чем все население Москвы, и примерно каждый четвертый работающий в стране.
Поднял тему глава «Деловой России» Алексей Репик заявил, что самозанятость требует серьезного анализа. Он напомнил, что государство обещало довести все подобные эксперименты до конца, и задал резонный вопрос: значит ли это, что не нужно обсуждать, что будет дальше? По его словам, не значит - если режим заканчивает действие через год или два, надо садиться и обсуждать сейчас, для каких категорий он сохранится.
И вот здесь появляется главное слово - «категорий». Репик призвал режим сохранить, но лишь там, где самозанятость «настоящая»: парикмахеры, репетиторы. А дальше он прямо назвал тех, кого считает ненастоящими.
Таксисты. Самозанятость у них популярна, но, как указывает Репик, надо разделять настоящего таксиста-самозанятого и работника крупной компании, который работает таксистом. Аналогичная, по его словам, ситуация с работниками складов: зачастую они оформлены как самозанятые, но на самом деле таковыми не являются.
Перевод с делового на русский: крупные компании годами оформляли сотрудников самозанятыми, чтобы не платить страховые взносы и не связываться с Трудовым кодексом, и теперь председатель объединения крупного бизнеса предлагает признать это проблемой самого режима.
Законодательство, кстати, такую схему прямо запрещает. Гражданин вправе одновременно платить налог на профессиональный доход и работать по трудовому договору, но оказывать услуги своему работодателю, если с ним оформлены трудовые отношения по ТК, самозанятому нельзя. Запрет есть. Обход известен: оформить человека самозанятым сразу, минуя трудовой договор, или прогнать через связанное юрлицо.
Экономика вопроса для самого самозанятого простая. После регистрации НДФЛ платить не нужно: вместо него налог 4% при работе с физлицами и 6% с юридическими. Для бюджета это меньше, чем с зарплаты, зато в белой зоне, и именно на этом компромиссе эксперимент держался семь лет.
Любопытно, что официальная статистика проблемы перетока не подтверждает. В марте 2025 года начальник управления оперативного контроля ФНС Владимир Мальцев отмечал, что введение налога на профессиональный доход существенно не повлияло на переход сотрудников из официального трудоустройства в самозанятые. То есть ведомство, которое видит все платежи, массового бегства из трудовых договоров не зафиксировало. А бизнес-объединение говорит, что подмена есть, и предлагает подрезать режим по отраслям.
Кому это выгодно - вопрос не праздный. Если самозанятость закроют для таксистов и складских работников, миллионы людей окажутся перед выбором: трудовой договор с полным набором взносов, который компании оформлять не хотят, или серая схема без всякого статуса. Третий вариант - платформенная занятость с новым регулированием, которое еще предстоит написать.
Пока же все, что есть у 17,8 млн человек, - это обещание обсудить вопрос в следующем году. Эксперимент, в который государство затянуло миллионы людей обещанием простого и дешевого налога, подходит к финалу без объявленных правил выхода. Два года на то, чтобы решить судьбу налогового режима, в бюрократических сроках - это почти ничего. А для человека, который завтра берет смену, это вся планируемая жизнь.
❤1👍1
Forwarded from
Новую Госдуму только пересобрали — а избиратели уже начали задавать неприятные вопросы. На которые у народных избранников очень нервозные ответы.
Искусственный интеллект в России не сможет заменить чиновников и депутатов, заявила член комитета Госдумы по цифровому развитию и искусственному интеллекту Марина Ким из «Справедливой России». По ее словам, искусственный интеллект никогда не сможет соответствовать нормам морали и быть таким же эмпатичным и ответственным, как человек.
Вот вы знаете, уважаемая Марина Ким, в использовании ИИ очень многое зависит от промта. И если мы попросим ИИ не гнаться за дешевой популярностью или цитируемостью в медиа, попросим не пытаться угодить кому-нибудь наверху, а скажем просто улучшить жизнь граждан не в ущерб государству — нам кажется, что у бездушной машины получится лучше. Не потому что мы безоглядно верим в прогресс и торжество машины, нет. Просто хуже вас оно никак уже не сможет. Слишком высокая планка.
Согласитесь, вряд ли иишница будет безостановочно клепать законопроекты о введении очередной маркировки на маркировку (ей же не получится занести токенов от владельца новой маркировочной конторы «Самый честный ярлык»), о запрете аниме, о проверке Валерия Леонтьева на предмет пропаганды содомии, о заблюривании кадров и запикивании слов в фильмах, о присвоении категории «18+» книге или спектаклю, если не дай бог там упоминается вино, или о налоге на содержание в фамилии буквы «Ы».
ИИ, конечно же, иногда тупит. Но с сознательным вредительством у него полегче, уважаемые читатели.
Искусственный интеллект в России не сможет заменить чиновников и депутатов, заявила член комитета Госдумы по цифровому развитию и искусственному интеллекту Марина Ким из «Справедливой России». По ее словам, искусственный интеллект никогда не сможет соответствовать нормам морали и быть таким же эмпатичным и ответственным, как человек.
«Всегда возникает вопрос о том, что "депутатов надо убрать, потому что искусственный интеллект будет лучше писать законы". Писать, может быть и да, но осмысливать, как те или иные нормы действуют на человека, на определенные категории граждан в нашей стране — это все всегда останется за человеком», — подчеркнула парламентарий.
Вот вы знаете, уважаемая Марина Ким, в использовании ИИ очень многое зависит от промта. И если мы попросим ИИ не гнаться за дешевой популярностью или цитируемостью в медиа, попросим не пытаться угодить кому-нибудь наверху, а скажем просто улучшить жизнь граждан не в ущерб государству — нам кажется, что у бездушной машины получится лучше. Не потому что мы безоглядно верим в прогресс и торжество машины, нет. Просто хуже вас оно никак уже не сможет. Слишком высокая планка.
Согласитесь, вряд ли иишница будет безостановочно клепать законопроекты о введении очередной маркировки на маркировку (ей же не получится занести токенов от владельца новой маркировочной конторы «Самый честный ярлык»), о запрете аниме, о проверке Валерия Леонтьева на предмет пропаганды содомии, о заблюривании кадров и запикивании слов в фильмах, о присвоении категории «18+» книге или спектаклю, если не дай бог там упоминается вино, или о налоге на содержание в фамилии буквы «Ы».
ИИ, конечно же, иногда тупит. Но с сознательным вредительством у него полегче, уважаемые читатели.
👍1
Forwarded from
❗️️Артем Кирьянов, зампред комитета ГосДумы по экономической политике, специально для Telegram-канала Московская прачечная
Федеральный закон «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» только вступил в силу с 1 октября. В настоящее время участники рынка — цифровые платформы, продавцы, владельцы пунктов выдачи заказов — находятся на этапе адаптации к новым требованиям и выстраивания соответствующих бизнес-процессов.
Очевидно, что до формирования устойчивой правоприменительной практики и получения возможности оценить реальные результаты действия закона должно пройте время. Необходимо дать рынку возможность для выстраивания работы с учетом новых требований, а регулятору — возможность увидеть, какие вопросы действительно требуют дополнительного законодательного регулирования. Что касается текста самого законопроекта, хотелось бы отметить ряд положений, на которые следует обратить особое внимание.
Первое — сроки перечисления денежных средств продавцам и владельцам пунктов выдачи заказов.
Предлагается установить предельный срок таких расчетов — 30 дней, если Правительством не будет установлен иной срок. Считаю, что устанавливать единый нормативный срок для всех договорных отношений между платформой и ее партнерами нецелесообразно. Условия расчетов зависят от конкретной бизнес-модели, возвратов товаров, исполнения встречных обязательств и других обстоятельств.
Второе — ограничение размера вознаграждения цифровой платформы. Законопроект предлагает фактически унифицировать размер вознаграждения за аналогичные услуги для разных категорий партнеров (российских и иностранных). При этом деятельность цифровых платформ не ограничивается российским рынком. При работе с иностранными продавцами условия сотрудничества формируются с учетом законодательства конкретной страны, конкурентной среды, логистики, налоговых и таможенных условий.
Третье — порядок возврата товаров надлежащего качества. Предлагается фактически поставить возврат товара в зависимость от согласия продавца, предоставив ему два рабочих дня на принятие решения. Такой механизм может существенно усложнить процедуру возврата для потребителя. Одно из преимуществ электронной торговли — именно простота и удобство покупки и возврата товара. При этом законодательство о защите прав потребителей уже устанавливает соответствующие правила. Дополнительное согласование каждого возврата с продавцом может привести к затягиванию процедуры, конфликтам между покупателями и продавцами и, как следствие, ухудшению пользовательского опыта.
Четвертое — минимальная цена товара при предоставлении скидки за счет платформы. Предлагается предоставить продавцу возможность устанавливать минимальную цену, ниже которой товар не может продаваться даже при предоставлении скидки за счет платформы. При этом аналогичный механизм уже действует в отношении скидок, предоставляемых за счет продавца. Распространение такого подхода на скидки за счет платформы потребует существенной перестройки действующих механизмов ценообразования и фактически индивидуального согласования скидок по каждому товару. Это создаст значительную дополнительную техническую и организационную нагрузку, при этом не очевидно, что даст дополнительный эффект для защиты интересов продавцов.
Требования должны быть едиными для всех участников рынка — маркетплейсов, банков, операторов связи, традиционного ритейла и других организаций. Нельзя допустить ситуацию, при которой одинаковые по экономическому содержанию механизмы будут регулироваться по-разному в зависимости от того, кто именно предоставляет потребителю скидку.
Очевидно, что законопроект требует дополнительного обсуждения. Сейчас важно не максимальное регулирование, а дать возможность новому законодательству полноценно заработать. Рынку необходимо время для адаптации, а государству — возможность получить объективную правоприменительную практику и на ее основе определить, какие положения действительно требуют корректировки.
Федеральный закон «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» только вступил в силу с 1 октября. В настоящее время участники рынка — цифровые платформы, продавцы, владельцы пунктов выдачи заказов — находятся на этапе адаптации к новым требованиям и выстраивания соответствующих бизнес-процессов.
Очевидно, что до формирования устойчивой правоприменительной практики и получения возможности оценить реальные результаты действия закона должно пройте время. Необходимо дать рынку возможность для выстраивания работы с учетом новых требований, а регулятору — возможность увидеть, какие вопросы действительно требуют дополнительного законодательного регулирования. Что касается текста самого законопроекта, хотелось бы отметить ряд положений, на которые следует обратить особое внимание.
Первое — сроки перечисления денежных средств продавцам и владельцам пунктов выдачи заказов.
Предлагается установить предельный срок таких расчетов — 30 дней, если Правительством не будет установлен иной срок. Считаю, что устанавливать единый нормативный срок для всех договорных отношений между платформой и ее партнерами нецелесообразно. Условия расчетов зависят от конкретной бизнес-модели, возвратов товаров, исполнения встречных обязательств и других обстоятельств.
Второе — ограничение размера вознаграждения цифровой платформы. Законопроект предлагает фактически унифицировать размер вознаграждения за аналогичные услуги для разных категорий партнеров (российских и иностранных). При этом деятельность цифровых платформ не ограничивается российским рынком. При работе с иностранными продавцами условия сотрудничества формируются с учетом законодательства конкретной страны, конкурентной среды, логистики, налоговых и таможенных условий.
Третье — порядок возврата товаров надлежащего качества. Предлагается фактически поставить возврат товара в зависимость от согласия продавца, предоставив ему два рабочих дня на принятие решения. Такой механизм может существенно усложнить процедуру возврата для потребителя. Одно из преимуществ электронной торговли — именно простота и удобство покупки и возврата товара. При этом законодательство о защите прав потребителей уже устанавливает соответствующие правила. Дополнительное согласование каждого возврата с продавцом может привести к затягиванию процедуры, конфликтам между покупателями и продавцами и, как следствие, ухудшению пользовательского опыта.
Четвертое — минимальная цена товара при предоставлении скидки за счет платформы. Предлагается предоставить продавцу возможность устанавливать минимальную цену, ниже которой товар не может продаваться даже при предоставлении скидки за счет платформы. При этом аналогичный механизм уже действует в отношении скидок, предоставляемых за счет продавца. Распространение такого подхода на скидки за счет платформы потребует существенной перестройки действующих механизмов ценообразования и фактически индивидуального согласования скидок по каждому товару. Это создаст значительную дополнительную техническую и организационную нагрузку, при этом не очевидно, что даст дополнительный эффект для защиты интересов продавцов.
Требования должны быть едиными для всех участников рынка — маркетплейсов, банков, операторов связи, традиционного ритейла и других организаций. Нельзя допустить ситуацию, при которой одинаковые по экономическому содержанию механизмы будут регулироваться по-разному в зависимости от того, кто именно предоставляет потребителю скидку.
Очевидно, что законопроект требует дополнительного обсуждения. Сейчас важно не максимальное регулирование, а дать возможность новому законодательству полноценно заработать. Рынку необходимо время для адаптации, а государству — возможность получить объективную правоприменительную практику и на ее основе определить, какие положения действительно требуют корректировки.
Telegram
Артем Кирьянов (ГД РФ)
Депутат Государственной Думы РФ
Заявка РКН #073805
Заявка РКН #073805
👍1
О политической импотенции и извращенном «бонапартизме»
Затяжной социально-политический кризис во Франции, «восстание лицеистов» или «школьный протест» – это приговор и «режиму Макрона», и всей европейской плутократии, которая занимается чем угодно, только не решением внутренних проблем. Конкретно, французский кейс – история о нежелании и неготовности власти разговаривать со своим избирателем, невозможности одних слышать и слушать других. Фактически, через месяц после первых выступлений премьер-министр Себастьен Лекорно согласился встретиться с протестующими. А где ты раньше был, милый мой? Неужели, Франция — не республика, а чистой воды автократия, где абсолютно все зависит от воли президента Эмманюэля Макрона?
В какой-то степени, отчасти, правда, очень отчасти, Лекорно можно понять: если в стране все подчинено воли одного человека, то любая инициативность и самостоятельность в плане принятия политических решений будет наказуема. Причем, при оплошности набросятся разорвут абсолютно все и собственный патрон, то есть Макрон, и правые с Марин Ле Пен и левые с Жаном-Люком Меланшоном. Единственной вынужденной тактикой становится управленческо-менеджерская импотенция. Ну да, с кризисом не справились, но это лучше, чем подлить «масла в огонь» потенциальными ошибками в переговорном процессе.
С другой стороны, в прямом смысле, с другой — протестующие граждане, при всем своем внешнем радикализме, тоже страдают некоторой импотенцией. Все, на что способен французский протест — это плакаты, марши, битьё витрин, поджог машин и вандализм по отношению к отдельным объектам власти. Протест не политизируется, не масштабируется тотально, не становится общенациональным, не мигрирует от темы «дайте нам реформу образования» к призыву отправить правительство и президента в незамедлительную отставку. А ведь выражение всеобщего вотума недоверия к Парижу, как символу власти, не то, что напрашивается, он уже перезрел. Но французам, в силу их природной инфантильности, свойственно абстрагироваться от одних проблем и заниматься, как было указано выше, другими темами. Например, Украиной.
«Украинский дискурс» для Франции и Европы – это возможность объединиться в международных отношениях. Показать Вашингтону и Пекину, что Брюссель – тоже сила и с ней нужно считаться. Про Москву, в контексте «французского взгляда» – особый разговор. Он и про упомянутую инфантильность, и про комплекс неполноценности в Пятой Республике, и о смутном желании восстановить некоторую историческую несправедливость. «Мы все глядим в Наполеоны», ага.
Жаль, что за этим «бонапартизмом», в извращенном смысле слова, можно потерять свою собственную страну.
Затяжной социально-политический кризис во Франции, «восстание лицеистов» или «школьный протест» – это приговор и «режиму Макрона», и всей европейской плутократии, которая занимается чем угодно, только не решением внутренних проблем. Конкретно, французский кейс – история о нежелании и неготовности власти разговаривать со своим избирателем, невозможности одних слышать и слушать других. Фактически, через месяц после первых выступлений премьер-министр Себастьен Лекорно согласился встретиться с протестующими. А где ты раньше был, милый мой? Неужели, Франция — не республика, а чистой воды автократия, где абсолютно все зависит от воли президента Эмманюэля Макрона?
В какой-то степени, отчасти, правда, очень отчасти, Лекорно можно понять: если в стране все подчинено воли одного человека, то любая инициативность и самостоятельность в плане принятия политических решений будет наказуема. Причем, при оплошности набросятся разорвут абсолютно все и собственный патрон, то есть Макрон, и правые с Марин Ле Пен и левые с Жаном-Люком Меланшоном. Единственной вынужденной тактикой становится управленческо-менеджерская импотенция. Ну да, с кризисом не справились, но это лучше, чем подлить «масла в огонь» потенциальными ошибками в переговорном процессе.
С другой стороны, в прямом смысле, с другой — протестующие граждане, при всем своем внешнем радикализме, тоже страдают некоторой импотенцией. Все, на что способен французский протест — это плакаты, марши, битьё витрин, поджог машин и вандализм по отношению к отдельным объектам власти. Протест не политизируется, не масштабируется тотально, не становится общенациональным, не мигрирует от темы «дайте нам реформу образования» к призыву отправить правительство и президента в незамедлительную отставку. А ведь выражение всеобщего вотума недоверия к Парижу, как символу власти, не то, что напрашивается, он уже перезрел. Но французам, в силу их природной инфантильности, свойственно абстрагироваться от одних проблем и заниматься, как было указано выше, другими темами. Например, Украиной.
«Украинский дискурс» для Франции и Европы – это возможность объединиться в международных отношениях. Показать Вашингтону и Пекину, что Брюссель – тоже сила и с ней нужно считаться. Про Москву, в контексте «французского взгляда» – особый разговор. Он и про упомянутую инфантильность, и про комплекс неполноценности в Пятой Республике, и о смутном желании восстановить некоторую историческую несправедливость. «Мы все глядим в Наполеоны», ага.
Жаль, что за этим «бонапартизмом», в извращенном смысле слова, можно потерять свою собственную страну.
❤1
Рокировки в стиле «тихо, не спеша»
Локальное обновление структуры и состава федерального правительства – это, похоже, пост-электоральная история. Логика здесь есть: закончились выборы в Государственную Думу РФ, депутатскому корпусу следует «с пылу, с жару» принять стратегические решения. Перетасовка кабинета министров вполне себе вписывается в стратегический ракурс. Это – момент, что сразу бросается в глаза.
Попутно запускается новый сезон популярного политического сериала «Отставки губернаторов». Хотя, конечно, в случае с Олегом Кожемяко, губернатором Приморского края, происходит процесс движения карьерного лифта вверх на пост полпреда в Дальневосточном федеральном округе. Тем более, нынешний полномочный представитель президента РФ Юрий Трутнев, отметивший 70-й день рождения, подумывал, в силу естественных причин, покинуть свой пост, поскольку непросто «в режиме нон-стоп» летать на другой конец страны. Возвышение Кожемяко понятно и логично: во-первых, Олегу Николаевичу 64 года и он точно проработает, как минимум, до новых президентских выборов. Во-вторых, Кожемяко был губернатором в четырех дальневосточных регионах, специфику своего округа понимает.
А вот отставка Дмитрия Григоренко с поста вице-премьера РФ и руководителя аппарата правительства РФ выглядит менее очевидной. Федеральные деловые СМИ вбрасывают «инсайды» о новой перспективной работе, но здесь, кажется, Дмитрий Юрьевич стал жертвой политического размена. Условно говоря, «клан Сергея Собянина» лишился своего человека в когорте зампредов, а финансовый блок, напротив, усилился, коли министр финансов РФ Антон Силуанов и его первый заместитель Ирина Окладникова теперь стали вице-премьерами РФ. Видимо, вопросы бюджетирования и усиления позиции федерального правительства в диалоге с Центробанком гораздо важнее, чем расклады по географическому признаку. Впрочем, подождем полноценного «губернаторопада», может, там будут новые протеже Сергея Семеновича.
Повышение Андрея Никитина до вице-премьера РФ обговаривалось давно. Всех волновал иной момент, кто будет новым министром транспорта РФ. Версии выдвигались самые разнообразные, вплоть до губернатора Республики Хакасия Валентина Коновалова. Хорошо, что премьер-министр РФ Михаил Мишустин «не читает советских газет», потому потенциальным сменщиком Никитина называют Дмитрия Ядрова, главу федерального агентства воздушного транспорта. Ядрову предстоит взять на контроль тему конвейерного выпуска МС-21.
Каких-то глобальных перестановок в федеральном правительстве, вплоть до смены премьер-министра РФ, видимо, надо ожидать после окончания специальной военной операции на Украине.
Локальное обновление структуры и состава федерального правительства – это, похоже, пост-электоральная история. Логика здесь есть: закончились выборы в Государственную Думу РФ, депутатскому корпусу следует «с пылу, с жару» принять стратегические решения. Перетасовка кабинета министров вполне себе вписывается в стратегический ракурс. Это – момент, что сразу бросается в глаза.
Попутно запускается новый сезон популярного политического сериала «Отставки губернаторов». Хотя, конечно, в случае с Олегом Кожемяко, губернатором Приморского края, происходит процесс движения карьерного лифта вверх на пост полпреда в Дальневосточном федеральном округе. Тем более, нынешний полномочный представитель президента РФ Юрий Трутнев, отметивший 70-й день рождения, подумывал, в силу естественных причин, покинуть свой пост, поскольку непросто «в режиме нон-стоп» летать на другой конец страны. Возвышение Кожемяко понятно и логично: во-первых, Олегу Николаевичу 64 года и он точно проработает, как минимум, до новых президентских выборов. Во-вторых, Кожемяко был губернатором в четырех дальневосточных регионах, специфику своего округа понимает.
А вот отставка Дмитрия Григоренко с поста вице-премьера РФ и руководителя аппарата правительства РФ выглядит менее очевидной. Федеральные деловые СМИ вбрасывают «инсайды» о новой перспективной работе, но здесь, кажется, Дмитрий Юрьевич стал жертвой политического размена. Условно говоря, «клан Сергея Собянина» лишился своего человека в когорте зампредов, а финансовый блок, напротив, усилился, коли министр финансов РФ Антон Силуанов и его первый заместитель Ирина Окладникова теперь стали вице-премьерами РФ. Видимо, вопросы бюджетирования и усиления позиции федерального правительства в диалоге с Центробанком гораздо важнее, чем расклады по географическому признаку. Впрочем, подождем полноценного «губернаторопада», может, там будут новые протеже Сергея Семеновича.
Повышение Андрея Никитина до вице-премьера РФ обговаривалось давно. Всех волновал иной момент, кто будет новым министром транспорта РФ. Версии выдвигались самые разнообразные, вплоть до губернатора Республики Хакасия Валентина Коновалова. Хорошо, что премьер-министр РФ Михаил Мишустин «не читает советских газет», потому потенциальным сменщиком Никитина называют Дмитрия Ядрова, главу федерального агентства воздушного транспорта. Ядрову предстоит взять на контроль тему конвейерного выпуска МС-21.
Каких-то глобальных перестановок в федеральном правительстве, вплоть до смены премьер-министра РФ, видимо, надо ожидать после окончания специальной военной операции на Украине.
❤2
Forwarded from
🥇Худшие главы Новосибирской области: рейтинг Бабра за сентябрь
Первый осенний месяц показал реальный уровень работы муниципальных руководителей Новосибирской области. Пока один районный начальник ждал прокурорского представления, чтобы заменить аварийный котёл перед самыми заморозками, мэр Оби сорвал встречу с оппозиционным кандидатом, а в Новосибирске засыпку гигантской ямы в очередной раз отложили — теперь до ноября. Бабр публикует традиционный антирейтинг глав региона, проваливших начало осени.
Подробнее – на Бабре
#новосибирск
@novosib_24
Первый осенний месяц показал реальный уровень работы муниципальных руководителей Новосибирской области. Пока один районный начальник ждал прокурорского представления, чтобы заменить аварийный котёл перед самыми заморозками, мэр Оби сорвал встречу с оппозиционным кандидатом, а в Новосибирске засыпку гигантской ямы в очередной раз отложили — теперь до ноября. Бабр публикует традиционный антирейтинг глав региона, проваливших начало осени.
Подробнее – на Бабре
#новосибирск
@novosib_24
❤1👍1🔥1
Forwarded from
Обзор публикаций ТГ каналов: Трамп заявил, что намерен обсудить ситуацию на Украине с председателем КНР Си Цзиньпином. 2/2
Рубеж и Zа Рубеж. В последние дни много пишется о том, что Россия и США стоят, якобы, на пороге новой "большой сделки" или - с участием КНР - на пороге "новой Ялты". Всё это из категории либо фантазий, либо целенаправленного искажения реальности. Если встреча Путина, Трампа и Си на саммите АТЭС в Китае и состоится, то это будет просто встреча ради медийной подсветки. Никто из троих пока к кардинальным решениям не готов.
Россия не Европа. Китай и США не просто по-разному видят БУДУЩИЙ мир, они открытые конкуренты (если не сказать противники) в НАСТОЯЩЕМ. Данная встреча ничем и иным закончится и не могла: Трампу нужно было продемонстрировать избирателям, что он крепко держит в руках отношения с КНР, а Си Цзиньпин не стал ему в этом подыгрывать – Китаю нужен другой хозяин Белого дома, который ослабит давление на Китай, переключив его на Россию. Байден в этом смысле вполне подходил Пекину.
Сибиряк. Перспективная тема с саммитом Путина, Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина. Москве, Вашингтону и Пекину есть, что обсуждать. Например, надоевший всем «украинский вопрос». Или архитектуру европейской безопасности. Или присутствие на Украине миротворческого контингента не из числа стран Североатлантического Альянса. Или сокращение стратегических наступательных вооружений до уровня, чтобы весь остальной мир смог хоть немного облегченно вздохнуть. Много тем, о которых можно и нужно говорить и вырабатывать некую консолидированную позицию.
Кремлевский шептун. Предложение о проведении саммита прозвучало на фоне потепления отношений между Москвой и Вашингтоном — в частности, после того как президент США объявил о сделке по закупке российского дизельного топлива и подписал указ, поставивший на паузу закон Линдси Грэма, предусматривающий жесткие санкции против России.
Неудаща. Главная угроза — разрушение международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны. Владимир Путин, Си Цзиньпин и Дональд Трамп все активнее переходят от международно-правового регулирования к модели жестких сфер влияния: великие державы диктуют условия соседям, а остальным предлагается смириться.
Юрий Баранчик. Возможная встреча трех лидеров – это точно не повторение Ялты. Возможно будет попытка определить правила сосуществования крупнейших центров силы в мире, где ни один из них не может игнорировать интересы двух других без серьезных последствий для себя. США идут на встречу России и пытаются урегулировать украинский конфликт, чтобы не допустить дальнейшего сближения Москвы и Пекина.
ПолитНавигатор. Новости и аналитика. Американские СМИ: Есть множество способов сорвать саммит по Украине в Китае. У европейских спонсоров бандеровского режима есть, чем давить на Пекин, чтобы сорвать «Ялту-2» - трехсторонний саммит по Украине, проведение которого в Китае ранее поддержала российская сторона и Дональд Трамп.
Рубеж и Zа Рубеж. В последние дни много пишется о том, что Россия и США стоят, якобы, на пороге новой "большой сделки" или - с участием КНР - на пороге "новой Ялты". Всё это из категории либо фантазий, либо целенаправленного искажения реальности. Если встреча Путина, Трампа и Си на саммите АТЭС в Китае и состоится, то это будет просто встреча ради медийной подсветки. Никто из троих пока к кардинальным решениям не готов.
Россия не Европа. Китай и США не просто по-разному видят БУДУЩИЙ мир, они открытые конкуренты (если не сказать противники) в НАСТОЯЩЕМ. Данная встреча ничем и иным закончится и не могла: Трампу нужно было продемонстрировать избирателям, что он крепко держит в руках отношения с КНР, а Си Цзиньпин не стал ему в этом подыгрывать – Китаю нужен другой хозяин Белого дома, который ослабит давление на Китай, переключив его на Россию. Байден в этом смысле вполне подходил Пекину.
Сибиряк. Перспективная тема с саммитом Путина, Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина. Москве, Вашингтону и Пекину есть, что обсуждать. Например, надоевший всем «украинский вопрос». Или архитектуру европейской безопасности. Или присутствие на Украине миротворческого контингента не из числа стран Североатлантического Альянса. Или сокращение стратегических наступательных вооружений до уровня, чтобы весь остальной мир смог хоть немного облегченно вздохнуть. Много тем, о которых можно и нужно говорить и вырабатывать некую консолидированную позицию.
Кремлевский шептун. Предложение о проведении саммита прозвучало на фоне потепления отношений между Москвой и Вашингтоном — в частности, после того как президент США объявил о сделке по закупке российского дизельного топлива и подписал указ, поставивший на паузу закон Линдси Грэма, предусматривающий жесткие санкции против России.
Неудаща. Главная угроза — разрушение международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны. Владимир Путин, Си Цзиньпин и Дональд Трамп все активнее переходят от международно-правового регулирования к модели жестких сфер влияния: великие державы диктуют условия соседям, а остальным предлагается смириться.
Юрий Баранчик. Возможная встреча трех лидеров – это точно не повторение Ялты. Возможно будет попытка определить правила сосуществования крупнейших центров силы в мире, где ни один из них не может игнорировать интересы двух других без серьезных последствий для себя. США идут на встречу России и пытаются урегулировать украинский конфликт, чтобы не допустить дальнейшего сближения Москвы и Пекина.
ПолитНавигатор. Новости и аналитика. Американские СМИ: Есть множество способов сорвать саммит по Украине в Китае. У европейских спонсоров бандеровского режима есть, чем давить на Пекин, чтобы сорвать «Ялту-2» - трехсторонний саммит по Украине, проведение которого в Китае ранее поддержала российская сторона и Дональд Трамп.
Telegram
Рубеж и Zа Рубеж
В последние дни много пишется о том, что Россия и США стоят, якобы, на пороге новой "большой сделки" или - с участием КНР - на пороге "новой Ялты". Всё это из категории либо фантазий, либо целенаправленного искажения реальности.
Если встреча Путина, Трампа…
Если встреча Путина, Трампа…
👍2
Новосибирская мэрия: от скандала к скандалу
Новосибирская мэрия спокойно жить не может – обязательно вляпается в какую-нибудь историю. И медийный эффект от таких попаданий оказывается очень даже существенным. Разумеется, в негативную сторону от тщательно выстраиваемого образа мэрии, которая ведет город в светлое инновационное будущее.
Кстати, о будущем. Новосибирцам не надо объяснять, что такое СКИФ и где он находится. Прекрасно понимают они и значение объекта, который открывал сам президент России не только для отечественной и мировой науки, но и для экономики региона. Естественно, знает это и мэр Новосибирска Максим Кудрявцев. Этой весной он пояснял, что Сибирский кольцевой источник фотонов (СКИФ) — это знаковое событие для города, так как он станет точкой концентрации передовых исследований и будущих технологий. А еще отмечал, что СКИФ становится связующим звеном между фундаментальной наукой города и прикладной экономикой. Мэр и главную задачу сформулировал конкретно: «Задача номер один — не только построить уникальные объекты, но и создать условия, в которых молодые специалисты захотят жить и работать в Новосибирске: современная городская среда, жильё, транспорт».
Все верно сказано, но что мы наблюдаем сегодня? А наблюдаем мы очень интересные дела. Точнее даже сказать, дело. Судебное! Вот один из заголовков в СМИ, посвященных этому делу: «Мэрия Новосибирска проиграла судебный спор генподрядчику строительства дороги к СКИФу — омскому ООО «Сиброс». Оказалось, что Арбитражный суд признал незаконным действия муниципалитета, который в одностороннем порядке расторг контракт на 1,6 млрд. рублей. Самое интересное, что городские власти уже успели заключить соглашение с другой компанией! Интересные игры идут на стратегическом объекте. Мэрия все, конечно, объяснила: мол, нет на строительной площадке камер видеонаблюдения, а также ограждения и информационных щитов, зато есть задержка в подготовке проектной документации. Но уж больно похоже на другие истории, в которых мэрия показала себя не с самой хорошей стороны. И не случайно, многие считают, что речь идет о реализации чьих-то сторонних интересов. Вывод делают такой: теперь мэрии или придется выплатить компенсацию «Сибросу» или же вернуть его на тот же самый объект, но теперь уже заплатив компенсацию новому подрядчику.
Короче, скандал обеспечен! И дело не в контракте на 1,6 млрд. рублей – медийный ущерб оценить трудно, но он может сказаться на очень многих вещах. Как, например, недавний скандал вокруг «Соснового бора». Не зачастили ли в мэрии?
Новосибирская мэрия спокойно жить не может – обязательно вляпается в какую-нибудь историю. И медийный эффект от таких попаданий оказывается очень даже существенным. Разумеется, в негативную сторону от тщательно выстраиваемого образа мэрии, которая ведет город в светлое инновационное будущее.
Кстати, о будущем. Новосибирцам не надо объяснять, что такое СКИФ и где он находится. Прекрасно понимают они и значение объекта, который открывал сам президент России не только для отечественной и мировой науки, но и для экономики региона. Естественно, знает это и мэр Новосибирска Максим Кудрявцев. Этой весной он пояснял, что Сибирский кольцевой источник фотонов (СКИФ) — это знаковое событие для города, так как он станет точкой концентрации передовых исследований и будущих технологий. А еще отмечал, что СКИФ становится связующим звеном между фундаментальной наукой города и прикладной экономикой. Мэр и главную задачу сформулировал конкретно: «Задача номер один — не только построить уникальные объекты, но и создать условия, в которых молодые специалисты захотят жить и работать в Новосибирске: современная городская среда, жильё, транспорт».
Все верно сказано, но что мы наблюдаем сегодня? А наблюдаем мы очень интересные дела. Точнее даже сказать, дело. Судебное! Вот один из заголовков в СМИ, посвященных этому делу: «Мэрия Новосибирска проиграла судебный спор генподрядчику строительства дороги к СКИФу — омскому ООО «Сиброс». Оказалось, что Арбитражный суд признал незаконным действия муниципалитета, который в одностороннем порядке расторг контракт на 1,6 млрд. рублей. Самое интересное, что городские власти уже успели заключить соглашение с другой компанией! Интересные игры идут на стратегическом объекте. Мэрия все, конечно, объяснила: мол, нет на строительной площадке камер видеонаблюдения, а также ограждения и информационных щитов, зато есть задержка в подготовке проектной документации. Но уж больно похоже на другие истории, в которых мэрия показала себя не с самой хорошей стороны. И не случайно, многие считают, что речь идет о реализации чьих-то сторонних интересов. Вывод делают такой: теперь мэрии или придется выплатить компенсацию «Сибросу» или же вернуть его на тот же самый объект, но теперь уже заплатив компенсацию новому подрядчику.
Короче, скандал обеспечен! И дело не в контракте на 1,6 млрд. рублей – медийный ущерб оценить трудно, но он может сказаться на очень многих вещах. Как, например, недавний скандал вокруг «Соснового бора». Не зачастили ли в мэрии?
👍4
Forwarded from
На бюджет Иркутской области влияет буквально всё, что происходит в мире
От открытия новой золотодобывающей, нефтедобывающей и газодобывающей инфраструктуры в Иркутской области до инцидентов с нефтяными танкерами в Ормузском проливе.
⬇️ Из-за бензинового кризиса — уменьшился объем акцизов.
⬇️ Россияне стали покупать меньше алкоголя — и это тоже отразилось на доходах бюджета.
Нынешние корректировки бюджета позволят выстроить приоритеты за счет перераспределения доходов, внутренних источников и увеличения дефицита допустимого бюджетным законодательством уровня.
🇷🇺 Бюджет Иркутской области: приоритеты
🪙 10 млрд рублей — оплата труда бюджетников
🪙 3,3 млрд рублей — субсидии ЖКХ
🪙 1,1 млрд рублей — социальные выплаты и льготы
🪙 1,1 млрд рублей — субсидии транспортным организациям
🪙 350 млн рублей — аварийно-технический запас
🪙 180,4 млн рублей — двухразовое питание детей с ОВЗ
🪙 113 млн рублей — субсидии частным школам и детсадам
🪙 70 млн рублей — резервный фонд правительства
🪙 37 млн рублей — работа санитарной авиации
С обслуживания госдолга на приоритетные траты перераспределены 472 млн рублей, снижены ассигнования по ряду инфраструктурных проектов — в том числе, инфраструктуры КОС в Усть‑Куте и по Байкальскому тракту.
От открытия новой золотодобывающей, нефтедобывающей и газодобывающей инфраструктуры в Иркутской области до инцидентов с нефтяными танкерами в Ормузском проливе.
Нынешние корректировки бюджета позволят выстроить приоритеты за счет перераспределения доходов, внутренних источников и увеличения дефицита допустимого бюджетным законодательством уровня.
С обслуживания госдолга на приоритетные траты перераспределены 472 млн рублей, снижены ассигнования по ряду инфраструктурных проектов — в том числе, инфраструктуры КОС в Усть‑Куте и по Байкальскому тракту.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from
Американская сторона на встрече в Осло пытается убедить президента Украины Владимира Зеленского согласиться на территориальные уступки ради соглашения с Россией. Трамп все решительнее намерен «навязать Зеленскому сделку». Он ещё раз заявил о том, что Украина "должна захотеть заключить сделку" с Россией, назвав причиной большие жертвы, усталость от войны Европы и помощь, которую США оказали Киеву.
Отечественные аналитики констатируют: «Зеленский явно сделал ставку на противников Трампа в Европе и в США, и надеется на поражение республиканцев на ближайших выборах, которое ослабит Трампа и его администрацию. Однако он, похоже, перепутал выборы в конгресс с президентскими. Какой бы ни был исход ближайших выборов в США, Трамп останется президентом, и внешняя политика останется в его руках. Фактически Зеленский вступил в предвыборную кампанию в США на стороне врагов Трампа. И, надо думать, Трамп это осознает». Высказывается мнение, что Трамп попросту выкупит у Зеленского оставшуюся часть Донбасса. Одновременно Трамп оказывает давление на Европу, заявляя, что Вашингтон не останется с Европой, если там не решат проблему с миграцией.
В отечественных СМИ ситуация подаётся так, что «сделка» по Украинскому конфликту по сценарию Трампа неизбежна. Однако это не так.
Во-первых, за спиной Киева стоит ЕС и противники Трампа в США. Зеленский упорствует не потому, что мнит себя самодержавным правителем, а потому, что понимает шаткость положения Трампа. Рейтинг Трампа падает, «дизельная сделка» дала пропагандистский, но не экономический эффект, Иракский вопрос никак не решен, к тому же в окружении Трампа разразился очередной коррупционный скандал. Все это делает позиции Трампа крайне шаткими. Конечно, впереди не президентские выборы (если бы это происходило накануне последних, то с Трампом вообще бы никому не имело смысла иметь дело), но контроль противников Трампа над Конгрессом свяжет президента. Остаток срока он будет озабочен противостоянием с законодательной властью. Напомним, что американский президент ни при каких обстоятельствах не имеет право законно распустить Конгресс. Он может только созвать одну или обе палаты на чрезвычайную сессию. Также у него есть право объявить перерыв в работе Конгресса в ситуации, когда Палата представителей и Сенат не могут договориться о времени перерыва. Но это не решает вопрос с противостояние с Конгрессом как таковой.
Во-вторых, ЕС всерьёз не воспринимает угрозы Трампа. После его громких провалов на международной арене Европа может себе позволить это. Кроме того, у ЕС есть союзники внутри США, у Трампа нет серьёзных союзников внутри ЕС. Нынешние европейские лидеры и команда Трампа откровенно не симпатизируют друг другу, но у американского президента просто нет альтернативных фигур, на которых он мог бы опереться. Примечательно, что Европейская комиссия отклонила предложение США возобновить закупки российского природного газа в рамках обсуждения урегулирования конфликта на Украине.
В-третьих, ни Трамп, ни Зеленский не являются самодержавными правителями или полноценными диктаторами, обладающими неограниченной властью. Украина – это западный русофобский проект, а не суверенная империя. Трамп мог бы купить Зеленского, но у Киева за спиной европейская и американская элита. Они быстро уберут киевскую марионетку, если он вздумает ловчить. Зеленский это понимает.
Киев пойдёт на заморозку конфликта только в том случае, если в американское и европейское «глубинные государства» решат, что Европе нужна пауза для успешной подготовки к войне с Россией. В противном случае Трамп бессилен. Но и заморозка конфликта – это не мир, а всего лишь пауза перед новым конфликтом с Западом. Мы должны четко это осознавать.
Отечественные аналитики констатируют: «Зеленский явно сделал ставку на противников Трампа в Европе и в США, и надеется на поражение республиканцев на ближайших выборах, которое ослабит Трампа и его администрацию. Однако он, похоже, перепутал выборы в конгресс с президентскими. Какой бы ни был исход ближайших выборов в США, Трамп останется президентом, и внешняя политика останется в его руках. Фактически Зеленский вступил в предвыборную кампанию в США на стороне врагов Трампа. И, надо думать, Трамп это осознает». Высказывается мнение, что Трамп попросту выкупит у Зеленского оставшуюся часть Донбасса. Одновременно Трамп оказывает давление на Европу, заявляя, что Вашингтон не останется с Европой, если там не решат проблему с миграцией.
В отечественных СМИ ситуация подаётся так, что «сделка» по Украинскому конфликту по сценарию Трампа неизбежна. Однако это не так.
Во-первых, за спиной Киева стоит ЕС и противники Трампа в США. Зеленский упорствует не потому, что мнит себя самодержавным правителем, а потому, что понимает шаткость положения Трампа. Рейтинг Трампа падает, «дизельная сделка» дала пропагандистский, но не экономический эффект, Иракский вопрос никак не решен, к тому же в окружении Трампа разразился очередной коррупционный скандал. Все это делает позиции Трампа крайне шаткими. Конечно, впереди не президентские выборы (если бы это происходило накануне последних, то с Трампом вообще бы никому не имело смысла иметь дело), но контроль противников Трампа над Конгрессом свяжет президента. Остаток срока он будет озабочен противостоянием с законодательной властью. Напомним, что американский президент ни при каких обстоятельствах не имеет право законно распустить Конгресс. Он может только созвать одну или обе палаты на чрезвычайную сессию. Также у него есть право объявить перерыв в работе Конгресса в ситуации, когда Палата представителей и Сенат не могут договориться о времени перерыва. Но это не решает вопрос с противостояние с Конгрессом как таковой.
Во-вторых, ЕС всерьёз не воспринимает угрозы Трампа. После его громких провалов на международной арене Европа может себе позволить это. Кроме того, у ЕС есть союзники внутри США, у Трампа нет серьёзных союзников внутри ЕС. Нынешние европейские лидеры и команда Трампа откровенно не симпатизируют друг другу, но у американского президента просто нет альтернативных фигур, на которых он мог бы опереться. Примечательно, что Европейская комиссия отклонила предложение США возобновить закупки российского природного газа в рамках обсуждения урегулирования конфликта на Украине.
В-третьих, ни Трамп, ни Зеленский не являются самодержавными правителями или полноценными диктаторами, обладающими неограниченной властью. Украина – это западный русофобский проект, а не суверенная империя. Трамп мог бы купить Зеленского, но у Киева за спиной европейская и американская элита. Они быстро уберут киевскую марионетку, если он вздумает ловчить. Зеленский это понимает.
Киев пойдёт на заморозку конфликта только в том случае, если в американское и европейское «глубинные государства» решат, что Европе нужна пауза для успешной подготовки к войне с Россией. В противном случае Трамп бессилен. Но и заморозка конфликта – это не мир, а всего лишь пауза перед новым конфликтом с Западом. Мы должны четко это осознавать.
Telegram
Неудаща
Американская сторона на встрече в Осло попытается убедить президента Украины Владимира Зеленского согласиться на территориальные уступки ради соглашения с Россией. Об этом пишет The New York Times.
По информации издания, президент США Дональд Трамп все решительнее…
По информации издания, президент США Дональд Трамп все решительнее…
💯1
Forwarded from
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Разваливающий РЖД Олег Белозеров вновь выудил «копеечку» из бюджета
В проект бюджета на 2027–2029 годы заложили докапитализацию ОАО «РЖД» на 3,8 млрд рублей (по 1,26 млрд ежегодно), выбитых главой монополии Олегом Белозеровым якобы на квантовые сети и цифровизацию БАМа. На фоне годовой инвестпрограммы в 713,6 млрд рублей сумма кажется скромной, но в очередной раз подтверждает модель выживания РЖД, в рамках которых бюджет стал единственной «палочкой-выручалочкой» для нынешних железнодорожных управленцев.
В 2025 году уже провели докапитализацию РЖД на 28 млрд рублей, в июле 2026 года еще на 421 млн, а суммарные вливания из казны и ФНБ в монополиста за последние годы превысили сотни миллиардов рублей. Но, как говорится, не в коня корм – бюджет РЖД трещит по швам, тарифы растут, программы буксуют, из связанных компаний увольняют тысячи сотрудников.
Индексация грузовых тарифов на 10,75% в 2024 году сменилась скачком почти на 14% с 2025 года, подрывая экономику российских металлургов, угольщиков и аграриев. При этом повышение тарифов не принесло финансового оздоровления самой компании: при выручке РЖД за 2025 год в 3,1 трлн рублей чистая прибыль составила всего 14,1 млрд рублей. Гигантские доходы монополии полностью растворяются в содержании раздутого бюрократического аппарата, выплате астрономических процентов по кредитам и бредовых инициативах вроде выкупа площадей в «Москва-Сити».
Долги монополии подошли к критической отметке. Долг РЖД по итогам 2025 года превысил 3,3 млрд рублей, чистый долг к EBITDA взлетел до 3,4х. Процентные платежи банкам (ВТБ, Сбер, Газпромбанк) сжирают сотни миллиардов рублей в год, вынуждая монополию выбивать в правительстве повышение верхней планки долга до 3,9х во избежание закрытия кредитных линий. Если убрать постоянную подпитку из бюджета, становится очевидно, что РЖД в предбанкротном состоянии. Разумеется, допустить этого в Правительстве не могут никак, о чем прекрасно известно Белозерову. Поэтому – «докапитализация». На этот раз – на «квантовые сети».
Куда идут огромные бюджеты – тоже хорошо известно. Основные средства получают структуры Ротенбергов («Нацпроектстрой» - лишь одна из самых крупных). Только вот почему-то модернизация Восточного полигона (БАМ и «Транссиб») год за годом срывается, сметы раздуваются, поезда простаивают без тяги, а люди из команды Белозерова регулярно оказываются фигурантами коррупционных скандалов. Так может «разруха не в клозетах, а в головах»?
В проект бюджета на 2027–2029 годы заложили докапитализацию ОАО «РЖД» на 3,8 млрд рублей (по 1,26 млрд ежегодно), выбитых главой монополии Олегом Белозеровым якобы на квантовые сети и цифровизацию БАМа. На фоне годовой инвестпрограммы в 713,6 млрд рублей сумма кажется скромной, но в очередной раз подтверждает модель выживания РЖД, в рамках которых бюджет стал единственной «палочкой-выручалочкой» для нынешних железнодорожных управленцев.
В 2025 году уже провели докапитализацию РЖД на 28 млрд рублей, в июле 2026 года еще на 421 млн, а суммарные вливания из казны и ФНБ в монополиста за последние годы превысили сотни миллиардов рублей. Но, как говорится, не в коня корм – бюджет РЖД трещит по швам, тарифы растут, программы буксуют, из связанных компаний увольняют тысячи сотрудников.
Индексация грузовых тарифов на 10,75% в 2024 году сменилась скачком почти на 14% с 2025 года, подрывая экономику российских металлургов, угольщиков и аграриев. При этом повышение тарифов не принесло финансового оздоровления самой компании: при выручке РЖД за 2025 год в 3,1 трлн рублей чистая прибыль составила всего 14,1 млрд рублей. Гигантские доходы монополии полностью растворяются в содержании раздутого бюрократического аппарата, выплате астрономических процентов по кредитам и бредовых инициативах вроде выкупа площадей в «Москва-Сити».
Долги монополии подошли к критической отметке. Долг РЖД по итогам 2025 года превысил 3,3 млрд рублей, чистый долг к EBITDA взлетел до 3,4х. Процентные платежи банкам (ВТБ, Сбер, Газпромбанк) сжирают сотни миллиардов рублей в год, вынуждая монополию выбивать в правительстве повышение верхней планки долга до 3,9х во избежание закрытия кредитных линий. Если убрать постоянную подпитку из бюджета, становится очевидно, что РЖД в предбанкротном состоянии. Разумеется, допустить этого в Правительстве не могут никак, о чем прекрасно известно Белозерову. Поэтому – «докапитализация». На этот раз – на «квантовые сети».
Куда идут огромные бюджеты – тоже хорошо известно. Основные средства получают структуры Ротенбергов («Нацпроектстрой» - лишь одна из самых крупных). Только вот почему-то модернизация Восточного полигона (БАМ и «Транссиб») год за годом срывается, сметы раздуваются, поезда простаивают без тяги, а люди из команды Белозерова регулярно оказываются фигурантами коррупционных скандалов. Так может «разруха не в клозетах, а в головах»?
💯1
Forwarded from
Собственная безопасность оказалась очень собственной
Петроградский районный суд обратил в доход государства имущество и деньги Алексея Васильева - бывшего начальника Управления собственной безопасности ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. Общая стоимость активов превысила 227 млн рублей, сообщила объединенная пресс-служба судов города.
Должность стоит произнести еще раз. УСБ - подразделение, которое ищет коррупционеров внутри полиции. Человек, двадцать лет служивший в органах и с мая 2019 года возглавлявший собственную безопасность в двух регионах сразу, сам оказался объектом того контроля, которым руководил.
Арифметика в решении суда говорит за себя. Совокупный доход Васильева и его супруги с 2010 по 2023 год составил 38,6 млн рублей. За тот же период приобретены 23 объекта недвижимости и шесть транспортных средств общей стоимостью не менее 227,2 млн.
Разница почти шестикратная, и объяснить ее официальными заработками невозможно даже при самой творческой бухгалтерии.
Способ сокрытия в сообщении суда описан без обиняков. Имущество оформлялось на супругу, мать, тестя, бабушку супруги, сестру супруги и иных лиц, доходы которых не позволяли приобрести такое имущество, а фактически им пользовалась семья Васильевых. Бабушка супруги в роли титульного собственника - деталь, встречающаяся в таких делах с печальной регулярностью.
Список обращенного в казну читается как каталог. Машино-место и квартира площадью 127,9 кв. м на Петровском проспекте. Доли на здание в Сестрорецке. Земельный участок в Сертоловском городском поселении. Здания во Всеволожске. Автомобили Mercedes-Benz V220D 4MATIC, Audi Q8 и Audi A6. Плюс недвижимость в Москве, Подмосковье и Сочи. Сверх этого суд взыскал еще 171,5 млн рублей.
География тоже показательна: Петербург, Ленобласть, Москва, Подмосковье, Сочи. Для человека, который по должности следил за чистотой рядов, портфель получился как у профессионального рантье.
Теперь о сроках. В январе 2022 года после министерской проверки в отставку отправили сразу двоих - главу петербургского управления экономической безопасности и противодействия коррупции Евгения Ульянова и главу местного УСБ Алексея Васильева; последнего, как писал «Деловой Петербург», уволили по результатам московской проверки. Вопросы к начальнику собственной безопасности возникли четыре с половиной года назад.
Служить он при этом продолжал до апреля 2023 года: между московской проверкой, после которой его сняли с должности, и уходом из органов прошло больше года.
Дальше последовала история, которая объясняет, почему имуществом занялись только сейчас. В марте 2025 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил разобраться с информацией о противоправной деятельности Васильева, который, по данным ведомства, скрывался от правоохранительных органов. В отношении него расследовали уголовное дело о получении взятки, он был объявлен в розыск.
Начальник подразделения, созданного для борьбы с полицейской коррупцией, формировал имущество почти на четверть миллиарда, записывая его на родню. Его сняли после проверки из Москвы, но еще год он оставался в системе. Потом скрылся от следствия, и понадобилось публичное поручение главы СК, чтобы делом занялись всерьез. Имущество изъяли в 2026-м, спустя три года после увольнения.
Суд применил при этом именно антикоррупционный механизм: на Васильева распространялись обязанности представлять сведения о доходах, расходах и имуществе - своих, супруги и несовершеннолетних детей. Система декларирования существует, проверка сработала, итог известен. Вопрос лишь в том, почему она сработала не в 2015 году, когда покупки шли полным ходом, и не в 2019-м, когда его назначали главой УСБ.
Третья квартира в чужом регионе на имя бабушки супруги - не та деталь, которую невозможно заметить. Ее просто надо захотеть увидеть.
Петроградский районный суд обратил в доход государства имущество и деньги Алексея Васильева - бывшего начальника Управления собственной безопасности ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. Общая стоимость активов превысила 227 млн рублей, сообщила объединенная пресс-служба судов города.
Должность стоит произнести еще раз. УСБ - подразделение, которое ищет коррупционеров внутри полиции. Человек, двадцать лет служивший в органах и с мая 2019 года возглавлявший собственную безопасность в двух регионах сразу, сам оказался объектом того контроля, которым руководил.
Арифметика в решении суда говорит за себя. Совокупный доход Васильева и его супруги с 2010 по 2023 год составил 38,6 млн рублей. За тот же период приобретены 23 объекта недвижимости и шесть транспортных средств общей стоимостью не менее 227,2 млн.
Разница почти шестикратная, и объяснить ее официальными заработками невозможно даже при самой творческой бухгалтерии.
Способ сокрытия в сообщении суда описан без обиняков. Имущество оформлялось на супругу, мать, тестя, бабушку супруги, сестру супруги и иных лиц, доходы которых не позволяли приобрести такое имущество, а фактически им пользовалась семья Васильевых. Бабушка супруги в роли титульного собственника - деталь, встречающаяся в таких делах с печальной регулярностью.
Список обращенного в казну читается как каталог. Машино-место и квартира площадью 127,9 кв. м на Петровском проспекте. Доли на здание в Сестрорецке. Земельный участок в Сертоловском городском поселении. Здания во Всеволожске. Автомобили Mercedes-Benz V220D 4MATIC, Audi Q8 и Audi A6. Плюс недвижимость в Москве, Подмосковье и Сочи. Сверх этого суд взыскал еще 171,5 млн рублей.
География тоже показательна: Петербург, Ленобласть, Москва, Подмосковье, Сочи. Для человека, который по должности следил за чистотой рядов, портфель получился как у профессионального рантье.
Теперь о сроках. В январе 2022 года после министерской проверки в отставку отправили сразу двоих - главу петербургского управления экономической безопасности и противодействия коррупции Евгения Ульянова и главу местного УСБ Алексея Васильева; последнего, как писал «Деловой Петербург», уволили по результатам московской проверки. Вопросы к начальнику собственной безопасности возникли четыре с половиной года назад.
Служить он при этом продолжал до апреля 2023 года: между московской проверкой, после которой его сняли с должности, и уходом из органов прошло больше года.
Дальше последовала история, которая объясняет, почему имуществом занялись только сейчас. В марте 2025 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил разобраться с информацией о противоправной деятельности Васильева, который, по данным ведомства, скрывался от правоохранительных органов. В отношении него расследовали уголовное дело о получении взятки, он был объявлен в розыск.
Начальник подразделения, созданного для борьбы с полицейской коррупцией, формировал имущество почти на четверть миллиарда, записывая его на родню. Его сняли после проверки из Москвы, но еще год он оставался в системе. Потом скрылся от следствия, и понадобилось публичное поручение главы СК, чтобы делом занялись всерьез. Имущество изъяли в 2026-м, спустя три года после увольнения.
Суд применил при этом именно антикоррупционный механизм: на Васильева распространялись обязанности представлять сведения о доходах, расходах и имуществе - своих, супруги и несовершеннолетних детей. Система декларирования существует, проверка сработала, итог известен. Вопрос лишь в том, почему она сработала не в 2015 году, когда покупки шли полным ходом, и не в 2019-м, когда его назначали главой УСБ.
Третья квартира в чужом регионе на имя бабушки супруги - не та деталь, которую невозможно заметить. Ее просто надо захотеть увидеть.
💯1
Forwarded from
Дмитрий Матюшенков, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», cпециально для канала DOFA
Инициатива КПРФ о переименовании Санкт-Петербурга в Ленинград, а Волгограда в Сталинград стала очередным свидетельством дефицита идей у коммунистов. Когда партии нечего предложить гражданам, по существу, она вновь обращается к старым темам, рассчитывая привлечь к себе внимание очередным скандальным законопроектом.
Сегодня в стране достаточно проблем, которые требуют внимания депутатского корпуса: развитие экономики, рост благосостояния граждан, доступность жилья, состояние коммунальной инфраструктуры, качество дорог, поддержка семей и решение многочисленных вопросов, с которыми люди обращаются к своим избранникам. Это реальные задачи, от которых зависит повседневная жизнь миллионов людей, и именно на их решении должна быть сосредоточена работа парламента.
Но вместо содержательных предложений мы в очередной раз видим инициативы, которые, кроме как популизмом, назвать нельзя. Переименование нескольких городов страны не решит ни одной из перечисленных проблем, зато гарантированно привлечёт внимание СМИ и спровоцирует общественную дискуссию. В этом и заключается главная проблема: политическая активность подменяется производством информационных поводов.
Историческая память важна, но она не должна превращаться в инструмент политического пиара. Сохранение памяти о Великой Отечественной войне заключается не в переименовании городов и разработке бессмысленных инициатив, а в доработке образовательных программ, воспитании молодежи, и, конечно, в противодействии искажению истории на Западе.
Вместо этого КПРФ вновь предлагает обществу идеологический спор о советском прошлом. Такая инициатива может обеспечить партии кратковременное внимание недоумевающих россиян в СМИ, но не отвечает на главный вопрос: что конкретно коммунисты готовы сделать для решения проблем граждан сегодня? Более того, инициатива создаст и новые проблемы для граждан, которым предстоит столкнуться с бюрократическими сложностями. Лукавит автор и говоря о том, что законопроект не потребует дополнительных ассигнований из бюджетов: как минимум они потребуются на замену большого количества дорожных знаков на федеральных и региональных трассах, о чем коммунисты предпочли умолчать.
Появление таких идей свидетельствует о дефиците актуальных политических предложений у коммунистов, которые пытаются спрятаться за сохранением исторической памяти, как за ширмой. От депутатов граждане ожидают не соревнования в яркости лозунгов, а профессиональной работы и конкретных результатов. И их отсутствие наглядно показали результаты последних выборов: количество мандатов всех уровней, которые получили коммунисты, серьезно сократилось. И если партия раз за разом предпочитает сосредоточиться на генерации скандальных инфоповодов, нежели на реальной работе, стоит задуматься, действительно ли КПРФ борется за интересы «всех людей труда», или только неуклюже имитирует эту деятельность?
Инициатива КПРФ о переименовании Санкт-Петербурга в Ленинград, а Волгограда в Сталинград стала очередным свидетельством дефицита идей у коммунистов. Когда партии нечего предложить гражданам, по существу, она вновь обращается к старым темам, рассчитывая привлечь к себе внимание очередным скандальным законопроектом.
Сегодня в стране достаточно проблем, которые требуют внимания депутатского корпуса: развитие экономики, рост благосостояния граждан, доступность жилья, состояние коммунальной инфраструктуры, качество дорог, поддержка семей и решение многочисленных вопросов, с которыми люди обращаются к своим избранникам. Это реальные задачи, от которых зависит повседневная жизнь миллионов людей, и именно на их решении должна быть сосредоточена работа парламента.
Но вместо содержательных предложений мы в очередной раз видим инициативы, которые, кроме как популизмом, назвать нельзя. Переименование нескольких городов страны не решит ни одной из перечисленных проблем, зато гарантированно привлечёт внимание СМИ и спровоцирует общественную дискуссию. В этом и заключается главная проблема: политическая активность подменяется производством информационных поводов.
Историческая память важна, но она не должна превращаться в инструмент политического пиара. Сохранение памяти о Великой Отечественной войне заключается не в переименовании городов и разработке бессмысленных инициатив, а в доработке образовательных программ, воспитании молодежи, и, конечно, в противодействии искажению истории на Западе.
Вместо этого КПРФ вновь предлагает обществу идеологический спор о советском прошлом. Такая инициатива может обеспечить партии кратковременное внимание недоумевающих россиян в СМИ, но не отвечает на главный вопрос: что конкретно коммунисты готовы сделать для решения проблем граждан сегодня? Более того, инициатива создаст и новые проблемы для граждан, которым предстоит столкнуться с бюрократическими сложностями. Лукавит автор и говоря о том, что законопроект не потребует дополнительных ассигнований из бюджетов: как минимум они потребуются на замену большого количества дорожных знаков на федеральных и региональных трассах, о чем коммунисты предпочли умолчать.
Появление таких идей свидетельствует о дефиците актуальных политических предложений у коммунистов, которые пытаются спрятаться за сохранением исторической памяти, как за ширмой. От депутатов граждане ожидают не соревнования в яркости лозунгов, а профессиональной работы и конкретных результатов. И их отсутствие наглядно показали результаты последних выборов: количество мандатов всех уровней, которые получили коммунисты, серьезно сократилось. И если партия раз за разом предпочитает сосредоточиться на генерации скандальных инфоповодов, нежели на реальной работе, стоит задуматься, действительно ли КПРФ борется за интересы «всех людей труда», или только неуклюже имитирует эту деятельность?
👍1
Государственная идеология и русский мир – в чем отличия
Политолог Дмитрий Евстафьев, в рамках очередного эфира на радио Sputnik, высказал мысль, что России требуется собственная государственная идеология. Поскольку в современном мире все крупные державы, вроде КНР, США и ФРГ имеет идеологию, а у нас ее нет, мы зачем-то записали в Конституцию запрет на ее наличие. Сразу надо сказать про Конституцию РФ, что появилась на свет в 1993 году и закрепляла победу института президентской власти над «красно-коричневыми» путчистами, которые хотели сделать Back In USSR в некоей форме. То есть, запрет на идеологию – это явный реверанс в адрес тех, кто тосковал по «великому и могучему», что в современной России (1993 года) не место пятилеткам и торжеству коммунистической идеи. Это, так сказать, преамбула.
Перечисленные Евстафьевым примеры не совсем про идеологию в масштабах государства. Они скорее про идею, которую предложила правящая партия: в ФРГ – ХДС, в США – республиканцы, в КНР – коммунисты. С Китаем, конечно, своя история, но, что в ФРГ, что в США, в случае победы на парламентских или президентских выборах иной партии будет обнародован иной курс во внутренней и внешней политике. Так что ту же самую MAGA очень сложно конкретно называть «государственной идеологией». Это партийный курс, который декларируется между делом в масштабах государства и с которым не соглашается приличная часть электората – сторонники других политических партий.
Теперь про Россию. Пусть в Конституции записан запрет на государственную идеологию, некие идеи все равно были в дискурсе и общественно-политическом сознании в последние тридцать с лишним лет. Та самая «русская национальная идея», где во главе угла – защита «русского мира», стремление к панславизму, трансфер русской культуры и поддержка русскоязычного меньшинства в ближнем и дальнем зарубежье. С одной стороны, здесь отсутствует четкий государственный курс, который можно при желании кристаллизовать в идеологию. С другой стороны, есть отдельный институт в виде федерального агентства по международному гуманитарному сотрудничеству. Свою миссию Россотрудничество выполняет, коли до сих пор функционирует, и никто из публичных персон и федеральных парламентариев не высказался за сворачивание его, агентства, деятельности.
И еще есть момент, что в Кремле, похоже, четко понимают наличие параллелей между «государственной идеологией» и «русской угрозой». В мире, силами «коллективного Запада», и так раздувается русофобия и тренд на «злобных русских», а тут еще Москва самостоятельно заявит стремление интроецировать тему идеологическую в систему государственного управления. Это будет слишком красноречивым сигналом для всех недружественных стран и больно ударит по реноме России на Глобальном Юге. Так что одно дело – бороться за «русский мир», используя мирные инициативы и подходы, другое дело тот же самый «русский мир» иметь в виде государственной идеологии. Прям как с США с их оголтелым агрессивным насаждением демократии после окончания «холодной войны».
Политолог Дмитрий Евстафьев, в рамках очередного эфира на радио Sputnik, высказал мысль, что России требуется собственная государственная идеология. Поскольку в современном мире все крупные державы, вроде КНР, США и ФРГ имеет идеологию, а у нас ее нет, мы зачем-то записали в Конституцию запрет на ее наличие. Сразу надо сказать про Конституцию РФ, что появилась на свет в 1993 году и закрепляла победу института президентской власти над «красно-коричневыми» путчистами, которые хотели сделать Back In USSR в некоей форме. То есть, запрет на идеологию – это явный реверанс в адрес тех, кто тосковал по «великому и могучему», что в современной России (1993 года) не место пятилеткам и торжеству коммунистической идеи. Это, так сказать, преамбула.
Перечисленные Евстафьевым примеры не совсем про идеологию в масштабах государства. Они скорее про идею, которую предложила правящая партия: в ФРГ – ХДС, в США – республиканцы, в КНР – коммунисты. С Китаем, конечно, своя история, но, что в ФРГ, что в США, в случае победы на парламентских или президентских выборах иной партии будет обнародован иной курс во внутренней и внешней политике. Так что ту же самую MAGA очень сложно конкретно называть «государственной идеологией». Это партийный курс, который декларируется между делом в масштабах государства и с которым не соглашается приличная часть электората – сторонники других политических партий.
Теперь про Россию. Пусть в Конституции записан запрет на государственную идеологию, некие идеи все равно были в дискурсе и общественно-политическом сознании в последние тридцать с лишним лет. Та самая «русская национальная идея», где во главе угла – защита «русского мира», стремление к панславизму, трансфер русской культуры и поддержка русскоязычного меньшинства в ближнем и дальнем зарубежье. С одной стороны, здесь отсутствует четкий государственный курс, который можно при желании кристаллизовать в идеологию. С другой стороны, есть отдельный институт в виде федерального агентства по международному гуманитарному сотрудничеству. Свою миссию Россотрудничество выполняет, коли до сих пор функционирует, и никто из публичных персон и федеральных парламентариев не высказался за сворачивание его, агентства, деятельности.
И еще есть момент, что в Кремле, похоже, четко понимают наличие параллелей между «государственной идеологией» и «русской угрозой». В мире, силами «коллективного Запада», и так раздувается русофобия и тренд на «злобных русских», а тут еще Москва самостоятельно заявит стремление интроецировать тему идеологическую в систему государственного управления. Это будет слишком красноречивым сигналом для всех недружественных стран и больно ударит по реноме России на Глобальном Юге. Так что одно дело – бороться за «русский мир», используя мирные инициативы и подходы, другое дело тот же самый «русский мир» иметь в виде государственной идеологии. Прям как с США с их оголтелым агрессивным насаждением демократии после окончания «холодной войны».
Telegram
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Идеология есть у всех, кроме России, считает профессор Дмитрий Евстафьев
В Китае развивается собственная идеологическая система, в Европе её основой стали транслиберализм и русофобия, а в США сосуществуют движение MAGA и евроатлантический либерализм, объяснил…
В Китае развивается собственная идеологическая система, в Европе её основой стали транслиберализм и русофобия, а в США сосуществуют движение MAGA и евроатлантический либерализм, объяснил…
👍1
Forwarded from
от телеграм-агентства Теле Стрим
Сибиряк о том, что Новосибирская мэрия спокойно жить не может и обязательно вляпается в какую-нибудь историю:
«Наблюдаем мы очень интересные дела. Точнее даже сказать, дело. Судебное! Вот один из заголовков в СМИ, посвященных этому делу: «Мэрия Новосибирска проиграла судебный спор генподрядчику строительства дороги к СКИФу — омскому ООО «Сиброс». Оказалось, что Арбитражный суд признал незаконным действия муниципалитета, который в одностороннем порядке расторг контракт на 1,6 млрд. рублей. Самое интересное, что городские власти уже успели заключить соглашение с другой компанией! Интересные игры идут на стратегическом объекте»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что корпоративный конфликт вокруг группы АДВ вернулся бумерангом его инициаторам:
«Юридическая фирма Pen & Paper требует с бывшего владельца Дмитрия Коробкова 395 тыс $ за услуги по назначению нового директора в «Хавас Медиа» и «Хавас Диджитал». Дело рассматривает суд Международного финансового центра Дубая. Это не просто финансовый спор, а отражение сложных корпоративных процессов с международным масштабом»
ЧЕРНЫШОВ о том, что ФАС должна оперативно реагировать на необоснованный рост цен:
«Сегодня на пленарном заседании Госдумы от фракции ЛДПР задал вопрос Ирине Окладниковой, представленной на должность вице-премьера – руководителя аппарата Правительства. Планируется ли расширить полномочия Федеральной антимонопольной службы, чтобы она могла быстрее и эффективнее реагировать на необоснованный рост цен? Весной Госдума уже предоставила ФАС право снижать тарифы в текущем периоде регулирования. По её мнению, прежде чем расширять полномочия дальше, нужно оценить, как работает этот закон»
Владимир Гутенев о том, что в Евросоюзе вновь предложили закрыть двери для российских туристов:
«Но согласия между странами так и нет.
Глава МИД Финляндии Элина Валтонен предложила полностью прекратить выдачу туристических виз россиянам на уровне ЕС. Однако инициатива пока не получила необходимой поддержки. При этом сама Финляндия уже ощутила последствия сокращения связей с Россией. Но европейская принципиальность, как обычно, заканчивается там, где начинается экономика.
Франция в 2025 году оформила россиянам почти 173 тыс. виз - на 22,3% больше, чем годом ранее. Более 169 тыс. из них были краткосрочными»
Региональная политика о том, что исло автомобилей стоимостью от 10 млн рублей в России за 2025 год выросло на 44%:
«На Москву приходится около 18,7 тыс таких машин и 2,86 млрд рублей начислений – 43% общероссийского объема. Далее следуют Санкт-Петербург – 592 млн рублей, Московская область – 534 млн, Краснодарский край – 298,4 млн и Татарстан – 166,8 млн. Среди регионов Северного Кавказа крупнейший парк дорогих автомобилей зарегистрирован в Чечне – 700 машин, на 78,1% больше предыдущего года»
VOLGA.brief о том, какая удивительная история развивается в одном из самых непокорных регионов Приволжского федерального округа – Самарской области:
«Едва показалось, что новый губернатор Федорищев подавил протестный потенциал, пять лет назад вылившийся в победы коммунистов сразу в трех одномандатных округах по выборам в Госдуму, как беда пришла откуда не ждали. Единоросс до мозга гостей, глава Кировского района Самары Рудаков отказался выполнять решение мэрии о своей отставке, и две недели спустя продолжает активно декларировать исполнение своих обязанностей»
Нижегородская Гильотина о том, что Нижегородская область подтвердила свое высокое 4-е место в рейтинге регионов по научно-технологическому развитию:
«В качестве наглядного подтверждения очередное значимое событие - в Нижнем Новгороде стартовало строительство инновационного центра «Территория здоровья», который обеспечит полный цикл разработки, производства и внедрения отечественных медицинских изделий. Высокие технологии плюс импортозамещение»
Сибиряк о том, что Новосибирская мэрия спокойно жить не может и обязательно вляпается в какую-нибудь историю:
«Наблюдаем мы очень интересные дела. Точнее даже сказать, дело. Судебное! Вот один из заголовков в СМИ, посвященных этому делу: «Мэрия Новосибирска проиграла судебный спор генподрядчику строительства дороги к СКИФу — омскому ООО «Сиброс». Оказалось, что Арбитражный суд признал незаконным действия муниципалитета, который в одностороннем порядке расторг контракт на 1,6 млрд. рублей. Самое интересное, что городские власти уже успели заключить соглашение с другой компанией! Интересные игры идут на стратегическом объекте»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что корпоративный конфликт вокруг группы АДВ вернулся бумерангом его инициаторам:
«Юридическая фирма Pen & Paper требует с бывшего владельца Дмитрия Коробкова 395 тыс $ за услуги по назначению нового директора в «Хавас Медиа» и «Хавас Диджитал». Дело рассматривает суд Международного финансового центра Дубая. Это не просто финансовый спор, а отражение сложных корпоративных процессов с международным масштабом»
ЧЕРНЫШОВ о том, что ФАС должна оперативно реагировать на необоснованный рост цен:
«Сегодня на пленарном заседании Госдумы от фракции ЛДПР задал вопрос Ирине Окладниковой, представленной на должность вице-премьера – руководителя аппарата Правительства. Планируется ли расширить полномочия Федеральной антимонопольной службы, чтобы она могла быстрее и эффективнее реагировать на необоснованный рост цен? Весной Госдума уже предоставила ФАС право снижать тарифы в текущем периоде регулирования. По её мнению, прежде чем расширять полномочия дальше, нужно оценить, как работает этот закон»
Владимир Гутенев о том, что в Евросоюзе вновь предложили закрыть двери для российских туристов:
«Но согласия между странами так и нет.
Глава МИД Финляндии Элина Валтонен предложила полностью прекратить выдачу туристических виз россиянам на уровне ЕС. Однако инициатива пока не получила необходимой поддержки. При этом сама Финляндия уже ощутила последствия сокращения связей с Россией. Но европейская принципиальность, как обычно, заканчивается там, где начинается экономика.
Франция в 2025 году оформила россиянам почти 173 тыс. виз - на 22,3% больше, чем годом ранее. Более 169 тыс. из них были краткосрочными»
Региональная политика о том, что исло автомобилей стоимостью от 10 млн рублей в России за 2025 год выросло на 44%:
«На Москву приходится около 18,7 тыс таких машин и 2,86 млрд рублей начислений – 43% общероссийского объема. Далее следуют Санкт-Петербург – 592 млн рублей, Московская область – 534 млн, Краснодарский край – 298,4 млн и Татарстан – 166,8 млн. Среди регионов Северного Кавказа крупнейший парк дорогих автомобилей зарегистрирован в Чечне – 700 машин, на 78,1% больше предыдущего года»
VOLGA.brief о том, какая удивительная история развивается в одном из самых непокорных регионов Приволжского федерального округа – Самарской области:
«Едва показалось, что новый губернатор Федорищев подавил протестный потенциал, пять лет назад вылившийся в победы коммунистов сразу в трех одномандатных округах по выборам в Госдуму, как беда пришла откуда не ждали. Единоросс до мозга гостей, глава Кировского района Самары Рудаков отказался выполнять решение мэрии о своей отставке, и две недели спустя продолжает активно декларировать исполнение своих обязанностей»
Нижегородская Гильотина о том, что Нижегородская область подтвердила свое высокое 4-е место в рейтинге регионов по научно-технологическому развитию:
«В качестве наглядного подтверждения очередное значимое событие - в Нижнем Новгороде стартовало строительство инновационного центра «Территория здоровья», который обеспечит полный цикл разработки, производства и внедрения отечественных медицинских изделий. Высокие технологии плюс импортозамещение»
👍1
Forwarded from
США форсируют переговорный трек по Украине. Спецпосланники Трампа прилетели в Россию сразу после обсуждения актуальных вариантов урегулирования конфликта с Киевом в Норвегии.
Ранее Зеленский публично выражал опасения, что Украина и Европа оказались на перефирии переговорного процесса. Киев напрягает, что к дипломатическому процессу может ещё подключиться Китай: в таком случае вопрос будущего раздела сфер влияния будет решаться только между тройкой Пекин-Вашингтон-Москва.
Эксперты скептически оценивают возможность сторон в ближайшее время выйти на какие-либо договорённости. Американцы стремятся к быстрому урегулированию на любых условиях, в то время как Кремлю нужны устойчивые договорённости с гарантиями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Комбикорма «Сибагро» отмечены медалями Минсельхоза России
Продукция Кудряшовского свинокомплекса «Сибагро», выпускаемая на собственном комбикормовом заводе, получила две бронзовые и одну серебряную медали на Всероссийской агропромышленной выставке «Золотая осень — 2026» в Москве. Эксперты отметили корма для кур-несушек, свиней и молочных коров.
У предприятия большой опыт в производстве комбикормов. Ежедневно оно выпускает около 1000 тонн продукции. За каждым продуктом стоят собственное сырьё, современное оборудование и контроль на всех этапах производства.
Корма выпускают как для хозяйств «Сибагро», так и для частных подворий и крупных агропромышленных предприятий.
Компания продолжает развивать направление и расширять присутствие на рынке, предлагая покупателям сбалансированные комбикорма.
Продукция Кудряшовского свинокомплекса «Сибагро», выпускаемая на собственном комбикормовом заводе, получила две бронзовые и одну серебряную медали на Всероссийской агропромышленной выставке «Золотая осень — 2026» в Москве. Эксперты отметили корма для кур-несушек, свиней и молочных коров.
У предприятия большой опыт в производстве комбикормов. Ежедневно оно выпускает около 1000 тонн продукции. За каждым продуктом стоят собственное сырьё, современное оборудование и контроль на всех этапах производства.
Корма выпускают как для хозяйств «Сибагро», так и для частных подворий и крупных агропромышленных предприятий.
Компания продолжает развивать направление и расширять присутствие на рынке, предлагая покупателям сбалансированные комбикорма.
👍1
Найдем ли деньги на суверенный ИИ?
Искусственый интеллект, или как его некоторые влиятельные лица теперь именуют, суперинтеллект, продолжает оставаться в центре внимания. Поскольку происходит все, что с ним связано, очень быстро, то уже понятно, что из повестки он точно не уйдет. Новостей будет много, причем, по самым разным темам, затрагивающим ни много ни мало основы человеческой цивилизации. Сейчас, например, активно обсуждают тему «ChatGPT вредит детям». Власти восьми штатов США подали в суд https://t.iss.one/lomovkaa/144490 на OpenAI. Компанию обвиняют в том, что подростков подталкивают к насилию.
Очень обсуждаемая в последнее время тема – ИИ и проблемы безопасности не только человека, но и страны. Китайская ракета-носитель Zhuque-2E Y4 вывела на орбиту 10 спутников. Они проверят https://t.iss.one/readovkanews/116177 технологии по обработке данных и обучению модели искусственного интеллекта в космосе. Китайцы не мелочатся: они собираются создать сеть из 2800 спутников! Появился даже термин «гонка ИИ-вооружений». Это потребует https://t.iss.one/barantchik/41473 высокоразвитой сети электросетей, транспорта, платежных систем и … оружия. Без этого создавать и развивать конкурентоспособный ИИ просто невозможно. Примечательно, что аналитики замечают: пока не видно возможностей для контроля за ИИ, кроме как после по-настоящему опасных инцидентов. Значит, разрабатывать систему контроля надо уже сейчас.
В этом убеждена Америка. В последних опросах более 80% американцев называют https://t.iss.one/malekdudakov/10056 стремительное развитие ИИ угрозой для США. Есть вполне конкретные предложения: ограничить применение искусственного интеллекта в военной и разведывательной сферах, не предоставлять ИИ право принимать решение на использование летального оружия.
А что у нас? Российские IT-компании предложили https://t.iss.one/barantchik/41592 правительству выделить 15 млрд. рублей на разработку отечественных процессоров и ускорителей искусственного интеллекта. Цель самая что ни на есть серьезная – к 2030 году создать опытный образец российского ИИ-чипа. Что говорят эксперты? Они считают, что вышеозначенная сумма явно не соответствует масштабу поставленной задачи. А ведь без ее решения ни о каком реальном ИИ-суверенитете речи идти не может. Тем более, что пока у нас нет производственной базы необходимого уровня. Догонять сегодняшний день ИИ на Западе и Китае можно, но при этом надо отдавать себе отчет, что пока мы догоняем, они уйдут еще дальше. Даже при том, что могут позволить себе подискутировать по самым разным поводам, касающимся ИИ. Нам же надо сосредоточиться на главной теме: ИИ-суверенитет должен быть не номинальным, а реальным. Об остальном потом поговорим…
Искусственый интеллект, или как его некоторые влиятельные лица теперь именуют, суперинтеллект, продолжает оставаться в центре внимания. Поскольку происходит все, что с ним связано, очень быстро, то уже понятно, что из повестки он точно не уйдет. Новостей будет много, причем, по самым разным темам, затрагивающим ни много ни мало основы человеческой цивилизации. Сейчас, например, активно обсуждают тему «ChatGPT вредит детям». Власти восьми штатов США подали в суд https://t.iss.one/lomovkaa/144490 на OpenAI. Компанию обвиняют в том, что подростков подталкивают к насилию.
Очень обсуждаемая в последнее время тема – ИИ и проблемы безопасности не только человека, но и страны. Китайская ракета-носитель Zhuque-2E Y4 вывела на орбиту 10 спутников. Они проверят https://t.iss.one/readovkanews/116177 технологии по обработке данных и обучению модели искусственного интеллекта в космосе. Китайцы не мелочатся: они собираются создать сеть из 2800 спутников! Появился даже термин «гонка ИИ-вооружений». Это потребует https://t.iss.one/barantchik/41473 высокоразвитой сети электросетей, транспорта, платежных систем и … оружия. Без этого создавать и развивать конкурентоспособный ИИ просто невозможно. Примечательно, что аналитики замечают: пока не видно возможностей для контроля за ИИ, кроме как после по-настоящему опасных инцидентов. Значит, разрабатывать систему контроля надо уже сейчас.
В этом убеждена Америка. В последних опросах более 80% американцев называют https://t.iss.one/malekdudakov/10056 стремительное развитие ИИ угрозой для США. Есть вполне конкретные предложения: ограничить применение искусственного интеллекта в военной и разведывательной сферах, не предоставлять ИИ право принимать решение на использование летального оружия.
А что у нас? Российские IT-компании предложили https://t.iss.one/barantchik/41592 правительству выделить 15 млрд. рублей на разработку отечественных процессоров и ускорителей искусственного интеллекта. Цель самая что ни на есть серьезная – к 2030 году создать опытный образец российского ИИ-чипа. Что говорят эксперты? Они считают, что вышеозначенная сумма явно не соответствует масштабу поставленной задачи. А ведь без ее решения ни о каком реальном ИИ-суверенитете речи идти не может. Тем более, что пока у нас нет производственной базы необходимого уровня. Догонять сегодняшний день ИИ на Западе и Китае можно, но при этом надо отдавать себе отчет, что пока мы догоняем, они уйдут еще дальше. Даже при том, что могут позволить себе подискутировать по самым разным поводам, касающимся ИИ. Нам же надо сосредоточиться на главной теме: ИИ-суверенитет должен быть не номинальным, а реальным. Об остальном потом поговорим…
👍1