Сибиряк
9K subscribers
426 photos
91 videos
2 files
10.8K links
Суровый взор из Сибири.

По вопросу передачи, связи, публикаций и сотрудничеству: sibiriak@protonmail.com
Download Telegram
👨‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Тема выпуска и участники:

У Навального годик! С ареста… Темы. Главное, Московский пул, Вечерний пророк, Вечерний М, Муниципальная песочница, Спросите у Расула, ВНУПОЛ, Политрук 2.0, Движение Сорок Сороков, Оперативный обзор, Футляр для курая;

«Няш-Мяш» то посол, то не посол Андрей Гусий, Байки из Спасской башни, Кремлёвский шептун, Кремлёвский кейс, Неудаща, Новый Век, Вологодский канвой, Кремлёвский пересмешник, Вечерний Хабаровск, Алибабаич, ПЛЮС МИНУС;

Нельзя запретить запрещать криптовалюты? ДЛШ: Дети лейтенанта Шмидта, Ньюбур, МАЛИНИН, НАДЗОРНАЯ, Алёхин. Telega власти, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), kavkaz_leakbez, Скурлатов live, Стукач, Москвариум и его обитатели, Сибирский цирюльник;

«Омикрон» продолжает шествиеCass&Ra, URALNEWS, Сибиряк, НеМинздрав, Мурашко по коже, Землянка, Остапа понесло, Закулисная Москва, SEMPER IRATUS, Образ будущего, Контрольная закупка, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Пять партий, Псковская Лента Новостей, Политфорум, The Гращенков, Кремлёвский безБашенник, Оставьте нас в покое, Друид, Тайны Ленинградского двора, Общественный уполномоченный по защите семьи, ДУМАем, Госдума 2021, Восьмой созыв, Русский ноу нейм, Свои да Наши, Тайная канцелярия.

@kaktovottak
January 22, 2022
January 22, 2022
Forwarded from Внупол Brief
January 22, 2022
January 23, 2022
January 23, 2022
January 24, 2022
January 24, 2022
January 24, 2022
Forwarded from DOFA
​​«Переобулся»: обувной магнат Титов направил вырученные за облигации деньги в пустышку

OR Group Антона Титова не смогла вовремя погасить облигации на 0,6 млрд рублей, допустив технический дефолт. Держателем выпуска выступает Промсвязьбанк (ПСБ), с которым идут переговоры - если они провалятся, то группу может ждать кросс-дефолт по другим заимствованиям. Вся эта история изначально была срежиссирована так, чтобы компании Титова не пришлось возвращать деньги. Чего только стоит тот факт, что почти 99% выпуска облигаций серии БО-07 приходится на одного крупного держателя - государственный ПСБ.

Дочернее предприятие «ОР Групп» (OR Group, ранее «Обувь России») не смогло погасить бумаги из-за отсутствие на расчетном счете эмитента денежных средств в необходимом для исполнения обязательств размере. И не сказать, что это событие стало большой неожиданностью. Еще в конце прошлого года «Эксперт РА» понизило рейтинг OR Group сразу на четыре ступени.

Более того, почти 99% выпуска облигаций серии БО-07 приходится на одного крупного держателя, ПСБ. И сперва OR Group договорилась с ним о полном выкупе облигаций выпуска БО-07 в срок до 20 января. Но этого не произошло и теперь ПСБ намерен «приступить к стандартным мерам взыскания задолженности». Все это рискует привести к кросс-дефолту.

Такой план был у Титова изначально? Ведь кажется как минимум странным, что почти весь выпуск оказался в руках одного лишь ПСБ - все-таки облигации обычно выпускают для широкого круга инвесторов. Да и о проблемах в предприятии Титова было всем известно - а значит, ПСБ мог заранее особо и не рассчитывать на возврат средств.

У OR Group еще есть время до 3 февраля, чтобы со всем расплатиться. Как раз под эти цели фирма взяла займ на 756 млн рублей у собственной дочерней структуры ООО МКК «Арифметика». Титов надумал взять деньги не только напрямую у «Арифметики». Акционер микрокредитной компании, OR Group, рассчитывает разместить акции МКК на бирже в Торонто. Размещение акций даст OR Group ликвидный актив на балансе, что, в частности, можно использовать для переговоров с кредиторами группы.

На этом странности не заканчиваются. В случае с «Арифметикой» есть один занятный нюанс - у предприятия имеется дочерняя структура ООО РНКО «Платежный Стандарт», которая сейчас находится в процессе ликвидации. А все потому, что в конце 2020 года у предприятия была отозвана лицензия за нарушения законодательства в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Интересная дополнительная занятость у господина Титова!
January 24, 2022
Forwarded from Скурлатов live
Рейтинг каналов политического Телеграма на 24. 01. 2022 по цитированию за неделю на основе данных Телеметр:

1. ПУЛ-3 2. Незыгарь
3. Кремлевский безбашенник 4. Скурлатов 5. КАК-ТО ВОТ ТАК 6. Неудаща
7. Соловьев 8. Володин
9. Новый век 10. Друид 11. Сибиряк 12. Т-34 13. Русский Демиург 14. Русстрат 15. Андрей Гусий 16. Образ будущего 17. Русский ноу-нейм 18. Мастер пера 19. Кстати 20. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 21. Венедиктов 22. Вечерний Хабаровск 23. Мария Захарова 24. Пушков 25. Вечерний М 26. Роман Алехин. Телега власти 27. Седьмая печать 28. Cass@Ra 29. Тайная канцелярия 30. Андрей Медведев
January 24, 2022
Forwarded from Новый Век
January 24, 2022
Forwarded from Капитал
January 24, 2022
Forwarded from Неудаща
January 24, 2022
January 24, 2022
January 24, 2022
Forwarded from Неудаща
January 24, 2022
Forwarded from СГК online
January 25, 2022
Новогодний брендбук: как опозорить Новосибирск на всю Россию

Наш предыдущий пост о трудовом пути А.В.Терешковой очень не понравился заместителю мэра Новосибирска. Она даже написала в сердцах, что вообще не стоит читать тг-каналы… И вот мы снова пишем об Анне Васильевне: честное слово, не специально. Повод же не мы придумали – ужасающий вариант логотипа и айдентики проекта «Новосибирск – Новогодняя столица России» вызвал в городе всеобщее возмущение.

Теперь о деталях. Рекламное агентство «Мелехов и Филюрин», которое скромно именует себя ведущим рекламным агентством Сибири, решило похвастаться, как замечательно оно выполнило работу и представило варианты того, что взбрело в их буйные головы. Работа была творческая: по поручению мэрии Новосибирска (читай А.В.Терешковой) разработать фирменный стиль для Новосибирска, признанного новогодней столицей России 2022 – 2023

Можно было, конечно, придумать что-то, напоминающее о снежной Сибири, но любители современных подходов, вдохновленные вице-мэром, легких путей не ищут! Не надо тривиального белого цвета, не надо вспоминать, что цвета Сибири исторически белый и зеленый. Надо выдать что-то такое, чтобы все ахнули! И обоснование готово: «весь фирменный стиль проекта - особый, новосибирский. Наша снежинка не состоит из кружева, она больше похожа на наследие авангарда».

Творения Мелехова и Филюрина и точно заставляют ахнуть – примерно так же, как небезызвестное творение «Сеятель» кисти О.Бендера. Какое отношение представленные нам экзерсисы создателей брендбука имеют к авангарду? Уважаемые господа, авангард – это Татлин, Родченко, Эль-Лисицкий. Почему вы называете этим словом странные объекты, которые именуются почему-то «современным искусством»? Понимаем, что А.В.Терешкова это искусство любит и пестует, но вам что: город совсем не жалко?

Мы – не дизайнеры, но прекрасно понимаем, что психология цвета очень влияет на восприятие! Красный цвет означает «стоп», а зеленый, наоборот, «путь открыт». Сочетать в одежде красный и зеленый считается моветоном, если вы, конечно, не играете за сборную Португалии по футболу. А еще из этих цветов состоит флаг Бангладеш! Совсем рядом с Сибирью, правда?

Представить любимую с детства всеми нами снежинку в виде стилизованной восьмиконечной звезды тоже так себе идея: почитайте, что сей знак означает в индуизме, исламе и буддизме. Если не очень хочется вникать, то вот пример попроще: так выглядит знак метро в Каире!

Как же нужно не уважать свою малую родину, чтобы за полгода(!) создать за немалые деньги «проект», призванный прославить Новосибирск. И ведь с легкой руки А.В.Терешковой точно прославит! Так же как неистребимая вонь, встречающая гостей города с первых минут пребывания на новосибирской земле.
January 25, 2022
January 25, 2022
Forwarded from НОП.РФ
Это другое: Валентин Пармон о «новосибирской интеграционной инициативе» (1/2)

Председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон прокомментировал инициативу создания единого супервычислительного центра на базе Новосибирского государственного университета. О ней «Научно-образовательная политика» писала ранее.

Глава СО РАН пояснил в своем комментарии для НОП, что письмо по этому вопросу в Министерство науки и образования РФ подписали не только он, губернатор Новосибирской области Андрей Травников и ректор НГУ академик Михаила Федорук, но и директора пяти крупнейших институтов новосибирского Академгородка: ИЦиГ, Института катализа, ИЯФ, Института теплофизики и ИТПМ. Мотивация у подписантов, по словам Валентина Пармона, одна – заинтересованность в создании единого мощного узла сбора, обработки, хранения и использования данных. Отметим, что в числе подписантов все равно отсутствуют те институты, которые предлагается влить в НГУ.

Причины создания СКЦ «Лаврентьев», в целом, очевидны – строительство СКИФа, развитие Новосибирского Академгородка (проект «Академгородок 2.0»). Это, по словам Валентина Пармона, предполагает «консолидацию и умощнение вычислительных мощностей: не только «железа», но и технического персонала, инфраструктуры, научной составляющей (computer science)».

Минобрнауки, как подчеркивает председатель СО РАН, уже сегодня дает принципиальное согласие на поддержку проекта в такой конфигурации.

Валентин Пармон: «Это единственный возможный вариант, и он был проработан. Прошел ряд встреч с участием главы региона и его заместителя Ирины Мануйловой, ректора НГУ директоров крупнейших исследовательских институтов и председателя Объединенного ученого совета СО РАН по информационным и нанотехнологиям академика Юрия Шокина. Их мнение было единогласным: суперкомпьютерный центр в сегодняшней ситуации может быть создан только под эгидой и в рамках НГУ».

Заметим, что в основе нашей критике данной инициативы лежат не претензии к процедуре, которая проведена внутри Сибирского отделения (хотя складывается ощущения, что сами объединяемые институты решили не спрашивать), а тот факт, что это системное решение было выработано и начало претворяться в жизнь силами СО РАН без нормальной коммуникации с головной Академией. В этом и есть нарушение как регламента, так и академических традиций.

Отвечая на эти претензии, Валентин Пармон «сослался на разговор с президентом РАН академиком Александром Сергеевым, в котором объяснил новосибирскую инициативу как прямое развитие поручения Президента РФ от 18 апреля 2018 года, в котором ответственными за программу развития ННЦ указаны губернатор Новосибирской области, министерство науки и образования РФ и РАН в лице ее регионального отделения — Сибирского» [дословный текст из комментария СО РАН].

Однако, анализ текста поручений демонстрирует совсем иную картину. Сибирское отделение в качестве субъекта нигде не упомянуто, а ответственным лицом везде указан президент РАН Александр Сергеев. Который, как мы писали ранее, не был поставлен в известность об инициативе СО РАН.

Валентин Пармон исходит из в общем-то здравой позиции: порознь создать что-то мощное не получится. Затраты на создание суперкомпьютерного центра в целом находятся в диапазоне от 6 до 10 миллиардов рублей. Он отмечает: «На сегодня в Академгородке имеется три узла, каждый мощностью ниже средней, рассредоточенных по нескольким точкам: НГУ, а также совсем небольшому Институту систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН, Институту вычислительной математики и математической геофизики СО РАН и ФИЦ «Институт вычислительных технологий». Из них действительно ФИЦ ИВТ находится в сложном управленческом положении, а два других института отнесены ко второй группе, в результате чего, например, не могут рассчитывать на средства по мероприятиям обновления приборной базы.

https://t.iss.one/scienpolicy/22962
January 25, 2022
Forwarded from НОП.РФ
Это другое: Валентин Пармон о «новосибирской интеграционной инициативе» (2/2)

Валентин Пармон прореагировал и на сюжет о межрегиональной конкуренции: «Мы готовили в федеральный центр конкретные предложения по созданию таких структур в Красноярске, Иркутске, Новосибирске и Томске, причем в последнем случае — на базе не академических институтов, а университетов. Руководство СО РАН принципиально против конкуренции, мы за коллаборацию с целью формирования единого супервычислительного кольца».

Впрочем, очевидно, что представители СО РАН видят сибирское суперкомпьютерное будущее исключительно в предложенном формате (вливание всех мощностей в НГУ). Таким образом, сложно говорить и о самостоятельных центрах в иных регионах.

Валентин Пармон особо подчеркнул: «Затем мы хотели бы действовать в строгом соответствии с регламентами о реорганизации государственных научных учреждений. То есть формализуемые решения будут приниматься при участии ученых советов всех уровней, профильного отделения и руководства РАН, коллективов институтов».

Однако, здесь важны детали. Обсуждать с коллективами, судя по всему, планируется теперь лишь механику их интеграции в НГУ, саму необходимость таковой решили с сотрудниками научных институтов не обсуждать. Собственно, формат и самой инициативы, и комментариев на ее критику свидетельствует об одном: спрашивать сами институты никто не будет. Здесь СО РАН в общем-то действует с явным превышением полномочий не только собственных, но и Академии в целом. Институты являются подведами Минобрнауки, а не СО РАН.

«Силового решения не будет», - прямо обещает Валентин Пармон. То есть СО РАН планирует действовать именно тем способом, что столь неприятен академическому сообществу в вопросах объединения научных институтов – то есть, давлением на руководство с целью поддержать интеграционные планы. Раскол коллектива в ФИЦ ИВТ уже стал проблемой федерального масштаба – аналогичного можно ожидать и от двух других научных институтов.

Также председатель СО РАН отмечает: «Еще более преждевременны предположения о передаче в НГУ каких-либо зданий и помещений». Хотя, по тексту письма (что прямо указывает РБК.Новосибирск) «планируется передать НГУ комплекс зданий и сооружений по адресу пр. Лаврентьева, 6».

«Решения будем готовить коллегиально и компромиссно»
, - обещает Валентин Пармон. Очевидно, спецоперация в обход головной РАН сорвалась – теперь инициативе придется проходить и профильные отделения, и Президиум, но спросят ли сотрудников НГУ и трех научных институтов – остается вопросом.

Приведем дословно текст полученного нами комментария: «Резюмируя общую позицию Новосибирска по инициативе создания единого супервычислительного центра на базе Новосибирского государственного университета: сначала обозначить замысел, собрать вокруг него всех заинтересованных, а уже затем сообща искать пути реализации».

Заметим, что по мнению «Научно-образовательной политики» и пары десятков экспертов федерального уровня, которых мы в оперативном порядке опросили, в данном случае логичным была бы следующая последовательность: публичное выдвижение предложение, обсуждение на ряде площадок, сбор обратной связи, прозрачный выбор одного из вариантов, получение поддержки всех заинтересованных сторон… И лишь затем – совместное с губернатором письмо в Минобрнауки. Замысел не обозначают письмом в головное министерство о ликвидации трех его подведов путем вливания в четвертый. Это должно стать итогом, а не первым действием.

Идея объединения трех вычислительных организаций под эгидой НГУ, по мнению председателя СО РАН, инициатива неожиданная, но своевременная и другого пути нет. Сложно представить неожиданность ситуации, о которой известно уже несколько лет: с момента обсуждения СКИФа, мониторинга результативности работы НИИ и запуска инициатив о развитии суперкомпьютерной инфраструктуры.

Позиция Валентина Пармона и СО РАН ясна, однако нужно также услышать реально ответственные стороны - Академию наук (что произойдет завтра на Президиуме РАН) и Минобрнауки. Также хорошо бы понять позицию коллективов трех научных институтов, вливаемых в НГУ.
January 25, 2022