#Агеев #Комментарии

Радуга над Тайванем?

#Агеев #Комментарии

Сценарии украинской стратегии США
 
Администрация Трампа в любом случае намерена остаться нетто-бенефициаром украинского конфликта.  На роль главного проигравшего назначен Евросоюз. России планируется, судя по всему, промежуточная позиция с веером исходов: от полного провала СВО и заявленной стратегии новой евразийской архитектуры безопасности до яркого успеха с разгромом государственности и безоговорочной капитуляцией Украины в юрисдикции 1991 года. Вашингтон не имеет в виду выплескивание конфликта за пределы границ Украины, но Москва не случайно настаивает на границах НАТО 1997 года, что подразумевает частичный отток на Запад этого альянса. СВО для Вашингтона это не то же самое, что для России. Это для него способ реконфигурации Европы.  
Актуальная вариативность перспектив в настоящий момент просматривается в двух основных сценариях в зависимости от развития диалога США – РФ. Он не исчерпывается украинской тематикой, но тактически - судьба Украины наиболее срочный и символически значимый сюжет для разработки командой Трампа, приоритеты которой сдвигаются в другие сферы и регионы.
 
Сценарий первый: Трампу удаётся прекратить конфликт на Украине на своих условиях или близких к ним. Далее последует экономическое и политическое поглощение данной территории (см. подробнее комментарии «Выборы: присоединение Украины к США?» от 8 февраля 2025 года и «Доля Украины» от 16 февраля 2025 года) и фактическое получение Соединёнными Штатами полноценного плацдарма в Европе в статусе своего квазиштата. Для России это однозначно провал СВО и стратегическое поражение с крайне неприятными последствиями.
 
Сценарий второй: Трампу не удаётся продавить Россию на свои условия «мира». Но это не будет трактоваться как поражение Трампа. Ведь ответственность за дальнейшую войну с Россией через Украину уже делегируется Евросоюзу под общим руководством Британии и коллективным европейским финансированием. В свою очередь, фронтменом Лондон выставит Францию, единственную страну в ЕС, обладающую собственным ядерным арсеналом и желающей поиграть в «великодержавие». По мере стачивания военного потенциала киевского режима Европа будет все больше сдвигаться в положение прокси-бойца США с Россией. Знаковым моментом здесь будет скорость ввода экспедиционного корпуса на Украину и его величина.
Далее и Европа, и Россия несколько лет истощают друг друга, сначала на Украине, потом – возможны варианты. Без иллюзий – европейские нынешние элиты не только не исключают возможность одержать верх над РФ, но и всерьез на это рассчитывают. Лучше, чтобы за спиной был заокеанский гарант, конечно. Но он совсем и не уходит из игры.  
 
Европейские вожди реально не прочь снова повоевать с Россией. Об этом говорят лихорадочные попытки Парижа, собирающего одну встречу европейских лидеров за другой, выработать единую, отличную от Трампа политику по Украине, без какой-либо «заморозки»: «Мы на стороне Украины и возьмём на себя всю ответственность, чтобы обеспечить мир и безопасность в Европе. В этом фундаментальный интерес Франции, и я являюсь его гарантом», - так говорит Макрон 19 февраля. Так что один новый гарант уже нашелся. Можно представить с каким сарказмом на это смотрят из закрытых для посторонних кабинетов в США и Великобритании.  
 
США при Байдене стремились гарантировать нераспространение конфликта за границы Украины и неприменение ядерного оружия. И это было обеспечено. Трамп размазывает эти рамки и, по форме, «умывает руки»: разбирайтесь сами. Обосновано это уже даже этически. Вэнс предельно четко сказал: мы друзья, но соответствуют ли ваши (Европы) поступки нашим общим демократическим ценностям? Оружие, при этом, дадим, точнее - продадим. И провал Европы, и провал России, и общее их ослабление, и цугцванг для всех равно выгодны США. Как известная трумэновская прагматика 1941 года: увидим, что побеждают эти, поможем противнику. И наоборот.
 
Зеленский в этом раскладе – отживший игрок. Трамп открытым текстом, наотмашь, предельно спокойно, как о больном, говорит все, что думает о нем.

#Агеев #Комментарии

«Американское Междуморье»
 
То, что делает Трамп, в теории давно разработано как методы гиперконкуренции. Их набор включает фееричный, на грани форсированного хайпа, «сигналинг», т.е. непрерывное вбрасывание информационных поводов с тем, чтобы динамизировать виртуальную картинку реалий. Делается это на максимально высоких скоростях. Не прошло и 100 дней, а новая реальность создана. Аляповатые строительные леса пока скрывают тот объект, который строится. Но в потоке информации, кажущейся иногда сумасшествием, эпатажем, фейком, обязательно присутствует нечто наиважнейшее. Оно вводится в оборот наряду с антитезами, чтобы поставить в ступор пытающихся разобраться в сути событий.
Среди наиважнейшего – география. Она же – основа геополитики и геоэкономики. Именно она – в эпицентре переговоров между высокими представителями России и США: «…Регионы, к которым…россияне проявляют особое внимание. Есть ядерный реактор, который обеспечивает электроэнергией Украину. С этим нужно разобраться. Есть доступ к портам. Есть потенциальное соглашение по Чёрному морю». Об этом сообщил спецпредставитель Трампа  Стивен Уиткофф на CBS News 16 марта 2025 г.
А что с Балтийским морем? Министр обороны США Пит Хегсет в ходе совместной пресс-конференции 14 февраля 2025 года с заместителем премьер-министра Польши Владиславом Косиняк-Камышем сказал: «В настоящее время американское присутствие на континенте является устойчивым и было таковым всегда. И это партнёрство реально и важно. И войска, которые мы размещаем здесь, в Польше, - это инвестиции в это, это признание этого. И, честно говоря, приём, который мы получаем здесь, во всяком случае, заставил бы меня, как министра обороны, приветствовать в Польше ещё больше войск». Контингент войск США в Польше насчитывает 8 тысяч военнослужащих. Один из важнейших американских объектов в Польше - база ПРО Aegis Ashore в Редзиково, элементов противоракетного щита США на Европейском ТВД с целью парирования ответно-встречного ядерного удара России. При этом универсальные пусковые установки Mk41 позволяют применять не только противоракеты семейства SM, но и крылатые ракеты Tomahawk с дальностью полёта 1600–1800 км. Это ударный потенциал среднего радиуса действия с очень коротким временем подлёта (см. подробнее комментарий «Атака или как Байден принуждает Россию к «мирному плану» Трампа» от 20 ноября 2024 года). В свою очередь Косиняк-Камыш отметил, что 95% западной помощи Украине «проходит через логистический центр в Польше, и это происходит уже три года…Наша роль в качестве материально-технической поддержки, которую мы выполняем, очень важна. Без этого мы не смогли бы поддерживать войну на Украине и мир на Украине».
Накануне этой пресс-конференции президент Польши Анджей Дуда призвал США разместить ядерное оружие на территории страны: «Границы НАТО переместились на восток в 1999 году, поэтому 26 лет спустя должно произойти также перемещение инфраструктуры НАТО на восток. Для меня это очевидно». Он добавил, что «было бы безопаснее, если бы это оружие уже было здесь».
В итоге что имеется по факту? Есть две страны - Украина и Польша. Первая с выходом к Чёрному морю, вторая – к Балтийскому. Польша – официальный член НАТО с официальным присутствием американского военного контингента.  Украина не имеет официального членства НАТО, но, по сути, им является и выполняет роль прокси-бойца в войне с Россией. Военные советники, специалисты, наёмники из стран НАТО присутствуют на её территории и участвуют не только в обеспечении боевых операций ВСУ, но и непосредственно в боевых действиях с российской армией.
В рамках переговоров по предложенному России администрацией Трампа 30-дневному прекращению огня американцы пытаются фактически застолбить за собой доступ к украинским портам и навязать соглашение по Чёрному морю. При этом продолжаются и военные поставки, и военно-техническая поддержка операций ВСУ.
 
Таким образом, Украина и Польша с общей сухопутной границей протяжённостью в 535 км дают США широкий коридор для выхода и к Чёрному, и к Балтийскому морям.

По сути, вырисовывается проект «Американского Междуморья» с основной задачей - сдерживания России, и неявной задачей – полного логистического отсечения России от Европы и наоборот. Сейчас делаются публичные заявления будто американских войск на Украине не будет. Но что мешает после подписания Киевом сделок с США по украинским активам повернуть ситуацию на 180 градусов? Тем более этот курс укладывается в стратегической концепт «Украинской Америки», когда за полным экономическим подчинением Украины последует и её политическая аннексия со стороны США (см. подробнее комментарии «Выборы: присоединение Украины к США?» от 8 февраля 2025 года и «Конец иллюзии нейтралитета» от 19 декабря 2023 года).
 
Ничто не ново под Луной. Концепт «Американского междуморья» логично следует из теории «Морского могущества» (“Sea Power”) американского адмирала Альфреда Мэхэна (1840-1914), который считал главными врагами Америки, «морской цивилизации», континентальные государства Евразии. Он же и предложил главный способ борьбы с континентальными государствами – удушать их в кольцах «анаконды»: сдавливать за счёт установления контроля над береговыми зонами, относящимися к «нейтральным» территориям или к территориям «противника», и перекрытия выходов к морским пространствам. Практическая реализация концепта адмирала Мэхена и наблюдается сейчас на Чёрном и Балтийском морях (см. подробнее комментарий «О, море-море или - концепция адмирала Мэхэна в действии» от 20 ноября 2023 года).
18 марта 2025 года состоялся телефонный разговор президентов Путина и Трампа. Условлено, в том числе, провести дополнительную проработку конкретных деталей возможной договорённости о «безопасности судоходства на Чёрном море». 19 марта в Конгресс США представлен доклад об инициативе «Три моря». В нем переход черноморских портов Украины под контроль США назван важнейшим шагом по противодействию Китаю. 24 марта переговорные группы РФ и США встречаются в Эр-Риаде.