ОХ, УЖ ЭТОТ ИРАН.
Так отреагировал Маск на карту, на которой Иран "нагло" и "со всех сторон" приблизился к мирным военным базам США на Ближнем и Среднем Востоке, а ведь эти базы несут свет демократии и "порядка, основанного на правилах".
Ох, уж этот Маск.
Не понимает элементарного.😜

"НОЖНИЦЫ" ДЕМОКРАТИИ.
Что это?
Это сегодня в Лондоне марш в поддержку Палестины.
А власти Британии вчера на Генассамблее ООН  "воздержались" по резолюции "о немедленном  прекращении огня", а на Совбезе ООН голосуют " против".
Как долго эти "ножницы" смогут расходиться? До того, как сломаются?

НЕОЖИДАННЫЙ ВОПРОС: КАК ЧАСТО ВЫ ПРОВЕРЯЕТЕ СВОИ УМНЫЕ ВЕЩИ НА «ПАТРИОТИЧНОСТЬ»?
Что-то пошло густо: обсуждаю или выступаю по теме ИИ. Посему сегодня о нем – об ИИ.

Человечество создает себе в помощь (вариант - на замену?) искусственный (нечеловеческий) интеллект, наделяя его при этом – и это парадокс 🤔 – человеческим характеристиками.
«Сильный» ИИ – «слабый» ИИ.
«Добрый» ИИ – «злой» ИИ.
Сенатор Алексей Пушков, глава комиссии Совфеда по информполитике, пошел дальше и предложил новую координату для ИИ – «идеологическую».
И обоснование для этого Пушков придумал самое современное - увязал с «суверенитетом».
"Мы живем в мире глобальных интересов, глобальных сетей, глобальной информации и дезинформации. В этой ситуации идеологическое наполнение искусственного интеллекта – важная тема, которой нужно уделять внимание, поскольку информация, искажающая факты, может представлять угрозу для информационного суверенитета.»

Что скажу.
1.  Допустим «идеологическая» логика Пушкова применительно к ИИ верна, но тогда ее следует продолжить. А именно, ввести новую характеристику ИИ. «Патриотичный» ИИ - «непатриотичный» ИИ, а ненужное зачеркнуть. Креативим далее? 😉
Тогда, раз это всё про суверенитет, следует ввести государственную сертификацию алгоритмов ИИ, в т.ч. встроенных в разные «умные вещи» (приборы, гаджеты) – смартфоны и часы, автомобили и дома, холодильники и кофемолки, на «патриотичность». Для чего разработать шкалу «патриотичности» ИИ, например, от 0 до 100, государственные регламенты сертификации ИИ на «патриотичность», а также установить правовые нормы использования ИИ в России: менее 70 – «нельзя использовать прибор/гаджет в гражданской сфере», менее 90 – «нельзя использовать в образовании» и т.д. Здорово же - есть где развернуться креативному воображению и множеству  правовых инициатив в «защиту суверенитета». САРКАЗМ
2.  Вишенка к шоту. Раз уж так пошло: то какие еще «человеческие» характеристики можно применить к ИИ? Кроме сильный - слабый, добрый - злой, патриотичный – иноагент.
Думаю, перечень будет расширяться, но главное (для меня), чтобы моя замена -  «немейнстримный ИИ», был создан последним. 😉

ЕСЛИ ЗАПЛАТКА НА ЗАПЛАТКУ, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОРВЕТСЯ.
Прокурор Международного Уголовного Суда Карим Хан – тот самый, из Гааги – приехал на границу сектора Газы и Египта...
посмотрел...
попросил Израиль уважать международное гуманитарное право…
и уехал...
не найдя предмета для начала расследования.

Что скажу.
1. Надо бы уже перестать, но каждый раз удивляюсь. Минимум с тех пор, как начались "международный порядок, основанный на правилах" и тотальное применение мозгосшивки #этодругое. В этом меня удивляют, даже не двойные стандарты, лицемерие или прорехи в логике, а то, как эти (западные) люди вообще выживают в обычной, повседневной жизни при столь "разорванном надвое" сознании, находясь в непрерывном когнитивном диссонансе?!
Воспитывают детей, едят, работают, справляют естественные надобности?
А вдруг, пока он что-то делает, это уже перевернулось и стало #этодругое?
2. Но сегодня Западу приходится ставить на мозги западных обывателей, экспертов, журналистов и т.д. одну заплатку на другую. Так заплатка #этодругое для конфликта Израиля и Палестины – «сильный имеет право на самооборону против террористов», нашивается непосредственно «сверху» на совсем свежую заплатку #этодругое в конфликте Украины и России, где «слабый всегда прав и имеет право на любые преступления, даже террор», которая, в свою очередь, уже пришита сверху на множество заплат #этодругое применительно к коллективной ответственности (тут русских), нарушению прав собственности, свободы бизнеса, объективности СМИ и т.д.
Такого количества заплаток не выдержит уже не один (западный) мозг. Он и не выдерживает. Отсюда и коллективные письма «в защиту Палестины» от левых студентов Гарварда, вовсе не мусульман, которых столь успешно использовали против Трампа в 2020 году. Отсюда и осуждение Израиля от Греты Тунберг, одного из лидеров европейских «зеленых» (воукистов). Отсюда и многотысячные демонстрации «За Палестину» в европейских городах, и не только арабов.
3. Вишенка к шоту. Есть китайская пословица, в верности которой убеждался не раз: «Ложь – худшая стратегия». Но раз западная стратегия, основанная на #этодругое, с каждым днем все более и все очевиднее неэффективна, значит, она суть ЛОЖЬ.
Что, правда, и не требовало доказательства, но все же…

ВОТ И СБЫВАЕТСЯ ВСЁ, ЧТО ПРОРОЧИЛОСЬ…
Космонавт (именно так!) Анна Кикина (единственная женщина сейчас в российском Отряде) сообщила, что «не против сняться в возможном продолжении фильма "Вызов", если это не помешает основной работе.»
Что скажу.
Никогда не скрывал, что был противником съемок в космосе для фильма «Вызов». Причин такого отношения была не одна, и среди них:
если задача съемки кино именно в космосе – «популяризация (российской) космонавтики и космонавтов», которая (популяризация) в наступившую эпоху инфлюенсеров, тиктокеров и прочих стендаперов, безусловно, востребована и даже необходима, то выбранное для этого решение не является наилучшим даже по любимому критерию «эффективных менеджеров» - «эффективность (тут популяризации космоса)/ стоимость». За те деньги, что потрачены только на полет в космос двух человек съемочной группы, а это десятки миллионов долларов (по максимуму $190 млн (стоимость полета на МКС и обратно двух западных астронавтов) или 12 млрд рублей по курсу тех дней), можно с большей пользой провести множество мероприятий на Земле.
И еще. Было у меня предчувствие, в т.ч. из результата других фильмов про советскую космическую программу – в целом, полезных и интересных, что новый фильм («Вызов»), как и они, будет разовым шоу: прорекламировали, прокатали, заработали и разбежались до следующего раза – никакого развития в наших СМИ, в обществе по продвижению космической тематики это не получит. Тем более не трансформируется во вселенную «Советский-Российский космос» а-ля «Мстители», «Гарри Поттер». Сделали – забыли.
На мой взгляд, предчувствие меня не обмануло. Так всё и произошло. Прошло более полугода с премьеры «Вызова», и где обещанная программа популяризации российского космоса? Ничего! Кроме мутной (во всех смыслах) истории «о присуждении участникам съемочной группы звания Героев России». Что само по себе не соответствует практике последних 20 лет, а уж во время СВО пахнет совсем дурно.
И зачем тогда сиквел?

МИНУТНЫЙ РОЛИК – ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОСМОТРУ ДЛЯ:
•   родителей и бабушек-дедушек школьников и дошкольников;
•   экспертов по национальной стратегии (на какие наши конкурентные преимущества в ней опираться 😊);
•  российских учителей – им есть, чем гордиться. 👍
Не только Михаил Задорнов, но и многие об этом говорят, но тут из первых рук. Американская журналистка о качестве американского школьного образования (спойлер – качество низкое) и о том, что богатые американские родители готовы платить большие деньги, чтобы их детям преподавали математику…
русскими методами. 😉
Вишенка к шоту. Они еще не знают про наши математические олимпиады, начиная с уровня школы, и наши уникальные в мире физматшколы.🤫👍

ПОТЕРЯВШИ ГОЛОВУ, ПО МОЗГУ НЕ ПЛАЧУТ.
«Смешная» колонка в "Le Figaro" про "бесконечные провалы внешней политики Франции при и из-за Макрона". https://inosmi.ru/20231031/frantsiya--266385555.html

«Смешная», на мой взгляд не только потому, что, по мнению автора, виноваты ВСЕ вокруг Франции, а во Франции ТОЛЬКО персонально Макрон, а в том, что автор будто не видит того, что точно такие же провалы (и во внешней, и во внутренней политике) и точно такие же самовлюбленные и недонациональные псевдолидеры во всех странах Запада, а не только во Франции. А не понимая, и даже не пытаясь понять, реальных причин "смерти мозга дипломатии Франции", невозможно не поставить диагноз, не назначить лечение, кроме общих фраз из политического ЗОЖ «за все хорошее против всего плохого»: «Франции нужна модернизация экономической и социальной модели, которая обуславливает восстановление нашей независимости.»
Хочется тут ответить автору: «Ваша независимость не в моделях, а в головах». Сами отдали, и без боя, независимость Франции, что ж теперь фантазировать о восстановлении утраченного.
Вишенка к шоту. Самое обидное (для Франции) автор приберег для последнего абзаца: «Хватит инвестировать безумные деньги в оборону. Мы (Франция) вложили 413 миллиардов евро в морально устаревшую армию, а она продемонстрировала свою слабость, оказавшись изгнанной из Африки.» Обидно, понимаешь, даже из Африки поперли. Добавлю, причем поперли в максимально унизительной форме.

СКАЗАВ А, СКАЗАЛИ Б.
Еще полтора года назад предлагал следующее.
Если на уровне Закона – Указа Президента от 05 марта 2022 года, правительству дано право устанавливать «перечень недружественных стран» (сейчас там 49 государств),
против государственных органов, юридических и физических лиц которых на территории России введены различного вида ограничения,
То по логике должен быть и СПИСОК ДРУЖЕСТВЕННЫХ СТРАН, государственным органам, юридическим и физическим лиц которых на территории России предоставлены дополнительные и ОЧЕНЬ СОЛИДНЫЕ преимущества относительно остальных.
Смысл предложения очевиден.
Надо показать, что быть «дружественным России» — это выгодно (для бизнеса прибыльно).

И вот дождался сбычи мечт. 😊
Вчера премьер-министр РФ Михаил Мишустин на совещании заявил, что Правительство РФ упрощает компаниям и гражданам 25 «дружественных стран» ведение бизнеса в России, а именно банки и финансовые организации этих стран смогут проводить удаленную идентификацию клиентов для открытия счетов в российских банках и осуществления ими операций на российском финансовом рынке.
А сегодня этот список стал известен (приведу по русскому алфавиту):
Азербайджан,
Алжир,
Армения,
Бахрейн,
Белоруссия,
Бразилия,
Египет,
Индия,
Индонезия,
Казахстан,
Катар,
Киргизия,
Китай,
Кувейт,
Малайзия,
Монголия,
Объединенные Арабские Эмираты,
Оман,
Пакистан,
Саудовская Аравия,
Таджикистан,
Таиланд,
Туркменистан,
Турция,
Узбекистан.

Что скажу.
1. Список «дружественных стран» дает пищу для многих «глубоких геополитических размышлений», но в целом понятен. Это:
• страны БРИКС с учетом расширения с 01.01.2024 - Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ,
• страны – потенциальные участники БРИКС - Алжир, Индонезия, Турция,
• страны ШОС: Монголия, Пакистан,
• страны ОПЕК и ОПЕК+: Бахрейн, Катар, Кувейт, Малайзия, Оман,
• страны ЕАЭС и СНГ.
Некоторые исключения также понятны: Иран (приглашен в БРИКС с 01.01.24) сам под жесткими западными санкциями, в Аргентине (приглашена в БРИКС с 01.01.24) скоро президентские выборы, и возможна победа кандидата, выступающего против БРИКС.
Единственное, что неясно (мне) – отсутствие в списке члена БРИКС - ЮАР. Но, думаю, объяснение есть. У кого-то. 😊
2. Первые два шага сделаны. Появился список «дружественных стран». Для них введена финансовая опция, дающая преференции во взаимодействии с Россией. НАДО ДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ. Преференции для дружественных стран:
в части инвестиций в российские проекты и российские компании,
в части технологической кооперации,
в части создания в России технологического офшора,
в части культурных и научных связей,
и т.д.
3. Вишенка к шоту. Спросите: «Зачем ждали 1.5 года, чтобы сделать очевидное - к списку недружественных стран добавить список дружественных?» Думал над этим эти 1.5 года и отвечу: ранее попадание в такой список могло навредить нашим партнерам, вызвать на них (с нашей подачи!) санкционный удар со стороны Запада. Т.е. получается Россия не делала этого – выгодного для себя шага, чтобы не навредить своим партнерам, заботясь о них, более чем о себе. И, уверен, партнеры это понимали, и не могли не оценить. В том числе, отсюда и очередь в БРИКС из десятков стран, и поддержка России в ОПЕК+, и многое другое.
И тогда почему же сейчас этот список дружественных (России) стран все-таки принят?
Это значит одно: мир изменился. Он более не однополярный. Рубикон перейден.

КАК ИНОПЛАНЕТЯНЕ УКРАИНУ ПОДВЕЛИ.
Главком ВСУ Валерий Залужный в колонке для Economist нашел причину провала контрнаступа, за который Запад заплатил $100 млрд оружием и деньгами, но вместо «30 км продвижения в день (от меня: видимо, красиво под камеру CNN высунувшись из люков немецких танков) и захвата Крыма случилось 17 км за 150 дней».
И причина этого, мол, не в Украине (что воюет за нескрываемо уже чужие (западные) интересы). Не стойкость российской армии, качество нашего оружия, необъятные минные поля. И даже не поздние поставки западного оружия, а недотехнологический прорыв!
Так, по мнению Залужного, «глубокого и красивого прорыва не будет из-за…
недостаточного уровня развития технологий. Чтобы выйти из тупика, нужно что-то принципиально новое, например, порох, который когда-то изобрели китайцы.»
Что скажу.
На столь «глубокие мысли» можно отвечать только сарказмом.
Украине для перемоги нужны прорывные технологии? Сверхтехнологии? Чтобы невиданные в истории человечества?
По всему только инопланетные.
Но американцы инопланетян не нашли.
Получается, что в зраде Украины виноваты… США!
Что и требовалось доказать, хотя доказательств уже никто и не требует.

И ИХ ОСТАЛОСЬ ТРОЕ.

США и Израиль на Генассамблее  ООН проголосовали "против" снятия действующей с 1962!!! года экономической блокады Кубы.
Украина воздержалась.

ВСЕ остальные...
а это 187 стран,
проголосовали "за" снятие блокады.

Какие вам ещё нужны , доказательства, что мир стал многополярным?

КОМУ ШОН ПЕНН ПЕРЕДАСТ СВОЙ 2-Й ОСКАР?
У американского актера Шона Пенна 2 Оскара за главные роли, которые – и роли, и фильмы, мало кто вспомнит.
Одну свою статуэтку актер Пенн «мужественно» (ибо действовал строго в западном мейнстриме тех дней) передал плохому актеру Зеленскому.
Но остался 2-й Оскар. Шон, будь последователен, подари и его! Правда, тут понадобится настоящее мужество: какой выбор не сделай - израильтянину Нетаньяху ли, палестинцу Аббасу ли, критики внутри США отгребешь по полной.
Что, Шон, страшно?
В страхе замерли и все ведущие актеры и актрисы Голливуда. Нашлась лишь одна смелая - Анджелина Джоли, заявившая, что «мировое сообщество просто смотрит, как еврейское государство бомбит невинных, что Газа становится братской могилой, и 40% убитых - дети.»
Почему Голливуд безмолствует? Еще не поняли, куда дует мейнстрим? Или хорошо выучили историю 2-оскароносного Мэла Гибсона, которого на 10 лет! изгнали из кино за несколько пьяных неполиткорректных фраз, когда и время то было не столь людоедское?

ПРОВОКАТОРЫ ЕВРОПЫ.
С подводным газопроводом и кабелем привязать Россию не получилось, теперь новый вброс от эстонских СМИ:  "подземные бетонированные лабиринты для ХАМАС в Газе строили русские".
Хайли-лайкли.
Ведь их Собянин в Москве строит метро невиданными темпами.
Значит, возможности есть.
Что скажу.
Они так все уверены, что Дядя Сэм их защитит - ВСЕХ.
И Украину, и Тайвань, и Израиль, и Финляндию, и  Эстонию ...
ВСЕМ даст денег, кредиты, оружие.
Конечно, за счёт бюджета США - он же резиновый.
Тактика понятна, бенефициары очевидны: те, кто будет "на кранике" миллиардов помощи.
Но вот как тут со стратегической логикой?
Ведь если допустить, что Россия - агрессивный медведь, а США - охотник на медведя, экипированный всеми видами оружия, то ДОБРОВОЛЬНО выступать приманкой для медведя, чтобы выманить его из леса - это худшая стратегия для "приманки".
Тем более, когда и сам охотник, очевидно, не тот, что раньше... одряхлел, спотыкается, путает право и лево.

О, БОЖЕ, ОН НА НАС ПОСМОТРЕЛ - ДВА РАЗА, ПОДМИГНУЛ - ОДИН РАЗ.

Новость с российской ленты: Илон Маск в сети Х поставил «!», как ответ на пост Джеффри Сакса, заявившего, что конфликт на Украине между Зеленским и Залужным перешел в острую и публичную фазу.

Что скажу.
Как дошло до такого, что такая великая страна, как Россия, следит за каждым словом и даже знаком препинания (как тут) одного человека?
Причём следит ревниво, но со стороны, боясь даже вступить в личное общение, как застенчивый школьник-ботаник с первой красавицей класса.

И, конечно, как тут не вспомнить из киноклассики... классика ведь не стареет.
https://www.youtube.com/watch?v=uufVZ8NTgn8

ДВЕ НЕМЕЙНСТРИМНЫЕ ГИПОТЕЗЫ: ПОЧЕМУ, ЧТО У НАС НЕ ДЕЛАЙ, ПОЛУЧАЕТСЯ АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА.
Последнее время по интернету гуляют «новости»/«ролики» про чудеса российского РЭБ, якобы позволяющее нашим «сушкам» «пропадать» с американских радаров, пугая до смерти генералов НАТО (тем более неуязвимый гиперзвуковой «Кинжал» уже приспособили под Су-34 и, возможно, готовят под Су-57.)
Что скажу.
Допускаю, что новости/ролики про «чудеса РЭБ» не полностью, на половину и даже менее правдивы. Однако использую их, как повод, чтобы высказать две свои давние гипотезы (что в т.ч. в ходе СВО находят подтверждение).
1.  На мой взгляд, можно выделить 2 класса задач разработки продуктов. В первом - мысли и креатив разработчиков направлены на максимизацию целевой эффективности (потребительских/боевых свойств) продукта при ограничениях на его стоимость. Здесь, например. всё оружие.
Во втором - мысли и креатив направлены на минимизацию стоимости (издержек производства) продукта при ограничениях на его эффективность (потребительские свойства). Здесь все массовые потребительские товары от автомобилей до смартфонов.
И тогда ПЕРВАЯ ГИПОТЕЗА: указанные два класса задач столь принципиально различны, что требуют от разработчиков иного склада мышления, а от компании иной корпоративной культуры.
Отсюда следует, что разработчики, например, уникального по возможностям танка не помогут (и даже помешают) в создании конкурентоспособного массового автомобиля.
2.  Но причем тут мы? А дело в том, что русские ЕДИНСТВЕННЫЙ в мире крупный этнос, ВЕКАМИ живущий (и расширяющий свой ареал!!) в столь жёстких климатических и природных условиях, что они ПОСТОЯННО требуют от людей решений, которые максимизируют вероятность выживания (т.е. эффективность решения), при этом стоимость выбираемого решения ограничена «ВСЕМ, ЧТО ЕСТЬ», ибо цена неэффективного решения - жизнь. Кстати, именно отсюда наше «мы за ценой не постоим».
И тогда ВТОРАЯ ГИПОТЕЗА: благодаря ВЕКАМ ЭВОЛЮЦИОННОГО ОТБОРА (кто не мог, тот просто не выживал) русские, как народ, развили в себе навыки решения задач именно «максимизации эффективности при ограничении на стоимость».
3.  Рассматривая две гипотезы одновременно, приходим к двум выводам (относительно себя):
•  Русские (в среднем) отлично решают креативные задачи первого класса – «максимизации эффективности продукта» (где цена вторична - какая получится). И потому нам только такие разработки и интересны. И отсюда наше отличное оружие.
•  Русские (в среднем) плохо решают креативные задачи второго класса – «минимизации стоимости продукта». Ну, не интересно нам копаться в бизнес-процессах, выискивая копейки, как это проповедают японские «кружки качества». И отсюда наши плохие автомобили и весь ширпотреб.
4.  И еще. Русские (в среднем) столь хороши в задачах первого класса, что креативностью (иногда гениальностью) своих инженерных придумок могут даже отчасти скомпенсировать свое технологическое отставание.
Именно так было с советской космонавтикой в 1950-1960-х (мировая космонавтика тогда была сплошь задачи первого класса). Наших креативных умений хватило, чтобы опередить более технологически развитые США в 1957-м и 1961-м, но их уже не хватило для соревнования на равных с США в т.н. «Лунной гонке».
Именно это мы видим и в СВО: в целом технологически мы уступаем (пока) Западу, тем более объединенному, но за счет нашей «правильной» креативности наше оружие не хуже, а то и лучше.
5.  Вишенка к шоту. Кто-то скажет: «Такие рассуждения неполиткорректны». Отнюдь, если мы допускаем, что человеческий интеллект (и даже отдельные вида интеллекта) можно и нужно специальными тренировками развивать или поддерживать в форме – по аналогии с группами мышц, то почему бы сотням лет эволюции не развить отдельные интеллектуальные качества этносов – тут улучшить навыки для решения задач «максимизации эффективности», но одновременно затормозить навыки для задач «минимизации стоимости».
И если это так – а, на мой взгляд, это так – то и наша национальная стратегия должна прямо исходить из этого: концентрации на задачах первого класса – а там не только оружие, но и Освоение космоса.🛸

САНКЦИИ БУДУТ? НУ, ХОТЯ БЫ ОСУЖДЕНИЕ?

На видео арест 13!-летней девушки в Иерусалиме. Полицейские бьют её палками, руками, ногами.
Но макроны и боррели, бербоки и трюдо, блинкены и бахи из МОКов этого не "видят".
И самое смешное, что одновременно Боррель призывает послов стран ЕС бороться с мнением элит и обществ стран Мира Большинства, что "у ЕС двойные стандарты".
А тем, кто не поверит "отключат газ"... а-а, нет, это Мир Большинства отключит ЕС газ... а также нефть.

КОГДА ХАЙП ВАЖНЕЕ ЭКОНОМИКИ И ЛОГИКИ.
Дождались. Mercedes показал магистральный тягач на электротяге eActros: в серию он должен пойти через год.
Именно показал – фото красивые, посмотрите, а вот главное для бизнеса - ключевые характеристики коммерческой эксплуатации электротягача, осталось за туманом рекламных слоганов. Что известно:
• eActros потянет автопоезд массой 44 т (как и его дизель-аналоги),
• запас хода на полной (100%) зарядке 500 км (это в 2 раза меньше, чем у дизель-аналогов),
• у eActros литий-железо-фосфатный аккумулятор китайской фирмы CATL ёмкостью 621 кВт*ч (спасибо Китаю и доход Китаю),
• технологические фишки: многорежимная система рекуперации кинетической энергии и «умный» круиз-контроль, минимизирующий расход энергии за счет учета данных навигации - профиля дороги, поворотов, перекрестков и т.д. (справедливости ради, столь «умный» круиз-контроль есть и на дизель-аналогах).
А вот об экономике владения eActros все в тумане:
• цена не объявлена (а предзаказ открыт?!), но, по утечкам, будет «примерно» в 2,5! раза выше, чем у дизель-аналогов,
• по расчетам самого Mercedes покупка eActros окупится за 5 лет и 600 тыс. км пробега,
• но методику расчёта окупаемости Mercedes не приводит (ну, не странно ли?), единственно известно, что электротариф в ней с учетом госсубсидий (видимо, текущих и в Германии – это важно, запомним!),
• Mercedes обещает (клянется?), что батарея до 80% деградирует только через 1.2 млн км (10 лет),
И конечно, от Мегазарядки 400 кВт батарея с 20% до 80% заряжается за 45 мин (напомню, менее 20% разряжать батарею не рекомендуется – из-за деградации, а выше 80% скорость зарядки резко снижается).
Что скажу.
Тем, кто регулярно читает канал (спасибо 😊), этой информации достаточно, чтобы понять: eActros ПРИНЕСЕТ УБЫТКИ владельцам по сравнению с дизель-аналогами, а также потребует от них ПОЛНОСТЬЮ перестроить бизнес-процессы. Далее тезисно.
1. Учтено ли в методике окупаемости от Mercedes:
• Что страховка всех электромобилей существенно дороже, чем у дизель-аналогов? И это не из-за новизны или жадности страховщиков, а объективно: в электротягаче есть элемент (батарея), который столь дорог (более 50% стоимости автомобиля), что его НЕЛЬЗЯ повредить: замена батареи сравнима с ценой нового автомобиля.
• Что дорогие покрышки на eActros придется менять значительно чаще, ибо батарея в 621 кВт*ч весит не менее 4! т, значит, масса тягача вырастает на более 50%?
• Что график остаточной стоимости электромобилей иной, чем у автомобилей с ДВС: на момент замены батареи (у eActros 10 лет) она равна нулю, а у дизель-аналогов 30-40% от первоначальной?
Могу продолжать вопросы, но, уверен, везде ответ «нет».
2. А какой срок окупаемости у eActros в странах, где у государства нет и не будет средств на субсидии электротарифа для грузовиков?!
3. А почему госсубсидии на электротариф для электромашин будут вечными? Разве справедливо, что в ЕС (и в России) доля налогов в стоимости бензина/дизеля 70-80%, а электро, значит, субсидии?! Да, и откуда возьмутся сами средства на субсидии, когда продажи бензина упадут, а электромобили станут массовыми?!
4. А кто будет строить Мегазарядки на трассе, где стоимость подведения столь огромных мощностей будет кратно выше стоимости самого зарядного оборудования? Вновь за госбюджет?
5. А теперь о самой перевозке на eActros. На заряде от 80% до 20% eActros проедет всего 300 км, а потом надо на Мегазарядку на 45 мин, и это если там нет очереди из таких же страждущих. А если очередь есть? Что же это будет за бизнес: 3 часа едешь, 2 часа заряжаешься?! Получается, при переходе на eActros время перевозки вырастет на 50% и более. И кому нужен такой бизнес?
6. Вишенка к шоту. Тест на логику. Mercedes возражает: 60% грузовиков в день проезжают менее 300 км. Допустим. Но тогда это не магистральные перевозки, и зачем тут столь мощный тягач?
И если грузовик ездит менее 300 км в день, т.е. менее 5 часов в день, то зачем покупать дорогой автомобиль ради экологии, если 80% времени его двигатель выключен?!
Но молчит Mercedes, не дает ответа.

100 КМ ВПРАВО ИЛИ ВЛЕВО, И ВСЁ: Я БЫ ЭТО НЕ ПИСАЛ, А ВЫ БЫ ЭТО НЕ ЧИТАЛИ.
Интересное из истории Земли.
Новая гипотеза: основную  роль в "великом вымирании" после падения на Землю астероида 65.5 млн лет назад (к слову, оно было не самое "великое" - "всего" 75% видов, в ходе пермского 252 млн лет назад вымерло более 90%), кроме сажи от пожаров и выбросов серы, сыграла "мельчайшая (до 8 мкм) силикатная пыль" в атмосфере, которая возникла именно потому, что кратер от падения астероида (диаметром 180 км) частично пришелся на сушу (полуостров Юкатан).
 
Но если это так, то.
Если бы кратер от удара астероида пришелся бы полностью на океан (что 70% площади Земли), то микросиликатной пыли было бы много меньше. Значит, и вымирание живого не стало бы столь масштабным, и, возможно, сейчас "царями природы" были бы не разумные приматы, а не вымершие разумные велоцирапторы🦖.
Но вот если бы удар астероида пришелся на сушу, то микросиликатной пыли было бы много больше, вымирание еще масштабнее, и тогда разумные существа на Земле появились бы на миллионы лет позже… что такое миллион лет в истории Земли – лишь миг один. И значит, сейчас цивилизации homo sapiens или еще не было бы, а она, если бы и возникла, то на миллионы лет позже, или это была бы цивилизация иного вида или даже семейства млекопитающих. Например, pongo sapiens 🦧 или ursidae sapiens🐻.
И именно их представители писали и читали этот пост.😜
Парадокс, но по всему получается, что спасибо астероиду, что он попал именно туда, куда попал.😉

МИР, ГДЕ НИЧТО НЕ ТВЁРДО, А ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО.
20-секундый ролик с ответом Госдепа на резонный вопрос про "демократию на Украине".

"Демократия, основанная на правилах", как часть "мирового порядка, основанного на правилах",  в котором именно "демократию"  требуют считать главным признаком, отличающим "чистых" от "чумазых".
Не знаю, как Эйнштейн бы, а я так запутался.😉

СУВЕРЕНИТЕТ ОТНЫНЕ И ВО ВЕКИ.
Суверенитет - главное слово нового миропорядка - Мира Будущего. А если суверенитет, то, значит, приоритет национальным интересам (которые, правда. сначала следует понимать и сформулировать).  Из этого и надо исходить, предлагая большие проекты - в технологиях, в транспорте, в космосе...
И тем, кто предлагает такие проекты, и тем, кто их анализирует, и тем, кто о них говорит.

ЗРИ В КОРЕНЬ!
Уверен, Илон Маск читал Пруткова, ибо зрит. В корень проблемы.
В видео Маск зрит в корень: если Израиль вместе с ХАМАС убивает детей, это ХУДШАЯ СТРАТЕГИЯ, ибо число бойцов ХАМАС лишь растет и самых неистовых.
Зрил Маск и в 2000-х, создавая ракету Falcоn. Проблема: как новичку победить конкурентов на «старом» рынке запусков. Только ценовым нокаутом. Но почему ракеты столь дороги? Ибо в логике еще 1950-х в них используют совершенные=дорогие ракетные двигатели и производят огромной кооперацией. И Маск поставил на Falcon простые=дешевые двигатели и отказался от кооперации. Результат известен, но конкуренты называют это демпингом.
Зрил Маск в корень и с электромобилями. Проблема – пока технология новая, продукт (тут электромобили) априори и много дороже аналогов с ДВС. Посему начинать надо не с городских миниавто (как весь автопром), где цена – главное для потребителя, а где главное - престиж, а цена не важна. Посему у Маска первыми стали родстеры и квазиспортивные Tesla S.
Маск зрит в корень. А ты?