ПЕРЕВОДЯ С КИТАЙСКОГО НА РУССКИЙ.
Министр иностранных дел Китая Ван И на заседании министров иностранных дел стран БРИКС в Нижнем Новгороде заявил:
"Необходимо превратить БРИКС в механизм многостороннего сотрудничества нового типа, основанный на развивающихся рынках и развивающихся странах, ориентированный на весь мир, открытый и инклюзивный…
Для этого необходимо укрепить веру в многосторонность, наметить новый план будущего глобального развития".
Что скажу.
Переводя на русский, Министр Ван И заявил буквально следующее:
«Китай видит в БРИКС механизм созидания нового миропорядка, для чего необходимо сформулировать план (стратегию) будущего: принципы нового миропорядка, основные институты, ориентированные на весь мир, и ключевые совместные проекты глобального развития».
Вишенка к шоту. Когда начинаем созидать? Мир большинства заждался инициатив от БРИКС.🤔
Министр иностранных дел Китая Ван И на заседании министров иностранных дел стран БРИКС в Нижнем Новгороде заявил:
"Необходимо превратить БРИКС в механизм многостороннего сотрудничества нового типа, основанный на развивающихся рынках и развивающихся странах, ориентированный на весь мир, открытый и инклюзивный…
Для этого необходимо укрепить веру в многосторонность, наметить новый план будущего глобального развития".
Что скажу.
Переводя на русский, Министр Ван И заявил буквально следующее:
«Китай видит в БРИКС механизм созидания нового миропорядка, для чего необходимо сформулировать план (стратегию) будущего: принципы нового миропорядка, основные институты, ориентированные на весь мир, и ключевые совместные проекты глобального развития».
Вишенка к шоту. Когда начинаем созидать? Мир большинства заждался инициатив от БРИКС.🤔
РИА Новости
МИД Китая призвал превратить БРИКС в многосторонний механизм нового типа
Необходимо превратить БРИКС в открытый и инклюзивный механизм многостороннего сотрудничества нового типа, заявил министр иностранных дел Китая Ван И, выступая... РИА Новости, 10.06.2024
КАК «БЕСПИЛОТНЫЕ ФАНТАЗИИ» ТО РАЗЫГРАЛИСЬ У ШАЛУНИШКИ - АДМИРАЛА.
Глава Индо-Тихоокеанского командования США адмирал Самуэль Папаро на публичной конференции по безопасности «Диалог Шангри-Ла», завершившейся в Сингапуре 02 июня, по большому секрету поведал журналисту The Washington Post страшную военную тайну. А уж тот через неделю поделился ею с нами - читателями.😂
Итак, приготовьтесь, «военная тайна». Только для Вас.😉
По мнению адмирала, ключом к срыву ставшей известной США «секретной стратегии Китая по молниеносному захвату Тайваня», станет контрстратегия США, в рамках которой планируется устроить Китаю «беспилотный ад» (в оригинале «hellscape» 👹- изображение Ада, адский пейзаж), разместив в Тайванском проливе тысячи!! беспилотников: подводных, надводных, авиационных, которые сдержат Китай (по оценкам Папаро, на месяц), чтобы дать возможность «тайванским, американским и партнерским силам время для полноценного реагирования».
Для такого сценария у США, по уверениям адмирала, уже есть все возможности, но они пока «строго засекречены». Видимо, расскажет через год, а пока держит интригу.😉
Правда, воинственный американский адмирал предупредил, что «время для реализации столь инновационного секретного плана, как «Hellscape», поджимает», ибо по его данным, «по секретному плану Си Цзиньпина воссоединение Китая должно быть осуществлено не позднее 2027 года». И, да, конечно: для этого Индо-Тихоокеанскому командованию США, которое Папаро возглавляет, не хватает бюджетных средств. Например, на этот год…
ну, пустяк, смешно даже говорить…
$11 млрд.😂 И он об этом уже написал в Конгресс.
Что скажу.
Ух ты! «И в ту же минуту по проливу беспилотники, беспилотники, беспилотники… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних беспилотников!»😉
А если серьезно. Из анализа хода СВО многие делают далеко идущие выводы, что «беспилотники» - новое абсолютное оружие, особо если их интегрировать с космическими системами связи и наблюдения, и тогда войны будущего будут войнами беспилотников.
Мои выводы иные.
1. Безусловно, война Запада с Россией на территории Украины ВПЕРВЫЕ В РЕАЛЬНОМ БОЮ показала НЕОЖИДАННО высокие военные возможности и беспилотной техники (пока, в основном, авиационной и водной) и сотниспутниковых космических систем. А что будет, когда беспилотные технологии и их интеллект разовьются еще более. Для Запада дополнительная эффективность беспилотных военных и космических систем еще и в том, что их операторы находятся вне зоны поражения противника.
2. Но война на Украине также показала, что с беспилотной техникой, космическими системами связи и другим умным оружием можно бороться и эффективно с помощью систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Посему, на мой взгляд, правильно сказать, что войны будущего – это войны беспилотников и РЭБ. При этом РЭБ, думаю, в сумме обойдутся дешевле.
3. Кстати, гражданские космические системы связи и наблюдения (ДЗЗ), которые в одночасье оказались военными, принадлежат коммерческим (сегодня американским) компаниям и находятся в общем космическом пространстве, т.е. вне национальных границ, посему выведение их из строя (любыми способами) не может стать casus belli, следовательно, способы их нейтрализации (причем сотнями) будут разрабатываться и применяться. В следующей войне.
4. Вишенка к шоту. Как не хотелось бы Западу, но война на Украине показала, что «человек на поле боя» остается главным, а значит, ключевым фактором победы остается то, «за что воин готов умереть». И тут история не придумала ничего иного, как «патриотизм» - готовность отдать жизнь за свою страну, свой народ, за други своя. И всё это прямо противоречит культу гипериндивидуализма, что проповедуется современным Западом, где сознательно обрубаются все социальные связи – национальные, религиозные, семейные, где всё относительно, вплоть до гендера.
Глава Индо-Тихоокеанского командования США адмирал Самуэль Папаро на публичной конференции по безопасности «Диалог Шангри-Ла», завершившейся в Сингапуре 02 июня, по большому секрету поведал журналисту The Washington Post страшную военную тайну. А уж тот через неделю поделился ею с нами - читателями.😂
Итак, приготовьтесь, «военная тайна». Только для Вас.😉
По мнению адмирала, ключом к срыву ставшей известной США «секретной стратегии Китая по молниеносному захвату Тайваня», станет контрстратегия США, в рамках которой планируется устроить Китаю «беспилотный ад» (в оригинале «hellscape» 👹- изображение Ада, адский пейзаж), разместив в Тайванском проливе тысячи!! беспилотников: подводных, надводных, авиационных, которые сдержат Китай (по оценкам Папаро, на месяц), чтобы дать возможность «тайванским, американским и партнерским силам время для полноценного реагирования».
Для такого сценария у США, по уверениям адмирала, уже есть все возможности, но они пока «строго засекречены». Видимо, расскажет через год, а пока держит интригу.😉
Правда, воинственный американский адмирал предупредил, что «время для реализации столь инновационного секретного плана, как «Hellscape», поджимает», ибо по его данным, «по секретному плану Си Цзиньпина воссоединение Китая должно быть осуществлено не позднее 2027 года». И, да, конечно: для этого Индо-Тихоокеанскому командованию США, которое Папаро возглавляет, не хватает бюджетных средств. Например, на этот год…
ну, пустяк, смешно даже говорить…
$11 млрд.😂 И он об этом уже написал в Конгресс.
Что скажу.
Ух ты! «И в ту же минуту по проливу беспилотники, беспилотники, беспилотники… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних беспилотников!»😉
А если серьезно. Из анализа хода СВО многие делают далеко идущие выводы, что «беспилотники» - новое абсолютное оружие, особо если их интегрировать с космическими системами связи и наблюдения, и тогда войны будущего будут войнами беспилотников.
Мои выводы иные.
1. Безусловно, война Запада с Россией на территории Украины ВПЕРВЫЕ В РЕАЛЬНОМ БОЮ показала НЕОЖИДАННО высокие военные возможности и беспилотной техники (пока, в основном, авиационной и водной) и сотниспутниковых космических систем. А что будет, когда беспилотные технологии и их интеллект разовьются еще более. Для Запада дополнительная эффективность беспилотных военных и космических систем еще и в том, что их операторы находятся вне зоны поражения противника.
2. Но война на Украине также показала, что с беспилотной техникой, космическими системами связи и другим умным оружием можно бороться и эффективно с помощью систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Посему, на мой взгляд, правильно сказать, что войны будущего – это войны беспилотников и РЭБ. При этом РЭБ, думаю, в сумме обойдутся дешевле.
3. Кстати, гражданские космические системы связи и наблюдения (ДЗЗ), которые в одночасье оказались военными, принадлежат коммерческим (сегодня американским) компаниям и находятся в общем космическом пространстве, т.е. вне национальных границ, посему выведение их из строя (любыми способами) не может стать casus belli, следовательно, способы их нейтрализации (причем сотнями) будут разрабатываться и применяться. В следующей войне.
4. Вишенка к шоту. Как не хотелось бы Западу, но война на Украине показала, что «человек на поле боя» остается главным, а значит, ключевым фактором победы остается то, «за что воин готов умереть». И тут история не придумала ничего иного, как «патриотизм» - готовность отдать жизнь за свою страну, свой народ, за други своя. И всё это прямо противоречит культу гипериндивидуализма, что проповедуется современным Западом, где сознательно обрубаются все социальные связи – национальные, религиозные, семейные, где всё относительно, вплоть до гендера.
Washington Post
Opinion | The U.S. military plans a ‘Hellscape’ to deter China from attacking Taiwan
But a top U.S. military commander for Asia says time is running out to put the plan in place.
«НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО… И ВОТ ОПЯТЬ».
Как всегда неназванные, но официальные лица из Офиса директора национальной разведки США «по большому секрету» рассказали журналистам Bloomberg, что «противники США стремятся повлиять на президентские выборы 2024 года. используя социальные сети и цифровые медиа. И Россия тут самая серьезная угроза».😱
Вроде ничего необычного: этим США уже пугали своих избирателей и мир и на выборах в 2016-м, и в 2020-м, но сегодня России приписывают и инновации:😂
1. Технологии, как годы, не стоят, а бегут: и теперь Россия якобы будет использовать не только ботафермы, но и планирует применять технологии генеративного искусственного интеллекта.👍
2. Расширился и перечень российских задач: Россия, мол, уже не только хочет повлиять на результат выборов президента США, но и «подорвать поддержку Украины, а также доверие в мире к демократическим институтам СЩА и Запада».😜
3. Планирует якобы Россия и «воспользоваться социальной рознью в США, включая протесты в кампусах колледжей в поддержку палестинцев».
- «Простите, а социальную рознь в США тоже Россия... устроила?»
- «Нет, это сделали без вас – американцы сами справились.»
Но в США не дремлют. Еще в сентябре 2022 года там был создан Центр иностранного вредоносного влияния в СМИ, специалисты которого с помощью специальных программ, кстати, также использующих ИИ, проверяют сообщения и тексты в СМИ и соцсетях на предмет их «естественного» происхождения или манипулирования иностранными спецслужбами, использующими комбинации общедоступных и специально разработанных программ.
Что скажу.
1. Что-то поздновато в США о России вспомнили: до ноябрьских выборов уже менее 5 месяцев осталось. Я уже начал беспокоиться: "вдруг Россия утратила возможности прямо влиять на американские выборы?" 😜 Но нет, все наши возможности на месте, и даже инновационно приросли Искусственным интеллектом – можно расслабиться.😂
2. Радует еще и то, что у США возможностей по влиянию с помощью ИИ на чужие выборы, как у нас, получается, нет: ибо никакого видимого влияния на наши выборы в марте США не оказали. Не дорабатывают США в части ИИ.😉
3. Вишенка к шоту. Это уже какие-то не демократические выборы получаются, а борьба искусственных интеллектов за естественные мозги избирателей.
Битва ИИ, как у Пересвета с Челубеем. Кто победит, того и выборы. А избиратели тут существуют лишь в виде дата-сетов «персональных данных» для обучения ИИ.😂
Как всегда неназванные, но официальные лица из Офиса директора национальной разведки США «по большому секрету» рассказали журналистам Bloomberg, что «противники США стремятся повлиять на президентские выборы 2024 года. используя социальные сети и цифровые медиа. И Россия тут самая серьезная угроза».😱
Вроде ничего необычного: этим США уже пугали своих избирателей и мир и на выборах в 2016-м, и в 2020-м, но сегодня России приписывают и инновации:😂
1. Технологии, как годы, не стоят, а бегут: и теперь Россия якобы будет использовать не только ботафермы, но и планирует применять технологии генеративного искусственного интеллекта.👍
2. Расширился и перечень российских задач: Россия, мол, уже не только хочет повлиять на результат выборов президента США, но и «подорвать поддержку Украины, а также доверие в мире к демократическим институтам СЩА и Запада».😜
3. Планирует якобы Россия и «воспользоваться социальной рознью в США, включая протесты в кампусах колледжей в поддержку палестинцев».
- «Простите, а социальную рознь в США тоже Россия... устроила?»
- «Нет, это сделали без вас – американцы сами справились.»
Но в США не дремлют. Еще в сентябре 2022 года там был создан Центр иностранного вредоносного влияния в СМИ, специалисты которого с помощью специальных программ, кстати, также использующих ИИ, проверяют сообщения и тексты в СМИ и соцсетях на предмет их «естественного» происхождения или манипулирования иностранными спецслужбами, использующими комбинации общедоступных и специально разработанных программ.
Что скажу.
1. Что-то поздновато в США о России вспомнили: до ноябрьских выборов уже менее 5 месяцев осталось. Я уже начал беспокоиться: "вдруг Россия утратила возможности прямо влиять на американские выборы?" 😜 Но нет, все наши возможности на месте, и даже инновационно приросли Искусственным интеллектом – можно расслабиться.😂
2. Радует еще и то, что у США возможностей по влиянию с помощью ИИ на чужие выборы, как у нас, получается, нет: ибо никакого видимого влияния на наши выборы в марте США не оказали. Не дорабатывают США в части ИИ.😉
3. Вишенка к шоту. Это уже какие-то не демократические выборы получаются, а борьба искусственных интеллектов за естественные мозги избирателей.
Битва ИИ, как у Пересвета с Челубеем. Кто победит, того и выборы. А избиратели тут существуют лишь в виде дата-сетов «персональных данных» для обучения ИИ.😂
Bloomberg.com
Russia Leads Adversaries Looking to Sway 2024 Election, US Warns
A growing number of US adversaries, led by Russia, are looking to influence the 2024 presidential election through for-hire commercial firms and the use of generative artificial intelligence, American officials said Wednesday.
ПРОЩАНИЕ С ТЕМОЙ.
В последнее время много пишу про ИИ, но мало про электромобили, о которых ранее писал регулярно, до оскомины в мозгу.
Причина на поверхности: цунами мегахайпа «тотальной электромобилизации», поднятая Западом, чтобы якобы «спасти климат и экологию Земли», на глазах спадает, оставляя за собой пену заградительных пошлин против китайских электромобилей, что экологически чисты по всем прежним правилам… но западные шулера «правила» быстро переписали.
Причины спада мегахайпа понятны: на поверку практикой ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ ГИПОТЕЗЫ об электромобилях, столь активно продвигаемые в демократические массы малообразованными, но гуттаперчевыми западными политиками и образованными, но с низкой социальной ответственностью экспертами, оказались ОШИБОЧНЫ (ЛОЖЬЮ), в частности:
• Продажная цена электромобилей и стоимость их эксплуатации (в т.ч. с учетом стоимости энергии) так и не стала ниже, чем у одноклассников с ДВС.
• Главное потребительское неудобство электромобилей – нехватка зарядной инфраструктуры и долгое время зарядки, неустранимо.
• Вопрос дешевой утилизации отработавших батарей не решен (а ранее готовое решение - свозить старые батареи на свалки в страны «джунглей», с учетом геополитических реалий стало невозможным – могут и светлые демократические лица "начистить").
• Посчитанный единственно правильно, т.е. интегрально по процессам и географии, экологический след электромобилей мало отличим от якобы "сверхгрязных" машин с ДВС, и т.д.
Посему далее скрывать очевидное стало невозможным: «тотальная электромобилизация» - неэффективная и даже контрпродуктивная стратегия для человечества = НЕРАЗУМНАЯ.
А раз хайп спадает, и мейнстримом стал «разумный взгляд на электромобили», для которых будет место в наших городах, но никакой «тотальности», то и делать тут «немейнстриму» боле нечего - миссия по вразумлению "заблудившихся" выполнена😉. Вот и мигрирую мыслею в тему разумного взгляда на новый мегахайп – «всемогущего ИИ», за близким горизонтом которого "абсолютная чернота" сингулярности Курцвейла.😂
А на прощание с темой - картинка, сгенерированная торжествующим ИИ про поверженного прежнего кумира – электромобиль.
У ИИ получилось так, что Tesla тащит за собой собственную зарядку на угольке.
ИИ, не человек, его не обманешь.😂
В последнее время много пишу про ИИ, но мало про электромобили, о которых ранее писал регулярно, до оскомины в мозгу.
Причина на поверхности: цунами мегахайпа «тотальной электромобилизации», поднятая Западом, чтобы якобы «спасти климат и экологию Земли», на глазах спадает, оставляя за собой пену заградительных пошлин против китайских электромобилей, что экологически чисты по всем прежним правилам… но западные шулера «правила» быстро переписали.
Причины спада мегахайпа понятны: на поверку практикой ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ ГИПОТЕЗЫ об электромобилях, столь активно продвигаемые в демократические массы малообразованными, но гуттаперчевыми западными политиками и образованными, но с низкой социальной ответственностью экспертами, оказались ОШИБОЧНЫ (ЛОЖЬЮ), в частности:
• Продажная цена электромобилей и стоимость их эксплуатации (в т.ч. с учетом стоимости энергии) так и не стала ниже, чем у одноклассников с ДВС.
• Главное потребительское неудобство электромобилей – нехватка зарядной инфраструктуры и долгое время зарядки, неустранимо.
• Вопрос дешевой утилизации отработавших батарей не решен (а ранее готовое решение - свозить старые батареи на свалки в страны «джунглей», с учетом геополитических реалий стало невозможным – могут и светлые демократические лица "начистить").
• Посчитанный единственно правильно, т.е. интегрально по процессам и географии, экологический след электромобилей мало отличим от якобы "сверхгрязных" машин с ДВС, и т.д.
Посему далее скрывать очевидное стало невозможным: «тотальная электромобилизация» - неэффективная и даже контрпродуктивная стратегия для человечества = НЕРАЗУМНАЯ.
А раз хайп спадает, и мейнстримом стал «разумный взгляд на электромобили», для которых будет место в наших городах, но никакой «тотальности», то и делать тут «немейнстриму» боле нечего - миссия по вразумлению "заблудившихся" выполнена😉. Вот и мигрирую мыслею в тему разумного взгляда на новый мегахайп – «всемогущего ИИ», за близким горизонтом которого "абсолютная чернота" сингулярности Курцвейла.😂
А на прощание с темой - картинка, сгенерированная торжествующим ИИ про поверженного прежнего кумира – электромобиль.
У ИИ получилось так, что Tesla тащит за собой собственную зарядку на угольке.
ИИ, не человек, его не обманешь.😂
РЕДКИЙ КОНСЕНСУС, КОГДА ЛГАТЬ УЖЕ НЕТ МОЧИ.
Дополнительное и занятное чтение в западных! СМИ про Саммит G7 и участвующих в нем «лидеров Запада».
Хотя можно и не читать, ибо отношение к происходящему понятно уже из заголовков.
«World losers gather at G7 summit.»
https://www.axios.com/2024/06/13/g7-summit-2024-unpopular-leaders-biden-trudeau
«6 lame ducks and Giorgia Meloni: Meet the G7 class of 2024.»
Оригинал https://www.politico.eu/article/g7-giorgia-meloni-2024-rome-emmanuel-macron-rishi-sunak-joe-biden-russia-ukraine/
На русском https://inosmi.ru/20240613/bolshaya_semerka-269176436.html
Характеристики участников Саммита из статьи в Politico.
Про всех "лидеров" скопом. «Саммит G7 - сборище самых слабых за многие годы политиков.»
Макрон (Франция). «Даже коллеги по партии не хотят, чтобы лицо Макрона появлялось на предвыборных плакатах, и не желают слышать его голос по радио. Они считают президента настолько токсичным, что тот не может не привести их к катастрофе на выборах.»
Трюдо (Канада). «Трюдо ждет закат политической карьеры. В данный момент многие считают, что он С ТРЕСКОМ проиграет своему главному оппоненту - лидеру консерваторов Пьеру Пуальевру.»
Сунак (Британия). «В Британии Сунаку грозит историческое поражение (на внеочередных выборах в парламент 04 июля)… Поэтому что бы ни говорил на этой неделе Сунак, это вызовет лишь вежливые улыбки.» «Сунак – «ходячий труп» (Sunak is a «dead man walking»).
Байден (США). «В Европе большинство правительств меньше заинтересованы в Байдене, чем озабочены перспективой возвращения Трампа».
Вишенка к шоту. Премьера Италии Мелони все эксперты называют на сегодня «самым сильным лидером в G7». Та счастлива и пафосна:
"Мы, как государство, в наибольшей степени окрепли, идя наперекор общей тенденции, Среди правительств крупных европейских стран мы определенно самые сильные. Я не намерена использовать этот результат для себя, но я использую каждый отданный правоцентристам голос на благо итальянцев".
И тут даже 2 парадокса.
Первый – оказывается (по Мелони), сегодня на Западе, чтобы окрепнуть, надо идти наперекор.😜
Второй – «самой сильной»💪 на современном Западе оказывается страна с самой слабой экономикой (все помнят термин PIGS с очень негативной коннотацией, где I это как раз Италия) и "крупнейший должник в еврозоне" с госдолгом в €2,3 трлн или 145% ВВП. 😂
Дополнительное и занятное чтение в западных! СМИ про Саммит G7 и участвующих в нем «лидеров Запада».
Хотя можно и не читать, ибо отношение к происходящему понятно уже из заголовков.
«World losers gather at G7 summit.»
https://www.axios.com/2024/06/13/g7-summit-2024-unpopular-leaders-biden-trudeau
«6 lame ducks and Giorgia Meloni: Meet the G7 class of 2024.»
Оригинал https://www.politico.eu/article/g7-giorgia-meloni-2024-rome-emmanuel-macron-rishi-sunak-joe-biden-russia-ukraine/
На русском https://inosmi.ru/20240613/bolshaya_semerka-269176436.html
Характеристики участников Саммита из статьи в Politico.
Про всех "лидеров" скопом. «Саммит G7 - сборище самых слабых за многие годы политиков.»
Макрон (Франция). «Даже коллеги по партии не хотят, чтобы лицо Макрона появлялось на предвыборных плакатах, и не желают слышать его голос по радио. Они считают президента настолько токсичным, что тот не может не привести их к катастрофе на выборах.»
Трюдо (Канада). «Трюдо ждет закат политической карьеры. В данный момент многие считают, что он С ТРЕСКОМ проиграет своему главному оппоненту - лидеру консерваторов Пьеру Пуальевру.»
Сунак (Британия). «В Британии Сунаку грозит историческое поражение (на внеочередных выборах в парламент 04 июля)… Поэтому что бы ни говорил на этой неделе Сунак, это вызовет лишь вежливые улыбки.» «Сунак – «ходячий труп» (Sunak is a «dead man walking»).
Байден (США). «В Европе большинство правительств меньше заинтересованы в Байдене, чем озабочены перспективой возвращения Трампа».
Вишенка к шоту. Премьера Италии Мелони все эксперты называют на сегодня «самым сильным лидером в G7». Та счастлива и пафосна:
"Мы, как государство, в наибольшей степени окрепли, идя наперекор общей тенденции, Среди правительств крупных европейских стран мы определенно самые сильные. Я не намерена использовать этот результат для себя, но я использую каждый отданный правоцентристам голос на благо итальянцев".
И тут даже 2 парадокса.
Первый – оказывается (по Мелони), сегодня на Западе, чтобы окрепнуть, надо идти наперекор.😜
Второй – «самой сильной»💪 на современном Западе оказывается страна с самой слабой экономикой (все помнят термин PIGS с очень негативной коннотацией, где I это как раз Италия) и "крупнейший должник в еврозоне" с госдолгом в €2,3 трлн или 145% ВВП. 😂
Axios
World losers gather at G7 summit
Some of the world's least popular leaders met up in Italy.
ВЫ ПРОСИЛИ ОГЛАСИТЬ ВЕСЬ СПИСОК? ОГЛАШАЕМ.
Стал известен официальный список (с саммита министров иностранных дел стран БРИКС в Казани в начале июня) стран – кандидатов на присоединение (в том или ином статусе) к формату БРИКС.
АФРИКА – 10 стран;
Алжир
Зимбабве
Марокко
Нигерия
Сенегал
Уганда
Чад
Экваториальная Гвинея
Эритрея
Южный Судан
АЗИЯ - 13 стран:
Азербайджан
Бангладеш
Бахрейн
Вьетнам
Индонезия
Казахстан
Кувейт
Пакистан
Палестина
Сирия
Таиланд
Турция
Шри-Ланка
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА 5 стран:
Боливия
Венесуэла
Гондурас
Куба
Никарагуа
ЕВРОПА 1 страна:
Белоруссия
ИТОГО: 28 государств + Палестина (де-юре существует, как государство, но пока не признано полноправным членом ООН).
При этом:
• Пока не все указанные государства подали официальную заявку на присоединение БРИКС,
• Пока неясно, в каком статусе и когда указанные страны присоединятся к БРИКС — в качестве полноправного члена группы или государства-партнера.
• Новый статус - «государство-партнер БРИКС», сейчас разрабатывает Россия, как председательствующая в группе в 2024 году.
• На саммите министров зафиксированы критерии, которым должны соответствовать участники БРИКС в любом статусе:
в группе не могут быть страны, которые не признают друг друга или вводят односторонние санкции.
страна поддерживает реформирование институтов и принципов глобального управления, включая Совбез ООН.
Что скажу.
Поддерживаю (давно и осознанно, сердцем и умом) расширение БРИКС, сам факт которого неоспоримое доказательство того, что БРИКС на правильной стороне истории.
Но тем более самого по себе расширения КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОСТАТОЧНО, а для БРИКС сегодня СВЕРХАКТУАЛЬНО переходить к трем задачам:
1. Формулированию ПРИНЦИПОВ НОВОГО МИРОПОРЯДКА (глобального управления).
2. Созданию ИНСТИТУТОВ и МЕХАНИЗМОВ нового миропорядка, ОТВЕЧАЮЩИХ этим принципам и действующих ПАРАЛЛЕЛЬНО!! существующим.
3. Запуску масштабных долгосрочных проектов стран БРИКС в общих интересах, но также и для проверки принципов и пилотирования институтов нового миропорядка
И тогда победим!💪
Стал известен официальный список (с саммита министров иностранных дел стран БРИКС в Казани в начале июня) стран – кандидатов на присоединение (в том или ином статусе) к формату БРИКС.
АФРИКА – 10 стран;
Алжир
Зимбабве
Марокко
Нигерия
Сенегал
Уганда
Чад
Экваториальная Гвинея
Эритрея
Южный Судан
АЗИЯ - 13 стран:
Азербайджан
Бангладеш
Бахрейн
Вьетнам
Индонезия
Казахстан
Кувейт
Пакистан
Палестина
Сирия
Таиланд
Турция
Шри-Ланка
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА 5 стран:
Боливия
Венесуэла
Гондурас
Куба
Никарагуа
ЕВРОПА 1 страна:
Белоруссия
ИТОГО: 28 государств + Палестина (де-юре существует, как государство, но пока не признано полноправным членом ООН).
При этом:
• Пока не все указанные государства подали официальную заявку на присоединение БРИКС,
• Пока неясно, в каком статусе и когда указанные страны присоединятся к БРИКС — в качестве полноправного члена группы или государства-партнера.
• Новый статус - «государство-партнер БРИКС», сейчас разрабатывает Россия, как председательствующая в группе в 2024 году.
• На саммите министров зафиксированы критерии, которым должны соответствовать участники БРИКС в любом статусе:
в группе не могут быть страны, которые не признают друг друга или вводят односторонние санкции.
страна поддерживает реформирование институтов и принципов глобального управления, включая Совбез ООН.
Что скажу.
Поддерживаю (давно и осознанно, сердцем и умом) расширение БРИКС, сам факт которого неоспоримое доказательство того, что БРИКС на правильной стороне истории.
Но тем более самого по себе расширения КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОСТАТОЧНО, а для БРИКС сегодня СВЕРХАКТУАЛЬНО переходить к трем задачам:
1. Формулированию ПРИНЦИПОВ НОВОГО МИРОПОРЯДКА (глобального управления).
2. Созданию ИНСТИТУТОВ и МЕХАНИЗМОВ нового миропорядка, ОТВЕЧАЮЩИХ этим принципам и действующих ПАРАЛЛЕЛЬНО!! существующим.
3. Запуску масштабных долгосрочных проектов стран БРИКС в общих интересах, но также и для проверки принципов и пилотирования институтов нового миропорядка
И тогда победим!💪
Известия
Кандидатский максимум: названы все претенденты на присоединение к БРИКС
Какие страны могут усилить группу и чего ждать от саммита в Казани
ГАДКИЙ УТЕНОК G7.
(Современная геополитическая сказка про Италию и ее премьер-министра.)
"Гадкий утенок" G7 - самый экономически слабый и весь в долгах, как в шелках, самый политически раздробленный и турбулентный, с самым незначительным внешнеполиттческим опытом и авторитетом вдруг оказался "белым лебедем" - "самым сильным" среди "хромых уток" "Скотного двора" ЕС и Запада.
Столь сильным, что именно она (Мелони) хочет и будет влиять на состав Еврокомиссии и назначение ее руководителя.
А ведь в прошлый раз это была канцлер Меркель, за плечами которой был и опыт, и авторитет, а за спиной тогда экономика #1 в ЕС.
https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/15/israel-hamas-trap-gaza-war-giorgia-meloni-at-g7
Как такое стало возможным, и надолго ли?
И как такой парадокс характеризует сам "скотный двор" G7?
Или лебедь тот не"белый"...
а "черный"?
Да, и не лебедь то вовсе? 🤔😉
(Современная геополитическая сказка про Италию и ее премьер-министра.)
"Гадкий утенок" G7 - самый экономически слабый и весь в долгах, как в шелках, самый политически раздробленный и турбулентный, с самым незначительным внешнеполиттческим опытом и авторитетом вдруг оказался "белым лебедем" - "самым сильным" среди "хромых уток" "Скотного двора" ЕС и Запада.
Столь сильным, что именно она (Мелони) хочет и будет влиять на состав Еврокомиссии и назначение ее руководителя.
А ведь в прошлый раз это была канцлер Меркель, за плечами которой был и опыт, и авторитет, а за спиной тогда экономика #1 в ЕС.
https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/15/israel-hamas-trap-gaza-war-giorgia-meloni-at-g7
Как такое стало возможным, и надолго ли?
И как такой парадокс характеризует сам "скотный двор" G7?
Или лебедь тот не"белый"...
а "черный"?
Да, и не лебедь то вовсе? 🤔😉
the Guardian
Israel has fallen into Hamas trap in Gaza war, says Giorgia Meloni at G7
The Italian prime minister also stated the EU will not directly contribute to a $50bn loan to Ukraine agreed at the summit
НОВЫЙ МИР БРИКС – МИР БЕЗ САНКЦИЙ.
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков на пресс-конференции, посвященной X юбилейным международным научно-экспертным «Примаковским чтениям» (пройдут в Москве 25-26 июня в ЦМТ), подтвердил один из ключевых критериев для включения страны в новую категорию - «страна-партнер БРИКС» (сейчас стран, желающих присоединиться к БРИКС, уже 29, и список растет день ото дня):
«Это неучастие в политике незаконных санкций и ограничительных мер против кого-либо из участников БРИКС».
Что скажу.
Ясно мне и каждому, что в новом миропорядке, который сейчас созидают БРИКС, и в ходе созидания которого ряд участников БРИКС – Россия, Китай, Иран, подвергаются невиданно большому – «адскому», числу односторонних санкций со стороны Запада, стремящегося тем самым помещать формированию нового миропорядка…
Так вот, в новом миропорядке просто не будет такого инструмента для принуждения стран и народов, как «односторонние санкции одних государств против других».
И не будет их не только потому, что «односторонние санкции» прямо противоречат принципам нового миропорядка, в первую очередь, «справедливости» и «суверенности»,
но и потому, что в ходе созидания нового миропорядка будут созданы такие механизмы, которые СДЕЛАЮТ ОДНОСТРОННИЕ САНКЦИИ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОМИ, ИЛИ БЕССМЫСЛЕННЫМИ.
Так, НЕВОЗМОЖНО ввести односторонние санкции в рамках технологического альянса БРИКС или совместного масштабного долгосрочного проекта БРИКС, например, «Освоения Луны».🚀👍
Так БЕССМЫСЛЕННО вводить односторонние санкции в сферах, где каждая страна связана с каждой другой страной, например, за счет интеграции национальных отраслевых цифровых платформ.👍
Мы разрушим санкционный мир до основанья…🤝
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков на пресс-конференции, посвященной X юбилейным международным научно-экспертным «Примаковским чтениям» (пройдут в Москве 25-26 июня в ЦМТ), подтвердил один из ключевых критериев для включения страны в новую категорию - «страна-партнер БРИКС» (сейчас стран, желающих присоединиться к БРИКС, уже 29, и список растет день ото дня):
«Это неучастие в политике незаконных санкций и ограничительных мер против кого-либо из участников БРИКС».
Что скажу.
Ясно мне и каждому, что в новом миропорядке, который сейчас созидают БРИКС, и в ходе созидания которого ряд участников БРИКС – Россия, Китай, Иран, подвергаются невиданно большому – «адскому», числу односторонних санкций со стороны Запада, стремящегося тем самым помещать формированию нового миропорядка…
Так вот, в новом миропорядке просто не будет такого инструмента для принуждения стран и народов, как «односторонние санкции одних государств против других».
И не будет их не только потому, что «односторонние санкции» прямо противоречат принципам нового миропорядка, в первую очередь, «справедливости» и «суверенности»,
но и потому, что в ходе созидания нового миропорядка будут созданы такие механизмы, которые СДЕЛАЮТ ОДНОСТРОННИЕ САНКЦИИ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОМИ, ИЛИ БЕССМЫСЛЕННЫМИ.
Так, НЕВОЗМОЖНО ввести односторонние санкции в рамках технологического альянса БРИКС или совместного масштабного долгосрочного проекта БРИКС, например, «Освоения Луны».🚀👍
Так БЕССМЫСЛЕННО вводить односторонние санкции в сферах, где каждая страна связана с каждой другой страной, например, за счет интеграции национальных отраслевых цифровых платформ.👍
Мы разрушим санкционный мир до основанья…🤝
Российская газета
Рябков: В БРИКС примут те страны, которые не применяют политику санкций - Российская газета
Прием в объединение БРИКС новых стран-членов возможен при условии их неучастия в политике незаконных санкций и других ограничительных мер против других государств. Такое заявление во вторник сделал замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
ЧТО НИ ДЕНЬ, ТО ПЛЮС К БРИКС.
Не успели высохнуть электронные чернила на посте от 15 июня, где по результатам саммита министров иностранных дел стран БРИКС в Казани был приведен официальный список кандидатов на присоединение к БРИКС общим числом в 29 государств, как список устарел - надо плюсовать две.
1. МАЛАЙЗИЯ.
По данным японского новостного портала Nikkei, премьер-министр Малайзии Анвар Ибрагим во время недавней встречи с премьер-министром Китая Ли Цяном в Куала-Лумпуре обратился с просьбой поддержать заявку Малайзии на вступление в БРИКС.
(Ранее 13 июня в интервью порталу "Гуаньча" премьер Малайзии уже заявлял, что "Мы [Малайзия] уже приняли решение [по вопросу вступления в БРИКС]. Мы начнем скоро проходить официальные процедуры. <...> Сейчас мы ожидаем финальных результатов, ответа от правительства ЮАР. Я очень плодотворно работаю с президентом [Бразилии Луисом Инасиу] Лулой [да Силвой] над политикой расширения БРИКС.»)
2. МАЛИ.
19 июня Министр иностранных дел Мали Абдулай Диоп в ходе интервью РИА Новости заявил, что Мали поддерживает идею многополярного мира и с интересом наблюдает за развитием БРИКС.
"БРИКС, прежде всего, предлагает альтернативу развития в сторону многополярного мира. Мы разделяем стремление к созданию альтернативной международной системы, которая была бы более инклюзивной и предполагала бы место для стран Юга на глобальном уровне… Мы считаем, что эта новая геополитическая реальность дает Африке возможность подтвердить свой суверенитет, а также иметь инструменты, позволяющие финансировать наше развитие вместе с большим составом стран, которые продвигают справедливость, разнообразие и баланс в международных отношениях.»
Что скажу.
Всем всё уже понятно.
И странам Мира Большинства,
и странам Запада.
Кто и на каких принципах строит новый мировой порядок.
Правильные ответы:
БРИКС.
На принципах справедливости, суверенитета, разнообразия, разумного баланса.
Именно отсюда столь притягательность формата БРИКС для стран Мира Большинства.
Именно отсюда столь (иначе трудно объяснимое) ожесточение Запада к России, которая в (боевом) авангарде БРИКС.
🤝
Не успели высохнуть электронные чернила на посте от 15 июня, где по результатам саммита министров иностранных дел стран БРИКС в Казани был приведен официальный список кандидатов на присоединение к БРИКС общим числом в 29 государств, как список устарел - надо плюсовать две.
1. МАЛАЙЗИЯ.
По данным японского новостного портала Nikkei, премьер-министр Малайзии Анвар Ибрагим во время недавней встречи с премьер-министром Китая Ли Цяном в Куала-Лумпуре обратился с просьбой поддержать заявку Малайзии на вступление в БРИКС.
(Ранее 13 июня в интервью порталу "Гуаньча" премьер Малайзии уже заявлял, что "Мы [Малайзия] уже приняли решение [по вопросу вступления в БРИКС]. Мы начнем скоро проходить официальные процедуры. <...> Сейчас мы ожидаем финальных результатов, ответа от правительства ЮАР. Я очень плодотворно работаю с президентом [Бразилии Луисом Инасиу] Лулой [да Силвой] над политикой расширения БРИКС.»)
2. МАЛИ.
19 июня Министр иностранных дел Мали Абдулай Диоп в ходе интервью РИА Новости заявил, что Мали поддерживает идею многополярного мира и с интересом наблюдает за развитием БРИКС.
"БРИКС, прежде всего, предлагает альтернативу развития в сторону многополярного мира. Мы разделяем стремление к созданию альтернативной международной системы, которая была бы более инклюзивной и предполагала бы место для стран Юга на глобальном уровне… Мы считаем, что эта новая геополитическая реальность дает Африке возможность подтвердить свой суверенитет, а также иметь инструменты, позволяющие финансировать наше развитие вместе с большим составом стран, которые продвигают справедливость, разнообразие и баланс в международных отношениях.»
Что скажу.
Всем всё уже понятно.
И странам Мира Большинства,
и странам Запада.
Кто и на каких принципах строит новый мировой порядок.
Правильные ответы:
На принципах справедливости, суверенитета, разнообразия, разумного баланса.
Именно отсюда столь притягательность формата БРИКС для стран Мира Большинства.
Именно отсюда столь (иначе трудно объяснимое) ожесточение Запада к России, которая в (боевом) авангарде БРИКС.
🤝
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
ВЫ ПРОСИЛИ ОГЛАСИТЬ ВЕСЬ СПИСОК? ОГЛАШАЕМ.
Стал известен официальный список (с саммита министров иностранных дел стран БРИКС в Казани в начале июня) стран – кандидатов на присоединение (в том или ином статусе) к формату БРИКС.
АФРИКА – 10 стран;
Алжир
Зимбабве…
Стал известен официальный список (с саммита министров иностранных дел стран БРИКС в Казани в начале июня) стран – кандидатов на присоединение (в том или ином статусе) к формату БРИКС.
АФРИКА – 10 стран;
Алжир
Зимбабве…
ЛЕТАЙТЕ САМОЛЕТАМИ СУХОГО
Продолжение темы про мирового «лидера авиастроения» Boeing, чье пике переходит (уже перешло?) в неуправляемый штопор. Про причины этого (подмена инженерной культуры компании на финансовую, где финансовые показатели квартала «любой ценой». де факто безответственность руководства и спайка (коррупционная?) с госрегулятором (FAA)) писал не раз, сегодня новые факты.
1. В новых досудебных показаниях бывшего сотрудника Boeing Сэма Мохока, ставших известными СМИ, якобы утверждается, что некоторые дефектные детали, возможно, все же были установлены на выпускаемые самолеты Boeing, когда компания возобновил производство модели 737 Max после двух катастроф в 2018 и 2019 годах. Якобы тогда количество деталей, не соответствующих стандартам производителя, увеличилось на 300%, но они не удалялись надлежащим образом из зоны производства737 Max, а их дальнейшая судьба не отслеживалась. Более того, когда летом 2023 года Boeing откуда-то (откуда?) заблаговременно узнал о предстоящих проверках FAA, бракованные детали были перемещены в другое место, чтобы "намеренно скрыть от FAA детали, хранящиеся ненадлежащим образом".
В общем, если правда, то полный букет преступлений.
2. Boeing провалил 33 из 89 проверок качества производства, проведенных Управлением гражданской авиации (FAA) США в рамках расследования по факта отрыва на высоте около пяти тысяч метров панели фюзеляжа 737 Max 9 в январе 2024.
https://www.nytimes.com/2024/03/11/us/politics/faa-audit-boeing-737-max.html
Что скажу.
1. Компания Boeing «непотопляема» - никакие «невидимые руки рынка» тут не работают, и не сколько потому, что это американская компания, что неподсудна чужим судам, сколько потому, что это одна из ключевых компаний американского ВПК – плоть от плоти, кровь от крови «глубинного государства». Посему шансов на выздоровление, тем более быстрое, нет. 🫣
«— И, боже вас сохрани, не летайте самолетами Boeing!
— Гм… Да ведь других же нет.
— Вот и не летайте.» 😜
Вишенка к шоту. С 2010 года космическое подразделение Boeing по заданию и частично (полностью?) на деньги другого американского регулятора – космического, NASA, которое «глубинно» связано с Boeing😎, как и FAA, разрабатывает космический пилотируемый корабль Starliner.
По прошествии 14 лет состоялось 3 испытательных запуска корабля: в 2019, 2022 и 2024 годах. Третий летный запуск Starliner 5 июня состоялся впервые с экипажем из двух астронавтов. Но, судя по всему, прошел с немалым (большим?) количеством отказов, нештатных ситуаций и поломок различных агрегатов и систем. Пока миссия продлена на 4 дня – до 22 июня… и я всячески желаю исправления ситуации и удачи астронавтам при посадке… но пока симптомы нехорошие. А тут еще и выборы: Трамп не преминет…🥴
Конечно, космическое производство Boeing отделено от авиационного и физически, и масштабы (серийность) производства тут качественно меньшие. Но, видимо, зараза (финансовая корпоративная культура) столь сильна, что она и здесь торжествует.
Какая уж тут лунная программа США - Artemis, в которой Boeing активный участник (конечно, по протекции NASA). NASA надо искать иные решения. И срочно.🚀
Продолжение темы про мирового «лидера авиастроения» Boeing, чье пике переходит (уже перешло?) в неуправляемый штопор. Про причины этого (подмена инженерной культуры компании на финансовую, где финансовые показатели квартала «любой ценой». де факто безответственность руководства и спайка (коррупционная?) с госрегулятором (FAA)) писал не раз, сегодня новые факты.
1. В новых досудебных показаниях бывшего сотрудника Boeing Сэма Мохока, ставших известными СМИ, якобы утверждается, что некоторые дефектные детали, возможно, все же были установлены на выпускаемые самолеты Boeing, когда компания возобновил производство модели 737 Max после двух катастроф в 2018 и 2019 годах. Якобы тогда количество деталей, не соответствующих стандартам производителя, увеличилось на 300%, но они не удалялись надлежащим образом из зоны производства737 Max, а их дальнейшая судьба не отслеживалась. Более того, когда летом 2023 года Boeing откуда-то (откуда?) заблаговременно узнал о предстоящих проверках FAA, бракованные детали были перемещены в другое место, чтобы "намеренно скрыть от FAA детали, хранящиеся ненадлежащим образом".
В общем, если правда, то полный букет преступлений.
2. Boeing провалил 33 из 89 проверок качества производства, проведенных Управлением гражданской авиации (FAA) США в рамках расследования по факта отрыва на высоте около пяти тысяч метров панели фюзеляжа 737 Max 9 в январе 2024.
https://www.nytimes.com/2024/03/11/us/politics/faa-audit-boeing-737-max.html
Что скажу.
1. Компания Boeing «непотопляема» - никакие «невидимые руки рынка» тут не работают, и не сколько потому, что это американская компания, что неподсудна чужим судам, сколько потому, что это одна из ключевых компаний американского ВПК – плоть от плоти, кровь от крови «глубинного государства». Посему шансов на выздоровление, тем более быстрое, нет. 🫣
«— И, боже вас сохрани, не летайте самолетами Boeing!
— Гм… Да ведь других же нет.
— Вот и не летайте.» 😜
Вишенка к шоту. С 2010 года космическое подразделение Boeing по заданию и частично (полностью?) на деньги другого американского регулятора – космического, NASA, которое «глубинно» связано с Boeing😎, как и FAA, разрабатывает космический пилотируемый корабль Starliner.
По прошествии 14 лет состоялось 3 испытательных запуска корабля: в 2019, 2022 и 2024 годах. Третий летный запуск Starliner 5 июня состоялся впервые с экипажем из двух астронавтов. Но, судя по всему, прошел с немалым (большим?) количеством отказов, нештатных ситуаций и поломок различных агрегатов и систем. Пока миссия продлена на 4 дня – до 22 июня… и я всячески желаю исправления ситуации и удачи астронавтам при посадке… но пока симптомы нехорошие. А тут еще и выборы: Трамп не преминет…🥴
Конечно, космическое производство Boeing отделено от авиационного и физически, и масштабы (серийность) производства тут качественно меньшие. Но, видимо, зараза (финансовая корпоративная культура) столь сильна, что она и здесь торжествует.
Какая уж тут лунная программа США - Artemis, в которой Boeing активный участник (конечно, по протекции NASA). NASA надо искать иные решения. И срочно.🚀
CBS News
New Boeing whistleblower alleges faulty airplane parts may have been used on jets
A new whistleblower report alleging Boeing may have used some faulty airplane parts on its jets comes as the company already faces quality and safety concerns.
МАКРОН – СИМУЛЯКР, ГУТТАПЕРЧЕВЫЙ МАЛЬЧИК ИЛИ СУДЬБА?
Интересное интервью Лукьянова с экспертом по Франции Александром Орловым – в 2008-2017 годах Послом России во Франции.
https://globalaffairs.ru/articles/hromaya-utka-orlov/
Субъективно отобрал тезисы, с которыми в целом согласен, но откомментирую.
1. «Решение Макрона распустить Нацсобрание стало для Франции полной неожиданностью, застигнув врасплох даже ближайших друзей и сподвижников президента. Думаю, здесь сказалось прежде всего уязвлённое самолюбие Макрона.»
ОТ МЕНЯ. То был приступ нарциссизма, а не политически точный расчет. Как это характеризует риски для мира от действий человека, в руках которого около 300 ядерных зарядов? Думаю, характеризует столь наглядно, что «кнопку» из этих рук следует отобрать, и как можно скорее.😡
2. «Результаты выборов – сильный удар по авторитету Макрона как внутри страны, так и за рубежом. В глазах европейских коллег он теперь "хромая утка"...
…Это может повлечь за собой ослабление дипломатической активности Франции. На какое-то время Макрон выйдет из большой дипломатической игры, разворачивающейся в Европе, или, по крайней мере, поумерит пыл.»
ОТ МЕНЯ. Вот так быстро - за 3 месяца, и вновь бесславно закончился и второй поход Макрона в «лидеры всея Европы» - в новые Наполеоны. Поход, который он начал в феврале, как всегда, неожиданной отсебятиной - «отправить французские войска на Украину (быстро умирать за американскую гегемонию?)» и «предоставить ЕС французский «ядерный зонтик» (вместо нынешнего американского?)» (как видим, идеи сразу противоречат одна другой – но для Макрона сие не важно).
Казалось, в этот раз Макрон выбрал очень удачный момент для начала второго похода. Напомню, в свой первый поход за «наполеоном» Макрон, тогда новичок в большой политике, отправился в 2017 году – в первые месяцы президентства, неподготовленным, на одном гоноре, но быстро получил по французскому носу от тогдашнего неформального лидера всея ЕС – Меркель. Теперь Меркель нет, её приемник Шольц лишь «обиженная ливерная колбаса», Германия в стагнации, Макрон – не новичок в политике, а «старичок», внешний враг ЕС усилиями США сформирован. Писал об этом здесь https://t.iss.one/shotinfobar/833. И вот «когда от близости победы уже кружилась голова, не то с небес, не то поближе раздались горькие слова…». То были результаты выборов 09 июня в Европарламент. Они стали «Ватерлоо» для кандидата в Наполеоны. Ирония истории: Ватерлоо в 15 км от Брюсселя.😉
3. «Когда Макрон в 2017 г. пришёл к власти, западные элиты были напуганы - и они выдвинули эластичного, гуттаперчевого кандидата, который, с одной стороны, может изображать обновления, а, с другой, абсолютная плоть от плоти истеблишмента. И это внезапно сыграло. Поскольку он говорил всё, что все хотят слышать, при этом был управляемый, энергичный, красивый. Но это был симулякр. Направленный на то, чтобы вообще вывести за скобки любые идеологические вопросы. У Макрона нет идеологии.
У Макрона, действительно, нет твёрдых политических убеждений, кроме желания всем понравиться.»
ОТ МЕНЯ. Меня больше интересует иное: почему феномен «Президента – симулякра, и Президента без идеологии» вообще стал возможен? Ведь француз Макрон не один такой «лидер» на Западе. А в ведущих странах Мира большинства, напротив, лидеров без идеологии не встретишь. Чего тут больше? «Отрицательного отбора» западных лидеров за три десятилетия Конца Истории? Деградации за те же годы «демократии» по-западному, где теперь не «власть большинства», а «власть меньшинств», всё более ветвящихся – и зачем им идеология? Деидеологизация самого западного общества, стремящегося к атомизации на основе гипериндивидуализма, когда всё в человеке, вплоть до гендера, изменчиво, а кругом и каждый день #этодругое - какая здесь вообще может существовать идеология? Или тут растущая эффективность цифровых технологий, способных за недели создать вокруг человека двойную – медийно-социальную, непробиваемую капсулу, что и позволяет продавать индивидуалистам любые симулякры - от товаров до президентов? Или все указанное вместе, да еще и взаимоусиливаясь?🤔
Интересное интервью Лукьянова с экспертом по Франции Александром Орловым – в 2008-2017 годах Послом России во Франции.
https://globalaffairs.ru/articles/hromaya-utka-orlov/
Субъективно отобрал тезисы, с которыми в целом согласен, но откомментирую.
1. «Решение Макрона распустить Нацсобрание стало для Франции полной неожиданностью, застигнув врасплох даже ближайших друзей и сподвижников президента. Думаю, здесь сказалось прежде всего уязвлённое самолюбие Макрона.»
ОТ МЕНЯ. То был приступ нарциссизма, а не политически точный расчет. Как это характеризует риски для мира от действий человека, в руках которого около 300 ядерных зарядов? Думаю, характеризует столь наглядно, что «кнопку» из этих рук следует отобрать, и как можно скорее.😡
2. «Результаты выборов – сильный удар по авторитету Макрона как внутри страны, так и за рубежом. В глазах европейских коллег он теперь "хромая утка"...
…Это может повлечь за собой ослабление дипломатической активности Франции. На какое-то время Макрон выйдет из большой дипломатической игры, разворачивающейся в Европе, или, по крайней мере, поумерит пыл.»
ОТ МЕНЯ. Вот так быстро - за 3 месяца, и вновь бесславно закончился и второй поход Макрона в «лидеры всея Европы» - в новые Наполеоны. Поход, который он начал в феврале, как всегда, неожиданной отсебятиной - «отправить французские войска на Украину (быстро умирать за американскую гегемонию?)» и «предоставить ЕС французский «ядерный зонтик» (вместо нынешнего американского?)» (как видим, идеи сразу противоречат одна другой – но для Макрона сие не важно).
Казалось, в этот раз Макрон выбрал очень удачный момент для начала второго похода. Напомню, в свой первый поход за «наполеоном» Макрон, тогда новичок в большой политике, отправился в 2017 году – в первые месяцы президентства, неподготовленным, на одном гоноре, но быстро получил по французскому носу от тогдашнего неформального лидера всея ЕС – Меркель. Теперь Меркель нет, её приемник Шольц лишь «обиженная ливерная колбаса», Германия в стагнации, Макрон – не новичок в политике, а «старичок», внешний враг ЕС усилиями США сформирован. Писал об этом здесь https://t.iss.one/shotinfobar/833. И вот «когда от близости победы уже кружилась голова, не то с небес, не то поближе раздались горькие слова…». То были результаты выборов 09 июня в Европарламент. Они стали «Ватерлоо» для кандидата в Наполеоны. Ирония истории: Ватерлоо в 15 км от Брюсселя.😉
3. «Когда Макрон в 2017 г. пришёл к власти, западные элиты были напуганы - и они выдвинули эластичного, гуттаперчевого кандидата, который, с одной стороны, может изображать обновления, а, с другой, абсолютная плоть от плоти истеблишмента. И это внезапно сыграло. Поскольку он говорил всё, что все хотят слышать, при этом был управляемый, энергичный, красивый. Но это был симулякр. Направленный на то, чтобы вообще вывести за скобки любые идеологические вопросы. У Макрона нет идеологии.
У Макрона, действительно, нет твёрдых политических убеждений, кроме желания всем понравиться.»
ОТ МЕНЯ. Меня больше интересует иное: почему феномен «Президента – симулякра, и Президента без идеологии» вообще стал возможен? Ведь француз Макрон не один такой «лидер» на Западе. А в ведущих странах Мира большинства, напротив, лидеров без идеологии не встретишь. Чего тут больше? «Отрицательного отбора» западных лидеров за три десятилетия Конца Истории? Деградации за те же годы «демократии» по-западному, где теперь не «власть большинства», а «власть меньшинств», всё более ветвящихся – и зачем им идеология? Деидеологизация самого западного общества, стремящегося к атомизации на основе гипериндивидуализма, когда всё в человеке, вплоть до гендера, изменчиво, а кругом и каждый день #этодругое - какая здесь вообще может существовать идеология? Или тут растущая эффективность цифровых технологий, способных за недели создать вокруг человека двойную – медийно-социальную, непробиваемую капсулу, что и позволяет продавать индивидуалистам любые симулякры - от товаров до президентов? Или все указанное вместе, да еще и взаимоусиливаясь?🤔
Россия в глобальной политике
«Хромая утка» по-французски
Во Франции в преддверии парламентских выборов развернулись большие политические манёвры. До президентских выборов 2027 г. страну, скорее всего, будет лихорадить, и Макрон выйдет из большой…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ТАМ КАЖДЫЙ ПСАКИ.
Спикер Госдепа США Мэттью Миллер, отвечая на вопрос об оценке США визита президента России Путина во Вьетнам, не преминул напомнить всем, что "Вьетнамскую войну выиграли США"🤔, и потому мол ... будьте осторожны.
Дипломат этот Миллер однако - лишь напомнил, а то мог бы сразу санкциями или разбомбить.
Вишенка к шоту. Особо мне еще нравится в псаках мантра про "взаимоуважение" в сочетании с жестким выбором - "либо с нами (точнее, под нами), либо против нас".
Спикер Госдепа США Мэттью Миллер, отвечая на вопрос об оценке США визита президента России Путина во Вьетнам, не преминул напомнить всем, что "Вьетнамскую войну выиграли США"🤔, и потому мол ... будьте осторожны.
Дипломат этот Миллер однако - лишь напомнил, а то мог бы сразу санкциями или разбомбить.
Вишенка к шоту. Особо мне еще нравится в псаках мантра про "взаимоуважение" в сочетании с жестким выбором - "либо с нами (точнее, под нами), либо против нас".
КУДА НИ КИНЬ (МАКРОН) — ВСЮДУ КЛИН.
Время идёт, и срок уже близенько… 30 июня первый тур выборов в Нацсобрание Франции, досрочно распущенного президентом Макроном из-за личной обиды на «не тот французский народ».
Однако за 10 дней до первого тура ситуация для недоидеологизированный партии «гуттаперчевого» Макрона совсем нехороша: согласно опросам общественного мнения они занимают лишь третье место, уступая и «Национальному объединению» Мари Ле Пен и новому левому альянсу (Социалистическая партия, "Зеленые", "Коммунисты" и "Непокоренная Франция").
И политическая борьба во Франции сейчас идет не только на спринтерской дистанции, но и на таком «минном поле» тем, что шажок не туда – и медийный взрыв.
Вот Макрон и подорвался.
Нападая на левый альянс, что пока опережает его партию, Макрон, помимо прочего, заявил:
«А с другой стороны, с крайне левыми все в четыре раза хуже … есть вещи, которые являются совершенно фарсовыми, например, смена пола в ратуше».
(Тут Макрон критикует программу левого альянса, включающую и предложение менять гендер, просто подав заявление в муниципалитет. Кстати, похожий закон недавно был принят в Германии, где гендер (и, соотвтетственно, документы) уже разрешили менять подачей документа местным властям… но не чаще одного раза в год.)
И тут началось.
"Эммануэль Макрон использует трансфобию для атаки на программы своих политических оппонентов", - заявили в неправительственной организации SOS Homophobie.
"Мы ждали Юпитера, но получили Нерона [тут диктатора]", - заявил лидер входящей в левый альянс Социалистической партии Оливье Фор.
Что скажу.
Совсем всё запуталось во Франции.
ПЧЕЛЫ УЖЕ ПРОТИВ МЕДА?!
Макрон явно нервничает и в лихорадке, ибо допускает медийные проколы по таким вопросам, в которых трудно заподозрить именно его и его партию, идущую на выборы под руководством нынешнего премьер-министра Франции Габриэля Атталя - открытого гея.
Время идёт, и срок уже близенько… 30 июня первый тур выборов в Нацсобрание Франции, досрочно распущенного президентом Макроном из-за личной обиды на «не тот французский народ».
Однако за 10 дней до первого тура ситуация для недоидеологизированный партии «гуттаперчевого» Макрона совсем нехороша: согласно опросам общественного мнения они занимают лишь третье место, уступая и «Национальному объединению» Мари Ле Пен и новому левому альянсу (Социалистическая партия, "Зеленые", "Коммунисты" и "Непокоренная Франция").
И политическая борьба во Франции сейчас идет не только на спринтерской дистанции, но и на таком «минном поле» тем, что шажок не туда – и медийный взрыв.
Вот Макрон и подорвался.
Нападая на левый альянс, что пока опережает его партию, Макрон, помимо прочего, заявил:
«А с другой стороны, с крайне левыми все в четыре раза хуже … есть вещи, которые являются совершенно фарсовыми, например, смена пола в ратуше».
(Тут Макрон критикует программу левого альянса, включающую и предложение менять гендер, просто подав заявление в муниципалитет. Кстати, похожий закон недавно был принят в Германии, где гендер (и, соотвтетственно, документы) уже разрешили менять подачей документа местным властям… но не чаще одного раза в год.)
И тут началось.
"Эммануэль Макрон использует трансфобию для атаки на программы своих политических оппонентов", - заявили в неправительственной организации SOS Homophobie.
"Мы ждали Юпитера, но получили Нерона [тут диктатора]", - заявил лидер входящей в левый альянс Социалистической партии Оливье Фор.
Что скажу.
Совсем всё запуталось во Франции.
ПЧЕЛЫ УЖЕ ПРОТИВ МЕДА?!
Макрон явно нервничает и в лихорадке, ибо допускает медийные проколы по таким вопросам, в которых трудно заподозрить именно его и его партию, идущую на выборы под руководством нынешнего премьер-министра Франции Габриэля Атталя - открытого гея.
France 24
France’s Macron faces transphobia accusations after criticising left-wing coalition manifesto
French President Emmanuel Macron on Wednesday faced accusations of transphobia after lashing out at the snap election manifesto of a new left-wing coalition, in particular a proposal allowing citizens…
СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ: О ГЛОБАЛЬНОМ.
Дополнительное чтение на летние выходные – для закрепления пройденного материала😊: майское интервью Сергея Караганова для «народного издания» «Аргументы и факты». (Мысли в массы?😊)
https://globalaffairs.ru/articles/amerikanskij-globalizm-bolezn/
На мой взгляд, полезное (для встряски собственных мыслей) чтение. Взял на себя смелость, выделить несколько тезисов, сгруппировать и откомментировать.
О ВОЙНЕ. «Мы ведём войну не с Украиной, а с «коллективным Западом»
От меня. Безусловно. Эта война не за «новые территории», как атавизм имперской политики, и не «против Украины в НАТО», а «против коллективного Запада». И тогда правильный вопрос: а в чем цели «коллективного Запада»? «Демократическая Украина»? «Украина в НАТО»? Истинные цели Запад скрывает, и значит, о них надо постоянно говорить.👍
О ПРИЧИНАХ ВОЙНЫ ЗАПАДА С РОССИЕЙ.
«Россия подрубила фундамент господства Запада в мире. Их военное превосходство, которое они получили пять веков тому назад, и на фундаменте которого была построена идеологическая, культурная, политическая, экономическая, финансовая система, позволявшая выкачивать мировые богатства в свою пользу.»
От меня. Думаю, в странах Мира большинства это понимают, и именно отсюда их поддержка (а нейтралитет сегодня тоже поддержка), и именно отсюда очередь в БРИКС. Они понимают, но и мы должны напоминать.👍
О ПЕРЕГОВОРАХ С ЗАПАДОМ.
«Мы, разумеется, за переговоры. Но мы должны чётко определить их условия и цели. Пока мы их не определили.
На мой взгляд, это возвращение военных структур НАТО к границам 1997. Это выплата репараций России. Это демилитаризация всей территории Украины. Но смысл один – переговоры с Западом об условиях его капитуляции или отступления.»
От меня. В июне Президент уже сказал на эту тему многое. Уверен, будет продолжение.
О США.
«Лет через 10-20, если избежим большой войны, мы сможем помочь обеспечить США уход с почти случайно доставшегося им после Второй мировой войны положения глобалисткого лидера на позицию нормальной «великой державы»...
Но во многом это будет результатом внутренних процессов в США, на которые мы повлиять не можем. Там идёт и смена поколений, и смена элит. Лучшие люди в США уже понимают, что империя, которую они создали за последние 70, а особенно, последние 30 лет, стоит им слишком дорого и становится невыгодной…
США ещё могут возродиться. Для этого нужно создать им определённые условия отойти, по возможности – без позора.»
От меня. Задача, возможно, главная, лидеров БРИКС обеспечить максимально плавный спуск США с «вершины гегемона» (к роли которого они оказались цивилизационно не готовы), спуск особо опасный, когда элиты США идут в разнос и в бой межу собой.🤔
ОБ ЕВРОСОЮЗЕ.
«С европейцами сейчас договориться невозможно – у них вышибло мозги. Они настроены гораздо более антироссийски, чем даже американцы…
Европа уже не может быть великой, она деградировала. Всё её величие в прошлом.»🥴
ОТВЕТ НА ЧАСТЫЙ ВОПРОС: ОТКУДА СЕЙЧАС ТАКАЯ НЕНАВИСТЬ К РОССИИ НА ЗАПАДЕ.
«[Утрата 500-летнего доминирования] главная причина нынешнего напряжения и нынешней ненависти к нам не только западных элит, но и части их населения. Они же тоже получали с этого ренту. Кому нравится беднеть? Даже если раньше они богатели несправедливо, за счёт грабежа других? Они считают, что в этом виноваты мы.»
От меня. Думаю, это так и есть. Иного объяснения не вижу.
О ЦЕЛЯХ СВО.
«Первая - выбивание предателей и западников из нашего общества. Вторая – уничтожение компрадорского класса, который был создан в 1990-е из-за наших очень неудачных реформ.
Третья – перестройка нашей экономики на национальные рельсы, боле без надежды, что мы на равных встроимся в (чужие) «цепочки стоимости», что изначально была абсолютно глупой либеральной идеей.
А «прошлые люди» являются бременем для нашей страны. Их нужно оттеснять и перевоспитывать. Это происходит в том числе и благодаря войне. Нельзя останавливать процесс перевоспитания элит.»
От меня. А, на ваш взгляд, «положительный отбор» в элитах начался? Или надо исходить из того, что «зима будет долгой», минимум, одно поколение?🤔
Дополнительное чтение на летние выходные – для закрепления пройденного материала😊: майское интервью Сергея Караганова для «народного издания» «Аргументы и факты». (Мысли в массы?😊)
https://globalaffairs.ru/articles/amerikanskij-globalizm-bolezn/
На мой взгляд, полезное (для встряски собственных мыслей) чтение. Взял на себя смелость, выделить несколько тезисов, сгруппировать и откомментировать.
О ВОЙНЕ. «Мы ведём войну не с Украиной, а с «коллективным Западом»
От меня. Безусловно. Эта война не за «новые территории», как атавизм имперской политики, и не «против Украины в НАТО», а «против коллективного Запада». И тогда правильный вопрос: а в чем цели «коллективного Запада»? «Демократическая Украина»? «Украина в НАТО»? Истинные цели Запад скрывает, и значит, о них надо постоянно говорить.👍
О ПРИЧИНАХ ВОЙНЫ ЗАПАДА С РОССИЕЙ.
«Россия подрубила фундамент господства Запада в мире. Их военное превосходство, которое они получили пять веков тому назад, и на фундаменте которого была построена идеологическая, культурная, политическая, экономическая, финансовая система, позволявшая выкачивать мировые богатства в свою пользу.»
От меня. Думаю, в странах Мира большинства это понимают, и именно отсюда их поддержка (а нейтралитет сегодня тоже поддержка), и именно отсюда очередь в БРИКС. Они понимают, но и мы должны напоминать.👍
О ПЕРЕГОВОРАХ С ЗАПАДОМ.
«Мы, разумеется, за переговоры. Но мы должны чётко определить их условия и цели. Пока мы их не определили.
На мой взгляд, это возвращение военных структур НАТО к границам 1997. Это выплата репараций России. Это демилитаризация всей территории Украины. Но смысл один – переговоры с Западом об условиях его капитуляции или отступления.»
От меня. В июне Президент уже сказал на эту тему многое. Уверен, будет продолжение.
О США.
«Лет через 10-20, если избежим большой войны, мы сможем помочь обеспечить США уход с почти случайно доставшегося им после Второй мировой войны положения глобалисткого лидера на позицию нормальной «великой державы»...
Но во многом это будет результатом внутренних процессов в США, на которые мы повлиять не можем. Там идёт и смена поколений, и смена элит. Лучшие люди в США уже понимают, что империя, которую они создали за последние 70, а особенно, последние 30 лет, стоит им слишком дорого и становится невыгодной…
США ещё могут возродиться. Для этого нужно создать им определённые условия отойти, по возможности – без позора.»
От меня. Задача, возможно, главная, лидеров БРИКС обеспечить максимально плавный спуск США с «вершины гегемона» (к роли которого они оказались цивилизационно не готовы), спуск особо опасный, когда элиты США идут в разнос и в бой межу собой.🤔
ОБ ЕВРОСОЮЗЕ.
«С европейцами сейчас договориться невозможно – у них вышибло мозги. Они настроены гораздо более антироссийски, чем даже американцы…
Европа уже не может быть великой, она деградировала. Всё её величие в прошлом.»🥴
ОТВЕТ НА ЧАСТЫЙ ВОПРОС: ОТКУДА СЕЙЧАС ТАКАЯ НЕНАВИСТЬ К РОССИИ НА ЗАПАДЕ.
«[Утрата 500-летнего доминирования] главная причина нынешнего напряжения и нынешней ненависти к нам не только западных элит, но и части их населения. Они же тоже получали с этого ренту. Кому нравится беднеть? Даже если раньше они богатели несправедливо, за счёт грабежа других? Они считают, что в этом виноваты мы.»
От меня. Думаю, это так и есть. Иного объяснения не вижу.
О ЦЕЛЯХ СВО.
«Первая - выбивание предателей и западников из нашего общества. Вторая – уничтожение компрадорского класса, который был создан в 1990-е из-за наших очень неудачных реформ.
Третья – перестройка нашей экономики на национальные рельсы, боле без надежды, что мы на равных встроимся в (чужие) «цепочки стоимости», что изначально была абсолютно глупой либеральной идеей.
А «прошлые люди» являются бременем для нашей страны. Их нужно оттеснять и перевоспитывать. Это происходит в том числе и благодаря войне. Нельзя останавливать процесс перевоспитания элит.»
От меня. А, на ваш взгляд, «положительный отбор» в элитах начался? Или надо исходить из того, что «зима будет долгой», минимум, одно поколение?🤔
Россия в глобальной политике
Американский глобализм – это болезнь. Встречайте доктора
Чем опасны для нас переговоры с Украиной? Кто лучше – Трамп или Байден? Почему Европа страшнее Америки? Каковы на самом деле цели СВО? Как применение…
И ЭТО ВСЁ О НЕЙ (О НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ НА 50 ЛЕТ).
Кто о чем (думает), а я так об этом – всё сюда, всё встраиваю в стратегический пазл.
18 июня Президент Владимир Путин подписал Указ № 529 "Об утверждении приоритетных направлений научно-технологического развития и перечня важнейших наукоемких технологий". В Указе 7 приоритетных направлений и 28 важнейших технологий, из них 21 критическая и 7 сквозных. Теперь именно на них будет сфокусировано всё государственное внимание: гранты, госзакупки, бюджеты на исследования, административный ресурс.
Перечень приоритетных направлений:
1. Высокоэффективная и ресурсосберегающая энергетика;
2. Превентивная персонализированная медицина и обеспечение здорового долголетия;
3. Высокопродуктивное и устойчивое к природным изменениям сельское хозяйство;
4. Безопасность получения, хранения, передачи и обработки информации данных;
5. Интеллектуальные транспортные и телекоммуникационные системы, включая автономные транспортные средства;
6. Укрепление социокультурной идентичности и уровня образования российского общества;
7. Адаптация к изменениям климата, сохранение и рациональное использование природных ресурсов.
Скажете, отличный список - доверимся его составителям: ученым-теоретикам и разработчикам технологий, но при чем здесь Национальная стратегия?🤔
Отвечу.
Допустим, что перечень полон и адекватен мировым технологическим прогнозам, но у меня к нему иные вопросы.
Как деятельность ученых и разработчиков по приоритетным технологическим направлениям увязывать с национальными интересами, причем на постоянной основе? Как россияне зримо увидят, что благодаря поддержке этих технологий страна каждый день движется вперед, богатеет, прирастает, а не просто у кого-то в кармане растет прибыль? И «самое простое». Как таким инновационным разнонаправленным многообразием управлять, или будет: кто в лес, кто по дрова? Из каких критериев распределять всегда ограниченные бюджетные, административные и интеллектуальные ресурсы страны?🤔
И универсальный ответ найдем в истории, в том числе, советской.
БОЛЬШОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ.💪
Который не про одну технологию, одну отрасль, один регион, а воедино увязывает множество приоритетных сегодня технологий и отраслей с приоритетными национальными интересами и национальным развитием: экономики, территорий, общества, науки, образования, обороны.
В СССР:
• Первая индустриализация в 1930-е.
• Вторая индустриализация в 1950-1960-е, известная как Ядерный и Космический проекты СССР, влияние которых глубже, масштабнее и долгосрочнее, чем создание ракетно-ядерного щита.🚀
Божий промысел, но есть такой Проект и сегодня.
Реализация которого потребует развития ВСЕХ направлений и большинства технологий, прописанных в Указе. Т.е. одним Проектом мы свяжем воедино всё столь доселе разное, более того. Это будет зримое (для граждан) и каждый день движение вперед и вверх всей экономики и всей страны. Это «два в одном» - и квалифицированные требования для разработчиков технологий, и будущий огромный внутренний спрос на них. Это понятное управление развитием. Это проект на столетие. И т.д.
Вот он - БОЛЬШОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ, ТРЕТЬЯ индустриализация. проверьте так или нет.
Освоение Сибири, как абсолютного конкурентного преимущества России в 21 веке, а также его прямое технологическое продолжение – общечеловеческий и визионерский Большой проект Освоения Дальнего космоса.
И тогда. Большой национальный проект и по сути, и по факту и есть важнейшая и большая часть Национальной стратегии России на 50 лет. Именно той Стратегии, о наличии/отсутствии которой Президента Путина спросил модератор (Караганов) пленарной сессии ПМЭФ-2024.
Вишенка к шоту. Так совпало, что в обновленной Стратегии научно-технического развития появился новый термин - «квалифицированный заказчик», главная задача которого сформировать для разработчиков технологий такой набор требований, что основан на прогнозе реальных потребностей страны, экономики, потребителей. Очевидно, что при реализации Национальной стратегии «квалифицированный заказчик» будет не только востребован, но он стратегически необходим.👍
Кто о чем (думает), а я так об этом – всё сюда, всё встраиваю в стратегический пазл.
18 июня Президент Владимир Путин подписал Указ № 529 "Об утверждении приоритетных направлений научно-технологического развития и перечня важнейших наукоемких технологий". В Указе 7 приоритетных направлений и 28 важнейших технологий, из них 21 критическая и 7 сквозных. Теперь именно на них будет сфокусировано всё государственное внимание: гранты, госзакупки, бюджеты на исследования, административный ресурс.
Перечень приоритетных направлений:
1. Высокоэффективная и ресурсосберегающая энергетика;
2. Превентивная персонализированная медицина и обеспечение здорового долголетия;
3. Высокопродуктивное и устойчивое к природным изменениям сельское хозяйство;
4. Безопасность получения, хранения, передачи и обработки информации данных;
5. Интеллектуальные транспортные и телекоммуникационные системы, включая автономные транспортные средства;
6. Укрепление социокультурной идентичности и уровня образования российского общества;
7. Адаптация к изменениям климата, сохранение и рациональное использование природных ресурсов.
Скажете, отличный список - доверимся его составителям: ученым-теоретикам и разработчикам технологий, но при чем здесь Национальная стратегия?🤔
Отвечу.
Допустим, что перечень полон и адекватен мировым технологическим прогнозам, но у меня к нему иные вопросы.
Как деятельность ученых и разработчиков по приоритетным технологическим направлениям увязывать с национальными интересами, причем на постоянной основе? Как россияне зримо увидят, что благодаря поддержке этих технологий страна каждый день движется вперед, богатеет, прирастает, а не просто у кого-то в кармане растет прибыль? И «самое простое». Как таким инновационным разнонаправленным многообразием управлять, или будет: кто в лес, кто по дрова? Из каких критериев распределять всегда ограниченные бюджетные, административные и интеллектуальные ресурсы страны?🤔
И универсальный ответ найдем в истории, в том числе, советской.
БОЛЬШОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ.💪
Который не про одну технологию, одну отрасль, один регион, а воедино увязывает множество приоритетных сегодня технологий и отраслей с приоритетными национальными интересами и национальным развитием: экономики, территорий, общества, науки, образования, обороны.
В СССР:
• Первая индустриализация в 1930-е.
• Вторая индустриализация в 1950-1960-е, известная как Ядерный и Космический проекты СССР, влияние которых глубже, масштабнее и долгосрочнее, чем создание ракетно-ядерного щита.🚀
Божий промысел, но есть такой Проект и сегодня.
Реализация которого потребует развития ВСЕХ направлений и большинства технологий, прописанных в Указе. Т.е. одним Проектом мы свяжем воедино всё столь доселе разное, более того. Это будет зримое (для граждан) и каждый день движение вперед и вверх всей экономики и всей страны. Это «два в одном» - и квалифицированные требования для разработчиков технологий, и будущий огромный внутренний спрос на них. Это понятное управление развитием. Это проект на столетие. И т.д.
Вот он - БОЛЬШОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ, ТРЕТЬЯ индустриализация. проверьте так или нет.
И тогда. Большой национальный проект и по сути, и по факту и есть важнейшая и большая часть Национальной стратегии России на 50 лет. Именно той Стратегии, о наличии/отсутствии которой Президента Путина спросил модератор (Караганов) пленарной сессии ПМЭФ-2024.
Вишенка к шоту. Так совпало, что в обновленной Стратегии научно-технического развития появился новый термин - «квалифицированный заказчик», главная задача которого сформировать для разработчиков технологий такой набор требований, что основан на прогнозе реальных потребностей страны, экономики, потребителей. Очевидно, что при реализации Национальной стратегии «квалифицированный заказчик» будет не только востребован, но он стратегически необходим.👍
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 18.06.2024 № 529 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 18.06.2024 № 529
"Об утверждении приоритетных направлений научно-технологического развития и перечня важнейших наукоемких технологий"
"Об утверждении приоритетных направлений научно-технологического развития и перечня важнейших наукоемких технологий"
DURA LEX SED LEX?
Исторический экскурс. Кто с начала времен утверждения римского права искал «лазейки в законах»? Преступники - махинаторы, аферисты, коррупционеры, в лучшем случае обаятельные плуты - «сыновья турецкоподданного остапы бендеры» (Бендер, с его слов, знал «четыреста сравнительно честных способов отъема денег»😉).
И когда преступники «лазейки» находили, то, максимально скрываясь, радовались и ими пользовались для неправедного обогащения.
Сегодня времена иные. Сегодня «лазейки в законах» ищут власти «демократических» стран Запада, и, когда находят, радуются, и не скрываясь, публично делятся своей «радостью» со всеми: «Ура! Мы нашли лазейку в законах!»
Со ссылкой на главу «дипломатии» ЕС Жозепа Борреля ЕС нашел «лазейку» – «юридический обходной путь, чтобы преодолеть вето Венгрии на закупку оружия для Украины за счет прибыли, полученной от замороженных активов России". И раз нашел, то надо быстрее красть - уже на следующей неделе ЕС передаст Украине первый транш помощи из доходов от чужих активов (замороженных решением того же ЕС активов России).😡
Что скажу.
Какие еще нужны доказательства необратимой деградации на Западе «либеральной демократии, основанной на верховенстве закона»?
Вишенка к шоту. Сразу после выборов в США в ноябре 2020 года написал пост https://t.iss.one/non_mainstream/19, что победа Байдена была «пирровой». Ибо слишком много табу ради нее было нарушено, слишком много ящиков Пандоры открыто: подрыв веры в «честность выборов», провоцирование агрессии между стратами общества, допустимость публичных личных оскорблений действующего Президента, равноудаленность «независимых СМИ», открытая цензура в цифровых медиа (вплоть до блокирования аккаунтов действующего Президента😱) и т.д. Думаю, прошедшие 4 года полностью подтвердили тот вывод: запущенные тогда негативные для США процессы не только не были купированы, но к выборам 2024 года расцвели еще более.
Казалось бы, причем тут ЕС и « лазейки в законах» для использования чужих активов (сегодня российских, но еще и не вечер)?🤔
А к тому, что это также «пиррова победа» ЕС: закон боле в ЕС не закон, а «правило», которое можно трактовать исходя из политической конъюнктуры. Сегодня внешней - против «имперской России» и иных «врагов демократии» - а они найдутся, дайте время. Но завтра и внутренней – против оппозиции или неугодных граждан. Ибо раз теперь можно, то, значит, так и будет, ибо сулит новые огромные (неограниченные?) возможности для власти.
И посему июньское решение ЕС войдет в историю: именно с этого момента про правовую систему Евросоюза уже нельзя говорить - «Закон суров, но это закон», а следует лишь так - «Закон - что дышло: куда повернешь - туда и вышло».🤡
Исторический экскурс. Кто с начала времен утверждения римского права искал «лазейки в законах»? Преступники - махинаторы, аферисты, коррупционеры, в лучшем случае обаятельные плуты - «сыновья турецкоподданного остапы бендеры» (Бендер, с его слов, знал «четыреста сравнительно честных способов отъема денег»😉).
И когда преступники «лазейки» находили, то, максимально скрываясь, радовались и ими пользовались для неправедного обогащения.
Сегодня времена иные. Сегодня «лазейки в законах» ищут власти «демократических» стран Запада, и, когда находят, радуются, и не скрываясь, публично делятся своей «радостью» со всеми: «Ура! Мы нашли лазейку в законах!»
Со ссылкой на главу «дипломатии» ЕС Жозепа Борреля ЕС нашел «лазейку» – «юридический обходной путь, чтобы преодолеть вето Венгрии на закупку оружия для Украины за счет прибыли, полученной от замороженных активов России". И раз нашел, то надо быстрее красть - уже на следующей неделе ЕС передаст Украине первый транш помощи из доходов от чужих активов (замороженных решением того же ЕС активов России).😡
Что скажу.
Какие еще нужны доказательства необратимой деградации на Западе «либеральной демократии, основанной на верховенстве закона»?
Вишенка к шоту. Сразу после выборов в США в ноябре 2020 года написал пост https://t.iss.one/non_mainstream/19, что победа Байдена была «пирровой». Ибо слишком много табу ради нее было нарушено, слишком много ящиков Пандоры открыто: подрыв веры в «честность выборов», провоцирование агрессии между стратами общества, допустимость публичных личных оскорблений действующего Президента, равноудаленность «независимых СМИ», открытая цензура в цифровых медиа (вплоть до блокирования аккаунтов действующего Президента😱) и т.д. Думаю, прошедшие 4 года полностью подтвердили тот вывод: запущенные тогда негативные для США процессы не только не были купированы, но к выборам 2024 года расцвели еще более.
Казалось бы, причем тут ЕС и « лазейки в законах» для использования чужих активов (сегодня российских, но еще и не вечер)?🤔
А к тому, что это также «пиррова победа» ЕС: закон боле в ЕС не закон, а «правило», которое можно трактовать исходя из политической конъюнктуры. Сегодня внешней - против «имперской России» и иных «врагов демократии» - а они найдутся, дайте время. Но завтра и внутренней – против оппозиции или неугодных граждан. Ибо раз теперь можно, то, значит, так и будет, ибо сулит новые огромные (неограниченные?) возможности для власти.
И посему июньское решение ЕС войдет в историю: именно с этого момента про правовую систему Евросоюза уже нельзя говорить - «Закон суров, но это закон», а следует лишь так - «Закон - что дышло: куда повернешь - туда и вышло».🤡
ПТИЧКУ... ЖАЛКО.
Возвращение к теме «птичек» от Boeing, или наглядно, как работает «либеральная экономика» в «мире, основанном на правилах».😉
New York Times стало известно, что Министерство юстиции США рассматривает новую сделку с Boeing, которая позволит избежать уголовного преследования компании, ибо «после существенных внутренних дебатов представители Минюста пришли к выводу, что судебное преследование Boeing было бы слишком рискованным с юридической точки зрения". Однако, NYT указывает и на возможную реальную причину такого решения Минюста: «критическую важность Boeing для авиационной промышленности США, а также для национальной безопасности», другими словами, фактическую неподсудность Boeing в США, про суды над топовыми американскими компаниями в других странах и разговора нет.
Единственное, на что может пойти Минюст – «назначить федеральный надзорный орган для наблюдения за прогрессом компании в повышении безопасности полетов» - и по американским законам (правилам?) этого будет достаточно, чтобы Boeing избежал судебного разбирательства. При том, что только семьи жертв авиакатастроф самолетов Boeing 737 MAX в 2018 и 2019 годах (суммарно погибло 346 человек, и большая часть - не граждане США) требуют в судах возмещения в $25 миллиардов.
В таком решении Минюста США есть два, если можно так сказать, «забавных» момента.
1. В январе 2021 года Минюст уже заключал досудебное соглашение с Boeing в рамках расследования тех самых авиакатастроф 2018 и 2019 годов, по которому компания согласилась выплатить $2,5 миллиарда штрафа (но не жертвам, а в бюджет США)… и не за сами катастрофы, а по «обвинениям в мошенничестве при сертификации самолетов Boeing 737 MAX».
Однако с 2023 года Boeing столкнулся с многочисленными проблемами при производстве и контроле качества всей линейки самолётов, а также инцидентами при их эксплуатации, что, собственно, и потребовало перезаключить досудебное соглашение от 2021 года между Минюстом США и Boeing.
2. Кого же Минюст США может назначить «федеральным надзорным органом для наблюдения за прогрессом Boeing в повышении безопасности полетов»? Вы, наверно, удивитесь, но это, скорее всего, Федеральное управление гражданской авиации США (FAA). То самое, за коррумпирование которого при сертификации самолетов Boeing и выплатил в 2021 году штраф в $2.5 миллиарда. Видимо, сейчас FAA не даст маху. Ну-ну.😜
Вишенка к шоту. Стоит ли удивляться, что при такой «безрисковой модели либеральной экономики», когда «невидимой рукой рынка» является не кто иной, как Минюст США, и во всех остальных сферах деятельности Boeing дела идут аналогично. Например, в космонавтике, где все проекты с участием Boeing за последние 10-15 лет провалены.🤡
Возвращение к теме «птичек» от Boeing, или наглядно, как работает «либеральная экономика» в «мире, основанном на правилах».😉
New York Times стало известно, что Министерство юстиции США рассматривает новую сделку с Boeing, которая позволит избежать уголовного преследования компании, ибо «после существенных внутренних дебатов представители Минюста пришли к выводу, что судебное преследование Boeing было бы слишком рискованным с юридической точки зрения". Однако, NYT указывает и на возможную реальную причину такого решения Минюста: «критическую важность Boeing для авиационной промышленности США, а также для национальной безопасности», другими словами, фактическую неподсудность Boeing в США, про суды над топовыми американскими компаниями в других странах и разговора нет.
Единственное, на что может пойти Минюст – «назначить федеральный надзорный орган для наблюдения за прогрессом компании в повышении безопасности полетов» - и по американским законам (правилам?) этого будет достаточно, чтобы Boeing избежал судебного разбирательства. При том, что только семьи жертв авиакатастроф самолетов Boeing 737 MAX в 2018 и 2019 годах (суммарно погибло 346 человек, и большая часть - не граждане США) требуют в судах возмещения в $25 миллиардов.
В таком решении Минюста США есть два, если можно так сказать, «забавных» момента.
1. В январе 2021 года Минюст уже заключал досудебное соглашение с Boeing в рамках расследования тех самых авиакатастроф 2018 и 2019 годов, по которому компания согласилась выплатить $2,5 миллиарда штрафа (но не жертвам, а в бюджет США)… и не за сами катастрофы, а по «обвинениям в мошенничестве при сертификации самолетов Boeing 737 MAX».
Однако с 2023 года Boeing столкнулся с многочисленными проблемами при производстве и контроле качества всей линейки самолётов, а также инцидентами при их эксплуатации, что, собственно, и потребовало перезаключить досудебное соглашение от 2021 года между Минюстом США и Boeing.
2. Кого же Минюст США может назначить «федеральным надзорным органом для наблюдения за прогрессом Boeing в повышении безопасности полетов»? Вы, наверно, удивитесь, но это, скорее всего, Федеральное управление гражданской авиации США (FAA). То самое, за коррумпирование которого при сертификации самолетов Boeing и выплатил в 2021 году штраф в $2.5 миллиарда. Видимо, сейчас FAA не даст маху. Ну-ну.😜
Вишенка к шоту. Стоит ли удивляться, что при такой «безрисковой модели либеральной экономики», когда «невидимой рукой рынка» является не кто иной, как Минюст США, и во всех остальных сферах деятельности Boeing дела идут аналогично. Например, в космонавтике, где все проекты с участием Boeing за последние 10-15 лет провалены.🤡
NY Times
Boeing May Evade Criminal Charges for Violating Settlement
The Justice Department could require the aircraft maker to install an independent federal monitor to oversee safety and quality issues. Prosecutors have not made a final call on bringing charges.
НЕ СТОИТ ПОСТОЯННО И ГРОМКО КРИЧАТЬ: «ВОЛКИ, ВОЛКИ». ВОЛКИ МОГУТ УСЛЫШАТЬ И ПРИЙТИ.
Какой сегодня самый «модный» политический сюжет на «демократическом» Западе?
Правильный ответ:Гражданская война.
Начнем с США.
Думаю, многие посмотрели американский фильм «Civil War» («Гражданская война», хотя у нас перевели иначе - с иной и приятной сегодня аллюзией - «Падение империи»). Фильм вышел в прокат в марте – осознанно за полгода до президентских выборов в США.
Скажу сразу – мне фильм, как творческое произведение, не понравился: расхожий сюжет про апокалипсис, но с невнятной логикой - кто, что, почему, так далеко зашло, кто, с кем и за что так люто воюет, куда делись самая большая армия в мире и 300 миллионов населения страны? Но, не исключаю, что весь фильм не сколько художественное предчувствие-предостережение для американского общества, что глубоко - до дна межличностной агрессии, и почти пополам расколото (раскол и именно глубокий признается всеми экспертами). Сколько снят ради сцены в финале, опрокидывающей еще одно национальное и человеческое табу, и потому работающей на те же рост агрессии и гражданскую войну (далее спойлер),когда один человек в американской военной форме в Овальном кабинете Белого дома убивает в упор другого человека – лежащего на полу и просящего о пощаде – и человек на полу никто иной как президент США😡.
А теперь перенесемся через океан – в прекрасную Францию.
Где президент Макрон, ни с кем и ни о чём не посоветовавшись, распустил Национальное собрание и объявил внеочередные выборы (30 июня и 7 июля). Какой стратегический замысел был у Макрона и был ли, эксперты спорят, но все соцопросы показывают, что партийный блок Макрона – «Renaissance» (Возрождение), не только проиграет, но проиграет с треском, заняв лишь третье место с результатом около 20%. Оппоненты опережают Макрона устойчиво и намного: у правого «Национального объединения» Мари Ле Пен около 35% (и они, с учетом особенностей французской избирательной системы, даже могут получить абсолютное большинство мест), у левого альянса «Новый Народный фронт» около 28%.
В этой ситуации Макрон не нашел ничего лучше, чем отчаянно обвинить оппонентов, что, мол, правые и левый блок настраивают французов друг против друга и ведут страну к гражданской войне. Со слов Макрона, «[«Национальное объединение»] разделяет людей и ведет к гражданской войне», а «левый альянс также занимается сектантской политикой, которая спровоцирует аналогичные боевые действия».
Обвиненные уже ответили Макрону, который, как обычно, никаких доказательств для своих обвинений не привел. Мари Ле Пен: «Макрон всегда проводил кампанию, говоря ”я или хаос", но сегодня это слабый аргумент, который лишь показывает, что он считает, что уже проиграл эти выборы.» Лидер левых Жан-Люк Меланшон: «Именно Макрон склонен разделять французов. Он всегда рядом, когда дело доходит до поджогов”.
Что скажу.
Видимо, что-то во всем западном «демократическом воздухе свободы» сегодня разлито такое, что порождает в самых разных странах мысли и проговорки «о близости гражданской войны». Даже во Франции, в исторической памяти которой многое было – войны, революции, но именно гражданской войны, в отличие от США и России, не было.
И тогда: какой вопрос тут правильно задать?🤔
Какой сегодня самый «модный» политический сюжет на «демократическом» Западе?
Правильный ответ:
Начнем с США.
Думаю, многие посмотрели американский фильм «Civil War» («Гражданская война», хотя у нас перевели иначе - с иной и приятной сегодня аллюзией - «Падение империи»). Фильм вышел в прокат в марте – осознанно за полгода до президентских выборов в США.
Скажу сразу – мне фильм, как творческое произведение, не понравился: расхожий сюжет про апокалипсис, но с невнятной логикой - кто, что, почему, так далеко зашло, кто, с кем и за что так люто воюет, куда делись самая большая армия в мире и 300 миллионов населения страны? Но, не исключаю, что весь фильм не сколько художественное предчувствие-предостережение для американского общества, что глубоко - до дна межличностной агрессии, и почти пополам расколото (раскол и именно глубокий признается всеми экспертами). Сколько снят ради сцены в финале, опрокидывающей еще одно национальное и человеческое табу, и потому работающей на те же рост агрессии и гражданскую войну (далее спойлер),
А теперь перенесемся через океан – в прекрасную Францию.
Где президент Макрон, ни с кем и ни о чём не посоветовавшись, распустил Национальное собрание и объявил внеочередные выборы (30 июня и 7 июля). Какой стратегический замысел был у Макрона и был ли, эксперты спорят, но все соцопросы показывают, что партийный блок Макрона – «Renaissance» (Возрождение), не только проиграет, но проиграет с треском, заняв лишь третье место с результатом около 20%. Оппоненты опережают Макрона устойчиво и намного: у правого «Национального объединения» Мари Ле Пен около 35% (и они, с учетом особенностей французской избирательной системы, даже могут получить абсолютное большинство мест), у левого альянса «Новый Народный фронт» около 28%.
В этой ситуации Макрон не нашел ничего лучше, чем отчаянно обвинить оппонентов, что, мол, правые и левый блок настраивают французов друг против друга и ведут страну к гражданской войне. Со слов Макрона, «[«Национальное объединение»] разделяет людей и ведет к гражданской войне», а «левый альянс также занимается сектантской политикой, которая спровоцирует аналогичные боевые действия».
Обвиненные уже ответили Макрону, который, как обычно, никаких доказательств для своих обвинений не привел. Мари Ле Пен: «Макрон всегда проводил кампанию, говоря ”я или хаос", но сегодня это слабый аргумент, который лишь показывает, что он считает, что уже проиграл эти выборы.» Лидер левых Жан-Люк Меланшон: «Именно Макрон склонен разделять французов. Он всегда рядом, когда дело доходит до поджогов”.
Что скажу.
Видимо, что-то во всем западном «демократическом воздухе свободы» сегодня разлито такое, что порождает в самых разных странах мысли и проговорки «о близости гражданской войны». Даже во Франции, в исторической памяти которой многое было – войны, революции, но именно гражданской войны, в отличие от США и России, не было.
И тогда: какой вопрос тут правильно задать?🤔
Bloomberg.com
Le Pen Brands Macron’s Scaremongering With ‘Civil War’ Comment
Marine Le Pen said French President Emmanuel Macron’s accusations that the agendas of the far right National Rally and leftist alliance could lead to “civil war” indicate that he knows he’s going to lose the upcoming legislative vote that begins on Sunday.
КОШМАР НА УЛИЦЕ ФОБУР СЕНТ-ОНОРЕ.
Вести из предвыборной Франции текут потоком – столько шотов, что можно и опьянеть😂.
Вот и страшилки от ведущих западных мейнстримных СМИ пошли густо. Пугают французов, что ждет Францию, если не проголосовать за альянс Макрона.
Например, какой «фантастический сценарий» видит Politico.
«Ни одна политическая группировка не набирает достаточного количества голосов, чтобы сформировать правительство, все переговоры о коалициях проваливаются. Начинаются беспорядки (какие? вот в статье и подходящая фоточка «с горящих улиц»). Недовольные граждане из сельской местности обрушиваются на Париж, бьют окна на Елисейских полях и забрасывают министерства навозом. Франция «зажата» между левыми и правыми с их программами повышения бюджетных расходов. Индекс акций CAC и цена французских облигаций находятся в свободном падении…»😱
«Страшная» история в Politicoзавершается тем, что президент берет власть в свои руки «боксера» и назначает чрезвычайное правительство экспертов-технократов, задача которого продержаться хотя бы год.
Веселая картинка с Елисейских полей?
2. Глава республиканцев Эрик Сьотти (партии, идущей четвертой, с 7%), как и остальные французские политики, осудил Макрона за использование в качестве предвыборной "стратегии запугивания" граждан Франции:
"…Это [гражданская война во Франции после выборов] не констатация, а желание Макрона. Это стратегия запугивания. Он часто к ней прибегает даже в международных вопросах, например, афишируя возможность отправки французских войск на Украину, что противоречит позиции французов и почти всех остальных стран ЕС. Но тогда он посеял страх, и сейчас он вновь нагнетает атмосферу страха. Это безответственно для главы государства".
А Вы как думаете: Макрон ведет себя ответственно для президента страны с 300 ядерными зарядами?🤔
Вишенка к шоту. Весело во Франции. Причем вроде ничего не предвещало таких масштабов «веселья».
А ведь в Париже Олимпиада через месяц - 26 июля, открывается... или уже нет?😉
Вести из предвыборной Франции текут потоком – столько шотов, что можно и опьянеть😂.
Вот и страшилки от ведущих западных мейнстримных СМИ пошли густо. Пугают французов, что ждет Францию, если не проголосовать за альянс Макрона.
Например, какой «фантастический сценарий» видит Politico.
«Ни одна политическая группировка не набирает достаточного количества голосов, чтобы сформировать правительство, все переговоры о коалициях проваливаются. Начинаются беспорядки (какие? вот в статье и подходящая фоточка «с горящих улиц»). Недовольные граждане из сельской местности обрушиваются на Париж, бьют окна на Елисейских полях и забрасывают министерства навозом. Франция «зажата» между левыми и правыми с их программами повышения бюджетных расходов. Индекс акций CAC и цена французских облигаций находятся в свободном падении…»😱
«Страшная» история в Politicoзавершается тем, что президент берет власть в свои руки «боксера» и назначает чрезвычайное правительство экспертов-технократов, задача которого продержаться хотя бы год.
Веселая картинка с Елисейских полей?
2. Глава республиканцев Эрик Сьотти (партии, идущей четвертой, с 7%), как и остальные французские политики, осудил Макрона за использование в качестве предвыборной "стратегии запугивания" граждан Франции:
"…Это [гражданская война во Франции после выборов] не констатация, а желание Макрона. Это стратегия запугивания. Он часто к ней прибегает даже в международных вопросах, например, афишируя возможность отправки французских войск на Украину, что противоречит позиции французов и почти всех остальных стран ЕС. Но тогда он посеял страх, и сейчас он вновь нагнетает атмосферу страха. Это безответственно для главы государства".
А Вы как думаете: Макрон ведет себя ответственно для президента страны с 300 ядерными зарядами?🤔
Вишенка к шоту. Весело во Франции. Причем вроде ничего не предвещало таких масштабов «веселья».
А ведь в Париже Олимпиада через месяц - 26 июля, открывается... или уже нет?😉
POLITICO
France be warned: You could become Italy after the election – POLITICO
French political circles are openly discussing the possibility of a very Italian option: an emergency government of experts.
К УТРЕННЕМУ КАПУЧИНО ВМЕСТО ПРИВЫЧНОГО КРУАССАНА РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
О прекрасной Франции, но не только.
На Ваш взгляд, каковы шансы?🤔
Сохранить ставший привычкой 2-х поколений высокий уровень жизни в стране, когда не только суверенитет, но и национальные интересы переданы другому государству?
Которое не только само в непростой (сложной?) финансовой, социальной и геополитической ситуации, но и в основе ментального кода которого принцип "It's just business"?
О прекрасной Франции, но не только.
На Ваш взгляд, каковы шансы?🤔
Сохранить ставший привычкой 2-х поколений высокий уровень жизни в стране, когда не только суверенитет, но и национальные интересы переданы другому государству?
Которое не только само в непростой (сложной?) финансовой, социальной и геополитической ситуации, но и в основе ментального кода которого принцип "It's just business"?
ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ? ЖДЕМ-С.
В безумном "зеленом" порыве...
в Дании, правда, после нескольких месяцев тяжелых обсуждений, решили, что будут взимать с фермеров по 100 евро налога в год за каждую буренку🐮 за...
выбросы метана, что "грязнят" чистый европейский воздух (свободы и демократии?). https://www.ft.com/content/c7a4eeaa-3a00-4132-bac3-82e1d0650c78
Налог, но поменее, вводят и против иного домашнего скота - лошадей🐎, свиней🐖, овец🐑...
Что скажу. Ждем налогов на мышей🐀, попугайчиков🦜 и аквариумных рыбок🐠. Они ведь тоже...
метанируют.😂
Вишенка к шоту. А налоговый вычет фермерам за навоз от буренок, что уменьшает "грязные" производство и использование минеральных удобрений, будет?🤔😂
В безумном "зеленом" порыве...
в Дании, правда, после нескольких месяцев тяжелых обсуждений, решили, что будут взимать с фермеров по 100 евро налога в год за каждую буренку🐮 за...
выбросы метана, что "грязнят" чистый европейский воздух (свободы и демократии?). https://www.ft.com/content/c7a4eeaa-3a00-4132-bac3-82e1d0650c78
Налог, но поменее, вводят и против иного домашнего скота - лошадей🐎, свиней🐖, овец🐑...
Что скажу. Ждем налогов на мышей🐀, попугайчиков🦜 и аквариумных рыбок🐠. Они ведь тоже...
метанируют.😂
Вишенка к шоту. А налоговый вычет фермерам за навоз от буренок, что уменьшает "грязные" производство и использование минеральных удобрений, будет?🤔😂