ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖНО, И ПУСТЬ БУДЕТ ТО, ЧТО БУДЕТ.

8 мая Гендиректор Роскосмоса Юрий Борисов сообщил, что «Россия начала разработку ядерной энергетической установки для совместной с Китаем лунной станции».
https://t.iss.one/rian_ru/244416

Многие эксперты и не эксперты скажут: «Ну, зачем это комментировать? Ведь если ранее Роскосмос был фабрикой по производству макетов ракет-носителей и презентаций о «Сфере», то сегодня это конвейер обещаний, причем обещаний таких, временные горизонты которых – вот удивительное совпадение – либо ближе или за 2030 годом, либо вовсе не определен.»

Понимая это, не соглашусь, ибо задачи эксперта, как вижу их я, не «разоблачать, клеймить и троллить», а «понимать, предлагать и двигать (оптимально, строго вперед)».
Посему, не оставлю надежду, пока жив буду, и прокомментирую, тем более в коротком (10 слов) предложении Борисова все слова собраны правильные, все нужные и все на своем логичном месте. Редкость большая.
1. Проект Освоения человеком Луны – тут лунной станции, имеет смысл, и потому может быть реализован, только в общечеловеческом формате, ибо только у человечества есть такая Цель, как Освоение Дальнего космоса. И начинать тут надо, конечно, с формата «Россия – Китай», далее расширять в формат БРИКС+, и далее общечеловеческий.
2. «Ядерная энергетика в космосе» сегодня один из двух барьеров (технологических прорывов) на пути Освоения Луны и далее (а вовсе не ракета-носитель и корабль Starship от Маска, при всем моем уважении).
3. И прорыв этот должна совершить именно Россия. И не столько потому, что у нас в ядерной энергетике большой задел и компания-мировой лидер, а именно потому, что во многом эти же технологии и земные производства нам нужны для Освоения нашей национальной «Луны» - Сибири и Арктики. Ну, и национальная безопасность, конечно.
4. Вишенка к шоту. Но от выученных и правильно расставленных слов пора – на мой взгляд, давно пора - переходить к правильным делам - «всего-то» осталось два смелых шага:
• От соглашений между космическими агентствами России и Китая о «совместной лунной станции», что с учетом масштаба задач и затрат бюджета не могут не быть соглашениями о намерениях… от всего этого перейти к Межгосударственному договору России и Китая о совместном Освоении Луны – договору, открытому для присоединения на равных условиях для других стран.
• Учитывая, что «ядерная энергетика в космосе» — это Прорыв, который невозможен без концентрации в точке прорыва ресурсов целого и великого государства (как было с проектами имени Королева и Курчатова), создать организационный механизм для такой концентрации и определить персонально ответственных – от разработчиков, и от власти.

Я пока этого не сделано, буду продолжать говорить – постоянно и в комплексе:
и об Освоении Дальнего космоса, как цели человечества,
и о проектах БРИКС+ в этой сфере,
и об ядерной энергетике в космосе, как оптимальном для России вкладе в эти проекты,
и о необходимых для этого решениях.
Капля точит камень.🚀

БЕДНЫЙ, БЕДНЫЙ ПЬЕРО (ПЬЕР ДЕ КУБЕРТЕН).
Трансвестит (точнее. дрэг-квин — мужчина, одевающийся в женскую одежду) Артюр Рейно под псевдонимом Minima Geste (фото в образе приводить не буду, во избежание ночных кошмаров😱) пронесёт олимпийский факел по Парижу в день открытия Олимпийских игр. Причем на 25-сантиметровых каблуках.🤡
Об этом заявила мэр Парижа Анн Идальго «Я подтверждаю свою полную поддержку ей. Я повторю: я горжусь, и да, Париж гордится тем, что дрэг-квин будет нести факел и ценности мира». (В этой цитате все прекрасно и без комментариев.)
А тут о том, что подобных факелоносцев в олимпийской эстафете во Франции будет много.
https://inosmi.ru/20240512/martini-268844144.html

Что скажу. Цензурно.
Кстати, эта самая мэр Анн Идальго, что ранее заявила, что россиянам и белорусам будут не рады в Париже в дни Олимпиады – и спортсменам, и болельщикам, и журналистам.
И теперь стало понятно почему: двуглавый орел петушку не товарищ.

И, конечно, интересно, с каким докладом в Парижском университете об олимпизме в 1892 году выступил бы барон Пьер де Кубертен, зная, во что через 130 лет превратят его детище, как извратят его благородные идеи? Да, и выступил бы? Или сжег доклад в печи?🔥

КОГДА ЖДАТЬ "ОКОЛОНОЛЯ" ПРОЦЕНТОВ?

The Wall Street Journal сообщило, что в апреле 2024 ВСУ сбили только 30% российских ракет и дронов, хотя еще год назад, по данным WSJ, "сбивали более 80%". Эксперты газеты   связывают это с тем, что "у русских ракет и дронов все больше, несмотря на санкции", а "поставки западных систем ПВО и боеприпасов для украинской армии снижаются", видимо, из-за истощения военных складов и невозможности Запада развернуть военное производство.

Что скажу.
Что "прокси-война", казавшаяся американским стратегам-неоконам типа Нуланд "абсолютным оружием" для победы в "стратегической конкуренции над противником, обладающим ядерным оружием", оказалось не столь "абсолютным".
Как стати, и "цветные революции", с которыми научились бороться не только в России, Иране, Китае, но и даже, как видим, в небольшой стране - Грузии.

ШОТ ПРО СОВЕТЫ ОТ СТОЛТЕНБЕРГА.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая на молодежном саммите альянса, заявил: «Что касается восстановления Украины после войны, то сначала нужно добиться, чтобы она одержала верх. Если Украина не одержит верх, то будет нечего восстанавливать в свободной и независимой Украине". 🤔

Что скажу.
После слов Столтенберга понятно, что хотя бы деньги на «восстановление Украины» министрам финансов стран Запада в свои перспективные бюджеты закладывать не надо. Ибо уже всем вменяемым на Западе ясно, что «Украина верх не одержит» - НИКОГДА.
Теперь хотелось бы узнать, что Столтенберг посоветует кредиторам Украины. И тем, кто деньги уже дал, и тем, кто пока думает дать или не дать. Понять и простить? И списать на издержки «борьбы за мир и демократию во всем мире»?😂

ШОТ ПРО САМОЕ «НЕОЖИДАННОЕ» НАЗНАЧЕНИЕ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ: ИЗ МАКРОЭКОНОМИСТОВ В МИЛИТАРИСТЫ.

Комментируя предложение ранее первого вице-премьера, курирующего вопросы экономики и транспорта, Андрея Белоусова на должность Министра обороны, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков привел два основных аргумента в пользу такого решения:
«Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны, поскольку за последнее время бюджет силового блока вырос с 3% до 6,7% от ВВП».

«Министерство обороны должно быть абсолютно открытым для инноваций, для внедрения всех передовых идей, для создания условий по экономической конкурентоспособности, поскольку сегодня на поле боя побеждает тот, кто больше открыт для инноваций и максимально оперативного внедренчества».

Что скажу.

1. С учетом жизненного пути, опыта и компетенций Андрея Белоусова нет сомнений (у меня точно), что задача «встраивания экономики силового блока в экономику страны» будет им успешно решена.

2. А вот с инновациями сложнее. Тут личного визионерства недостаточно: нужны постоянно работающие и эффективные механизмы поиска, экспертизы, поддержки и масштабирования инноваций. В сфере «мирных» инноваций у нас в стране за последние 20 лет было множество попыток создать такие национальные механизмы развития, в результате было сформировано много институтов развития, наименования некоторых стали нарицательными и вошли в анекдоты, была потрачена прорва народных денег, но … воз и ныне там.

3. А ведь в сфере «военных инноваций» то посложнее будет, в первую очередь, из-за режима секретности и очевидных ограничений на глобальную экспансию инновационных продуктов и ноу-хау, что так любят гражданские инноваторы.
Не претендуя на полноту, всего два никем не прошенных совета:

• Переформатировать Фонд перспективных исследований. И все-таки сделать из него то, что и задумывалось изначально, а именно аналог американской и сверхэффективной (по оценке многих) DARPA – конечно, не копируя в лоб, а с учетом наших и современных геополитических реалий.

• Вернуть Минобороны функции "КВАЛИФИЦИРОВАННОГО Заказчика", который не только переводит Исполнителю бюджетные деньги, но ставит перед Исполнителем прорывные, но достижимые задачи, а также жестко, но аргументированно требует их выполнения. Как это было в СССР. Что знаю из личного опыта - давно живу😉. В СССР такую функцию, во многом, выполняли НИИ в структуре Минобороны. Как это реализовать сейчас, требует анализа и принятия решений. Но без отраслевых механизмов, выполняющих такую функцию, никак.🤝

ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩАЯ ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА? ОДНИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ.

Вы построили настоящую цифровую экономику, создали по-настоящему цифровое предприятие тогда, когда отключение интернета по совокупности своих последствий равносильно для Вас отключению электричества.
Когда Webout равнозначен Blackout.

Вишенка к шоту. И что Вы делаете, чтобы минимизировать риски и последствия блэкаута? Вот аналогично надо поступать, страхуясь от вэбаута.🤝

ДЕТСКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ.

Чешский президент Петр Павел внезапно призвал ...
как думаете, к чему?
А вот к чему: «остановить украинский конфликт».
Так Павел заявил, что "Мы (кто «мы»?) должны остановить войну, а затем начать переговоры о будущем соглашении. (Ага. Плавали, знаем: сначала перемирие, а потом годами переговоры и «новый Минск»?!) Может быть, будет какой-то компромисс, но он не может произойти без Украины, России (о, неожиданно, и нас решили позвать) и стран, которые будут гарантировать соглашение между ними".🫣

При этом Павел проговорился о причине столь резкой перемены своего мнения, ведь эти 2 года он призывал Запад к тому, что «необходимо нанести поражение России на поле боя», а Чехия являлась крупнейшим поставщиком оружия для Киева («крупнейшим» - относительно объемов национальных запасов оружия, по данным Килльского университета – 60%).
Так вот, по мнению Павела, причина «остановить конфликт» в том, что «Киев в обозримом будущем не сможет отвоевать у России (свои бывшие) территории.»

Что скажу.
1. Мы давно привыкли к нелогичности и даже идиотизму современного поколения высших европейских политиков, но чтоб вот так… чтоб считать и нас, равными себе, идиотами?!😂

2. Тем более, что столь же интеллектуал, как Павел, главный как бы евродипломат Жозеп Боррель🤡 уже знает: как закончить войну Запада против России, и всего за 2 недели. Вот как:
"Я (Боррель) знаю, как можно закончить войну на Украине. Это можно сделать за пару недель — просто прекратить поставки. Если поставки оружия прекратятся, то Украина не сможет сопротивляться, будет вынуждена сдаться, и война закончится".

Они что там в Евросоюзе не читают друг друга?! 😱
А ведь вся территория ЕС меньше, чем два наших региона – Республика Саха да Красноярский край. А их у нас уже 89!👍

БУДУЩЕЕ (ТРАНСПОРТА), В КОТОРОМ МЫ ХОТИМ ЖИТЬ.
(Заголовок – мудрое, ибо краткое, но емкое и точное, описание Будущего ученого и писателя-фантаста Вячеслава Рыбакова. От меня лишь слово «транспорт».😊)

Ассоциация «Цифровой транспорт и логистика» 15 мая на Форуме «Россия» на Дне технологий транспортной отрасли показала этшт визионерский (без тормозов в голове😊) ролик.
Посмотрите. 1 минута.
https://t.iss.one/dtla_ru/5399

И как? Хотите, чтобы Ваше будущее было таким?
На мой взгляд, ярко, динамично, футуристично, позитивно. Но это субъективно.😊

Что скажу.
Что, помимо яркой картинки, в столь малый ролик заложен ряд важных идей, которые – на фоне футуристичности – могли остаться не отмеченными… но они есть и на подкорку, уверен, записались. Укажу на четыре.

1.  Горизонт 2040. Что дальше сроков нынешних нацпроектов. Но стратегический горизонт (15+ лет) МИНИМАЛЕН для такой страны, как наша. А то, что у нас сейчас нет нацпроектов со столь далеким горизонтом, говорит лишь о том, что их требуется предложить. Чтобы построить «будущее, в котором мы хотим жить».

2.  Счетчик времени доставки посылки (в правом верхнем углу). Что останавливается на 36 часах. Тут важны не конкретные цифры (здесь взятые с потолка), а то, что «время доставки» необходимо зафиксировать. И не в корпоративным стандартах, а в государственных. Цифры должны быть прорывные, но технологически обоснованные. Зависящие от мест отправки и доставки: в пределах региона, страны, между странами. С трендом на сокращение год от года. А из этих цифр, как из тактико-технических требований, появятся требования и к транспортным средствам, и к транспортной и логистической инфраструктуре, и к цифровым решениям.
И всё это пафосно назовем - «УСТРАНЕНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА», когда государство берет на себя обязательства (и затраты), чтобы в части доставки малых грузов (посылок, туда и обратно) наши граждане имели гарантированные и год от года улучшаемые права, примерно равные.
А с виду всего то временной счетчик в углу экрана.😊

3. Беспилотники и роботы, и никого, кроме них. В ролике не только то будущее, где есть бесшовная (с одного вида транспорта на другой, встык) и безбумажная малая логистика (доставка посылки), но и логистика полностью БЕСПИЛОТНАЯ (на всех видах транспорта) и РОБОБИЗИРОВАННАЯ (безлюдная, в логистических центрах, портах и т.д.) Не видно ни одного человека за весь процесс: люди - лишь отправитель и получатель.

4. Сибирь и Арктика. Неслучайно в ролике и то, что адресат доставки служит на Севморпути, где условия работы не только для людей, но и для беспилотников и роботов самые суровые – арктические (сибирские). И это связывает воедино – и неразрывно – два ПРИОРИТЕТНЫХ направления национального развития: ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ (беспилотники, роботы, микроэлектроника и инфраструктура для них) и ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ (Поворот России на Восток, Освоение Сибири и Арктики). Усилю тезис: без развития беспилотников и роботов Сибирь и Арктику нам при разумных затратах сил народа не освоить. Ибо для Освоения понадобится и много рабочих рук, и огромное количество труда, а если это будут «руки и труд» роботов и беспилотников, то суммарные затраты снизятся на порядок.

5. Чего не хватает? Внимательный читатель заметит, что в ролике при разговоре о беспилотниках во всех средах, освоении Сибири, Арктики чего-то не хватает. А не хватает космоса: космических сервисов связи, ДЗЗ, навигации, без которых ни беспилотники не поедут, ни Сибирь не освоить. Значит, будут новые серии. С космосом.🛰

6.  Вишенка к шоту. Вот он нужный горизонт. На 50 и более лет. Нашелся, а всего-то надо было ролик минутный посмотреть.😉 Национальный Большой Проект. «Освоение Сибири». Проект, что прямо вписан во все повестки: и национального развития (народа, экономики, обороны), и технологическую, и даже геополитическую. Подробно –написал здесь. https://globalaffairs.ru/articles/mir-bolshinstva/

И написано то было 2 года назад. Воистину сказано: «Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые, иначе такое бросание будет пустою забавою».
Вот и смотрю, внимательно.😊

ПРИЯТНО, ЧЕРТ ПОБЕРИ.😉

На фоне визита Президента России в Китай один из российских политических мегапопулярных тг-каналов МИГ (465 тыс. подписчиков) вспомнил и высоко оценил мою 2-летней давности статью в "Россия в глобальной политике". Статью, где логично до неразрывности переплетены столь разные темы, как Освоение Сибири и Новый - более справедливый, мировой порядок, Россия и Китай, БРИКС и Мир Большинства. https://t.iss.one/mig41/33710

Что скажу.
1. Лестно получить, пусть и не сразу, а через 2 года, столь позитивную оценку, особо слова про «не теряющуюся актуальность, трезвость и критичность». 😊. Но…
2. Но за эти 2 года мыслею по всем этим направлениям ушел далеко вперед. 😉 Из крайнего. Формулировка 4-х первых принципов нового миропорядка, что сами собой сложились в привычную аббревиатуру – «СССР»😉: Справедливость, Суверенитет, Совместность, Разумность. И предложение переходить от правильных слов о новом миропорядке к его практическому созиданию через механизмы и совместные масштабные проекты, отвечающие принципам «СССР». Проекты, в том числе, в космосе, что неотделим от БРИКС.🚀 И вот даже крайний пост про футуроролик, где тема Освоения Сибири и Арктики прямо соединена с технологиями беспилотности и роботостроения.
И награда найдет своего героя. Возможно, не меня.😂

РУССКИЙ С КИТАЙЦЕМ – БРАТЬЯ НАВЕК. А ЗНАЧИТ, И НА МАРСЕ.

17 мая Президент России Путин во время визита в Харбин посетил и Харбинский политехнический университет. (К слову, Политех Харбина - ведущий космический вуз Китая и крупный центр разработок и инноваций в сфере космоса.🚀 Масштабы у вуза китайские: здесь учатся 58 тысяч студентов. И конечно, уже 4 года (т.е. до СВО) университет под санкциями США.)
И вот в ходе посещения вуза Президент Путин назвал «хорошей идеей» предложение китайского студента, чтобы «в будущем китайский и российский флаги вместе были развернуты на Марсе».🇨🇳🇷🇺👌

Что скажу, безусловно, поддержав тезис нашего Президента. Но с улыбкой.😉
1. Зачем флаги? Лучше посадить на Марсе нашу яблоню и китайскую сливу. Чтобы рядом росли и цвели.
Будем друг к другу марсианскими вечерами по пыльным дорожкам в гости ходить, кушать сливовое варенье и пирожки с яблоками, чай пить да песни петь. на Землю далекую смотреть, а на Юпитер и его спутники, как следующую точку чаепития, поглядывать.

2. А вообще одна, но какая, реплика Президента поставила много задач перед Роскосмосом. На много Руководителей вперед.😉

3. Вишенка к шоту. А если серьезно, то 5 лет назад опубликовал статью с говорящим названием «Марс – наш. Общий» и подзаголовком «Шесть апрельских тезисов в обоснование международного характера программ освоения дальнего космоса».😉 Там подробно разложил. Ссылку могу привести только такую https://newsland.com/post/6708619-mars-nash-obshchii, ибо сайт издания, где статья вышла, сейчас недоступен.

МУС "БРОСИЛ КАМЕНЬ" В НЕТАНЬЯХУ, НО КРУГИ ПОШЛИ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ.

1. Ожидаемо, что
выдача прокурором Международного уголовного суда (МУС) ордеров на арест одновременно и лидеров ХАМАС, и премьера и министра обороны Израиля, позволила американским спикерам взять новые "логические" вершины в использовании мозгосшивки #этодругое.
На видео рекордную высоту берет пресс-секретарь Госдепа США.
Оказывается, МУС не может выносить ордер об аресте представителей стран, не входящих в его юрисдикцию.
Хотя, напомню, против российского Президента не мог, но вынес.
Оказывается, еще сначала МУС должен получить согласие на расследование у "подозреваемого", а потом приехать к нему в страну и на месте узнать мнение по обвинению, и после принять решение. Не буду говорить, что это все уголовные фантазии Госдепа.

2. Неожиданно, что
решение МУС породило еще одну трещину в западном монолите.😉
Так устами главного якобы  дипломата Борреля ЕС уже  признпл ордера МУС на арест и призвал "все государства, ратифицировавшие устав МУС, обязаны выполнять решения Суда».

3. Парадоксально, что
решение МУС де факто спасло Нетаньяху от неминуемой отставки и политического краха. Ведь теперь ему гарантировано сплочение общества по принципу "наших бьют".😉

СТРИПТИЗ ГЕГЕМОНА "ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ".

Беседа сенатора Линдси Грэма (кстати, председателя сенатского комитета по судебной!! системе) и госсекретаря США Энтони Блинкена на сенатском комитете.
Только тезисы.

"МУС был создан для наказания  стран-изгоев (России и т.д.).
А не для Израиля (и стран Запада)! Что этот международный суд себе позволяет?!"

"На МУС за это решение должны быть наложены санкции. (США? Всего Запада?) Не только за оскорбление (?!) Израиля, но за угрозы для США".

Что скажу.
Лишь то, что когда они среди своих, то рубят правду-матку, не стесняясь камер и даже не думая о восприятии другими.
За такой геополитический стриптиз можно лишь благодарить.😉

СЛОВО СКАЗАНО, ТЕПЕРЬ ЗА ДЕЛО.

Президент России Путин в ходе заседания наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив заявил (дословно): "В технологическом развитии нужно идти по пути КООПЕРАЦИИ с дружественными странами, которые заинтересованы в сотрудничестве."

Что скажу.

1. Именно, "технологическая кооперация" с дружественными странами, оно же   "технологические альянсы" БРИКС+.
А не "чистый" экспорт, что в новом миропорядке, где главное слово... одно из главных... "суверенитет" боле невозможен. В привычных формах.

2. Важно, что в кооперации (со странами БРИКС+) может быть множество организационных форматов, но в каждом должны быть воплощены принципы нового миропорядка: Справедливость, Суверенитет, Совместность, Разумность.
И разработать и отработать такие форматы наша задача. Общая. Ибо пока их нет.

3.  Вишенка к шоту. Жить надо долго. 😉
В т.ч. для того, чтобы увидеть, как твои идеи, становятся национальной стратегией.
Здесь пришлось ждать 10 лет.
Статья про "технологические альянсы БРИКС".
https://globalaffairs.ru/articles/tehnologicheskij-alyans-vmesto-severoatlanticheskogo/?ysclid=lwi4r586z7266380313

Правильные мысли не горят.👍

ТЕХНОЛОГИИ У ЗАПАДА МЕНЯЮТСЯ.
ГОТОВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛЮБЫЕ МЕТОДЫ НЕИЗМЕННА.

На скирне список за неполный месяц, что не может не настораживать, как минимум, задуматься.

Свежее. Премьер Грузии заявил,
что в разговоре с ним один из еврокомиссаров якобы припугнул его примером покушения на премьера Словакии Фицо.

Что скажу.

1. Устранение национальных лидеров, остаивающих суверенитет, метод известный и отработанный Западом 60-50 лет назад на лидерах борьбы с колониализмом.

2. Мы много обсуждаем вопросы перехода к новому миропорядку, в том числе, сегодня на ЦИПР (напишу). Принципы нового миропорядка, национальные и наднациональные механизмы, роль БРИКС+, пилотные проекты. Но вот такой
фактор (риск) на пути перехода к новому миропорядку мы сегодня и пока не обсуждали.
А он, как видим, есть. И его нельзя не учитывать.

3. Вишенка к шоту. Но одновременно  это значит, что других ресурсов и средств остановить новый миропорядок у Запада уже не осталось. В бой брошены последние резервы.

Самое свежее на любимую тему.

ОТ ОСОЗНАНИЯ К СОЗИДАНИЮ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.

7-минутное видео выступления сегодня на пленарной дискуссии ЦИПРа - тема «БРИКС+. Чего стоит ожидать отрасли ИКТ после его расширения?».
(Модератор - Андрей Олегович Безруков).

Краткое содержание.

1. Технологические санкции Запада против России в 2022-м стали рубиконом мирового технологического развития, за которым ключевое значение приобрел технологический суверенитет.
Как следствие, сформировался глобальный, огромный и растущий СПРОС на технологические и цифровые решения, гарантирующие суверенитет.
Спрос, что до сих пор не удовлетворен.

2. В новых реалиях, чем более комплексное решение, тем более оно конкурентоспособно.
Что требует включения в него, помимо отраслевого ПО, также и общего, и кибербеза, и космической связи и т.д.

3. У российских компаний и России в целом, сегодня наилучшие конкурентные  позиции, чтобы этот глобальный спрос удовлетворить. Благодаря программам импортозамещения и работе Индустриальных центров компетенций, теперь у нас есть максимально комплексные отраслевые решения, готовые для демонстрации, масштабирования и экспорта, а также проектные консорциумы и компетентные команды разработчиков.
Для реализации потенциала следует сделать еще шаг: признать это национальным приоритетом и создать механизмы.

4. Также сегодня необходимы новые модели технологического экспорта и кооперации, отвечающие принципам формируемого БРИКС нового миропорядка:
Справедливости,
Суверенности,
Совместности (решения общих задач),
Разумности.
Проекты же, не отвечающие этим принципам, НЕРЕАЛИЗУЕМЫ.

5. Необходима отработка новых глобальных моделей взаимодействия. И начинать там, где глобальность прямо влияет на эффективность: логистика, финансы, космос.

6. Вывод. Глобализация при новом миропорядке не отменяется, но она будет иной, чем в однополярном мире - суверенной, справедливой, цифровой.
И сегодня ее необходимо созидать вместе.🤝

ДЕМЕНЦИЯ МОЗГА НАТО.

НАТО скоро 75 лет. Старость, за которой, при плохом образе жизни - а НАТО вело себя «очень плохо», особенно последние 35 лет - неизбежны старческие болезни, включая Альцгеймер и деменцию.
Бывают в НАТО и просветления, правда, редко и лишь в отдельных странах.

Вот одно из них – из «здоровой» Венгрии.
24 мая премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в интервью государственному радио заявил, что «венгерские военные чиновники и юристы уже работают над новой концепцией НАТО, которая бы позволяла стране (например, Венгрии) сохранить свое членство в альянсе, но не принимать участие в его действиях за пределами территории НАТО, включая военные миссии и отказ от поддержки стран, не входящих в альянс (речь тут об Украине)».😉

Но обычно про НАТО пишут на Западе вот так, как в этой статье в The Guardian https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/may/18/natos-failure-to-save-ukraine-raises-an-existential-question-what-on-earth-is-it-for.

Название статьи знаковое - тоже о судьбе НАТО: «Неспособность НАТО спасти Украину поднимает экзистенциальный вопрос: для чего вообще на свете существует этот альянс?»

Правда, оригинальности в статье никакой - штамп на штампе и набор политических лозунгов. Почитайте, именно как образец передергиваний и откровенного вранья - чем кормят западных обывателей.😱

Не хотите читать? Тогда лишь три, но показательные цитаты (с моими комментами).

«Украина – это битва Европы. Это глобальная битва за свободу, говорит Джо Байден, это битва за демократию. "Наша поддержка не может ослабнуть и не ослабнет. Британия будет с вами столько, сколько потребуется", — клянется Риши Сунак.»
Что скажу. Как говорится, в огороде бузина, а в Киеве дядька: где «Украина», а где «демократия»? Их пути не только разные, но даже никогда и не сближались.😉

«НАТО следовало бы с самого начала решительно вмешаться, чтобы сдержать наступление России. Установить бесполетные зоны. А военно-морские силы НАТО должны были бы установить защитные кордоны вокруг черноморских портов Украины.»
Что скажу. Да, тогда бы с самого начала это была бы «глобальная битва». Но не «за свободу и демократию», а ядерная.😡

«Как на все это будут смотреть будущие историки? Самый мощный в мире военный альянс (это они себя так оценивают) не смог защитить соседнюю европейскую демократию и независимое суверенное государство от незаконной, неспровоцированной, создающей прецедент атаки, огромных разрушений и военных преступлений, совершенных менее могущественной авторитарной державой.»
Что скажу. Первое - НАТО по статусу «оборонительный альянс» и лишь для обороны своих членов, а не всех стран, назвавшихся «демократиями». Посему историки, изучающие юридические документы, так и скажут: это была не задача НАТО, и если НАТО защищает кого-то стороннего, то настоящую причину надо искать не в публичных целях НАТО. Второе. И кого НАТО защищало в своей 75-летней истории?! НАТО ВСЕГДА НАПАДАЛА!😡

Вишенка к шоту. Журналист The Guardian в самом начале своей статьи делает точное наблюдение – «Украина получает столько поддержки (от США и Запада), чтобы лишь выжить, но не победить в этом сражении», но делает из него неправильные выводы.
Как результат, статья сразу сворачивает с пути логики на путь пропагандистских штампов «про победу демократии».
Однако, если мыслить логично, то из этого наблюдения, основывающегося на фактах более 2 лет «западной помощи Украине», есть лишь один логичный вывод: стратегическая цель США в прокси-войне жизнями украинцев и судьбой Украины - не «победа демократической Украины» и не «стратегическое поражение России», а «смена власти в России на проамериканскую, что равносильно сегодня антикитайскую».
И тогда все сходится. Тогда и только тогда США и надо «поставлять Украине ровно столько и не больше оружия, чтобы она лишь выживала, продолжая наносить России экономический, социальный и политический ущерб, до тех пор неприемлемости народом, которая и приведет к смене режима в стране на проамериканский.🤔

«СУВЕРЕНИТЕТОМ НЕ ТОРГУЕМ» - ОТВЕЧАЮТ БЕЗУМНО ХРАБРЫЕ ГРУЗИНСКИЕ ПАРНИ.

24 мая в США опубликовано заявление госсекретаря Энтони Блинкена: "Сегодня я начинаю всесторонний пересмотр двустороннего сотрудничества между Соединенными Штатами и Грузией". В Вашингтоне уже звучат угрозы ввести санкции против Грузии, в т.ч. персональные против лидеров и депутатов правящей партии «Грузинская мечта».🤔

Евросоюз также готов на самые жесткие меры против Грузии, в частности, отменить безвизовый режим и даже лишить Грузию статуса кандидата на вступление в объединение.🤔

23 мая премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что один из еврокомиссаров угрожал ему судьбой главы кабмина Словакии Роберта Фицо (на которого 15 мая было совершено покушение якобы одиночкой), и добавил, что «даже на фоне многолетнего шантажа (со стороны ЕС), угроза, озвученная в телефонном разговоре с одним из еврокомиссаров, была поразительной».😡
«Шантажист», а им оказался еврокомиссар по расширению Оливер Варгелий, быстро нашелся и признался, что действительно в недавнем телефонном разговоре с премьером Грузии упоминал покушение на Фицо, но смысл его фразы, конечно, «вырван из контекста». 🤡

Но из-за чего «над всей Грузией грозовое небо»?🤔
А из-за закона об иноагентах. Что недавно принят грузинским парламентом, но пока ветирован президентом Грузии. И содержание которого почему-то на Западе называют «пророссийским», хотя он, как и российский аналог, во многом калька с закона США, принятого почти 100 лет назад. Игнорируется и то, что в эти же дни инициативы подобных национальных законов на разных стадиях принятия есть и во Франции, и в Турции, и в Венгрии.

На все эти явные и «вырванные из контекста» угрозы сегодня последовал ответ политсовета правящей партии "Грузинская мечта": «Хотим еще раз заявить, что мы не собираемся торговать суверенитетом и безопасностью нашей страны. Никакой шантаж не сможет заставить нас сделать шаг против нашей страны."👍

Что скажу.
Не про смелость и патриотизм подлинно национальной грузинской элиты  – они тут не требуют доказательств.
А про то, что «СУВЕРЕНИТЕТ» - право самим определять и отстаивать национальные интересы, это БЕЗУСЛОВНАЯ ЦЕННОСТЬ НОВОГО МИРОПОРЯДКА.
От больших стран до малых. От Арктики до Кавказских гор, и от Кавказских гор до Мыса Доброй Надежды.👍

ЧЕГО ТУТ ДУМАТЬ, ЖОЗЕП?
ЖРЕБИЙ БРОШЕН.

Руководитель как бы дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель, выступая  в дискуссии Европейского университетского института (EUI) во Флоренции, заявил, что "Евросоюзу придется выбирать между поддержкой международных институтов, основанных на верховенстве закона, и поддержкой Израиля".

Что скажу.
Чего уж теперь, Жозеп.
Евросоюз уж столько раз делал этот выбор, и все время де факто не в пользу "верховенства закона", а в пользу #этодругое, что и сегодня, уверен, сделает выбор в пользу...
"солидарности с хозяином" в Вашингтоне.
Отдав суверенитет, о решениях не думают.🤡

ЭММАНЮЭЛЮ ЩЕЛКНУЛИ ПО ДЛИННОМУ НОСУ.

24 мая Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью Economist выступил против создания "объединенной европейской армии", так как она, по его мнению, будет дублировать функции НАТО. Но приветствовал увеличение расходов стран ЕС на оборону. При этом охолодив обособленцев из ЕС тем, что сколько не увеличивай, армии "всего ЕС" не заменить НАТО, ибо их общие расходы на оборону лишь 20% от расходов НАТО.😂

Удивительно или нет, но за день до этого - 23 мая, в статье для того же издания Economist уже Канцлер Германии Олаф Шольц во многом предвосхитил тезисы Столтенберга, заявив: «Европейцы могут и должны будут внести больший вклад в трансатлантическое разделение бремени. Это верно независимо от результатов президентских выборов в США в ноябре. Мы должны укреплять европейскую опору НАТО»,
и добавив: «Не будет никакого «ядерного оружия ЕС» — это просто нереально, как и нет у нас намерения подвергать сомнению суверенитет французского ядерного оружия, но в то же время приветствую тот факт, что президент Франции подчеркнул европейское измерение французских вооруженных (и ядерных) сил.»😉

Что скажу.

Столтенберг и Шольц каждый по-своему, но синхронно ответили однозначное «НЕТ» на неоднократные предложения президента Франции Эмманюэля Макрона по формированию «единой армии ЕС» в целях обеспечения «стратегической автономии ЕС» от США, читай, и НАТО. А Шольц еще и добавил четкое «НЕТ» на предложение того же президента Макрона (в речи о будущем Европы 25 апреля 2024 года) спрятать под французским «ядерным зонтиком» все страны ЕС, пусть и поблагодарив Макрона за такую "заботу". (Франция – единственная стран ЕС, имеющая с 1950-х годов ядерное оружие и всю триаду его носителей).

Однако, на мой взгляд, у этих ответов есть и второе дно. Макрон, неоднократно говоря о «смерти мозга НАТО», о необходимости «стратегической автономии ЕС» из-за угрозы её безопасности толи от «неоимпериализма» Путина, толи от «неоизоляционизма» Трампа, толи от того и другого, и предлагая для этого и создать «единую армию ЕС», и укрыть ЕС «ядерным зонтиком», де факто имел иной стратегический замысел. А именно воспользоваться моментом – экономической и политической слабостью Германии - прежнего фактического лидера среди стран ЕС, чтобы вернуть Франции место «политического лидера Евросоюза», а потом, чем черт не шутит, и экономического. В случае успеха Макрон становился не только политическим героем Франции, но и «спасителем и объединителем всей Европы» - реинкарнацией Императора Наполеона.🤔 Только не в палате №6🤡, а в реальной жизни. О таком замысле Макрона я писал еще 15 марта в посте «Не хочу быть французским президентом, хочу быть владыкой европейским». https://t.iss.one/shotinfobar/833
Но вновь «Бонапарту» не повезло с «походом на Европу». Столтенберг и Шольц прилюдно щелкнули Эмманюэля по носу: «сиди-отдыхай».😉

ИЛОН, СЛОВО - СЕРЕБРО, МОЛЧАНИЕ - ЗОЛОТО, А ХВАСТОВСТВО И МЕДИ НЕ СТОИТ.

24 мая The New York Times, ссылаясь на украинских военных и чиновников, сообщила, что непосредственно перед и в начале российского наступления в Харьковской области наблюдались массовые сбои в работке всех систем связи, используемых ВСУ, включая терминалы космической широкополосной связи Starlink, принадлежащей компании Space Х Илона Маска. Эксперты единодушно отнесли эти помехи на работу российских систем РЭБ, возможности которых за время СВО значительно выросли – это признается всеми.👍

Илон Маск уже на следующий день в своем аккаунте соцсети Х отреагировал на статью NYT. А именно признал, что "SpaceX тратит значительные ресурсы на противодействие попыткам глушения (Starlink на Украине) со стороны России. Это серьезная проблема", но тут же похвастался, что «России удается подавить любые системы связи (ВСУ), за исключением Starlink».

Что скажу.
Маск упустил хорошую возможность промолчать.
Еще 05 апреля 2022 года написал аргументированную статью https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2022/04/04/916591-mask-starlink, что Маск, предоставив (за деньги спонсоров) ВСУ десятки тысяч терминалов Starlink и доступ к услугам связи, де факто рискнул всем рыночным будущим системы StarLink, как глобального провайдера услуг связи. Ибо Маск продемонстрировал всем, что система Starlink не только имеет военное применение, но что доступ к её услугам политически мотивирован - предоставляется только союзникам США.
И раз так, то одним этим решением Маск обнулил рыночные шансы StarLink на рынках не только «стран-ревизионистов» (по версии США) - России, Китая, Ирана, но и всех стран ставящих во главу национальной политики понятие суверенитет, а это страны, минимум, БРИКС (в 2022 году их было 5, а сейчас уже 10, и это 50% мирового населения и 40% мировой экономики), а максимум, еще три десятка стран БРИКС+.😡
Но тогда в 2022-м по доброте душевной оставил Илону Маску шанс сохранить лицо, предположив, что власти США, включая ФБР и ЦРУ, сделали ему по StarLink «предложение от которого нельзя отказаться», посему Маск, «конечно, виноват, но он… не виноват. Пожалейте его, товарищи эксперты: он очень хороший визионер-практик».😉
И вот имеем слова Маска от 25 мая 2024 года. Ну, зачем, он публично признал, что добровольно и системно тратит значительные ресурсы Space X на якобы успешную борьбу с российским РЭБ?! Соврамши? Из-за неумения промолчать? Или ради пустого хвастовства? Согласитесь, неожиданное качество «для самого богатого человека мира»?
ВЕДЬ НИКАКОГО БИЗНЕС ЗНАЧЕНИЯ ЭТИ ТРАТЫ НЕ ИМЕЮТ! Ибо гражданские потребители StarLink НИКОГДА в своей практике не столкнутся с массированными и направленными атаками РЭБ, «если не первой, то не второй армии мира». С атаками, которые не под силу никаким преступникам или бизнес-конкурентам.
И получается, что тогда – в апреле 2022 года, я ошибся, предположив, что «Маска принудили и подставили»? А он всё это время добровольно и активно помогает США в прокси-войны с Россией, а значит, и в борьбе США с Китаем (где у Маска огромный бизнес), и с остальным БРИКС+?
Ну, Маск, погоди!🫣

МАСК – ИСКУСИТЕЛЬ.

Так получилось, что пост вновь про Маска, который многолик: электрокары, космос, ИИ, внутренняя (США) и гео- политика. Ну, и мы… где-то критикуя, где-то недоумевая, где-то поддерживая. Сегодня первое.😊

22 мая гектомиллиардер и серийный визионер-практик («Кто более матери-истории ценен?») Илон Маск на форуме VivaTech (ежегодная конференция по инновациям и стартапам, с 2016 года проводимая в Париже) сделал ряд резонансных заявлений.  Остановимся на одном – «о будущем человечества в мире, где есть ИИ».

Тут Маск заявил, что, по его мнению, "в долгосрочной перспективе, при благоприятном сценарии, любая работа, которую кто-то выполняет, будет необязательной. Только если вы хотите заниматься работой в качестве хобби. Но в остальном ИИ и роботы будут предоставлять любые товары и услуги, которые вы захотите".🤔

Что скажу.

1.  «ЧЕЛОВЕКИ, ВАМ НЕ НАДО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ!» - искушает Илон Маск. Ибо всё за вас будут делать роботы и ИИ. Причем искушает этим Маск де факто тех, кто считает труд обузой и предпочел бы вместо "труда" заниматься «хобби»: например, бесконечно смотреть тиктоки, переписываться в соцсетях или играть в игры. Как бы Вы назвали таких людей и такое человечество? Лентяи, бездельники? А может, ПАРАЗИТЫ? Кстати, уже проведено несколько масштабных социальных экспериментов по «гарантированному доходу»: когда человек получает деньги только за то, что он человек. И все они показали отрицательное влияние на развитие социума. Маск предлагает опять на грабли? И в мировом масштабе?😱

2.  «НЕ НАДО РЕГУЛИРОВАТЬ РАЗВИТИЕ И ВНЕДРЕНИЕ ИИ». Но зачем Маск искушает халявой массы? Чтобы они не требовали от властей регулирования ИИ? Ведь любое регулирование — это торможение развития, а Маск, напротив, предлагает ускорять - ведь впереди всех ждет халява.

3.   МАСК – ЛЖЕКОММУНИСТ? При капитализме, чтобы жить, нужны деньги, а чтобы иметь деньги, надо работать. Маск же отвергает капиталистическую логику и предлагает «работать по желанию» (при условии развития ИИ). Похоже на коммунизм? Но лишь похоже. Ведь при коммунизме «Труд есть высшее благо», а в СССР в «Моральном кодексе строителя коммунизма» был принцип: «Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест». А роботы и ИИ, когда будут, то будут в помощь труду человека.

4.  ОГОВОРКА ПО-МАСКУ. Интересные слова есть в ответе Маска – «при благоприятном сценарии» (будут всем от ИИ халява). А что есть и «неблагоприятные сценарии»? «Огласите весь список, пожалуйста». И что в них человечество получает от «развития ИИ»? Уничтожение решениями (ибо рук у ИИ нет) условных «Скайнета», «Матрицы» и братьев их по ИИ? Кстати, сам Маск в апреле оценил такую вероятность «в 10-20%». Не знаю, много это или мало, и как Маск это подсчитал – методику он не раскрыл😉, но это именно «вероятность», а разумных людей (как и страховщиков) интересует «возможный ущерб», т.е. произведение «вероятности события» на «убытки при его наступлении». А каков «ущерб для человечества» при его «уничтожении ИИ»? Абсолютный. И тогда эта ситуация опаснее, чем с авариями на атомных станциях, где не только вероятность события на порядки меньше масковских «10-20%», но и «убытки» пусть и очень велики для общества, но не абсолютны же. И тогда мой вопрос Маску: «Разумно ли развивать и внедрять, в надежде на халяву, технологии ИИ при полном отсутствии национального и международного регулирования»?! Как тебе такой вопрос, Илон Маск?😉

5.  Вишенка к шоту под названием «ПОДСКАЗКА ДЛЯ МАСКА». Странно мне – и уже давно – что Маск до сих пор не соединил две своих ипостаси - «Развитие ИИ» и «Освоение Дальнего космоса (начиная с Луны и Марса)»🚀. Ведь именно такое соединение, и, на мой взгляд, только оно, создает для человечества бесконечное во времени и пространстве поле для плодотворной работы, а не «хобби под настроение», а также делает ИИ – не потенциальной (10-20%) угрозой, а необходимым союзником на Пути в космос.🤝

И вопрос каждому. Хотим ли мы жить в таком будущем, что нарисовал Маск? Где человек не работает, а лишь на халяву получает всяческие удовольствия и блага от ИИ?🤔
Я не хочу.