КОГДА РАЗБЛОКИРУЕМ Х?
Четыре тезиса «ЗА» разблокировку (в России) сети Х.
1. Да, Илон Маск – не ангел. Да, его позиция "никоим образом не пророссийская», но она и «не проукраинская, она, скорее, проамериканская". А ведь «позиция из национальных интересов», а не из чужих или мнений агрессивных меньшинств – это же и наша (российская) позиция, это фундамент БРИКС и нового миропорядка суверенных стран.
2. Американский журналист Такер Карлсон после интервью с Президентом России Владимиром Путиным заявил, что "Маск пообещал не блокировать интервью, когда оно будет размещено в сети X. И мы (команда Карлсона) благодарны ему.» Карлсон благодарен Маску, а мы в России благодарны?
3. После анонса интервью сеть X стала самой популярной в США по скачиваниям. В США рекорд, а у нас?
4. "Только для взрослых". На прикрепленном скрине. Без перевода.😉 Так Маск ответил на вопрос: почему «никто из американских журналистов не задает Зеленскому хоть сколько-нибудь неудобные вопросы во время интервью?". По-пацански ответил.😊
Когда?😉
Четыре тезиса «ЗА» разблокировку (в России) сети Х.
1. Да, Илон Маск – не ангел. Да, его позиция "никоим образом не пророссийская», но она и «не проукраинская, она, скорее, проамериканская". А ведь «позиция из национальных интересов», а не из чужих или мнений агрессивных меньшинств – это же и наша (российская) позиция, это фундамент БРИКС и нового миропорядка суверенных стран.
2. Американский журналист Такер Карлсон после интервью с Президентом России Владимиром Путиным заявил, что "Маск пообещал не блокировать интервью, когда оно будет размещено в сети X. И мы (команда Карлсона) благодарны ему.» Карлсон благодарен Маску, а мы в России благодарны?
3. После анонса интервью сеть X стала самой популярной в США по скачиваниям. В США рекорд, а у нас?
4. "Только для взрослых". На прикрепленном скрине. Без перевода.😉 Так Маск ответил на вопрос: почему «никто из американских журналистов не задает Зеленскому хоть сколько-нибудь неудобные вопросы во время интервью?". По-пацански ответил.😊
Когда?😉
ДВА ЧАСА ДО ХЕДЛАЙНЕРА.
А ПОКА НА РАЗОГРЕВЕ.
Сегодня на «разогреве» интервью из Москвы глава МИД Венгрии Петер Сийярто из Нью-Йорка.
1. На угрозы советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, что «американское терпение не бесконечно, и Венгрии стоит в кратчайшие сроки ратифицировать заявку Швеции в НАТО»,
Петер Сийярто ответил:
«Все должны понимать, что Венгрия является суверенной страной. И все должны это уважать… Так что, если честно, нас не волнуют подобные инструкции. Потому что мы не 51-й штат США, а очень суверенная страна".
2. Выступая в тот же день в Клубе молодых республиканцев в Нью-Йорке, Петер Сийярто так оценил либеральный мейнстрим, царящий на Западе:
«Либеральный мейнстрим пытается создать абсолютную гегемонию мнений. Либеральный мейнстрим говорит, что является единственной прогрессивной демократической идеологией, и если ты не готов объединиться с ними и отстаивать либеральные ценности и подходы, то ты против демократии, диктатор, автократ."
«Либеральный мейнстрим делает абсолютно невозможным проведение в любой области рациональных дискуссий, основанных на глубоком уважении.»
Что скажу.
Только то, что Сийярто молодцом.👍
Хороший "разогрев".
Ждём хэдлайнера. Просто интересно.😉
А ПОКА НА РАЗОГРЕВЕ.
Сегодня на «разогреве» интервью из Москвы глава МИД Венгрии Петер Сийярто из Нью-Йорка.
1. На угрозы советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, что «американское терпение не бесконечно, и Венгрии стоит в кратчайшие сроки ратифицировать заявку Швеции в НАТО»,
Петер Сийярто ответил:
«Все должны понимать, что Венгрия является суверенной страной. И все должны это уважать… Так что, если честно, нас не волнуют подобные инструкции. Потому что мы не 51-й штат США, а очень суверенная страна".
2. Выступая в тот же день в Клубе молодых республиканцев в Нью-Йорке, Петер Сийярто так оценил либеральный мейнстрим, царящий на Западе:
«Либеральный мейнстрим пытается создать абсолютную гегемонию мнений. Либеральный мейнстрим говорит, что является единственной прогрессивной демократической идеологией, и если ты не готов объединиться с ними и отстаивать либеральные ценности и подходы, то ты против демократии, диктатор, автократ."
«Либеральный мейнстрим делает абсолютно невозможным проведение в любой области рациональных дискуссий, основанных на глубоком уважении.»
Что скажу.
Только то, что Сийярто молодцом.👍
Хороший "разогрев".
Ждём хэдлайнера. Просто интересно.😉
РИА Новости
Венгрия ответила на требование США ратифицировать членство Швеции в НАТО
Венгрия является суверенной страной, и ее не волнуют инструкции США в том, что касается ратификации членства Швеции в НАТО, заявил в интервью РИА Новости глава... РИА Новости, 08.02.2024
«ПО ЧАСТОМУ СМЕХУ ТЫ ДОЛЖЕН УЗНАТЬ ГЛУПЦА».
Канцлер ФРГ Олаф Шольц, находясь в Вашингтоне, вновь «посмеялся». В этот раз над интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, которое менее чем за двое суток набрало более 173 млн просмотров в сети Х и более 10,5 млн просмотров в YouTube.
Что скажу.
Шольц блестяще подтверждает средневековую пословицу, перевод на русский которой вынесен в заголовок, а на латыни звучащую так: «Per risum multum debes cognoscere stultum».
Ибо разве не глупец тот, кто постоянно смеется, когда про страну, которая имеет несчастье быть им руководимой, Bloomberg публикует наполненную фактами статью с заголовком «Дни Германии как промышленной сверхдержавы подходят к концу»?
Статью, где описано, как увольняются тысячи немецких рабочих, как одно за другим закрываются немецкие промышленные предприятия, история которых началась полтора века назад - в период расцвета немецкой индустриализации, пережившие две – и обе проигранные - мировые войны, но не сумевшие пережить последствия энергетического кризиса – кризиса рукотворного, и руки эти именно "человека, который смеется" - Шольца.
И плюсом к этому (перечень проблем Германии не мой, а из статьи Bloomberg): разрушающаяся инфраструктура, стареющая рабочая сила, крайне медленная немецкая бюрократия, система образования, страдающая от долгосрочного отсутствия инвестиций, проигрыш в конкурентной борьбе предприятиям из Китая ( в первую очередь, в немецкой гордости - автомобилестроении) и т.д.
Вишенка к шоту. Горькая и не моя. «Надежды нет», - Стефан Клеберт, главный исполнительный директор GEA Group AG.🧐
Канцлер ФРГ Олаф Шольц, находясь в Вашингтоне, вновь «посмеялся». В этот раз над интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, которое менее чем за двое суток набрало более 173 млн просмотров в сети Х и более 10,5 млн просмотров в YouTube.
Что скажу.
Шольц блестяще подтверждает средневековую пословицу, перевод на русский которой вынесен в заголовок, а на латыни звучащую так: «Per risum multum debes cognoscere stultum».
Ибо разве не глупец тот, кто постоянно смеется, когда про страну, которая имеет несчастье быть им руководимой, Bloomberg публикует наполненную фактами статью с заголовком «Дни Германии как промышленной сверхдержавы подходят к концу»?
Статью, где описано, как увольняются тысячи немецких рабочих, как одно за другим закрываются немецкие промышленные предприятия, история которых началась полтора века назад - в период расцвета немецкой индустриализации, пережившие две – и обе проигранные - мировые войны, но не сумевшие пережить последствия энергетического кризиса – кризиса рукотворного, и руки эти именно "человека, который смеется" - Шольца.
И плюсом к этому (перечень проблем Германии не мой, а из статьи Bloomberg): разрушающаяся инфраструктура, стареющая рабочая сила, крайне медленная немецкая бюрократия, система образования, страдающая от долгосрочного отсутствия инвестиций, проигрыш в конкурентной борьбе предприятиям из Китая ( в первую очередь, в немецкой гордости - автомобилестроении) и т.д.
Вишенка к шоту. Горькая и не моя. «Надежды нет», - Стефан Клеберт, главный исполнительный директор GEA Group AG.🧐
TACC
Шольц перед встречей с Байденом раскритиковал интервью Путина
В частности, канцлер ФРГ не согласился со словами о причинах конфликта на Украине
10.02.24 - ДЕНЬ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ И США, И МИР.
10 февраля может стать «историческим днем» для США. Именно в этот день фактический кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп высказал две яркие идеи, надеюсь, своего будущего президентства.
10 февраля Трамп, выступая на предвыборном митинге в Южной Каролине, пересказал свой разговор в бытность президентом США с коллегой - президентом "большой страны" – члена НАТО (не будем гадать с кем 😊), который якобы спросил Трампа:
"Если мы не «заплатим» (не будем выполнять требования НАТО по доли оборонных расходов в ВВП), и на нас нападет Россия - вы (США) защитите нас?"
На что Трамп (с его слов) тогда якобы ответил: «Нет, я бы не стал вас защищать. На самом деле я бы призвал их (Россию?) делать все, что они, черт возьми, захотят." 🧐
В тот же день 10 февраля Трамп в принадлежащей ему сети Truth Social выступил с "неожиданной и оригинальной" идеей, что "средства для помощи другим странам должны предоставляться никак иначе, кроме как в виде займа, а не безвозмездно. Заем может быть на чрезвычайно льготных условиях — без процентов и на неограниченный срок, но тем не менее это должен быть заем". "Нам больше не следует раздавать деньги безвозмездно. США больше не должны быть глупыми 😉", — резюмировал Трамп.
Эту свою идею Трамп предложил на фоне обсуждения в Конгрессе законопроекта об очередной безвозмездной поддержке США для безопасности других стран: в этот раз $95 млрд для Украины, Израиля и Тайваня, расположенных за тысячи километров от США и решающих проблемы со своей безопасностью, которые сами и создали, пусть и не без участия нынешних элит США.
Что скажу.
1. Идеи Трампа выглядят и как исходящие из национальных интересов, и как адекватные для ответственного руководителя страны (тут США), у которой множество внутренних проблем, требующих финансирования, а государственный долг более $34 трлн, что не только исторический антирекорд, но и выплаты по нему уже превысили или скоро превысят расходы на оборону, т.е. на то, что, в первую очередь, обеспечивает национальную безопасность. Посему идея Трампа («каждый сам платит за свою безопасность») и актуальна, и рациональна.
2. Идеи Трампа выглядят и как исходящие из национальных интересов, и как адекватные для руководителя страны – лидера Запада, которую облепили «прилипалы», стремящиеся - и уже привыкшие - решать СВОИ внутриполитические проблемы, тешить СВОИ национально-исторические комплексы с заведомо более сильными соседями (как прибалтийские тигры, Польша или Финляндия), реализовать СВОИ проекты национального строительства (как Украина, Израиль и Тайвань) – и все за счет американских внешнеполитических, военных и даже огромных финансовых ресурсов. В такой ситуации принято говорить – «хвост виляет собакой». Но тогда современные США похожи на «собаку с десятками хвостов», за которыми уже самой собаки не видно, а ее (собаки) дальнейшая судьба и само выживание никого не волнуют. Тогда это уже не «прилипалы» – это «паразиты». Посему идея Трампа («избавиться от паразитов») и актуальна, и рациональна.
3. Вишенка к шоту. Остается пожелать Дональду Трампу успеха в ноябре 👍, а потом не забыть и реализовать свои «исторические идеи от 10 февраля 2024 года». Ну, а «хвостам, что виляют сейчас собакой», следует уже не призадуматься, а приготовиться … нет, не к «нападению кровожадных авторитарных режимов»… а к сосуществованию в новом миропорядке многих суверенных государств. Где, как потопаешь, так и полопаешь.
С надеждой. 🤝
10 февраля может стать «историческим днем» для США. Именно в этот день фактический кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп высказал две яркие идеи, надеюсь, своего будущего президентства.
10 февраля Трамп, выступая на предвыборном митинге в Южной Каролине, пересказал свой разговор в бытность президентом США с коллегой - президентом "большой страны" – члена НАТО (не будем гадать с кем 😊), который якобы спросил Трампа:
"Если мы не «заплатим» (не будем выполнять требования НАТО по доли оборонных расходов в ВВП), и на нас нападет Россия - вы (США) защитите нас?"
На что Трамп (с его слов) тогда якобы ответил: «Нет, я бы не стал вас защищать. На самом деле я бы призвал их (Россию?) делать все, что они, черт возьми, захотят." 🧐
В тот же день 10 февраля Трамп в принадлежащей ему сети Truth Social выступил с "неожиданной и оригинальной" идеей, что "средства для помощи другим странам должны предоставляться никак иначе, кроме как в виде займа, а не безвозмездно. Заем может быть на чрезвычайно льготных условиях — без процентов и на неограниченный срок, но тем не менее это должен быть заем". "Нам больше не следует раздавать деньги безвозмездно. США больше не должны быть глупыми 😉", — резюмировал Трамп.
Эту свою идею Трамп предложил на фоне обсуждения в Конгрессе законопроекта об очередной безвозмездной поддержке США для безопасности других стран: в этот раз $95 млрд для Украины, Израиля и Тайваня, расположенных за тысячи километров от США и решающих проблемы со своей безопасностью, которые сами и создали, пусть и не без участия нынешних элит США.
Что скажу.
1. Идеи Трампа выглядят и как исходящие из национальных интересов, и как адекватные для ответственного руководителя страны (тут США), у которой множество внутренних проблем, требующих финансирования, а государственный долг более $34 трлн, что не только исторический антирекорд, но и выплаты по нему уже превысили или скоро превысят расходы на оборону, т.е. на то, что, в первую очередь, обеспечивает национальную безопасность. Посему идея Трампа («каждый сам платит за свою безопасность») и актуальна, и рациональна.
2. Идеи Трампа выглядят и как исходящие из национальных интересов, и как адекватные для руководителя страны – лидера Запада, которую облепили «прилипалы», стремящиеся - и уже привыкшие - решать СВОИ внутриполитические проблемы, тешить СВОИ национально-исторические комплексы с заведомо более сильными соседями (как прибалтийские тигры, Польша или Финляндия), реализовать СВОИ проекты национального строительства (как Украина, Израиль и Тайвань) – и все за счет американских внешнеполитических, военных и даже огромных финансовых ресурсов. В такой ситуации принято говорить – «хвост виляет собакой». Но тогда современные США похожи на «собаку с десятками хвостов», за которыми уже самой собаки не видно, а ее (собаки) дальнейшая судьба и само выживание никого не волнуют. Тогда это уже не «прилипалы» – это «паразиты». Посему идея Трампа («избавиться от паразитов») и актуальна, и рациональна.
3. Вишенка к шоту. Остается пожелать Дональду Трампу успеха в ноябре 👍, а потом не забыть и реализовать свои «исторические идеи от 10 февраля 2024 года». Ну, а «хвостам, что виляют сейчас собакой», следует уже не призадуматься, а приготовиться … нет, не к «нападению кровожадных авторитарных режимов»… а к сосуществованию в новом миропорядке многих суверенных государств. Где, как потопаешь, так и полопаешь.
С надеждой. 🤝
Reuters
Trump comments on Russia, NATO 'appalling and unhinged,' White House says
European allies worry a second Trump presidential term could jeopardize the US commitment to NATO.
О ВТОРОМ ГЕРОЕ ИНТЕРВЬЮ ГОДА.
Те, кого более интересует обертка, чем содержание, кто ставит себе целью «искать… и найти… прыщик на теле у слона», увидели в интервью Президента России Владимира Путина «лучшему американскому журналисту» Такеру Карлсону лишь следующее:
То ли Карлсон сознательно «играл в поддавки» - и тут варианты: «продался за большие деньги» (мнение Хилари Клинтон, хотя состояние Карлсона $0.5 млрд) или «саморазоблачился, как агент Кремля».
То ли Путин показал, «как надо (давать интервью)», а Карлсон, напротив, «как не надо (брать интервью)», продемонстрировав непрофессионализм (критики уверены, что сделали бы интервью с Путиным лучше и острее, чем Карлсон).
Что скажу. О задачах интервью… но не как их видел интервьюируемый (Путин), а как их видел интервьюер (Карлсон), ведь именно к нему претензии.
1. Карлсон повел себя, как умный человек, показав понимание, что сам факт такого интервью априори - глобальное медийное событие – «интервью года». И оно уже вошло в историю, за три дня набрав около 1 млрд просмотров на всех языках и мировых платформах. В этой ситуации любое резонерство Карлсона – агрессивное ведение, «острые вопросы», попытки «срезать» собеседника - ничего интервью не добавили бы. Ну, или бы вызвали интерес у той аудитории, которая не является целевой для Карлсона.
(Отступление. Написав «срезать собеседника», вспомнил рассказ Василия Шукшина «Срезал». Здесь его читает Михаил Ульянов.👍 https://www.youtube.com/watch?v=78PWo0fWEJ0&t=60s Послушайте – культура написанного и произнесенного слова, которую мы потеряли. Хорошо бы вернуть.)
2. Карлсон повел себя, как умный человек, показав понимание, что всех интересует точка зрения Путина, а не дискуссия или мнение журналиста. Тем более что мнение самого Карлсона по разным вопросам широко известны западной (да, и российской) аудитории. В этой ситуации умнее и профессиональнее было дать по максимуму высказываться и раскрыться Путину, не отнимая время на собственные рассуждения или длинные подводки к вопросам. Именно так Карлсон и сделал.👍
3. Настоящее интервью (а не его убогие подобия, когда один никчемный и самовлюбленный субъект разговаривает с другим субъектом - столь же никчемным и самовлюбленным) – это поединок ума, харизмы, самообладания, умений быстро реагировать и полемизировать. И думаю, Карлсон вряд ли когда-нибудь в своей журналистской карьере сталкивался со столь мощным, натренированным и искушенным противником. И потому разве следует ставить в вину Карлсону, что Путин вёл и заметно лидировал в разговоре? Тем более, учитывая пункты 1 и 2, Карлсон сам отдал инициативу.
4. «Враг моего врага для меня, если не союзник, то не враг». Такер Карлсон – один из самых влиятельных в США сторонников кандидата в президенты Дональда Трампа. Посему, нет сомнений, интервью с Путиным будет - и не раз, а на постоянной основе - использовано в предвыборной борьбе. «Каким должен быть президент страны? Умным, уверенным, сильным, отстаивающим национальные интересы», - именно так говорит Трамп, критикуя своего противника по выборам – Джо Байдена, и ставя в пример Президента Путина и Председателя Си. Значит, и тут интервью Карлсона достигло цели: Путин попал "в яблочко" критериев для лидера страны в версии Трампа.
5. Вишенка к шоту. Повлияет ли интервью с Президентом России на политическое будущее Карлсона, которого многие рассматривают как реального кандидата в вице-президенты при Трампе? О таком выборе говорили и Дональд Трамп-младший, и Дональд Трамп-старший. Думаю, после интервью шансы Карлсона на вице-президенство уменьшились - для современных США «столь близость к Путину» перебор. И случись такой выбор, «свободные западные СМИ» использовали бы на полную факт интервью с Путиным против Трампа, обвиняя, что его «команда – агенты Кремля» и «полезные идиоты Путина» (в этом Хилари Клинтон Карлсона уже обвинила). Получается, если у Карлсона были политические амбиции, то он ими пожертвовал. Ради дела и собственного понимания национальных интересов своей страны. А дальше? Кто знает? Ведь выборы 2024 года в США не последние… надеюсь.🤝
Те, кого более интересует обертка, чем содержание, кто ставит себе целью «искать… и найти… прыщик на теле у слона», увидели в интервью Президента России Владимира Путина «лучшему американскому журналисту» Такеру Карлсону лишь следующее:
То ли Карлсон сознательно «играл в поддавки» - и тут варианты: «продался за большие деньги» (мнение Хилари Клинтон, хотя состояние Карлсона $0.5 млрд) или «саморазоблачился, как агент Кремля».
То ли Путин показал, «как надо (давать интервью)», а Карлсон, напротив, «как не надо (брать интервью)», продемонстрировав непрофессионализм (критики уверены, что сделали бы интервью с Путиным лучше и острее, чем Карлсон).
Что скажу. О задачах интервью… но не как их видел интервьюируемый (Путин), а как их видел интервьюер (Карлсон), ведь именно к нему претензии.
1. Карлсон повел себя, как умный человек, показав понимание, что сам факт такого интервью априори - глобальное медийное событие – «интервью года». И оно уже вошло в историю, за три дня набрав около 1 млрд просмотров на всех языках и мировых платформах. В этой ситуации любое резонерство Карлсона – агрессивное ведение, «острые вопросы», попытки «срезать» собеседника - ничего интервью не добавили бы. Ну, или бы вызвали интерес у той аудитории, которая не является целевой для Карлсона.
(Отступление. Написав «срезать собеседника», вспомнил рассказ Василия Шукшина «Срезал». Здесь его читает Михаил Ульянов.👍 https://www.youtube.com/watch?v=78PWo0fWEJ0&t=60s Послушайте – культура написанного и произнесенного слова, которую мы потеряли. Хорошо бы вернуть.)
2. Карлсон повел себя, как умный человек, показав понимание, что всех интересует точка зрения Путина, а не дискуссия или мнение журналиста. Тем более что мнение самого Карлсона по разным вопросам широко известны западной (да, и российской) аудитории. В этой ситуации умнее и профессиональнее было дать по максимуму высказываться и раскрыться Путину, не отнимая время на собственные рассуждения или длинные подводки к вопросам. Именно так Карлсон и сделал.👍
3. Настоящее интервью (а не его убогие подобия, когда один никчемный и самовлюбленный субъект разговаривает с другим субъектом - столь же никчемным и самовлюбленным) – это поединок ума, харизмы, самообладания, умений быстро реагировать и полемизировать. И думаю, Карлсон вряд ли когда-нибудь в своей журналистской карьере сталкивался со столь мощным, натренированным и искушенным противником. И потому разве следует ставить в вину Карлсону, что Путин вёл и заметно лидировал в разговоре? Тем более, учитывая пункты 1 и 2, Карлсон сам отдал инициативу.
4. «Враг моего врага для меня, если не союзник, то не враг». Такер Карлсон – один из самых влиятельных в США сторонников кандидата в президенты Дональда Трампа. Посему, нет сомнений, интервью с Путиным будет - и не раз, а на постоянной основе - использовано в предвыборной борьбе. «Каким должен быть президент страны? Умным, уверенным, сильным, отстаивающим национальные интересы», - именно так говорит Трамп, критикуя своего противника по выборам – Джо Байдена, и ставя в пример Президента Путина и Председателя Си. Значит, и тут интервью Карлсона достигло цели: Путин попал "в яблочко" критериев для лидера страны в версии Трампа.
5. Вишенка к шоту. Повлияет ли интервью с Президентом России на политическое будущее Карлсона, которого многие рассматривают как реального кандидата в вице-президенты при Трампе? О таком выборе говорили и Дональд Трамп-младший, и Дональд Трамп-старший. Думаю, после интервью шансы Карлсона на вице-президенство уменьшились - для современных США «столь близость к Путину» перебор. И случись такой выбор, «свободные западные СМИ» использовали бы на полную факт интервью с Путиным против Трампа, обвиняя, что его «команда – агенты Кремля» и «полезные идиоты Путина» (в этом Хилари Клинтон Карлсона уже обвинила). Получается, если у Карлсона были политические амбиции, то он ими пожертвовал. Ради дела и собственного понимания национальных интересов своей страны. А дальше? Кто знает? Ведь выборы 2024 года в США не последние… надеюсь.🤝
YouTube
Василий Шукшин. Срезал. Рассказ. Читает Михаил Ульянов (1982)
Василий Шукшин. Срезал. Рассказ. Читает Михаил Ульянов.
К старухе Агафье в деревню Новая приехал сын с семьей. И сын, и сноха - люди ученые, кандидаты наук. А жил в деревне Глеб Капустин, деревенский краснобай, начитанный и ехидный. Когда к ним в Новую приезжали…
К старухе Агафье в деревню Новая приехал сын с семьей. И сын, и сноха - люди ученые, кандидаты наук. А жил в деревне Глеб Капустин, деревенский краснобай, начитанный и ехидный. Когда к ним в Новую приезжали…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
БАЙДЕН-АПОКАЛИПСИС.
Кто бы сомневался. Во всем виноваты "неправильные" СМИ.😡
Сопредседатель предвыборного штаба Байдена Крис Кунс утверждает, что американцы (и остальной мир) сомневаются в психическом и физическом здоровье Байдена только потому, что тема постоянно муссируется СМИ.😱
При этом сам Кунс говорит напористо, твёрдым и уверенным голосом, активно дискутирует, не замечая, как это резко контрастирует с поведением его шефа - Байдена.🤔
Предлагаю "плодотворную дебютную идею".
Штабу Байдена, его команде в Белом доме, его ярым сторонникам устроить флешмоб.😉
#МывсеБайдены.
Говорить медленно. Как Байден.
Ходить мелкими шажками. Как Байден.
Путать слова. Как Байден.
Спотыкаться везде. Как Байден.
Искать выход из комнаты. Как Байден.
Пожимать руки пустоте. Как Байден.
Разговаривать с духами. Как Байден.
Сделать модной "походку Байдена".
Снять предвыборные ролики: весь Вашингтон ходит, как зомби... пардон, как Байден.
И тогда Байден победит.
Ведь все кругом будут, как он. И значит, он здоров и молодцом.😜
Кто бы сомневался. Во всем виноваты "неправильные" СМИ.😡
Сопредседатель предвыборного штаба Байдена Крис Кунс утверждает, что американцы (и остальной мир) сомневаются в психическом и физическом здоровье Байдена только потому, что тема постоянно муссируется СМИ.😱
При этом сам Кунс говорит напористо, твёрдым и уверенным голосом, активно дискутирует, не замечая, как это резко контрастирует с поведением его шефа - Байдена.🤔
Предлагаю "плодотворную дебютную идею".
Штабу Байдена, его команде в Белом доме, его ярым сторонникам устроить флешмоб.😉
#МывсеБайдены.
Говорить медленно. Как Байден.
Ходить мелкими шажками. Как Байден.
Путать слова. Как Байден.
Спотыкаться везде. Как Байден.
Искать выход из комнаты. Как Байден.
Пожимать руки пустоте. Как Байден.
Разговаривать с духами. Как Байден.
Сделать модной "походку Байдена".
Снять предвыборные ролики: весь Вашингтон ходит, как зомби... пардон, как Байден.
И тогда Байден победит.
Ведь все кругом будут, как он. И значит, он здоров и молодцом.😜
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЭЙ, ИИ! ТЫ ТУДА НЕ ЕЗДИ… ТЫ СЮДА ЕЗДИ.
В Сан-Франциско в ночь на 10 февраля сожгли🔥 одно из беспилотных такси Waymo, что с 2023 года курсируют по городу без водителя в салоне.
А именно, несколько человек разбили окна в автомобиле и бросили внутрь салона фейерверки.😱
Внутри автомобиля при этом не было ни водителя (уже не положен), ни пассажиров.
Поведению поджигателей есть формальное объяснение: беспилотное такси "по дурости своего ИИ" 😜 заехало в Чайна-Таун во время празднования китайского Нового года. И застряло в толпе празднующих, ибо беспилотные программы просто не позволяют машине двигаться в окружении людей.
И тогда вопрос: а такие риски (и ущербы) эксплуатации автобеспилотников учитывались?
И риторический вопрос:
Кто еще защитит беспилотный автомобиль, если не человек-водитель?! 🤔😜
В Сан-Франциско в ночь на 10 февраля сожгли🔥 одно из беспилотных такси Waymo, что с 2023 года курсируют по городу без водителя в салоне.
А именно, несколько человек разбили окна в автомобиле и бросили внутрь салона фейерверки.😱
Внутри автомобиля при этом не было ни водителя (уже не положен), ни пассажиров.
Поведению поджигателей есть формальное объяснение: беспилотное такси "по дурости своего ИИ" 😜 заехало в Чайна-Таун во время празднования китайского Нового года. И застряло в толпе празднующих, ибо беспилотные программы просто не позволяют машине двигаться в окружении людей.
И тогда вопрос: а такие риски (и ущербы) эксплуатации автобеспилотников учитывались?
И риторический вопрос:
Кто еще защитит беспилотный автомобиль, если не человек-водитель?! 🤔😜
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ТЕХНОЛОГИИ ТОРЖЕСТВУЮТ, НО ТОРЖЕСТВУЕТ ЛИ РАЗУМ?
Последуем за тезисом Президента России в интервью Карлсону, что «развитие технологий не остановить, но надо задумываться о последствиях».
Пример.
В Дубае с 2025 заработает авиатакси (пока с пилотом) для перевозки 4-х пассажиров со скоростью до 300 км/ч (как суперкар).
«Он в белом до пят» и «Она в черном до пят» (в США такой ролик запретили бы) что-то заказывают «в один клик», куда-то едут на скоростном поезде, подымаются на крышу высотки. Чтобы сесть в 6-винтовую дизайнерскую машину и уже по прямой – без поворотов, светофоров, над жилыми кварталами - устремиться к вилле на берегу. Те, кто не могут себе позволить такое – Он и Она, но уже в джинсах, с завистью смотрят вверх на пролетающую прямо над ними тяжелую машину.
Что скажу.
Ну, не радость ли и гордость охватывают? А что там с безопасностью людей внизу, как там с суммарным временем из А в Б? Да какая разница?
Так на примере аэротакси тешат наше тщеславие: «будущее уже рядом», но РАЗУМНО ЛИ ТАКОЕ БУДУЩЕЕ?🤔
Последуем за тезисом Президента России в интервью Карлсону, что «развитие технологий не остановить, но надо задумываться о последствиях».
Пример.
В Дубае с 2025 заработает авиатакси (пока с пилотом) для перевозки 4-х пассажиров со скоростью до 300 км/ч (как суперкар).
«Он в белом до пят» и «Она в черном до пят» (в США такой ролик запретили бы) что-то заказывают «в один клик», куда-то едут на скоростном поезде, подымаются на крышу высотки. Чтобы сесть в 6-винтовую дизайнерскую машину и уже по прямой – без поворотов, светофоров, над жилыми кварталами - устремиться к вилле на берегу. Те, кто не могут себе позволить такое – Он и Она, но уже в джинсах, с завистью смотрят вверх на пролетающую прямо над ними тяжелую машину.
Что скажу.
Ну, не радость ли и гордость охватывают? А что там с безопасностью людей внизу, как там с суммарным временем из А в Б? Да какая разница?
Так на примере аэротакси тешат наше тщеславие: «будущее уже рядом», но РАЗУМНО ЛИ ТАКОЕ БУДУЩЕЕ?🤔
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ВЫ ЗА "СИНИХ" АЛИ ЗА "КРАСНЫХ"?
Что нам по факту советует "умница и красавица" - пресс-секретарь "сонного и больного Джо"?
Оказывается, теперь в США, приходя к врачу, судье, адвокату и даже брадобрею, лучше поинтересоваться, одинаково ли вы голосуете: "Вы за демократов (синий цвет) али за республиканцев (красный цвет)?".
И если окажется, что вы "разного цвета" (не та масть), то лучше не рисковать - могут и бритвою.
Такие теперь времена.
В США.😉
Что нам по факту советует "умница и красавица" - пресс-секретарь "сонного и больного Джо"?
Оказывается, теперь в США, приходя к врачу, судье, адвокату и даже брадобрею, лучше поинтересоваться, одинаково ли вы голосуете: "Вы за демократов (синий цвет) али за республиканцев (красный цвет)?".
И если окажется, что вы "разного цвета" (не та масть), то лучше не рисковать - могут и бритвою.
Такие теперь времена.
В США.😉
СМЕНИМ СТАРУЮ ПЛАСТИНКУ? НА НОВУЮ?
Генпрокурор штата Западная Вирджиния Патрик Морриси (конечно, республиканец) "неожиданно" призвал вице-президента Камалу Харрис применить 25-ю статью Конституции США и...
отстранить президента Джо Байдена.
Ибо и без всяких спецпрокуроров всем и видно, и очевидно, что "глава государства не в состоянии" ничего, включая - в это "ничего" - исполнение обязанностей президента США.
Что скажу.
Ну, поехало.
Чую, не дотянет "сонный Джо" даже до ноября в привычном кресле Овального кабинета, не то чтобы остаться в нем после.
И, конечно, когда внутри страны такой цирк разворачивается, то надоевший за 2 года украинский триллер "из джунглей" американским зрителям более не интересен.
И зрители переключают канал на "родную комедию".
Вишенка к шоту со вкусом конспирологии. А если вся эта комедия про "деменцию Байдена" лишь для того, чтобы отвлечь западных зрителей от просмотра настоящего блокбастера с гениальным актёром в главной роли - интервью Владимира Путина Такеру Карлсону?🤔😜
Генпрокурор штата Западная Вирджиния Патрик Морриси (конечно, республиканец) "неожиданно" призвал вице-президента Камалу Харрис применить 25-ю статью Конституции США и...
отстранить президента Джо Байдена.
Ибо и без всяких спецпрокуроров всем и видно, и очевидно, что "глава государства не в состоянии" ничего, включая - в это "ничего" - исполнение обязанностей президента США.
Что скажу.
Ну, поехало.
Чую, не дотянет "сонный Джо" даже до ноября в привычном кресле Овального кабинета, не то чтобы остаться в нем после.
И, конечно, когда внутри страны такой цирк разворачивается, то надоевший за 2 года украинский триллер "из джунглей" американским зрителям более не интересен.
И зрители переключают канал на "родную комедию".
Вишенка к шоту со вкусом конспирологии. А если вся эта комедия про "деменцию Байдена" лишь для того, чтобы отвлечь западных зрителей от просмотра настоящего блокбастера с гениальным актёром в главной роли - интервью Владимира Путина Такеру Карлсону?🤔😜
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
КЛИН КЛИНОМ.
В Москве пурга, мороз, даже машины "ощупью" ползут по дорогам, "цари природы" - люди, и вовсе чужие на этом празднике земной стихии.
Именно в такой день хочется пошутить, чтоб согреться хоть улыбкой.
И вот хороший повод улыбнуться.
Один из известных сценариев разрешить патовую ситуацию - довести её до абсурда.
Вот и сенатор из Техаса Чип Рой предлагает законопроект о переименовании Техаса в Украину.
И только тогда, мол, появится шанс получить деньги от Байдена на охрану границ США.
Улыбнулись?😃 Ну, и хорошо - согрелись.😉
В Москве пурга, мороз, даже машины "ощупью" ползут по дорогам, "цари природы" - люди, и вовсе чужие на этом празднике земной стихии.
Именно в такой день хочется пошутить, чтоб согреться хоть улыбкой.
И вот хороший повод улыбнуться.
Один из известных сценариев разрешить патовую ситуацию - довести её до абсурда.
Вот и сенатор из Техаса Чип Рой предлагает законопроект о переименовании Техаса в Украину.
И только тогда, мол, появится шанс получить деньги от Байдена на охрану границ США.
Улыбнулись?😃 Ну, и хорошо - согрелись.😉
ОБМАНУЛИ ЛИ РАЗУМ И ЧУВСТВА КАРЛСОНА?
Это заголовки экономических новостей за один месяц.
Каждый в мире знает - "санкции работают".
Но не каждый на Западе догадывается - "как именно санкции работают".
Надеюсь, Такер Карлсон расскажет и про это.
У него тут целый сериал про Россию уже получается: про лидера, про балет Большого, про московское метро под музыку из "Раймонды", про магазины и цены... уверен, будут ещё.
И разве мы виноваты в том, что сериал у Карлсона получается какой-то слишком пророссийский?😉
Это заголовки экономических новостей за один месяц.
Каждый в мире знает - "санкции работают".
Но не каждый на Западе догадывается - "как именно санкции работают".
Надеюсь, Такер Карлсон расскажет и про это.
У него тут целый сериал про Россию уже получается: про лидера, про балет Большого, про московское метро под музыку из "Раймонды", про магазины и цены... уверен, будут ещё.
И разве мы виноваты в том, что сериал у Карлсона получается какой-то слишком пророссийский?😉
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
РАДИКАЛИЗАЦИЯ ТАКЕРА КАРЛСОНА.
Такер Карлсон «на полях интервью года» сделал несколько репортажей из Москвы для своего канала TC Shorts. Про «лучшее в мире» - самое чистое, самое красивое - Московское метро. Про российские «Вкусно и точка» - какой американец без гамбургера?
А этот репортаж из «самого центра зла» - обычного московского продуктового гипермаркета.
И там Карлсона поразило не изобилие ассортимента в стране, что 2 года «под адскими санкциями», а цены. По его оценкам, в США схожий набор «продуктов на неделю» стоил бы в 4! раза дороже! Это столь поразило Карлсона, что он «радикализовался».😂
И эти «в 4 раза» почти всё, что нужно знать о «мировом лидерстве США по номинальному ВВП», и почему заведомо точнее сравнивать «ВВП по ППС (паритету покупательной способности»). И тогда Китай – давно первый в мире, а Россия – пятая, и первая в Европе.
Вишенка к шоту. Карлсон не рассказал про балет Большого (он смотрел «Спартак»). Но, думаю, потому что тут вообще не с чем в мире сравнивать. Только наслаждаться.👍🤩
Такер Карлсон «на полях интервью года» сделал несколько репортажей из Москвы для своего канала TC Shorts. Про «лучшее в мире» - самое чистое, самое красивое - Московское метро. Про российские «Вкусно и точка» - какой американец без гамбургера?
А этот репортаж из «самого центра зла» - обычного московского продуктового гипермаркета.
И там Карлсона поразило не изобилие ассортимента в стране, что 2 года «под адскими санкциями», а цены. По его оценкам, в США схожий набор «продуктов на неделю» стоил бы в 4! раза дороже! Это столь поразило Карлсона, что он «радикализовался».😂
И эти «в 4 раза» почти всё, что нужно знать о «мировом лидерстве США по номинальному ВВП», и почему заведомо точнее сравнивать «ВВП по ППС (паритету покупательной способности»). И тогда Китай – давно первый в мире, а Россия – пятая, и первая в Европе.
Вишенка к шоту. Карлсон не рассказал про балет Большого (он смотрел «Спартак»). Но, думаю, потому что тут вообще не с чем в мире сравнивать. Только наслаждаться.👍🤩
#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 2. Серия 2.
Я В ТАРКОВСКИЕ ПОЙДУ. ПУСТЬ OPEN AI НАУЧИТ.
Американская компания OpenAI - разработчик всем теперь известного чат-бота ChatGPT, сделала следующий шаг в расширении сфер применения ИИ: начала тестирование ИИ-модели Sora, преобразующей текст в видео! https://openai.com/sora
Пока «интеллект» у Sora слабоват: модель может генерировать качественное видео длиной до одной минуты, и следуя текстовым подсказкам пользователя. Но лиха беда начало.
OpenAI опубликовала уже несколько собственных тестовых видео и предоставила доступ к тестированию модели отобранным создателям видео.
Что скажу про «искусственный видеоконтент».
1. Сначала «цветочки» с тактических позиций разработчиков различных коротких рекламных, презентационных роликов, клипов и тиктоков.
Удобно Sora? Да!
Быстро с Sora? Безусловно!
Дешевле с Sora , чем доцифровой процесс съемки и монтажа видео по сценарию? На порядки!
Но далее про «ягодки».
2. Какой подарок для создателей дипфейков: накропал текст доноса или пасквиля, и вот тебе видеофакт. Правда, OpenAI обещает принять «все меры», чтобы обезопасить людей и не допустить распространения дезинформации, разжигающего ненависть и «18+» контента. Но из подобных обещаний можно мост до Луны построить.
3. На порядки возрастет объем паразитного контента в глобальной сети: вместо килобайтов текстов от графоманов мегабайты уже видео от них же. #каждыйтарковский.
4. И сколько бы не была умна Sora и аналогичные модели, их массовое - «ради снижения затрат» - применение приведет к «великому вымиранию» в видеороликах всех оттенков смысла, скрытых аллюзий, тонкого сарказма, словесной игры, нюансированного юмора. Это всё упростится, а потом и пропадет вовсе, как пропали грамотность и литературный слог при миграции масс сначала в смс, а далее в мессенджеры. Где, что Достоевский, что "школьный двоечник", всё едино. Тарковских и Скорсезе от Sora станет не больше, а меньше, много меньше, а то и вовсе не станет. От осинки не родятся апельсинки.
5. Вишенка к шоту. Модель Sora посягает на одну из самых т.н. «креативных и свободных» профессий, сегодня уже массовую. И это еще раз вынуждает вернуться к главному вопросу: где место человека в экономике быстро приближающегося будущего, где неизбежно будут роботы, ИИ и такие модели, как Sora? Чему и как надо учить уже нынешних детей и внуков, чтобы они смогли занять это место, конкурируя с роботами и ИИ? Вопрос не в том, как сообща остановить развитие ИИ. Это априори невозможно. И даже не в том, как на национальном и глобальном уровнях регулировать внедрение ИИ. Что при нынешних - доставшихся от предков, сверхмедленных темпах принятия регулирования инноваций (по сравнению с темпами развития самих инноваций) сродни бегу черепахи за Ахиллесом,
Главный вопрос (что сегодня без ответа) в том: что такое есть у человека – биологического разума, чего нет и не будет, ибо не может быть, у ИИ?🤔
Я В ТАРКОВСКИЕ ПОЙДУ. ПУСТЬ OPEN AI НАУЧИТ.
Американская компания OpenAI - разработчик всем теперь известного чат-бота ChatGPT, сделала следующий шаг в расширении сфер применения ИИ: начала тестирование ИИ-модели Sora, преобразующей текст в видео! https://openai.com/sora
Пока «интеллект» у Sora слабоват: модель может генерировать качественное видео длиной до одной минуты, и следуя текстовым подсказкам пользователя. Но лиха беда начало.
OpenAI опубликовала уже несколько собственных тестовых видео и предоставила доступ к тестированию модели отобранным создателям видео.
Что скажу про «искусственный видеоконтент».
1. Сначала «цветочки» с тактических позиций разработчиков различных коротких рекламных, презентационных роликов, клипов и тиктоков.
Удобно Sora? Да!
Быстро с Sora? Безусловно!
Дешевле с Sora , чем доцифровой процесс съемки и монтажа видео по сценарию? На порядки!
Но далее про «ягодки».
2. Какой подарок для создателей дипфейков: накропал текст доноса или пасквиля, и вот тебе видеофакт. Правда, OpenAI обещает принять «все меры», чтобы обезопасить людей и не допустить распространения дезинформации, разжигающего ненависть и «18+» контента. Но из подобных обещаний можно мост до Луны построить.
3. На порядки возрастет объем паразитного контента в глобальной сети: вместо килобайтов текстов от графоманов мегабайты уже видео от них же. #каждыйтарковский.
4. И сколько бы не была умна Sora и аналогичные модели, их массовое - «ради снижения затрат» - применение приведет к «великому вымиранию» в видеороликах всех оттенков смысла, скрытых аллюзий, тонкого сарказма, словесной игры, нюансированного юмора. Это всё упростится, а потом и пропадет вовсе, как пропали грамотность и литературный слог при миграции масс сначала в смс, а далее в мессенджеры. Где, что Достоевский, что "школьный двоечник", всё едино. Тарковских и Скорсезе от Sora станет не больше, а меньше, много меньше, а то и вовсе не станет. От осинки не родятся апельсинки.
5. Вишенка к шоту. Модель Sora посягает на одну из самых т.н. «креативных и свободных» профессий, сегодня уже массовую. И это еще раз вынуждает вернуться к главному вопросу: где место человека в экономике быстро приближающегося будущего, где неизбежно будут роботы, ИИ и такие модели, как Sora? Чему и как надо учить уже нынешних детей и внуков, чтобы они смогли занять это место, конкурируя с роботами и ИИ? Вопрос не в том, как сообща остановить развитие ИИ. Это априори невозможно. И даже не в том, как на национальном и глобальном уровнях регулировать внедрение ИИ. Что при нынешних - доставшихся от предков, сверхмедленных темпах принятия регулирования инноваций (по сравнению с темпами развития самих инноваций) сродни бегу черепахи за Ахиллесом,
Главный вопрос (что сегодня без ответа) в том: что такое есть у человека – биологического разума, чего нет и не будет, ибо не может быть, у ИИ?🤔
Openai
Sora
Sora is OpenAI’s video generation model, designed to take text, image, and video inputs and generate a new video as an output. Users can create videos in various formats, generate new content from text, or enhance, remix, and blend their own assets.
ПОСЛЕДНЯЯ КРЕПОСТЬ: ДЕМОКРАТИЯ.
После 24.02.22 пали многие (почти все?) либерально-демократические "крепости", которыми гордился Запад, наличие которых выставляли перед "чумазым" Глобальным Югом как главное обоснование экономического успеха и оправдание высокого уровня жизни.
Пали "СМИ - четвертая власть", "либерализм торговли и бизнеса", «свобода слова» (Маск о цензуре в США).
Осталась одна крепость - «Демократия=власть народа»: большинство выбирает партию, а она проводит политику в интересах большинства, сверяясь с его мнением через соцопросы.
Запад даже провел главный водораздел мира по линии «демократии – автократии».
Но как в реальности?
Великобритания. На осенних парламентских выборах (диаграмма выше) консерваторов ждет катастрофа: 80 мест против 452 у лейбористов. Но премьер – консерватор Сунак, принимает судьбоносные решения от лица народа.
Германия. У «светофорной» коалиции во главе с Шольцом за 2 года рейтинг упал с 52% до 32%, столько у ХДС/ХСС. И Шольцу это как-то мешает?
#этодругаядемократия ?🤔
После 24.02.22 пали многие (почти все?) либерально-демократические "крепости", которыми гордился Запад, наличие которых выставляли перед "чумазым" Глобальным Югом как главное обоснование экономического успеха и оправдание высокого уровня жизни.
Пали "СМИ - четвертая власть", "либерализм торговли и бизнеса", «свобода слова» (Маск о цензуре в США).
Осталась одна крепость - «Демократия=власть народа»: большинство выбирает партию, а она проводит политику в интересах большинства, сверяясь с его мнением через соцопросы.
Запад даже провел главный водораздел мира по линии «демократии – автократии».
Но как в реальности?
Великобритания. На осенних парламентских выборах (диаграмма выше) консерваторов ждет катастрофа: 80 мест против 452 у лейбористов. Но премьер – консерватор Сунак, принимает судьбоносные решения от лица народа.
Германия. У «светофорной» коалиции во главе с Шольцом за 2 года рейтинг упал с 52% до 32%, столько у ХДС/ХСС. И Шольцу это как-то мешает?
#этодругаядемократия ?🤔
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
КТО ЭТОТ СТОЛЬ ВЕЛИКИЙ "СТРАТЕГ И ЛОГИК" ?
Кто с серьёзным лицом и от лица всех (?) делает столь грозные заявления в сторону России: "Нам нужно создать стратегические дилеммы для Путина... а то сейчас он знает, что мы ничего не сделаем"?🤪
Подумали?
Правильный ответ:Глава МИД "одного из прибалтийских тигров" - Литвы, Ландсбергис .😂
Кто с серьёзным лицом и от лица всех (?) делает столь грозные заявления в сторону России: "Нам нужно создать стратегические дилеммы для Путина... а то сейчас он знает, что мы ничего не сделаем"?🤪
Подумали?
Правильный ответ:
"ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА".
Польские фермеры призывают...
Путина навести порядок на Украине и в Брюсселе.
Вот тебе, байдунушка, и два года "мировой изоляции России". 😜
А ведь хороший почин. И единственно правильная мысль: если не Путин, то уж никто.
Ну, не сладкая же парочка из Шольца с Макроном.
Ждём подобных призывов от виноделов Франции и автосборщиков Германии.
Что-то подсказывает, недолго ждать.
"Призрак бродит по Европе..."✌️
Польские фермеры призывают...
Путина навести порядок на Украине и в Брюсселе.
Вот тебе, байдунушка, и два года "мировой изоляции России". 😜
А ведь хороший почин. И единственно правильная мысль: если не Путин, то уж никто.
Ну, не сладкая же парочка из Шольца с Макроном.
Ждём подобных призывов от виноделов Франции и автосборщиков Германии.
Что-то подсказывает, недолго ждать.
"Призрак бродит по Европе..."✌️
МЫ ДОЛЖНЫ ИМ ПОМОЧЬ.
Путин на форуме «Сильные идеи для нового времени» в т. ч. назвал хорошей идею "упростить переезд в РФ иностранцам, разделяющим традиционные ценности".
Что скажу..
Давно пора. Давно предлагали.
Такой лозунг:.
*Нормальные люди на Западе, Россия ждёт вас!"
Предлагаю ещё на рейде Кронштадта поставить огромный монумент, обращенный лицами к Западу.
По аналогии со Статуей Свободы в Нью-Йорке.
Только не женщину-колосса с факелом.
А скульптуру "Семья".
Нормальная человеческая семья: Папа и Мама, сын и дочь.👨👩👧👦
Путин на форуме «Сильные идеи для нового времени» в т. ч. назвал хорошей идею "упростить переезд в РФ иностранцам, разделяющим традиционные ценности".
Что скажу..
Давно пора. Давно предлагали.
Такой лозунг:.
*Нормальные люди на Западе, Россия ждёт вас!"
Предлагаю ещё на рейде Кронштадта поставить огромный монумент, обращенный лицами к Западу.
По аналогии со Статуей Свободы в Нью-Йорке.
Только не женщину-колосса с факелом.
А скульптуру "Семья".
Нормальная человеческая семья: Папа и Мама, сын и дочь.👨👩👧👦
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ХИТРЫЙ ВИХРАСТЫЙ ШАЛУНИШКА- АНГЛОСАКС СВОЕГО НЕ УПУСТИТ.
Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону стало "медийным событием года": за неделю число просмотров в мире превысило миллиард.
Западным политикам возразить или противопоставить нечего, посему немецкий недотепа назвал интервью "смешным", Макрон и Байден "пропагандой, которую не стоит смотреть", а раз так, и говорить не о чем. Но сами посмотрели.
Также все набросились на Карлсона, как на "инструмент Кремля".
Среди них и бывший премьер Британии Борис Джонсон.
Таких (зомбированных) переубеждать, время зря терять, но Карлсон все же отправил запрос на интервью с Борисом Джонсоном. И получил ответ...
"мол, готовы...
за миллион долларов”.
Карлсон смеялся навзрыд от такого ответа.
А зря. Джонсона можно понять: смешон, ничего не может, мнение его в колонках СМИ агрессивны и тривиальны, так хоть к славе Путина примазаться.
"Дай мильончик... Дай мильончик... у тебя много мильончиков".😜
Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону стало "медийным событием года": за неделю число просмотров в мире превысило миллиард.
Западным политикам возразить или противопоставить нечего, посему немецкий недотепа назвал интервью "смешным", Макрон и Байден "пропагандой, которую не стоит смотреть", а раз так, и говорить не о чем. Но сами посмотрели.
Также все набросились на Карлсона, как на "инструмент Кремля".
Среди них и бывший премьер Британии Борис Джонсон.
Таких (зомбированных) переубеждать, время зря терять, но Карлсон все же отправил запрос на интервью с Борисом Джонсоном. И получил ответ...
"мол, готовы...
за миллион долларов”.
Карлсон смеялся навзрыд от такого ответа.
А зря. Джонсона можно понять: смешон, ничего не может, мнение его в колонках СМИ агрессивны и тривиальны, так хоть к славе Путина примазаться.
"Дай мильончик... Дай мильончик... у тебя много мильончиков".😜
СТАРЫЙ ЛЕВ, У КОТОРОГО ВЫПАЛИ ВСЕ ЗУБЫ.
30 января британские ВМФ провалили вторые по счету испытания ракеты "Trident II" с подводной лодки Vanguard у берегов Флориды. Ракета вышла из шахты, но упала в 30 м от ракетоносца (сработала система "минометного старта", но двигатели первой ступени не запустились.)
Что ж бывает.
Но на борту субмарины за испытаниями наблюдал министр обороны Британии Грант Шэппс, что имеет "смелость" (наглость?) постоянно грозить нашей стране.
(На карикатуре именно он с премьером Сунаком шлепаются верхом на ракете в воду.)
Унизительные неудачи преследуют, когда-то первый в мире британский флот.
Сначала в январе на учения НАТО не смог выйти британский авианосец Queen Elizabeth (сломался гребной винт, хотя корабль новый - принят в строй в 2017-м). А затем не смог выйти на учения и второй из двух авианосец Prince of Wales.
Что скажу.
1. Приставка Велико- более неуместна для Британии.
2. Но "англичанка продолжит гадить", ибо пищеварительный тракт работает даже у самых дряхлых львов.🤡
30 января британские ВМФ провалили вторые по счету испытания ракеты "Trident II" с подводной лодки Vanguard у берегов Флориды. Ракета вышла из шахты, но упала в 30 м от ракетоносца (сработала система "минометного старта", но двигатели первой ступени не запустились.)
Что ж бывает.
Но на борту субмарины за испытаниями наблюдал министр обороны Британии Грант Шэппс, что имеет "смелость" (наглость?) постоянно грозить нашей стране.
(На карикатуре именно он с премьером Сунаком шлепаются верхом на ракете в воду.)
Унизительные неудачи преследуют, когда-то первый в мире британский флот.
Сначала в январе на учения НАТО не смог выйти британский авианосец Queen Elizabeth (сломался гребной винт, хотя корабль новый - принят в строй в 2017-м). А затем не смог выйти на учения и второй из двух авианосец Prince of Wales.
Что скажу.
1. Приставка Велико- более неуместна для Британии.
2. Но "англичанка продолжит гадить", ибо пищеварительный тракт работает даже у самых дряхлых львов.🤡
ЗА МАМУ И ПАПУ, ЗА СЫНА И ЗА ДОЧЬ.
05 февраля Госсекретарь США Энтони Блинкен во внутренней записке, попавшей в СМИ, поручил сотрудникам госдепартамента воздерживаться от использования гендерных терминов и местоимений, как "вредных" и "исключающих", ибо "пол - социальная? конструкция, а гендерная идентичность не константа".😂
По мнению Блинкена следует использовать "гендерно-нейтральные формулировки", исключив из оборота многие слова, в том числе, "мать" и "отец", "сын" и "дочь", "муж" и "жена", заменив их на гендерно кастрированные: "родитель", "ребенок","супруг", "партнер".
И это не инициатива ретивого Блинкена (сразу вопрос: Блинкен - "он" или "они"?) и не внутренняя политика лишь Госдепартамента. Это современная американская политика. И внутри страны, и вовне. Более того, Госдеп тут даже в отстающих. Остальные сподобились раньше.
Два примера. Ещё с лета 2021-го перед офисом НАСА рядом с флагом США развевается флаг LGBTQI+. Тут уже не Освоение Луны ближайшая цель.
А год назад президент Байден объявил одной из главных целей внешней политики США "защиту и продвижение по всему миру прав LGBTQI+".
Год прошел: Блинкен - "тормоз"?
Но будет ли теперь Блинкен последоватен до конца? Предложит ли те же "гендерно-нейтральные" формулировки использовать и во внешней переписке Госдепартамента: в общении с иностранными дипломатами и лидерами? Или побоится... получить по вечно постной физиономии от иностранных коллег? 😉
Посему сейчас мы боремся не только за свое право быть суверенными, но и за право - свое и всех мужчин и женщин Мира Большинства называться папами и мамами, сыновьями и дочерьми, мужьями и женами, дедушками и бабушками. 😊
За себя сражаемся, но и за это тоже. 👍
Вишенка к шоту. Есть такой фантастический рассказ из "золотого века" американской фантастики. То ли Шекли, то ли Сильверберг - не помню автора, но помню суть.
В далеком-далёком будущем в Галактике создано Сообщество разумных рас, в котором каждая разумная раса выполняет ту функцию, для которой её разум предназначен лучше других. Так вот земляне в этом будущем...
Дипломаты.
Объяснение неожиданное. Или ожидаемое. 😊
Потому, что у землян два пола, которые для размножения должны договориться между собой. А если не договорятся, то и продолжения рода не будет.
Оригинально.😂
Но сегодня на Западе американец Шекли (или Сильверберг) с таким рассказом не был бы понят или даже подвергнут остракизму.
Ибо сегодня на Западе и дипломаты не о переговорах, и полов не два, а не пойми сколько, и продолжение рода более не цель.
Всё это в прошлом, но у такого настоящего не будет и будущего.👎
05 февраля Госсекретарь США Энтони Блинкен во внутренней записке, попавшей в СМИ, поручил сотрудникам госдепартамента воздерживаться от использования гендерных терминов и местоимений, как "вредных" и "исключающих", ибо "пол - социальная? конструкция, а гендерная идентичность не константа".😂
По мнению Блинкена следует использовать "гендерно-нейтральные формулировки", исключив из оборота многие слова, в том числе, "мать" и "отец", "сын" и "дочь", "муж" и "жена", заменив их на гендерно кастрированные: "родитель", "ребенок","супруг", "партнер".
И это не инициатива ретивого Блинкена (сразу вопрос: Блинкен - "он" или "они"?) и не внутренняя политика лишь Госдепартамента. Это современная американская политика. И внутри страны, и вовне. Более того, Госдеп тут даже в отстающих. Остальные сподобились раньше.
Два примера. Ещё с лета 2021-го перед офисом НАСА рядом с флагом США развевается флаг LGBTQI+. Тут уже не Освоение Луны ближайшая цель.
А год назад президент Байден объявил одной из главных целей внешней политики США "защиту и продвижение по всему миру прав LGBTQI+".
Год прошел: Блинкен - "тормоз"?
Но будет ли теперь Блинкен последоватен до конца? Предложит ли те же "гендерно-нейтральные" формулировки использовать и во внешней переписке Госдепартамента: в общении с иностранными дипломатами и лидерами? Или побоится... получить по вечно постной физиономии от иностранных коллег? 😉
Посему сейчас мы боремся не только за свое право быть суверенными, но и за право - свое и всех мужчин и женщин Мира Большинства называться папами и мамами, сыновьями и дочерьми, мужьями и женами, дедушками и бабушками. 😊
За себя сражаемся, но и за это тоже. 👍
Вишенка к шоту. Есть такой фантастический рассказ из "золотого века" американской фантастики. То ли Шекли, то ли Сильверберг - не помню автора, но помню суть.
В далеком-далёком будущем в Галактике создано Сообщество разумных рас, в котором каждая разумная раса выполняет ту функцию, для которой её разум предназначен лучше других. Так вот земляне в этом будущем...
Дипломаты.
Объяснение неожиданное. Или ожидаемое. 😊
Потому, что у землян два пола, которые для размножения должны договориться между собой. А если не договорятся, то и продолжения рода не будет.
Оригинально.😂
Но сегодня на Западе американец Шекли (или Сильверберг) с таким рассказом не был бы понят или даже подвергнут остракизму.
Ибо сегодня на Западе и дипломаты не о переговорах, и полов не два, а не пойми сколько, и продолжение рода более не цель.
Всё это в прошлом, но у такого настоящего не будет и будущего.👎
New York Post
Secretary of State urged staffers to avoid ‘problematic’ terms like ‘manpower’ and ‘mother/father’
The Biden administration official argued in the memo that gender is a social construct and that a person's gender identity “may or may not correspond with one’s sex assigned at birth,”...