ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА ГЕГЕМОНА.
Ночью США и Британия во главе совсем крохотной западной коалиции (Канада, Австралия, Нидерланды) с единственно примкнувшим незападным Бахрейном нанесли удар по хуситам Йемена. Конечно, в целях «самообороны» от Йемена на территории Йемена и тысячах километрах от границ своих стран.
Тут тезисно описана  ситуация до удара.
https://t.iss.one/RadioStydoba/26025
Тут описан сам удар.
https://t.iss.one/vzglyad_ru/92267

Что скажу. Коротко.

1.  Еще несколько лет назад США, как гегемон, могли только по своему усмотрению начинать и заканчивать такие «маленькие победоносные войны» - бомбить кого угодно и в любой точке мира. Используя для этого любой повод и для достижения только своих целей – как правило, внутриамериканской политики, например, для поднятия рейтинга президента. Легко собирая для этого широкую западную и незападную коалицию «побомбить за компанию». При молчании остальных стран. И все это безнаказанно для самих США.

2.   Но сегодня уже не вчера - гегемон «протух»:
•  Гегемону удалось собрать в коалицию, по сути, только англосаксонские страны. Посему сегодня хуситов атаковала не «западная коалиция», а «англосаксонская».
•  Система госуправления гегемона демонстрирует все признаки управленческой деменции. Верховный главнокомандующий, мягко говоря, не всегда в себе. Его «зам по войне» - министр обороны, теряется на несколько дней. Над пресс-секретарями Белого дома, Совбеза, Госдепа не потешается только ленивый: что не ответ, то мем. Из последнего: Байден нанес удары по Йемену без разрешения Конгресса, что по мнению даже его однопартийцев не соответствует Конституции США. Трамп говорит вообще ужасные вещи: "Байден не только глупый и некомпетентный - он полностью сошел с ума. Он безумный сумасшедший…»
•  Что бы вчера-сегодня-завтра не писали американские и западные СМИ «о самообороне», весь арабский мир, весь мусульманский мир, весь Мир Большинства будет считать бомбежки англосаксами хуситов Йемена другой, но частью войны Израиля в Газе, где те же англосаксы безоговорочно поддерживают бомбежки Израиля.
Посему эта «маленькая победоносная война» - последняя война гегемона, в том смысле, что по её результатам гегемон в глазах всех окончательно перестанет быть гегемоном.
Далее это уже будут войны «просто» США и англосаксов.

3.  Горькая вишенка к шоту. Безоговорочная поддержка администрации Байдена Израиля в войне с палестинцами в Газе привела к очевидному расколу среди электората Демократической партии США, в первую очередь, в среде молодежи и «небелых» избирателей. Доходит до коллективных писем сотрудников Госдепа и аппарата Белого дома. Ведь все эти годы их приучали – даже не по команде, а на уровне инстинкта - «защищать меньшинство (ибо те слабы)» от агрессии более  сильных  сообществ, стран. Для отработки автоматизма были использованы кейсы #metoo и BLM. Потом это помогло Байдену «выиграть» у Трампа в 2020 году. Теперь это вовсю используется для «поддержки слабой демократической Украины против сильной и автократической России».
Но на войне в Газе эта доведенная до автоматизма логика сломалась. Молодые избиратели демократов попали в когнитивный диссонанс: ведь тут "слабые", очевидно, палестинцы, а «сильный» именно Израиль. И этот диссонанс грозит не только психическими расстройствами или коллективными письмами, сколько проигрышем демократов на выборах 2024 года.
Единственное решение для Байдена и Ко – расширить конфликт, чтобы угроза для США стала прямой и очевидной, и через эту национальную угрозу вновь сплотить и свой электорат, и народ США вокруг президента.
Причем США нужна большая война именно на Ближнем Востоке. Ведь другие географии большого конфликта – на Украине или из-за Тайваня, прямо ведут к прямому столкновению США с ядерной державой и далее к глобальной ядерной войне, где не будет победителей.
США к расширению конфликта на весь Ближний Восток готовы (то, что именно «защищаемый» Израиль станет первой его жертвой, уверен, для США не важно, как и на Украине). Но для танго нужны двое.
И пока арабские страны и Иран на все публичные провокации США не поддаются.
Надеюсь, что и впредь.🤝

ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ ФРАНЦИЮ?
Какие, на Ваш взгляд, критерии выбора второго лица во Франции – премьер-министра? Когда на французском дворе очень-очень непростое время: и геополитический слом, и большая война в Европе, куда Франция де факто вовлечена, и рецессия, и невиданная инфляция, когда многие рычаги управления макроэкономикой отданы на уровень Евросоюза, и проблема мигрантов и много-много чего. И вишенкой сверху – через полгода сложнейшая управленческая задача, требующая мобилизации и четкой работы множества ведомств – Олимпиада в Париже.
И вот когда это всё разом? Каким должен быть премьер?
Макрон отвечает – три критерия.
Молодой. Симпатичный (для обоих полов). Активно пользующийся соцсетями.
https://t.iss.one/BILD_Russian/14074
Пожелаем Франции… даже не знаю, чего еще пожелать.🤔😉

ВОЗВРАЩЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.
КЕЙС "НА ОДНУ ТРУБКУ" ПРО ЭЛЕКТРОМОБИЛИ.

Давненько не писал про электроавтомобили – ибо уже многое (всё?) ясно, но эта новость от известной многим компании по прокату автомобилей Hertz позволяет быстро («на одну трубку», как говаривал Шерлок Холмс) продемонстрировать, как работает подход к анализу инноваций (тут электротранспорта), основанный
•  не на хайпе, мифах и стремлении к быстрой прибыли в карманах инноваторов и венчурных инвесторов,
•  а на критическом подходе, логике и экономике массовой эксплуатации инновации.
Вроде так просто - «инновация должна быть экономически эффективной», но как трудно и долго это доходит.🧐

И так, новость.
Глобальная компания проката автомобилей Hertz продает 20000 электромобилей  (всего их у компании сейчас 50 тысяч, т.е. продает 40% парка и с огромным дисконтом) и заменяет их…
автомобилями с бензиновым двигателем.😉
Причины: высокие затраты на ремонт и слабый спрос со стороны клиентов на аренду именно электроавтомобилей.🤔

Что скажу.
1.  Несмотря на все обещания инноваторов, экспертов с низкой социальной ответственностью и адептов электротранспорта, практика (которая критерий истины) убедительно доказала то, что было очевидно при критическом подходе:
что не только стоимость электромобилей НАВСЕГДА будет выше, чем у автомобилей с ДВС (ибо в современном автомобиле двигатель вместе с трансмиссией около 20% стоимости, а их альтернатива – аккумулятор, 40-50% стоимости электромобиля, остальное в машинах одинаково),
но и стоимость эксплуатации электромобилей НАВСЕГДА останется выше, чем у автомобилей с ДВС, ибо:
•  основной (по стоимости и объемам) ремонт в современном авто – это не двигатель и трансмиссия, а электро и «умное» оборудование, а в электромобиле этого не меньше,
•  стоимость страховки электромобиля априори и существенно выше, ибо в нем есть такая деталь (аккумулятор), повреждение которой при аварии приводит к ремонту соизмеримому по стоимости с ценой нового автомобиля (в машине с ДВС такой невероятно дорогой детали нет),
•  «остаточная стоимость» электромобиля ко времени замены аккумулятора (а это 6-8 лет) равна нулю😢, а для автомобиля с ДВС при таком сроке эксплуатации она равна 30-40%.
И это только основные факторы более высокой стоимости эксплуатации электроавтомобилей, есть и ещё.
Итого: Hertz не лукавит и, действительно, на практике убедился, что инноваторы и эксперты «обманули» и компании автопроката, и всех владельцев электромобилей относительно «снижения стоимости эксплуатации».
2.  А теперь почему электроавтомобили «не любят» клиенты Hertz? Потому, что они берут автомобиль в прокат не как в каршеринге - на несколько часов для поездок по городу и пригородам, а на несколько дней или даже недель и, в основном, для путешествий - поездок на большие расстояния. И как тогда будет выглядеть путешествие на прокатном электромобиле? Как перелет со множеством многочасовых пересадок. Когда через каждые 3-4 часа (или 300-400 км пути) надо будет искать зарядную станцию, а найдя, 1-2 часа или более заряжать автоаккумулятор. А ведь прокатное время идет, часики тикают – денежки капают, а машина стоит. Представили удовольствие от такого путешествия? Понравилось? Вот и клиентам Hertz (и других прокатных компаний), уверен, не понравилось, и они проголосовали кошельком.
3.  Вишенка к шоту. Именно такой проблемы (путешествия со многими остановками на зарядку) нет у других вариантов использования электроавтомобилей в личных целях – каршеринга и собственной машины. Получается. у проката электромобилей экономика наихудшая из самых плохих.😱
Что посоветовал бы Hertz? Избавиться и от оставшихся 30000 электромобилей.
А также найти и «попортить лицо» тем экспертам и консультантам, что «искусили» и «обманули» Hertz.😂

НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО, А ТЕПЕРЬ?
США идут в разнос?
К президенту, который с трудом двигает ноги и неясно выражает мысли с телесуфлера, добавился министр обороны, «командующий» из больницы. Если одному можно 40% срока отдыхать, то почему другому нельзя поболеть?
К судам, которые запрещают участие в выборах (на уровне штата) политическим оппонентам без судебного признания вины, добавились чиновники, желающие принимать аналогичные решения к политическим противникам. Если одним можно вмешиваться в выборы, то почему другим нельзя?
К тому, что кандидат от партии власти (Байден) использует власть, чтобы затаскать главного конкурента по судам, а конкурент (Трамп) называет действующего президента «идиотом» и «сумасшедшим»...
Так ко всему этому губернатор Техаса добавил. Не дождавшись  от Вашингтона «борьбы с мигрантами», запретил федеральной пограничной службе патрулировать границу в  Игл-Пасс, возложив это на национальную гвардию штата. Теперь это граница Техаса, не США?
До выборов президента 9 месяцев. Чего ждать?🤔

НЕ МЫТЬЁМ, ТАК КАТАНЬЕМ.
06 января в The Wall Street Journal вышла статья, обвинившая Илона Маска в употреблении наркотиков, включая ЛСД, кокаин, экстази, грибы, кетамин… что еще есть?🧐
Также анонимные источники WSJ утверждают, что Маск употребляет наркотики якобы вместе с членами советов директоров и руководителями своих компаний SpaceX и Tesla.😱
Резюмируя, авторы статьи задаются вопросом: как к такому поведению Маска относятся акционеры, партнеры и заказчики Tesla и SpaceX, среди которых  Пентагон и NASA?🤔
Дружба и бизнес с Маском, мол, престижно, но убытки  то каждый в своем кармане считает.
Маск уже отреагировал на подозрения в наркозависимости, заявив, что подает на авторов статьи в суд, и что «за последние 3 года проводимые по его инициативе (после радиоэфира, где он выкурил косячок) выборочные тесты не выявили в его организме даже следов наркотиков или алкоголя».👍

Что скажу.
Скажу, что выбор лица, которому предъявлены обвинения, времени, когда они предъявлены, и даже характер обвинений (наркозависимость) – всё это неслучайно.

1.  Через 9 месяцев выборы президента США. И по всем опросам бесспорный кандидат от республиканцев – Дональд Трамп, опережает кандидата (пока?) от демократов – Джо Байдена. Чтобы Байден победил, Трампа пытаются разными способами не допустить до выборов или, как минимум, отвлечь его внимание и время на бесконечные судебные процессы в разных штатах США.
Но если мыслить стратегически, то, чтобы не допустить победы Трампа, надо бить по всем лидерам мнений избирателей - республиканцев. А первая троица тут такая.
Дональд Трамп.
Журналист Такер Карлсон, которого год назад не уволили с Fox News (важно!), а отстранили от эфира (самого популярного ведущего канала!), пытаясь, видимо, лишить возможности публичных выступлений.
И…
Илон Маск.

2.  Спойлер. Те, кто продолжает верить в «независимость и объективность» американских СМИ, этот пункт могут пропустить.😉
И тогда важно, что и Fox News, «отстранившее» Карлсона, и WSJ, «разоблачившее» Маска, принадлежат одному человеку - медиамагнату Руперту Мёрдоку.
Но вроде Мёрдок и его СМИ всегда поддерживали республиканцев и самого Трампа?
Да, было. Но прошло. Между Трампом и Мёрдоком давно нет согласия, а окончательно их рассорили выборы в Конгресс США в 2022-м. Сразу после выборов в редакционной статье той же WSJ прямо обвинили лично Трампа в «фиаско Республиканской партии на выборах 2018, 2020, 2021 и 2022 годов».
Получается исходная антимасковская статья в WSJ лишь завершает формирование "республиканской антитройки Мёрдока", участникам которой он создает проблемы - в начале и на весь выборный год. Трамп, Карлсон, а теперь и Маск.

3.  Маск - бизнесмен, поэтому и проблемы ему надо создавать со стороны его бизнесов. И если благодаря администрации Байдена и разнообразных оттенков воукистам (которые не любят Маска, и эта нелюбовь взаимна), Маск является «чемпионом мира» по судебным искам и во всех номинациях: и количеству, и разнообразию (и претензий, и истцов), и объемам исковых сумм. То «независимые» СМИ Мёрдока зашли с иной и неожиданной стороны: обвинили Маска «в наркозависимости, которая угрожает убытками акционерам его компаний, потерей доходов и контрактов».
Задача минимум - создав проблемы внутри компаний, отвлечь Маска от политики.
Задача максимум – лишить Маска реальной власти в его компаниях, превратив в никому не интересного суперрантье - резонера.

4.  Вишенка к шоту. На бизнесмене Маске лежит еще одна обязанность - поддерживать финансово (из личных доходов в Tesla и Space X) сеть Х aka Twitter, от рекламы в которой под разными предлогами, но как по команде, отказываются американские компании, поддерживающие Байдена. И как тогда не вспомнить недавний спич того же Карлсона, где есть и такие слова: «Если Х останется свободной ЕЩЕ ХОТЯ БЫ год, (у США) будет НАДЕЖДА на ЧЕСТНЫЕ выборы. ОНИ вылезут из кожи вон, чтобы Х прихлопнуть!»
Вот они и лезут из кожи вон.🤔

ДАЕШЬ НА ФОБОС!🚀
Даже девушка! из Самары! - «студентка, комсомолка, спортсменка и наконец, просто красавица», хочет и может «рассчитывать оптимальные условия для миссии по исследованию спутника Марса Фобоса и проектировать такие миссии».
https://ria.ru/20240115/fobos-1921356326.html?in=l

И только многоуважаемый Роскосмос ничего не рассчитывает… не может? не хочет?… а если и «проектирует», то только «гениально» Российскую орбитальную станцию. Правда, «гениальность» эта лишь в том, что позволит без привязки! к каким-либо национальным целям гарантировать! масштабное! финансирование из бюджета! на 50 лет! одного! российского космического предприятия. РКК «Энергия». Которое явно «путает свою личную шерсть с государственной». 🤔

Спойлер по ролику. Это тяжелое для нормального человека зрелище.

ЗА ВИТРИНОЙ ПРОТУХШЕГО ГЕГЕМОНА.

Это не знаменитый ролл "Филадельфия". Это не оскароносный фильм " Филадельфия" 1993 года.
Это улицы сегодняшней Филадельфии.
И такие "улицы", кстати и отчасти, есть результат развития  идей политкорректности и "защиты прав меньшинств" из фильма "Филадельфия", но доведенные до абсурднейшего абсурда.

ШОТ «ВСЕ В ОДНОМ». ОТКРЫТА ОХОТА (НА МАСКА).
По подсчетам Bloomberg компания Tesla за первые 2 недели 2024 года потеряла $94 млрд (или 12%) капитализации – это рекордные потери с момента выхода Tesla на биржу в 2010 году.
Эксперты Bloomberg указали на две причины:
1.  Очередное! снижение цен на две самые массовые модели Tesla на самом большом рынке электроавтомобилей – китайском: Model 3 на 6%, Model Y — на 3%.
2.  Решение компании по прокату автомобилей  Hertz Global Holdings Inc  постепенно отказаться от «тотальной электромобилизации» в пользу автомобилей с ДВС. И тут дело в том, что ранее Hertz отдавал приоритет электрокарам Tesla.

Что скажу.
1.  Да, уже c осени 2022 года Tesla неоднократно понижала цены на свои электромобили в Китае. Это связано с тем, что китайский рынок электрокаров не просто самый крупный в мире, а более 60% от мирового в штуках – посему его потерять Tesla никак нельзя. Но китайский рынок, ранее быстро растущий, вступил в стадию «перегрева», и потому последний год цены снижают все производители электрокаров – и китайские, и иностранные, и Tesla. Причины и последствия «перегрева» описывал ранее здесь. Посему данное снижение цен на Tesla в Китае, на мой взгляд, не может быть причиной столь резкого падения капитализации Tesla, ибо это снижение и ожидаемое, и не последнее.
2.  Решение Hertz продать большую часть (40%) своего парка электромобилей, закупив заместо «обычные» машины с ДВС, считаю единственно верным (почему написал здесь), ибо это означает излечение Hertz от морока «тотальной и ускоренной электромобилизации» и возвращение из мира хайпа в мир реальной экономики. Но… Hertz отказывается от нескольких десятков тысяч  электрокаров – это капля в море для Tesla, которая  в 2023 году произвела 1.85 млн машин. Посему само по себе решение Hertz не может столь сильно повлиять на перспективы Tesla. Или вместе с Hertz от морока излечилась и большая часть инвесторов мира? Что ж это надо приветствовать, ибо лучше поздно, чем никогда. Но тогда и эти инвесторы должны вместе с Hertz найти и «попортить лицо» тем экспертам и консультантам, что доказывали безальтернативность тотальной электромобилизации.
3.  И если причины, указанные экспертами Bloomberg, не могли привести к столь рекордному падению акций Tesla… ох, уж эти эксперты с низкой социальной ответственностью😂… то, что тогда к этому привело? Выскажу предположение: главная причина снижения акций Tesla - персональная атака (охота) на Маска, которому и СМИ «за демократов (США)», и СМИ «за республиканцев» - но только «правильных», а не тех, что «за Трампа» - приписывают все возможные грехи: «нарушения прав меньшинств», «введение в заблуждение игроков на рынке криптовалют», а теперь и «наркозависимость», как написали в The Wall Street Journal. Подробно здесь.
Кстати, статья в WSJ вышла 06 января. Но «эксперты Bloomberg» в своем анализе от 13 января эту причину  пропустили, хотя Маск является основателем, медийным лицом, главным акционером и генеральным директором Tesla?! Ну, не странная ли «экспертная слепота»?
4.   Вишенка к шоту. Вы будете смеяться, но вот какое совпадение. Майкл Блумберг, которому принадлежит агентство Bloomberg, эксперты которого не «увидели» столь явной связи между «обвинениями Маска от 06 января» и «рекордным снижением акций Tesla в начале января» – видный сторонник  Демократической партии США и политический оппонент Маска. Получается, что и еще один "охотник на Маска". В компании, где и Мёрдок, но, видимо, их больше, чем двое.😡

ОБЫКНОВЕННЫЙ ЛЮДОЕД.
Эстония еще не стала "настоящим" Западом: эстонцы не всегда лицемерят - иногда бывают откровенны.
По мнению депутата из Эстонии: раз Запад даёт деньги и оружие, Украина должна выполнять свою часть сделки – поставлять «пушечное мясо».
И страны ЕС, куда сбежали, как «трусы» (определение эстонского депутата), 800 тысяч украинских мужчин, должны помочь – вернуть «трусов» на фронт… где «они будут не умирать, а воевать за победу»… Запада.
800 тысяч! Людоеду из Эстониии не жалко.👹

Горькая вишенка к шоту. Нет сегодня более защищенных граждан Украины, чем уехавшие в Россию – их никто не пошлет на фронт.
И нет сегодня более заинтересованных в капитуляции Украины, чем уехавшие в ЕС – только капитуляция спасет их от угрозы быть принудительно возращенными на Украину, где их отправят на фронт – «воевать за чужую победу».
И второй парадокс прокси-войны: только капитуляция спишет "в ноль" долги Украины перед Западом (под $100 млрд) и обнулит права собственности западных компаний на украинские активы.🤔

ВСЕ ПРОДУМАЛ: ПРО САНТА КЛАУСА ЗАБЫЛ.
В Чикаго. пришли "ужасные" морозы. Минус 15.😉
В результате зарядить электромобили Tesla стало НЕВОЗМОЖНО!
По данным Fox News, десятки Tesla брошены на "зарядках" в разных районах Чикаго.
Что скажу.
1.  На морозе у электромобилей проблема не только с «зарядкой аккумулятора», но и с «разрядкой». И расход энергии на обогрев  много выше, и заряд в неновом аккумуляторе на холоде падает непредсказуемо (это знает любой владелец смартфона).
2.  Российские власти хорошо подумали, когда мотивируют россиян к покупке электроавто? Ведь у нас чикагские «-15», так, тьфу. Или у нас мало других проблем?🤔
3.  И почему у Fox проблемы именно с Tesla? Ведь всё тоже самое у любого электроавто. Или дело в том, что «проблемы Tesla» на Fox из той же «мёрдоковской бочки», что и обвинения Маска в "наркозависимости" в WSJ 06 января?😎
4.  Вишенка к шоту. Нашел-таки «уникальное» преимущество электромобилей над авто с ДВС. Разрядившийся электромобиль можно бросить, где попало. И не бояться угонщиков.😜

СРОЧНО. НА "КАННСКИЕ ЛЬВЫ".
Отличный рекламный ролик.
Пансионат "Белый дом".
Продюссер и режиссер: Д. Трамп.
В главной роли: Д. Байден.

СЕРЬЁЗНЫЙ ВОПРОС – БЫСТРЫЙ ОТВЕТ.

Вчера президент Владимир Путин задался вопросом относительно государственности Украины: «Если (на Украине) дальше будет продолжаться то, что сейчас имеет место быть… то украинской государственности может быть нанесен невосполнимый, очень серьезный удар".

Сегодня с утра заместитель президента по Совбезу и ВПК – Дмитрий Медведев, в своем телеграм-канале доходчиво дал свой ответ на вопрос о государственности Украины:
«Существование Украины смертельно опасно для украинцев... не только нынешний бандеровский политический режим…совершенно любой Украины. Наличие самостоятельного государства на исторических российских территориях теперь будет постоянным поводом для возобновления военных действий. Поздно. Кто бы ни стоял у руля ракового новообразования под именем Украина… новый военный конфликт (с Россией) не предотвратят ни какие бумажки о безопасности от Запада… ни ассоциация Украины с ЕС, ни даже вступление этой искусственной страны в НАТО…». https://t.iss.one/medvedev_telegram/437

Что скажу.
По воле нынешних властей Украины судьба страны… точнее, так – Судьба… оказалась в руках США и определяется только выбранной США текущей стратегией, механизмы и направления которой различны, но цель остается неизменной – сохранение своей гегемонии – чтобы эпоха «Конца Истории» не имела конца.
И если в первой версии американской стратегии у Украины была рискованная роль «приманки для выманивания русского медведя», то во второй версии роль Украины упростилась до «пушечного мяса», которое США покупают, и которого США не жалко.
А в следующей версии - третьей, Украина для США, на мой взгляд, уже не государство, а "территория террористического Гуляй-поля», где все социальные функции государства сведены к минимуму.
Такое террористическое образование Россия не может и не будет терпеть у своих границ, ибо его существование непосредственно угрожает нашей безопасности даже боле, чем гипотетические американские ракеты под Черниговом или база ВМФ США в Севастополе.
Но, повторю, это не наш выбор Судьбы Украины, это выбор нынешнего режима в Киеве и США.

Вишенка к шоту. Не знаю, не уверен, послужит ли Судьба Украины историческим уроком для других стран на западных и южных границах России. Но для всех этот урок такой: от разжигания русофобии к роли «приманки», далее к «пушечному мясу», оттуда в «территорию террористов», и на  финише - «Конец Истории».
И процитирую Медведева, "никакие ассоциация или членство в ЕС, никакие гарантии безопасности или членство в НАТО эту логику не изменят".
А далее каждый сам выбирает свою Судьбу.🤔

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО Сезон 2. Серия 1.
Этим постом открываю 2 сезон сериала по мотивам классического «Черного зеркала»: о применениях и неожиданных последствиях новых технологий. В первом сезоне было 6 серий – найдете в канале по хештегу #МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО.

AI ВМЕСТО ЛЮБВИ И ПРОТИВ LGBTQI+.

В Японии создали новый сервис а-ля Tinder (правда, пока он будет работать только в Токио). Но есть отличия:
•  подтверждение личности при регистрации – никакой анонимности,
•  расширенный набор данных о пользователях, в т.ч. о доходах, социальном статусе,
•  использование ИИ для проверки фотографий на фотошоп,
•  использование ИИ для верификации всех данных пользователя по базам данных (именно для этого нужно подтверждение личности),
•  но главное, использовании ИИ в качестве свахи: подбора пар, которые надо познакомить.
Заявлено, что цель разработчиков сервиса самая гуманистическая: поднять рождаемость в Японии.

Что скажу.
1.  Цель сервиса не только гуманистическая, но для Японии и сверхактуальная, и сверхприоритетная:
•  в 2022 году в Японии родились менее 800 тыс. детей, что на 5% меньше, чем в 2021-м, и это самый низкое число с начала ведения учета в 1899 году,
•  В 2022 году коэффициент рождаемости также поставил антирекорд 1,2565 (для стабилизации населения необходимо 2,07)
•  По оценкам правительства Японии, «молодое население начнет резко сокращаться уже в 2030-х годах – 10 лет до этого «последний шанс» обратить вспять тенденцию сокращения рождаемости».
2.  И тогда все правильно. Ради решения столь важной для выживания японской нации задачи можно и пренебречь анонимностью в интернете, и предоставлением чувствительной (финансовой, социальной) информации, и, уверен, разрешить сервису для верификации доступ к государственным базам персональных данных. А также для этого необходимо использовать самые новейшие достижения - тут ИИ, чтобы не доверять  самое важное🤔 - выбор партнера для рождения ребенка, самим пользователям😱, т.е. отдаваться на волю случая и неосязаемой материи – чувствам, любви.
3.  А теперь #черноезеркало. После пилота в Токио, а потом и по всей Японии, использование ИИ в качестве свахи следует сделать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ на уровне национального законодательства. И прощай, Любовь.😢
4.  Вишенка к шоту. Но если цель сервиса – рождение ребенка, то, значит, подбираемые с помощью ИИ пары – это именно «мужчина» и «женщина». Два "исконных" пола. А не сто новомодных. И значит, прощай, LGBTQI+.😜

УКРАИНСКИЙ ХВОСТ ХОЧЕТ ВИЛЯТЬ АМЕРИКАНСКОЙ СОБАКОЙ.
Выступая в Давосе, министр иностранных дел Украины Кулеба поставил задачи для нынешнего и будущих президентов США: Америка должна оставаться сфокусированной на мировых проблемах, и Украина - одна из них, и не должна погрязнуть во внутренних конфликтах - растрате политических ресурсов на решение внутриполитических обсуждений и проблем.
Молодец, Кулеба – каждый суслик агроном, всегда знает, что другие ему должны.
Но тогда вопрос к «агроному» Кулебе: откуда США возьмут ресурсы на решение мировых проблем и Украину, как одну из проблем, если не будут заниматься решением внутренних проблем и внутренними обсуждениями?
И на этот вопрос Кулебе уже ответил его коллега из США - госсекретарь Блинкен: «У Соединенных Штатов нет "волшебного горшочка", откуда можно было бы финансировать Украину».
Но на Украине верят в сказки, и потому не поверят Блинкену.🤡

ШОТ-НАБЛЮДЕНИЕ: АНТИЕВРОПА.

Сегодня всем очевидно, что последние 20 лет (или даже 30 – с момента распада СССР в декабре 1991-го) США целенаправленно и системно формировали из бывшей советской республики Украины АнтиРоссию. (Из откровений Виктории Нуланд, потратив на это $5 млрд – смешная сумма на фоне сегодняшних трат.) И всё это США делали для того, чтобы, когда это нужно будет США (и только им), использовать созданную АнтиРоссию, как военное или террористическое – по желанию США – острие, против России.

Завтра всем будет очевидно, что последние 20 лет (или даже 30 - с момента Маастрихтского договора в феврале 1992-го) США целенаправленно и системно формировали из процветающих стран Западной, а потом и Восточной, Европы…
АнтиЕвропу, в которой на первом этапе отказались от национальных интересов в пользу наднациональных – якобы «общеевропейских», а на втором – уже более простом – поставили общеевропейские интересы ниже интересов США. И всё это США делали для того, чтобы, когда это нужно будет США (и только им), использовать созданную АнтиЕвропу, как «пищевой ресурс» для своей экономики на время острой фазы борьбы за удержание гегемонии.
Сегодня США экономически «высасывают» АнтиЕвропу, как паук высасывает полупереваренную его желудочными соками муху.

«Вдогонку» еще два минишота.

1. Ресурсы АнтиЕвропы сознательно запасены США на тот случай, если другие способы «подкрепиться» - например, захватить и «переварить» ресурсы России, окажутся невозможными. Т.е. страны Евросоюза думали, что, используя АнтиРоссию (Украину), они вместе с США «победят Россию» («адскими санкциями» ли, «победой на поле боя» ли) и дальше, также вместе с США, «подкрепятся» (на десятилетия) за счет ресурсов побежденного. Они то думали (им пообещали), что США зовет их в компанию, чтобы вместе пограбить (Россию), а на самом деле их позвали, чтобы в случае неудачи с Россией самих «съесть».

2. Сейчас можно слышать, что «заморозка и возможная конфискация $300 млрд российских активов» – это «грабеж века» или даже всей истории.
Отнюдь. 300 млрд возможного грабежа России меркнут на фоне уже идущего и на большие, чем 300 млрд, суммы ежегодно грабежа АнтиЕвропы Соединенными Штатами.

«На дурака не нужен нож: ему с три короба наврешь - и делай с ним, что хошь!»

ЧАТБОТ-НЕТ НА СТРАЖЕ ЭКСПЕРТА.
Накануне форума в Давосе опубликован ежегодный отчёт о глобальных рисках – краткосрочных (2 года) и долгосрочных (10 лет). Отчет подготовлен  на основе опроса 1400 экспертов (читать и скачивать  здесь).

Среди обозначенных рисков те, что на слуху, что из года в год. Перечислю краткосрочные от №10 к №2: «загрязнение окружающей среды», «экономический спад», «вынужденная миграция», «инфляция», «отсутствие экономических перспектив», «межгосударственные вооруженные конфликты», «кибербезопасность», «рост поляризации общества и социального неравенства», «экстремальные погодные явления».
Но есть и интересная новелла, причем сразу за №1 среди краткосрочных глобальных рисков. И это
«дезинформация» (в оригинале «misinformation and disinformation», и то, и то  ложная информация, но распространяемая в первом случае без знания, что информация ложная, а во втором, зная, что это ложь.) (На горизонте 10 лет «дезинформация» - №5, но и это место сразу после 4-х природных и экологических рисков, и перед всеми экономическими, политическими и социальными.)
Что под «ложной информацией» понимается в отчете, и что из этого понимания следует – тема отдельного разговора-поста, но эксперты первое место «дезинформации» на горизонте 2-х лет объясняют тем, что 2024-й – «год выборов» (важные выборы пройдут в 70 странах, в т.ч. Индии, ЕС, США, России).
Но тут важно, что «дезинформация» отнесена к «технологическим рискам». Ибо по мнению составителей отчета, главными механизмами «дезинформации» выступают технологии социальных медиа и генеративного искусственного интеллекта. Первые бесконтрольно распространяют информацию/дезинформацию, а вторые  способны генерировать в неограниченных объемах тексты, изображения, видео и другие медиаданные, включая заведомые фальсификации – дипфейки. Ситуация с рисками «дезинформации» усугубляется тем, что использование технологий и социальных медиа, и ИИ практически не регулируется ни на национальном, ни на межгосударственном уровне.)
И в этом с экспертами Давоса трудно не согласиться,
Но вот два примера: и смешные, и характерные, и требующие реагирования (регулирования?).
1.  Лауреат самой престижной литературной премии Японии имени Акутагавы за 2023 год 33-летняя Риэ Кудан призналась, что около 5% предложений в её романе, отмеченном премией -  "Sympathy Tower Tokyo", написаны не ей, а сгенерированы ChatGPT и включены в текст без изменений! «Писательница» готова и далее использовать ИИ,  как соавтора, чтобы «еще больше развить свое творчество (?)». А если не 5%, а 10% текста авторства ИИ? А если 50%? Ну, а 100%? Где граница для такого «сотворчества»? А если бы Кудан не призналась в «соавторстве» с ChatGPT? И должна ли она была это делать? И крайнее – про объемы контента: сколько романов может «написать» только один такой «писатель» в год?
2.  Цитата из статьи в «Ведомостях»: «Почта России» больше не доставляет посылки  роверами «Яндекса», сообщил бот в приложении «Почты России». «К сожалению, с 1 сентября 2023 г. услуга доставки роверами не осуществляется», – заявил бот в чате поддержки.»
Сообщил бот?! Заявил бот?! 😊
Неграмотность журналистки (бот – не субъект: «заявить» не может) или Новая реальность? В которой журналистам боле не придется искать и долго уговаривать экспертов, чтобы получить 2-3 мнения, необходимых для статьи. Теперь все просто: достаточно «спросить экспертное мнение» у чат-ботов, которых уже много: ChatGPT, YandexGPT, Bard, NetGPT, Claude и т.д., выбирай любого «эксперта», задавай вопрос, получай ответ, и статья готова. И так на любую тему.
Мне, как «эксперту СМИ» (по разным темам), конечно, обидно😜: журналисты звонить перестанут, без цитирования останусь, но какова «экспертная ценность» мнений эксперта-бота? И наоборот: в чем реальная ценность «экспертов-людей»? А если её нет, то «эксперты-боты» победят за явным преимуществом: они проще, дешевле, универсальнее.
3.  Вишенка к шоту. А не надо ли уже создавать Чатбот-нет, по примеру Диссернета и для выявления «генеративных мнений» в статьях?🤔

БОРИС ДЖОНСОН ПРИЗЫВАЕТ ДУХ ДОНАЛЬДА ТРАМПА.

Самый высокооплачиваемый колумнист британских СМИ - бывший премьер Борис Джонсон, написал очередную колонку для Daily Mail. Где вступил в заочный спор с влиятельным журналом The Economist, объявившем «возвращение Трампа в Белый дом - самой большой угрозой для мира в 2024-м».
Тезис Джонсона противоположный: «Если посмотреть на факты… новое президентство Трампа может быть именно тем, в чем нуждается мир.»
Можно сказать, что Джонсон ведет себя тут, как истинный британец: "вовремя предать, это не предать, это предвидеть"! Правда, Джонсон всё же трусоват, посему, на всякий случай, «подстелил соломки», мол, его слова «никоим образом не умаляют превосходных качеств Джо Байдена, который сделал много хорошего и твердый атлантист».😊

Доводы Джонсона «ЗА Трампа»:
•  «Несмотря на бахвальство Трампа, власть (Байдену в 2021-м) была передана мирно»,
•  «Трамп на самом деле не является потенциальным диктатором»,
•  Главное - несмотря на все сегодняшние слова, став президентом, Трамп продолжит поддержку Украины. Уверенность Джонсона основана на том, что «именно Трамп, а не Обама, французы, немцы, англичане, первый передал Украине противотанковые Javelin».

Вывод Джонсона таков: «не могу поверить, что Трамп бросит украинцев; напротив, … он удвоит усилия и завершит то, что начал, дав Украине то, что ей нужно.»

Что скажу.

1.  В целом, чтение статьи оставляет "стойкое удивление": как человек, мыслящий сплошными и тривиальными штампами и фейками, мог работать премьером ядерной державы?!🤔

2.  Относительно главного вывода Джонсона. Делать вывод, что Трамп в 2025-м примет столь архиважное решение – «сохранить поддержку Украины», ценой в сотни миллиардов и с не просчитываемыми геополитическим рисками, только на основании того, что ранее - в кардинально иной геополитической ситуации, он принял решение о военной поставке Украине на несколько миллионов?! Кто учил Джонсона логике, в частности, индукции?

3.  Публичная цель этой статьи Джонсона понятна – это и личный пиар (резонерство хорошо продается), и попытка найти любые (даже самые нелогичные) аргументы, чтобы успокоить западных политиков и либералов, когда победа Трампа кажется неизбежной.

4.  Но думаю, что у Джонсона есть и непубличная цель. Страх. Что если поддержка Украины при Трампе или ещё при Байдене прекратится? На Западе начнут искать виноватых: из-за кого потратили сотни миллиардов, впали в рецессию на триллионы  и окончательно потеряли поддержку Мира Большинства? И тут самая очевидная кандидатура на роль «главного виновника» - Джонсон. Именно он (уверен, есть и папочки с фактами, и свидетели) не дал заключить мир на Украине в марте 2022-го. Тут не только из Daily Mail попрут.

5.  К слову. Резонер Джонсон, который в «колючих» колонках для Daily Mail критикует «плохое госуправление» и призывает бывших коллег уйти в отставку, не одинок. Даже в либеральном Bloomberg отмечают «растущее бесстыдство современных британских политиков», когда «каждая политическая карьера завершается провалом с последующей тотальной! потерей стыда».
Примеры «бесстыдства» только премьерского уровня. Лиз Трасс, отметившаяся историческим антирекордом на посту премьера – 49 дней, сейчас выпускает мемуары: "Десять лет, чтобы спасти Запад". Какой гигантский скачок: от 49 дней к 10 годам?!
Тереза Мэй, доведшая страну до Брексита, теперь штампует книги: крайняя - "Злоупотребление властью".🤔

6.  Вишенка к шоту. Соглашусь с тезисом Джонсона, что «возвращение Трампа в Белый дом именно то, в чем нуждается мир.» Но, удивительно или нет, результат вроде один, но логика совсем иная. Главная угроза миру в 2024 году и в ближайшие годы – это очевидная неготовность нынешней американской элиты, чтобы США "без большой войны" ушли с позиций гегемона, которые объективно и очевидно им не сохранить, оставшись одной из держав мира и сконцентрировавшись на внутренних проблемах. Именно эта неготовность элиты США грозит миру самым страшным. И потому возвращение национально ориентированного и неидеологизированного Трампа, действительно, то, в чем нуждается весь мир.🤝

А ВЕДЬ МАКРОН ПРАВ.😉
Министр обороны Нигера Салифу Моди рассказал, что после ухода французских войск (последние покинули страну в декабре), ситуация с террористами «стала и понятной, и не столь драматичной». А ведь французы находились в Нигере именно для «борьбы с терроризмом». Странная корреляция, не правда ли? Между наличием «западных войск» и «неостановимым ростом терроризма, несмотря на борьбу с ним». Как с войсками США в Сирии и Ираке. Или дело в ином? В истинных целях Запада в «борьбе с террором»?

Но Макрон прав: там откуда уходят французские войска, тут же начинается укрепление военных связей с Россией и Китаем. Вот и в Нигере события не заставили себя ждать. Не прошло и месяца, как правительственная делегация Нигера прибыла в Москву, где Министр обороны Моди заявил: "Что касается безопасности и обороны, то здесь дела идут быстро: мы уже завершили работу над проектами здесь, в Москве, и очень скоро начнется деятельность в области наращивания потенциала наших вооруженных сил  при содействии России.»👍😉

ОБОГНАВШИЙ ВРЕМЯ.
Сегодня 100 лет. Со дня смерти Владимира Ленина.😔
И с каждым годом всё яснее, что "идеи коммунизма" обогнали Время, точнее, "технологическое время".

На мой взгляд, правомерна гипотеза, что можно выделить несколько шкал Времени: "(гео)политическую", "социальную", "технологическую". Эти шкалы взаимосвязаны между собой, но не идентичны! Именно поэтому политические модели, социальные идеи или технологии могут опережать Время. (Такая ситуация сейчас с технологиями ИИ – мы развиваем их слишком «быстро», не успевая социолизировать.)

Возвращаясь к идеям коммунизма, сегодня с помощью цифровых технологий вполне возможно решить 2 ключевые задачи: «справедливый учет вклада каждого в общее дело» и «воспитание строителя коммунизма».🤔

Ещё пример. «Поворот России на Восток» - Освоение Сибири и Арктики. Здесь пришло и "геополитическое время", и «технологическое»: создаются технологии - транспорта, связи, энергии, экологии и т.д., что позволят «Освоить Сибирь» при разумных для страны затратах.👍

МОБИЛИЗАЦИЯ НЕ НУЖНА.
Кулеба в Давосе бесстыдно признает сделку: Запад «деньги и пушки», Украина «пушечное мясо». На публику это «защита демократий Запада от агрессии автократий». А по факту кулебы отдали страну на уничтожение ради «удержания гегемонии США» (что невозможно, и гибель Украины напрасна).

Получается, законом «о мобилизации 500000» Украина выполняет свою часть «кровавой сделки», но…
•  Авторы закона «о мобилизации 500000» автоматически убивают свое политическое будущее. Потому проект закона есть, а «инициаторов» у него нет! И Зеленский, и Залужный утверждают, что это не они.
•  Но и Запад не выполняет свою часть: новые деньги и оружие в США и ЕС подвисли. А если Запад не выделит, а закон примешь – себя напрасно (политически) погубишь? И Киев застыл с законом – ждет решения по деньгам.
•  Но колебания Киева автоматически снижают шансы на выделение денег США и ЕС.
Цугцванг.😂
Перчик к шоту. США меняют стратегию по Украине: меньше денег, меньше оружия, а солдаты и вовсе не нужны – только террористы.😡

КАК ЗАСТРАХОВАТЬ ТО, ЧЕГО ЕЩЁ НЕТ?
Наблюдая долгие годы за инновациями в России, пришел к убеждению, что в среде государственных и окологосударственных инноваторов принято считать, что если при внедрении каких-либо инновационных продуктов, например, дронов или автобеспилотников, возникают новые риски, то достаточно сказать: "мы все эти риски застрахуем", и проблема с рисками решится, как и не было. Страховые компании ведь и нужны для того, чтобы страховать риски, не правда ли?
Отнюдь. Страховые компании - не альтруисты и более того по самой своей отшлифованной веками отраслевой культуре максимально консервативны (и это правильно). Посему страховщики приходят в новые рыночные сегменты лишь тогда, когда не только риски понятны, но и когда созданы механизмы управления этими рисками. И не раньше.
А до понимания рисков и формирования понятных механизмов управления ими в тех же сегментах авиа и автобеспилотников еще очень далеко (и рыночно, и организационно). В такой ситуации хоть тысячу законов про страхование беспилотников принимай - не поможет. Надо искать другие механизмы.
Если, конечно, есть желание внедрять беспилотники в экономическую практику, а не… ну, Вы поняли.