ЛУЧШЕ ВСЯКИХ СЛОВ ПОРОЮ ЦИФРЫ ГОВОРЯТ...

График объёмов помощи Украине с февраля 2022-го (начала СВО) по настоящее время в млрд €: синим - краткосрочная, красным - многолетние займы
(данные Кильского института мировой экономики).

Тут можно делать анализ различных аспектов западной помощи - пиков-спадов в привязке к событиям "на земле" -  но я сделаю такой. Самый простой.
Текущие объёмы помощи упали до минимума с февраля 2022-го. С августа по октябрь 2023-го "всего" 2,1 млрд € - в 10 РАЗ МЕНЬШЕ "среднего".
Получается, что медийно и публично политически,  "клоуна и Ко" открыто списывают с начала ноября, а финансово, т.е по-настоящему, в реальности, "списали" уже с августа.  Думаю, когда в Вашингтоне стало ясно, что никакого "успеха контрнаступа" нет и не будет.

ЮМОР В ПЯТНИЦУ. МУЖИКИ, АВРАЛ.😉

Мы не выполняем план. (производство водки в России упало на 5%).

Давайте-ка,  в оставшиеся дни  декабря поднатужимся, соберем волю и здоровье в кулак, и наверстаем.
Догоним план и перегоним.

Тем более русский Мороз (холодная зима), сама природа нам в помощь.
😁

НЕКРАСИВОЕ ЛИЦО ЛИЦЕМЕРИЯ.
После того, как США вчера наложили вето на проект резолюции ОАЭ, требующей немедленного прекращения огня в секторе Газа, Постпред Китая при ООН Чжан Цзюнь обвинил США в лицемерии и двойных стандартах, ведь США (как и ЕС) постоянно заявляет, что более всего «заботится о правах человека».
Кто-то скажет: это геополитика.
А кто-то посмотрит это видео… очередное… с официальным представителем Совета национальной безопасности США Джоном Кёрби,
который тут не плачет на камеру (и это контр-адмирал), как было 07 октября…
и даже не лицемерит...
он просто нагло лжет.
И это и есть гегемон?!

ПРОСЮ ВЫДАТЬ ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЮТЮНА.
Министр обороны США Ллойд Остин посетил Киев, где заявил (на фоне бронированного вагона и православного храма🤔):
1. У США нет чудо-оружия для Украины.
2.  Военные успехи Украины зависят не от новизны западного оружия, а как Украина их интегрирует в войска.

Что скажу.
Про «чудо-оружие» смешно. Это, по сути, ответ Залужному, просившему в Economist оружия (инопланетного👽🤔), чтобы быстро победить Россию. Остин признал: ни инопланетян, ни инопланетного оружия у США нет.😉
Второе важно. Де факто это отказ давать Украине самое современное оружие, раз она плохо интегрирует уже поставленное – менее современное.
Залужный - не дурак, всё понял. И просил у США простого😂: немного снарядов (17 млн шт. - столько нет во всем мире) и немного денег ($400 млрд для "деоккупации Украины").
Зеленский не понял и написал в Вашингтон: «просю выдать во временное пользование к Abrams и F-16 еще ПВО THAAD, вертолеты Apache и Blackhawk, самолеты F-18, C-17 Globemaster, C-130 Super Hercules".🤡

ЖДЕМ, КОГДА НАЧНУТ ВЫПРЫГИВАТЬ ИЗ ОКОН И ТОПИТЬСЯ В КРОНШТАДТСКОМ ЗАЛИВЕ?
В начале 2024-го в Финляндии пройдут президентские выборы. Местные эксперты уже вовсе дают советы будущему президенту. Нагоняют страшной жути и жутких страхов.
И тогда, исключительно для понимания направления и уровня советов, цитаты из одной экспертной статьи в финском СМИ (из топ-3, формально политически нейтральной), в которой мало про Финляндию, но много про Россию и геополитику (где Финляндия, и где геополитика?).
«12 лет назад еще не шла борьба за мировое господство между демократическими и авторитарными странами, а Китай не был страной, стремящейся к военному и экономическому мировому доминированию во главе с президентом Си Цзиньпином.»
«У президента (Финляндии) не будет никакого "медового месяца", когда он вступит в должность. Россия продемонстрировала нам, что готова совершать подлости и сразу же захочет проверить нового президента на прочность.».
«Президенту вскоре придется заниматься внешней политикой без двусторонних отношений с непредсказуемой и агрессивной Россией».
«Конфликт на Украине, вероятно, будет продолжаться. В какой-то момент президенту (Финляндии) придется занять позицию по условиям перемирия России и Украины и по аспектам положения Украины в Европе.»
«Как Финляндии нужно будет вести себя с мировой сверхдержавой, когда в следующем году США изберет нового президента?»

Что скажу.
Можно, конечно, спросить, что они курят? (кстати, автор статьи женщина).
Можно, конечно, заметить, что финны и тут «финны»: на несколько лет отстают от мировых изменений. Так США у них еще «мировая сверхдержава» (гегемон), а Китай борется за «глобальное доминирование», а не вместе с БРИКС+ за новый - более справедливый, мировой порядок, где все страны равны.
Можно, конечно, отметить, что финны уже сдали «сонного Джо» (Байдена): открыто пишут, что в 2024-м в США будет новый (старый) президент. И ты, финка?
Можно, конечно, удивиться самомнению Хельсинки: они мол, будут «определять условия мира Запада с Россией и положение Украины в Европе». Автор, окстись, этого даже Берлин и Париж определять не будут, что им скажут из Вашингтона, то и сделают. Просто держите свой телефон всегда включенным – вам позвонят.
Все это так. Всё понимаю.
Да, и в целом события в Финляндии, странах Прибалтики и Северной Европы, что там говорят, кого избирают, интересны не мне, а лишь самым узким экспертам – это даже не первая производная от мировой политики, а третья-четвертая, и это их собственный выбор.
Но одно не могу понять. И это терзает разум.
Ведь многие десятилетия финны казались нам рассудительными, сдержанными и на северный манер неторопливыми (медлительными) людьми. (Все далее верно и про финнов, и для прибалтийских народов).
И тогда, откуда столь ожесточения?
Да, геополитическая борьба за новый - более справедливый для Мира Большинства, миропорядок началась. Да, Россия и Китай, каждый по-своему, в авангарде этой борьбы, но разве новый миропорядок - угроза для будущего Финляндии?
Зачем тогда Финляндии лезет в «первые ученики» гегемона, который, уже не скрываясь, борется не за «демократию», а за сохранение гегемонии?
Совсем простой ответ: быть «первым при дележе добычи» (тут России, когда и, если США ее победят)?
Мстят России за какие-то старые исторические обиды, которые, как плохая болезнь, росли все эти десятилетия внутри национального организма? И вот пошли язвами?
Или столь тонок культурный слой? Ведь у небольшой страны на обочине Европы, нет своей великой культуры, которой, как лекарством, в минуты безумия можно излечиться.
Или не сформировалась национальная элита, думающая более о будущем своей страны, а не мира? Ведь своей государственности у народа около века.
Или что-то есть такое в европейской культуре, темное, что раз за разом рождает ожесточение к другим народам? Вплоть до нацизма.
И именно это, последнее, меня более всего интересует и тревожит.🤔

ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВЫЙ ЛЮДОЕД – ТАКОЙ ОКСЮМОРОН.
На видео официальный представитель ЦАХАЛ на немецком телевидении «оправдывается» за свои слова, что «пропорция - 2 убитых мирных жителя на одного боевика — это положительная цифра».
Ну, как оправдывается? Ни один мускул не дрогнул на мужественном лице воина, ни тени сомнений в глазах, спокойно, как новости спорта рассказывает: «убивать мирных жителей можно». Главное - держать пропорцию.
Заодно воин сдал своих «учителей и старших братьев». Теперь весь мир знает: оказывается, у армий США, НАТО, в т.ч. Германии, в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии, список тут длинный – пропорция была «хуже»: 9-15 мирных жителей на одного боевика.
Вы знали о таком? Теперь знаете.
А вот ведущий немецкого ТВ – страны, где политики прямо упиваются поучениями других про «преданность общечеловеческим ценностям», видимо, знал, ибо ни разу не удивился, не вскрикнул: «Боже, что мы творили?», а спокойно продолжил беседу. Ну, было и было, #этодругое.

"АХ! БОЖЕ МОЙ! ЧТО СТАНЕТ ГОВОРИТЬ КНЯГИНЯ МАРЬЯ АЛЕКСЕВНА?!"

Новость в наших СМИ в пятницу: «Яндекс стал единственной российской компанией в «Рейтинге мировых лидеров в области развития искусственного интеллекта (ИИ)», подготовленном экспертами Массачусетского технологического института (MIT) и американского центра Epoch AI.»
В рейтинг эксперты включили 23 компании со всего мира и рейтинговали компании по числу научных публикаций, их цитируемости, уникальным авторам, обучению моделей ИИ и развитию алгоритмов.
Если интересно, исследование и рейтинг здесь https://epochai.org/blog/who-is-leading-in-ai-an-analysis-of-industry-ai-research
Наши СМИ подавали новость, как «важное признание», а я, ни разу не являясь специалистом в ИИ, так скажу про иное.
Рейтинг сей не важен: ознакомиться, принять к сведению, забыть и спокойно работать дальше (тут занимаясь внедрением ИИ в экономику),
Почему?
1. Подобные подаваемые, как глобальные, а по факту подготовленные различными западными центрами экономические, научные, технологические премии и рейтинги, как многие понимали давно, но, надеюсь, все и навсегда поняли в последние два года, имеют под собой жесткую политическую подоплёку. ОНИ ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИРОВАНЫ.
Даже тут, навскидку видно, что из 23 отобранных компаний – 14 американских, 5 китайских, по одной компании от Японии, Южной Кореи, Британии и вот России.
Уже на стадии отбора ясно каждому: США – мировой лидер в ИИ. И безусловный. Главный конкурент – Китай, отстает в три раза! Чтобы видимость глобальности была, и СМИ этих стран написали (и ведь написали же!), а не американо-китайская ИИ-гонка, разбавили выборку от остальных стран, но не балуя - взяли по одной компании, К слову, а где «второй технологический лидер мира» -ЕС? Нет, да и зачем? Тем, у кого нет суверенитета, интеллект не нужен – ни искусственный, ни собственный.
Как тут при таком отборе достигается правдоподобность? Знают все, кто хоть раз составлял рейтинги: правильно подобранными факторами для рейтингования, как тут: «научные статьи», «цитирование». При полном контроле Западом системы ведущих «мировых» научных журналов – это игра в нужные ворота. Ну, а далее «правильно» подобранные коэффициенты взвешивания.
2. Кроме политических, за такими технологическими рейтингами всегда торчат еще более длинные "коммерческие уши". Ибо «лидеры рейтингов» получают грантовую фору, «зеленый свет» к венчурным инвесторам или рост капитализации. Интересно посмотреть на графики NASDAQ до и после публикации рейтинга – не было ли инсайда? 😊
3. Посему нам такие рейтинги следует принимать во внимание, но, уверен, ими не следует руководствоваться.
4. И главный вопрос. О котором пишу постоянно: для реальной экономики не так важен уровень технологии, как те организационно-технические и правовые механизмы, которые обеспечивают внедрение технологий в бизнес-практику. И уж точно не важно, сколько денег инвесторов потрачено на разработку или статей в американских журналах опубликовано. Важны лишь результаты внедрения в экономике. И вот по этим результатам выходит, что наш Яндекс в беспилотном транспорте и внедрении ИИ на транспорте имеет результаты лучше, чем Waymo от Google.
5. Вишенка к шоту. В рейтинге от МИТ из 23 компаний не так много компаний, кто работает не только в ИТ, но и в реальной экономике, где, собственно, внедрение ИИ и дает основной экономический эффект. Посему (для меня) внедрение ИИ нашего РЖД сто крат приоритетнее научных статей по ИИ от Microsoft.🚀

ОЛИГАРХИ, КОТОРЫЕ НЕ СПАСЛИ УКРАИНУ.
В 2023-м число миллиардеров на Украине сократилось до двух (год назад 9).
На 1-м Ахметов: $6,6 млрд, минус 43% за год.
На 2-м Пинчук: $1,7 млрд, минус 34%.
На 3-м – уже не миллиардер – Порошенко: $0.9 млрд, минус 37%.

Что скажу.
1. Происходящее с 24.02.22 на Украине с олигархами: и кратное снижение богатства, и безвозвратная утрата активов, и потеря политического и медийного влияния, еще раз показала известный из Истории факт.
Олигархи процветают при слабой и коррумпированной власти, при национализме, при цветных революциях, при гражданском конфликте и подготовке к войне, но БОЛЬШАЯ ВОЙНА им не нужна! Она ведет к разорению. Посему они сделают всё, чтобы войны не было.
2. Но если США нужна Большая война с Россией, где Украина – американский авангард (прокси-пушечное мясо)? Тогда им нужен такой президент Украины, что готов к Большой войне, и, значит, не нужен президент, связанный с олигархами или сам олигарх. А таким президентом был Петр Порошенко с 2014-го.
Еще, думаю, американцы, общаясь с Порошенко, поняли, что он в силу каких-то внутренних причин – советского образования, воспитания, души, ума. готов на многое, например, церковный раскол, обстреливать Донбасс, но жертвовать Украиной ради США, не готов.
Вывод США: Порошенко надо менять.
3. Но какой кандидат в президенты Украины нужен США, чтобы, став президентом, он согласился на Большую войну с Россией? Три группы критериев выбора.
Первая. Нынешним кандидатом в будущем должно быть легко манипулировать:
• Без политического опыта и собственной политической команды,
• «Человек без корней», «перекати-поле», человек мира.
• Не олигарх, чтобы не потерять на Большой войне,
• Но уже вкусивший силу денег или видевший их силу у других, для такого война – источник личного обогащения,
• С большими, но нереализованными амбициями – «такому покажешь Оскар, и делай с ним, что хошь»,
• Плохо образованный (норма для 1990-х), чтобы не знать уроков Истории,
• Ну, и вредные привычки, но не алкоголь (не работоспособен) и не женщины. Оптимально – наркотики.
Вторая. Кандидат должен быть «избираемым»:
• к моменту выборов быть хорошо известным избирателям Украины: таких много в спорте, шоу-бизнесе или национальных СМИ.
• хорошо говорит, на любые темы, а если еще с быстрой реакцией и народным юморком (людям такие нравятся), то цены такому кандидату нет.
Третья. Кандидат должен во всем контрастировать с соперником (тут Порошенко):
• тот тертый политик и чиновник, значит, этот не был чиновником и политиком,
• тот высокий, значит, этот низкого роста,
• тот полноват, значит, этот худощавый,
• тому за 50 лет, значит, этот моложе и существенно – другое поколение, около 40.
Ну и чей словесный потрет нарисовался? Узнали? Один в один.
Зеленский – без политического опыта и политической команды, украинец еврейской национальности говорящий по-русски, любящий деньги, наркоман, средний киноактер с большими амбициями, невысокий, худощавый, 40 лет, и бинго – создатель самого известного на Украине юмористического шоу.
Не знаю, был ли на Украине лучший кандидат под описание США. Думается, что не было. Но…
4. Но загвоздка. Стать президентом на Украине было невозможно без поддержки олигарха (-ов) с большим ресурсом, в т.ч. медийным. Посему нужный США кандидат Зеленский пошел на выборы с политической командой, на деньги и ресурсы олигарха Коломойского, который, думаю, искренне верил, что Зеленский – его марионетка.
5. Ну, а дальше все знают.
В мае 2019-го президентом Украины стал Зеленский – «лучший президент для США».
В январе 2021-го в США к власти пришла глобалистская демократическая администрация, и проект «Большой войны с Россией» перешел в фазу подготовки.
В марте 2021-го США «вдруг» ввели против Коломойского санкции. Как результат, всю команду Коломойского от Зеленского и из правительства быстро вычистили. И теперь Зеленский стал на 100% марионеткой США.
24 февраля 2022-го началось СВО, где Украина сначала была приманкой, чтобы дать повод для «адских санкций», потом «пушечным мясом», теперь, видимо, «Гуляй-полем».
А в «Гуляй-поле» олигархов нет вовсе.

ЭТОТ УЖАСНЫЙ ИЛОН.
Зачем он троллит человечество? Оно же привыкло уютно жить в обществе "гонки за сверхпотреблением" - гонки, у которой нет конца... только общий финиш.

ТЕСТ: НАСКОЛЬКО ВЫ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТЕ КАНАЛ? 😊

На правах рекламы. 😊
19 декабря в Кластере «Ломоносов» (Москва, МГУ) пройдет Форум «ЦИФРОВАЯ ТРАНСПОРТАЦИЯ» https://transportforum.ru , посвященный цифровым решениям в транспорте и логистике.
Среди сессий (все интересные, отвечаю 😊) будет и посвященная вопросам кибербезопасности на транспорте.
В интересах сессии проводится опрос: «А есть ли мальчик? И если мальчик есть, то насколько он вырос?»

Выскажите свое мнение и Вы. Ссылка на опрос https://t.iss.one/dtla_ru/3646.

А теперь сам тест.
Как проголосовал автор «шотов»? 🤔
Ответ. 5-й вариант – «мы уже опоздали».😉

ЭТО ВЫ КУДА СОБРАЛИСЬ НА ЗРАДУ ГЛЯДЯ?

По словам главы фракции правящей на Украине партии "Слуга народа" Арахамии многие из депутатов Верховной рады хотят сложить свои полномочия, уйти из парламента и …
Вот, что далее покинувшие Раду депутаты хотят сделать, пока не ясно. Но, думаю, реализовать свой «европейский выбор» и капитализировать нажитое непосильным депутатским трудом…
Но слова Арахамии, обращенные у покидантам, суровы: "Мы не будем за это (сложение полномочий) голосовать… люди должны досидеть до конца…".
До какого «конца»? 😱

Вишенка к шоту. Уже сейчас Верховная рада установила антирекорд: в ней 401 депутат из 450 положенных. А ведь раньше то как туда стремились: дрались и платили. К чему бы это?🤔

ПРОДОЛЖЕНИЕ: КОНЕЦ ЭПОХИ ГЛОБАЛЬНЫХ (ЦИФРОВЫХ) ПЛАТФОРМ.
05 декабря  был пост, где рассуждения начались с того, что «создание единой валюты БРИКС» утратило актуальность (в первую очередь, потому, что противоречит главной ценности стран БРИКС и нового более справедливого миропорядка – «суверенитету»), а завершились таким выводом.
«Эпоха глобализации на основе глобальных (=западных) цифровых платформ уходит в прошлое, вместе с гегемоном.
Наступает эпоха новой глобализации на основе интеграции суверенных платформ.»

На пост поступило возражение, что «географическая экспансия – неотъемлемое свойство цифровых экосистем (платформ), что именно через это они обеспечивают свое развитие и рост, и пока не захватят весь мир, не остановятся».
Что скажу.
1.  На мой взгляд, представление, что географическая экспансия – необходимое условие успеха и самого существования цифровых платформ, основано на абсолютизации историй развития Microsoft, Google и других американских цифровых экосистем, которые, действительно, есть истории экспансии - захвата новых стран и уничтожения «аборигенов» - местных конкурентов, если таковые есть. Но…
Но дело в том, что все эти «истории успеха» неотделимы и даже есть ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ ЭПОХИ ГЕГЕМОНИИ США, а не случись «Конца Истории» и 30-летней американской гегемонии, история американских цифровых экосистем была бы иной.
Однако случилось так, как случилось: геополитическое время гегемонии США - 1990-2010-е годы, СОВПАЛО с технологическим временем появления и становления первых цифровых экосистем. И совпадение этих двух независимых временных шкал – геополитической и технологической, не закономерность, а историческая случайность.
2.  Люблю красивые аналогии. Так мне по уму красивая и плодотворно-дебютная аналогия Ари де Гиуса о «живой компании». В ней история компании: создание, развитие, рост направлений деятельности, реагирование на внутренние проблемы и внешние вызовы, и даже банкротство – рассматривается как история жизни живого организма: зачатие, рождение, взросление, зрелость, болезни, внешние опасности, старение, смерть. Красиво.
Разовьем аналогию Гиуса: посмотрим на историю цифровых экосистем через законы биологической эволюции.
Например. Если у какого-то биологического вида максимально благоприятные условия для развития: нет врагов, климат благоприятный и стабильный, еды в изобилии, то эволюция ведет этот вид к увеличению размеров - в гигантизм. Так было неоднократно в истории Земли: наиболее известны гигантские динозавры.
Но ведь именно так было с американскими цифровыми экосистемами, Они на протяжении ВСЕЙ ИСТОРИИ компании не имели практически НИКАКИХ внешних ограничений, напротив, для них, благодаря гегемонии США, Пентагону, Госдепартаменту, мировой валюте доллару, а, если надо, то и ЦРУ, по всему миру были созданы наиболее благоприятные условия развития.
И по законам биологической эволюции они пошли в «гигантизм».
3.  Но что говорят законы биологической эволюции, если у какого-то вида есть и немало  неблагоприятных внешних факторов - сложные условия жизни?
Такой вид, если выживет, будет развиваться не в гигантизм, а в усложнение, в итоге, к разуму. Именно так произошло с приматами, которые в результате эволюции породили homo sapiens sapiens.
И тогда по аналогии: если взять цифровую экосистему не американскую, а российскую или китайскую, то они всю свою жизнь/историю развивались в жестких внешних условиях, в том числе, были де факто лишены возможности к глобальной экспансии. И тогда по законам эволюции они пошли в усложнение – наращивая количество и качество своих цифровых сервисов, выходя в другие отрасли!
4.  Вишенка к шоту. И что сейчас, когда внешние условия резко изменились («на Землю упал геополитический метеорит»): гегемония США завершается (уже завершилась), в мире объективно и надолго появляются суверенные цифровые и технологические границы? Гигантские глобальные американские платформы вымрут, как вымерли динозавры. А приспособленные к жизни в жестких условиях российские цифровые платформы не только выживут, но и «обретут разум».💪🚀

ЧТО КИТАЙЦУ ХОРОШО, ТО НЕМЦУ СМЕРТЬ.
Данные по автомобильному рынку за 10 месяцев с.г.

1.  Сначала данные по «цветущему саду» - Евросоюз + Британия.
Произведено 10.4 млн авто, минус 23% к 2019 году. (2019 выбран для сравнения, ибо последний «нормальный» - допандемийный и доадскисанкционный). В лидерах падения Франция – в 1.7 раза (Эммануэль (Макрон), привет!)
Продано автомобилей – минус 20% к 2019 году.

2.  А теперь Китай.
Произведено 20,7 млн авто, плюс 20% к 2019 году.
Продано 20,6 млн авто, плюс 20% к 2019 году.
3.  Вишенка к шоту. Автомобильная промышленность последние десятилетия была и стержнем высокотехнологичной промышленности Европы (что бывает с детской пирамидкой, если из неё убрать центральную палочку). И заказчиком огромной производственной кооперации комплектующих (и куда им теперь идти?). И крупнейшим работодателем – в отрасли занято 12.9 млн человек. Однако при падении производства и продаж более 20% количество работников  в отрасли сократилось "лишь" на 10%. Т.е. производительность труда с отрасли снизилась. Что при кратном росте энерготарифов означает раскручивание спирали "снижение объемов производства - сокращение работников".
Несмотря на это брюссельские никем не выбранные идиоты продолжают проталкивать «тотальную и ускоренную электромобилизацию ЕС», полностью меняющую правила игры в автомобилестроении. А это априори на руку «догоняющим и новичкам» (тут китайским автопроизводителям) и тем, кто контролирует ключевые  для электротранспорта рынки лития и автоаккумуляторов (а это вновь сплошь китайские компании).
Китайскому автопрому при Председателе Си уже хорошо, а будет еще лучше.
А немецкому автопрому при канцлере Шольце уже плохо, а будет еще хуже.
И кто тут «автократ», что думает только о личной власти?🤔

ТЕСТ: ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ БЕСПИЛОТНИКИ ТАК, КАК ЛЮБЛЮ ИХ Я? 😊

Продолжая тему Форума 19 декабря про цифру на транспорте и транспорт в цифре.
Много интересных сессий на Форуме. Есть и про беспилотный транспорт (кто модератор?😁), причем впервые на сцене все виды беспилотного транспорта – вода, автодороги, жд-пути и авиа – что и на хайпе, и в бою. Плюс к ним впервые - обслуживающие все это роботы: и зооморфные, и антропоморфные. 😊
К сессии два опроса. Проголосуйте, если интересно.
Где тут главная проблема? https://t.iss.one/dtla_ru/3674
И зачем всё это? https://t.iss.one/dtla_ru/3675

А теперь тест. Ответит правильно лишь тот, кто читает канал постоянно и внимательно. 😊
Как проголосовал автор «шотов»? 🤔
Ответ на то, какие ответы дал автор "шотов"😁:
и на первый вопрос, и на второй – последний вариант.
Только всё и сразу.
И без беспилотного транспорта, причем всех видов, нам наши Сибирь и Арктику не освоить и необходимый геополитический разворот страны "На Восток" не осуществить.
Значит, именно в этом высший национальный приоритет.

СОБАКА ЛАЕТ, А КАРАВАН МИРА БОЛЬШИНСТВА ИДЕТ (К НОВОМУ МИРОПОРЯДКУ).
Вся уверенная в себе руководитель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала Европарламент: «еще раз продемонстрировать миру СИЛУ стоящей во весь рост единой Европы», и с улыбкой соврамшей пошла на свое место.
И тут в динамиках раздался…
собачий лай.
Что тут и скажешь.
Можно, конечно, «смело» хихикать в кулачок, как депутаты Европарламента.
Можно, конечно, увидеть в этом (и увидят же) «руку Кремля и лично Путина».
Можно, конечно, грубо пошутить, поминая немецкую овчарку, причем женского рода.
Можно, конечно, увидеть в произошедшем перфоманс по мотивам карикатур Кукрыниксов про натовскую военщину.
Можно, конечно, задать риторический вопрос: «А когда и где последний раз Европа показывала свою СИЛУ?» А то уж в мире подзабыли.
Можно, конечно, ответить парадоксом, что Европа была сильна, когда не была единой, и что именно «единство» высосало Силу Европы.
А можно ничего этого и не говорить, а просто.
Грустно мне, ребята, на это все смотреть.😂

ТЕСТ: КТО ЭТО СКАЗАЛ?

"Пока мы (США) продолжаем посылать бесконечное количество денег, ничего не изменится. У них нет стимула заключать мир, потому что они воруют. Мы создаем класс олигархов внутри Украины, пока мы ничего не делаем с нашим собственным пограничным кризисом!"

Ответ:
Это в сети Х написал Дональд Трамп-младший. Думается, что сын во всем слушается папу, и, значит,  папа - Трамп-старший, считает аналогично.😁

ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ.
Статья про «(формальные) сокращения в Роскосмосе с 600 должностей до 400, и что дальше?».
Что скажу.
В целом тезисы статьи поддерживаю, но сделаю ряд уточнений, как человек, «головой» участвовавший в обсуждении сценариев реформирования ракетно-космической отрасли, пусть и в качестве (привычном 😊) «независимого эксперта».
1.  ГК Роскосмос, точнее, сначала Объединенная Ракетно-космическая корпорация ОРКК, в 2014-м создавалась не под идею «коммерциализации» (зарабатывания денег), а для «упорядочения (акционирования, перевода на одну акцию…) и оздоровления госактивов в отрасли». В 2015-м, когда было реализовано решение о создании Госкорпорации, публичная цель была иной - «собрать в кулак (активы, ресурсы и компетенции)».
На мой взгляд, и та, и другая задачи – были и актуальны, и правильны. Поясню.
2.  Конечно, лучше создать в отрасли два крупных (равновеликих) вертикально-интегрированных холдинга, что будут «ожесточенно» конкурировать между собой за госзаказы (а это львиная доля рынка). Именно так это реализовано в США (в 1990-х) и в Китае (в 2000-х). В России подобное государственное решение было, наверно, возможно в 2000-х (и мной предлагалось с отсылкой именно на успешный опыт США и Китая), но к 2014-му оно стало де факто невозможным – слишком «истончилась» российская космонавтика: рвалось везде, авария за аварией – использовали тогда, и правильно, термин «системный кризис». Посему решение 2014-го – «создать в отрасли только один холдинг (ОРКК)» было неоптимальным для конкуренции и развития, но единственно возможным.
3.  Далее - в начале 2015-го, Президентом было принято решение «собрать все в кулак» - объединить Федеральное космическое агентство и ОРКК. Обсуждать решение Президента, не зная его непубличных мотивов, не имеет смысла, тем более в 2015 (у меня) уже было предчувствие будущих изменений мирового порядка, а Президент был обязан исходить из наихудших стратегий США и Запада, что и реализовалось 24.02.2022. Но тогда при разработке Закона о Госкорпорации в него следовало бы сразу заложить «сдержки и противовесы», которые не позволили бы Роскосмосу скатываться в монополизм и подавление внутренних конкурентов (тут частных космических компаний). А риск такого сценария был велик, ибо предлагалось создавать ГК Роскосмос по аналогии ГК Росатом (такая аналогия некорректна, но опущу объяснения), а не модели ГК Ростех, т.е. сосредоточить в руках ГК Роскосмос ВСЕ! функции. Регулятора, стратега развития ВСЕЙ национальной космонавтики, распорядителя бюджетных денег, заказчика работ, исполнителя работ, приемщика работ.
4.  Какими могли бы быть «сдержки и противовесы»? Предлагал тогда два механизма. Первый - создание президентского Совета по космосу, как разработчика стратегии национальной космонавтики и ответственного за ее реализацию, т.е. органа, стоящего НАД ГК Роскосмос, где Руководитель последней лишь один из участников.  Второй – на уровне закона запретить (да-да!) ГК Роскосмос работать на рынках, где есть российский частный бизнес.
5.  Но ни первое, ни второе, ни что-то третье не было принято, посему сценарий монополизации и давления на частный бизнес реализовался. Причем при всех Руководителях Госкорпорации, ибо это не зависело от личности и команды, все было заложено в законе о ГК. Последнее тут подтверждение – попытка ГК Роскосмос на уровне закона стать «единственным исполнителем» на рынке дистанционного зондирования для федеральных, региональных и даже муниципальных органов власти. А на неразвитом рынке (а это рынок ДЗЗ) госзаказ – это и есть практически весь объем. Т.е. вновь монополизм: денег много не бывает.
6.  Вишенка к шоту. Поддержу автора исходной статьи и в части того, что не надо требовать от ГК Роскосмос «зарабатывать на рынке». Писал, пишу и буду писать, ибо считаю идею «коммерциализации Роскосмоса» порочной и даже контрпродуктивной.
На мой взгляд, задачи Роскосмоса иные:
обороноспособность,
технологический прорыв,
альянсы с дружественными странами (БРИКС+).
Тот же «ядерный буксир» - это и первое, и второе, и третье. Вот этим и должен Роскосмос заниматься.
Не корысти ради.
Для страны.🚀

АННУШКА УЖЕ РАЗЛИЛА МАСЛО (ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ)?
Это трейлер фильма «Гражданская война» режиссера Алекса Гарланда.
Сюжет прост.
В НЕДАЛЕКОМ?! будущем в США…
19 штатов выходят из федерации…
«Силы Запада» - два богатейших штата - Техас и Калифорния, объединяются (флаг новой Конфедерации оцените – звездно-полосатый, но с двумя звездами), и посылают войска на Вашингтон.
Начинается новая Гражданская война.
Намек: «В Вашингтоне журналистов расстреливают на месте».
В конце вывод: «ВСЕ ИМПЕРИИ РУШАТСЯ».
Что скажу.
1.  Дата выхода в прокат– 26.04.24. За полгода до президентских выборов?! Когда американское общество расколото. Практически пополам. Непримиримо и с ожесточением. Демократы готовы голосовать даже за очевидно недееспособного Байдена, но только чтоб не Трамп.
2. Но беда США в том, что линия растущего разлома проходит не по штатам, а по улицам, компаниям и семьям.
3. Вишенка к шоту. Видимо, что-то в воздухе американском уже разлито такое, чего раньше не было. А у настоящих художников хороший нюх на будущее.🤔

ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ: ВРЕМЯ ГРАБИТЬ, И ВРЕМЯ ГРАБИТЬ НАГРАБЛЕННОЕ.
В мире популярна точка зрения, что «цветущие сады» и богатства стран Западной Европы не сколько результат столетий упорного труда и тем более «расцвета демократии» нескольких последних десятилетий, сколько результат 500 лет доминирования стран Запада и даже уже – грабежа колоний странами Западной Европы.

Но время всякой вещи под небом: было время грабить, а теперь, видимо, пришло время «грабить награбленное».

Грабят Западную Европу её на бумаге «союзники, партнеры и защитники», а по факту хозяева – США. И ЕС, молча, смотрит на грабеж и даже стыдливо отворачивается на Восток, чтобы не смущать грабителя.

Грабит Западную Европу Украина, уничтожающая себя и свой народ за интересы того же хозяина - США. И ЕС платит неблагодарному грабителю, которому всё мало, и даже изображает энтузиазм, отдавая грабителю кровью других нажитое добро, чтобы хозяин (США) продолжал якобы защищать.

Грабят Западную Европу хитрые страны из Восточной Европы.
Вот премьер Венгрии Виктор Орбан вчера выпил самую дорогую чашку кофе в истории, выйдя «за кофе» из комнаты во время голосования лидеров ЕС по началу процедуры вступления в ЕС Украины. Оставшиеся лидеры «единогласно» проголосовали «ЗА», а Венгрии за эту "чашечку кофе" ЕС разблокирует 10 млрд евро из бюджета. Правда, за ЕС еще должок остался на ту же сумму. Но ничего, хитрый Орбан придумает: откуда еще вовремя выйти. Или куда зайти.

Вот и Польша решила: «Грабить!» Пока еще не всё разграбили. Чернила не успели высохнуть на документе об избрании Дональда Туска премьером Польши, как он уже потребовал от ЕС выплаты 60 миллиардов евро из фонда восстановления после пандемии, ранее заблокированных из-за каких-то там «проблем с верховенством закона в Польше». И, бьюсь об заклад, ЕС выплатит и этому грабителю. Все 60 млрд до последнего евроцентика.

Чья следующая очередь грабить немецких бюргеров и французских мусьё? Подходи.🤣

СТОЙ (БАЙДЕН), А ТО МАМА БУДЕТ СТРЕЛЯТЬ!

Даже когда «ее мальчик» вырос, мама будет его защищать.😊

Мэй Маск на странице принадлежащей его сыну соцсети сети X aka Twitter написала:
"Я мать Илона Маска. Его цель — сделать мир лучше. POTUS (это сокращение от «President of the United States», сегодня Джо Байден) хочет его остановить … Люди в других странах гордятся Илоном и не понимают мотивов президента США".
Так Мэй Маск прокомментировала пост про угрозы ее сыну члена Федеральной комиссии по связи США (FCC – выдает в т.ч. лицензии на связь со спутниками Starlink) Брендана Карра, что Байден будет использовать разные органы и ветви власти, включая Министерство юстиции, Окружной суд Нью-Йорка, Федеральную комиссию по связи и другие госорганы, чтобы внимательно «следить» за действиями самого Маска и его компаний.

Что скажу.
1. Хороша, конечно, демократия в «храме демократии», если можно публично признавать наличие угроз от исполнительной и даже судебной ветвей власти против кого-то. И ничего. Тем более против открытого политического оппонента: Маск же публично заявил, что имеет претензии к нынешнему главе исполнительной власти США – демократу президенту Байдену, и не будет голосовать за кандидата Демократической партии на выборах 2024 года.
2. Мэй Маск права: мама чувствует сердцем, когда ее сыночка обижают.
На настоящий момент Илон Маск безусловный мировой чемпион:

и по числу судебных исков и расследований против него лично и его компаний,

и по разнообразию федеральных и местных органов власти , которые их инициировали,

и по разнообразию предмета исков и расследований – тут есть все: от «введения в заблуждение инвесторов в криптовалюты» до «нарушений прав различных меньшинств на его предприятиях»,

и по объему исковых претензий – суммарно это сотни миллиардов долларов.

И вот, что интересно, практически все эти иски и расследования были инициированы во время президентства Байдена. Кто-то поверит в такие совпадения?
3. За Илона Маска опасается не только мама, но и папа, который год назад в интервью признался, что с 2022 года настоятельно просит сына усилить охрану, опасаясь за его жизнь.
4. Опасается за Маска и ведущий журналист-республиканец Такер Карлсон, котором в одном из своих видеопостов заявил буквально: «на Маска надо молиться. Каждый день. Ибо Х – ЕДИНСТВЕННЫЕ СМИ в мире, где нет цензуры. Если Х останется свободной еще хотя бы год, (у США) будет надежда на ЧЕСТНЫЕ выборы. ОНИ вылезут из кожи вон, чтобы Х прихлопнуть!». Именно, «прихлопнуть».
5. Вы все еще верите в «лучшую в мире американскую демократию»?
6. Вишенка к шоту. Политическая борьба в США приобретает форму «семейного подряда». Тут мама и папа за сынка Илона. Тут Дональд-мл. за папу Трампа. И только Джо Байдену опять не повезло: сын Хантер еще тот помощник папе (если не про деньги, конечно).😉

КАК ДЕТИ МАЛЫЕ, ЕЙ БОГУ.
Посол Вашингтона в Пекине Николас Бернс, выступая в Совете по международным отношениям США, заявил: «Я не думаю, что китайцы демонстрируют большой интерес к сотрудничеству с США по лунной программе", и добавил, что, по его оценкам, «космос уже является территорией соперничества между США и КНР.»

Что скажу.
1. В США в 2017 году, после более 10 лет метаний и переформатирования, была утверждена лунная программа Artemis.
Формально эта программа открыта для присоединения других стран – и многие присоединились. Не только партнёры по МКС (кроме России) и западные союзники США, но и некоторые члены БРИКС («основатели» - Бразилия, Индия, и «новички» - Саудовская Аравия, ОАЭ). Но в отличие от программы МКС в Artemis есть «самый главный и всегда правый» — это, конечно, США. И не только в части технических стандартов, но и «всего лунного порядка, основанного на правилах», определения этапов, сроков, архитектуры. По сути, это проекция однополярного мира на орбиту и поверхность Луны. И опыт 6 лет жизни Artemis показывает, что ничье мнение, кроме своего, США не берут во внимание.
Понятно, что ни в 2017 году, а уж тем более сейчас, ни Китай, ни Россия к «однополярной» (тут космической) программе не присоединятся.
2. Президент Трамп неслучайно прекратил метания NASA, подписав в 2017 году программу Artemis. В ней он видел воплощение своего президентского слогана MAGA «Сделаем Америку снова великой». Уверен, что за прошедшие годы Трамп своего мнения не изменил, посему после его избрания в 2024 году Artemis ждет «ракетное» ускорение. И силы для этого у Трампа будут, тот же Илон Маск. (У демократа Байдена другие и в космосе, и на земле приоритеты - тоже аббревиатура, но другая - LGBTQI+, посему все 3 года его президентства Artemis идет не шатко, не валко.)
Но тогда резонен вопрос: «Зачем Китаю (и России) участвовать в проекте, цель которого « сделать Америку снова великой»?! Ответ очевиден.
3. Вишенка к шоту. «Лунная гонка США и Китая», «Битва за Южный полюс Луны», «Захват лунных запасов Не-3» и т.п. - все эти тезисы, которые посол Бернс скопипастил у NASA, не выдерживают элементарного логического анализа. На мой взгляд, это чистой воды мошенничество: взбудоражить и запутать малосведущих и с низким порогом технического удивления – СМИ, общество и конгрессменов, громкими словами (гонка, битва) и историческими аналогиями («космическая гонка СССР и США», за 50 лет до этого «гонка Скотта и Амундсена, кто первый достигнет Южного полюса»). Цель проста – получить бюджет для NASA на лунную программу, что не удавалось NASA лет 20 до президентского решения Трампа в 2017-м. Но, как говорят китайцы, «ложь – худшая стратегия», и подобной «игрой в напёрстки» что-то и ненадолго из Конгресса выскрести можно, но огромные объемы бюджетных средств, необходимые для лунной программы, априори не получить.
Ибо любой увидит: что Китай на объявленные «лунную гонку» и «битву за Южный полюс Луны» не явился.🚀