УХ ТЫ, ГОВОРЯЩАЯ РЫБА.
После года забвения «чемпион Британии (на все времена?) по минимуму дней на посту премьера» Лиз Трасс написала колонку для The Wall Street Journal.
В ней у Трасс есть следующее:
• «Сколько мы помним, США возглавляли свободный мир, американская мощь успешно сдерживала коммунистическую угрозу СССР. И сегодня США должны снова возглавить свободный мир».
• Но для чего США камбэк? Ответ Трасс: «чтобы гарантировать, что мы (свободный мир) не экспортируем технологии или товары, которые могут быть использованы против нас — (создать) экономическое НАТО».
• «Вмешалась» Трасс и в американские выборы 2024-го, выразив надежду, что «следующим президентом станет республиканец. Ибо страной должны руководить консерваторы.»
Что скажу.
1. Не секрет, что Лиз Трасс не в ладах с логикой, но все же следует уточнить. Чтобы «вернуть лидерство», США сначала должны его «потерять». Но когда случилась потеря? Ведь сразу после самороспуска СССР наступил «Конец Истории»: времена «лидерства США» не только в «свободном мире», но и во всем мире – почти 30 лет американской гегемонии.
2. Но тогда, перед тем как призывать к сохранению «лидерства США», следует подвести итоги почти 30-летней гегемонии – промежуточные (по мнению Трасс) или окончательные (по мнению БРИКС и Мира Большинства). Если Трасс не способна, подведу я – тезисно и частично.
• Привычное и относительно справедливое международное право США заменили «порядком, основанным на правилах», которые не только никто не видел, но и которые в каждом случае «переписываются» под сиюминутные интересы гегемона или даже «одной из башен» гегемона (Госдеп, ЦРУ, Пентагон…) – те самые «двойные стандарты» и #этодругое.
• Необходимую глобальной деревне из более 200 государств роль «мирового шерифа» США давно, и не скрываясь, подменили принуждению американским интересам, сосредоточив в одних руках все роли: законотворца, судьи, прокурора, полиции, судебного исполнителя.
• Общечеловеческие проблемы - деградации экологии, изменения климата, недостатка воды, терроризма, голода и т.д. – за время гегемонии гегемон мог решить, хотя бы частично, хотя бы начать – но не сделал ничего.
• Глобальное регулирование развития и внедрения ни одной из новых технологий, риски которых для человечества или пока не ясны, или уже очевидны, не принято. В их числе, генная инженерия, киберугрозы, искусственный интеллект, хищническое освоение орбит ближнего космоса (как следствие, проблема космического мусора). Как гегемон, США могли это сделать. Но не сделали ничего. Думаю, потому, что, будучи безусловным лидером в этих и других технологиях, исходили из своих эгоистических интересов: лидеру не нужны регуляторные ограничения.
• Ни один общечеловеческий проект цивилизационного рывка США не запустили, в том числе, Освоение Дальнего космоса.
И зачем Миру сохранять такую гегемонию, которая работает исключительно на интересы гегемона - США, но не человечества?!
3. Идея Трасс об «Экономическом НАТО» - контроле доступа к передовым (конечно, западным) технологиям и, при необходимости, лишению доступа к ним целых стран-ревизионистов, как мощного геополитического оружия, не нова. Ее США уже продвигали при президенте Обаме под именами - Транстихоокеанское партнерство и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, и как замену ВТО, по правилам которого страны Мира Большинства стали обыгрывать Запад.
Но причем здесь остальные страны Запада, та же Британия, они ведь, в отличие от США, не являются технологическими лидерами? Они могут лишь примазаться к лидеру, чтобы давить «чумазых».
Да, и страны Мира Большинства, в первую очередь, БРИКС, предвидели такой поворот и вплотную занялись технологическим суверенитетом: замещением западных технологий, технологическими альянсами и т.п.
3. Вишенка к шоту. И ты, Лиз (Трасс)? И ты не веришь в победу Байдена, списала его? Ставишь на Трампа. Вовремя предать, это не предать – это предвидеть.😉

ЛУНА УХОДИТ ЗА ГОРИЗОНТ.
В отчете Главного контрольного управления США (орган Конгресса) сообщается, что «NASA, вероятнее всего, не сможет осуществить высадку астронавтов на поверхность Луны в рамках миссии Artemis 3 в конце 2025 года из-за проблем с разработкой посадочного модуля и скафандра.»
Одной из причин этого в отчете указывается, что «NASA отвело на разработку посадочного модуля всего 79 месяцев, а это на 13 месяцев меньше, чем в среднем уходит на другие крупные проекты NASA».
(Справка. Миссия Artemis 1 – первый пуск сверхтяжелой ракеты Space Launch System с кораблем Orion без астронавтов, но с облетом Луны и возвращением на Землю, состоялся 16 ноября 2022 года. Миссия Artemis 2 с облетом Луны, но уже с астронавтами на борту Orion планируется на «конец 2024 года».)
Что скажу. Тезисно.
1. Космонавтика в целом, а не только лунная программа Artemis, находятся вне интересов администрации Байдена. Далеко вне. Тому три показательных факта.
• За прошедшие 3 года ничего не слышно о работе Совета по космосу, который стоит над NASA и традиционно возглавляется вице-президентом, т.е. сейчас Камалой Харрис. Да, и собирается ли он вообще? Не то, кстати, было при президенте Трампе, когда Совет по космосу и лично вице-президент Майк Пенс были мощными драйверами американской космонавтики,
• С лидером не только американской, но и мировой космонавтики – Илоном Маском, у администрации Байдена изначально были и есть плохие отношения. И это еще мягко сказано.
• Зато уже 3 года перед офисом NASA рядом с флагом США гордо реет радужное знамя организации LGBTQI+* (со вчерашнего дня признана в России «экстремисткой организацией» 😊).
Какие Вам еще нужны доказательства?
2. А при таком отношении к проекту самого Заказчика (а это в данном случае именно администрация Байдена) разве важно, что «вместо нужных 92 месяцев проект запланировано сделать за 79 месяцев»? Кстати, 92 месяца – это почти 8 лет, причем на малую часть проекта – посадочный модуль?! Напомню, что ВЕСЬ проект Saturn-Apollo был реализован США за 8 лет – от принятия решения до высадки на Луну астронавтов. И это было 60 лет назад. Вы уверены, что благодаря новым цифровым технологиям люди стали эффективнее?!
3. А сроки высадки? Какая разница Биллу Нельсону – руководителю NASA, 2025 или 2026 год? Человеку 81 год (ровесник и согольфист Байдена). Да, и сегодня велик шанс, что в 2024 победит Трамп, и Нельсона в 2025 уже не будет на посту: руководитель NASA – политический назначенец.
4. И вот тут самое интересное. Если в 2024-м победит Трамп, то предсказываю. И резкий рост приоритетности, а значит, интереса бизнеса в США к космическим проектам. И ускорение лунного проекта (кстати, в 2020-м тогда президент Трамп обещал высадку на Луну в 2024-м). И даже то предсказываю, что американскую космонавтику де факто возглавит Илон Маск (возможно, даже в тандеме с конкурентом Джеффом Безосом), а NASA останется распорядителем бюджетных денег. Подождем? Год всего.
5. Вишенка к шоту. Проект Artemis вроде как международный. Но что мы видим или слышим о том, что думают о сроках якобы партнеры США по проекту – страны ЕС, Канада, Япония? Ничего не слышим. Ибо таково их место и там. У кого нет суверенитета на Земле, у того не будет суверенитета и в космосе. И тогда скажу (в который раз): у национальных или только как бы международных проектов (как Artemis) Освоения Дальнего космоса (начиная с Луны) НЕТ ШАНСОВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ. ИБО ПОД ТАКИЕ ОГРОМНЫЕ ЗАТРАТЫ БЮДЖЕТА НЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛИ.
Попытки же найти такую цель в якобы «новой космической гонке», например, США и Китая, как сейчас пытаются заявлять в NASA, выглядят по-детски. Ибо любой президент США понимает, что «технологическая гонка» между США и Китаем есть, но она идет в других сферах.
Посему для лунного проекта формат может быть только ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ (ибо только у человечества есть цель освоить Дальний космос), а значит, открытый для всех стран, равный для всех стран, куда каждый участник может внести то, что у него есть. Например, как здесь: начать с России и Китая, далее БРИКС, далее все человечество.
И тогда вновь полетим.🚀

ПО СЛЕДАМ ПОСТОВ КАНАЛА: ВСЕ-ТАКИ ДЕСЯТЬ.
Будущая глава МИД Аргентины Диана Мондино написала в соцсети Х (привет, Маску. В Москву собираемся? Билеты нынче дороги. 😂), что Аргентина отклонит предложение стран БРИКС присоединиться к объединению с 01 января 2024 года.
Избранный, по пока не вступивший в должность, президент Хавьер Милей ранее также неоднократно заявлял об отказе присоединяться к БРИКС, в т.ч. на днях после поездки в США.
Что скажу.
1. Что ж в посте я полагал, что с 01 января 2024 в БРИКС будет 11 стран, а будет 10! Приглашение было передано также Египту, Ирану, ОАЭ, Саудовской Аравии и Эфиопии. И они готовы. 10. Хорошее число. 😊 И список достойный.
2. Ничего страшного для БРИКС от отказа Аргентины, конечно, не будет, Да и в очереди на присоединение к БРИКС сейчас еще минимум два десятка стран.
3. А вот «отказавшаяся» Аргентина может стать такой «контрольной группой». И показать всем странам, что в нынешних условиях геополитического перелома лучше быть приживалой у США (Милей для решения экономических проблем Аргентины до выборов предлагал отказаться от аргентинского песо и перейти на доллар США), чем в БРИКС. Или наоборот. 😉 Вот и посмотрим. Хотя при столь экстравагантном президенте, как Милей (например, он также хочет перейти из католицизма в иудаизм), эксперимент не будет «чистым». Но птичку (Аргентину) жалко.😉

НЕХОТЯ ВОЗВРАЩАЮСЬ К ШОТУ, КОТОРЫЙ И ПИСАТЬ ТО НЕ ХОТЕЛ.
Скрин с сайта официального информагентства Украины, где премьера Венгрии (члена ЕС и НАТО, куда Украина вроде как мечтает вступить) Виктора Орбана именуют «***бан». За то, что он предложил «отложить вопрос о вступлении Украины в ЕС на 5-10 лет».
Сюда бы добавил новость, что Зеленский приглашает на Украину Трампа – соперника на выборах-2024 своего главного защитника на Западе – Байдена. И то, что организатор протеста на границе Польши и Украины Меклер сравнил  украинцев с  "избалованными детьми, которые кричат, рыдают и падают на пол, если сразу не получают то, чего хотят".
Столь "необъяснимое" поведение украинцев требует объяснений, и оно дано здесь.
За 30 лет незалежности на Украине смогли создать не только АнтиРоссию, но и «высшую расу
холопов».
в том смысле, что только холоп считает,
что ему все должны,
презирает других вассалов и слуг своего господина (хоть Польшу, хоть Германию, хоть Британию),
а самого господина (тут США) всегда готов предать.😡

НЕ БУДЕМ СЕРЬЁЗНЫМИ.

КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ? И ЗАЧЕМ? 😁

Новость дня (года?):  производство вина в мире упало до уровня 1961-го😱.
Особо в худшую сторону отличились (топ-3): Италия, Испания, Австралия.
https://m.koreaherald.com/view.php?ud=20231130000916

Что скажу.
А ведь символично?
1961 год.
Человечество поднялось в Космос.
А для кого-то это и год рождения.😁

Истинно шот. А как там с крепкими напитками?  Например, водкой? Ведь в России зима все-таки. Снежная, холодная, и грузди - белые да солёные,  ждут тех, кто понимает в настоящей закуске. 😉

ВСЁ, ЧТО НАДО ЗНАТЬ О «ЗЕЛЕНОЙ ЭКОНОМИКЕ, ОСНОВАННОЙ НА (ЗАПАДНЫХ) ПРАВИЛАХ»
Солнечная Австралия.  Зарядка электромобилей. Работает от…
дизельгенератора.
Что скажу.
Элиты Запада убедили утративших привычку критически мыслить обывателей, что надо переходить на электроавто.
Но элиты «забыли» сказать, что у электроавто лишь один 100%-плюс: бесшумность, и ещё 2 относительных: спортивное ускорение (в городе?) и экологичность, но лишь в месте эксплуатации, «забыв» про производство лития, электроэнергии, аккумуляторов, утилизацию.
А минусов? Много! Выше цены покупки, страховки, затрат на шины. Обнуление остаточной стоимости при замене аккумулятора.
И большое время зарядки.
Но где взять постоянную электромощность в десятки и сотни кВт на дороге? Солнечная, ветровая не подходят - нет гарантии.
А подвод большой мощности к месту на дороге в разы выше стоимости оборудования зарядки.
И отсюда дизельгенератор.
Вишенка к шоту. Кто успел раньше всех и за свой счет выбрать всю свободную мощность под зарядки на дорогах? Маск😉.

КИТАЙСКАЯ ШКАТУЛКА (ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ): ЧТОБЫ БЫЛО ВСЁ.
Стало известно, что в Китае работают над собственной системой «воздушного старта» - ракета запускается с борта самолета-носителя, который, по сути, выполняет функцию первой ступени.
О китайском проекте известно, что ракета стартовой массой 20 т выводит 300 кг на высоту 500 км, отделяясь от самолета на высоте 12 км и на скорости 1000 км/ч.
Для чего все это: создать «гибкую, доступную и специализированную систему запуска малых спутников».
Что скажу.
1. Уже 30 лет назад различные проекты «воздушных стартов» были популярны. Но реальность оказалась иной.
Выяснилось, что традиционные – якобы старомодные, наземные системы пуска при прочих равных:
• проще и, значит, дешевле,
• обеспечивают более высокий темп пусков,
• безопаснее в эксплуатации (особенно, если ракета, запускаемая с самолета, использует жидкие компоненты топлива: как, например, у Брэнсона в Virgin Orbit),
• надежнее (ибо двигатель первой ступени (самый мощный) запускается на Земле, что в случае нештатной работы позволяет отменить пуск, при воздушном же старте такая ситуация ведет к аварии).
Что остается из преимуществ «воздушного старта»?
• якобы «гибкость», но выяснилось, что для применения «воздушного старта» нужны специально оборудованные аэродромы, а это недешево – посему их не может быть много – и «гибкость» исчезает,
• якобы «выигрыш в выводимой массе» (и следовательно, относительной стоимости выведения) за счет того, что пуск ракеты происходит с ненулевой потенциальной (на высоте около 10 км) и кинетической (со скоростью самолета) энергией. Не буду углубляться в детали, но оценки еще в 1990-х показали, это может дать выигрыш в выводимой массе спутника, но на уровне 10%. Но не 30 лет назад, а сейчас кому это нужно? Если Маск снижает в разы! относительную стоимость выведения за счет организационно-технических решений: использования простых (=дешевых) двигателей и отказа от конструкторской и производственной кооперации. А чтобы добиться многоразовости первой ступени, применяет ракетно-динамический способ посадки, теряя на этом 30% выводимой массы на Falkon 9 и более 50% на Falkon Heavy! И что на этом фоне «теоретические 10%»?
2. Но тогда зачем Китай создает то, что, очевидно, рыночно уже невостребовано? Ответ у меня только один. Чтобы было. И такое тоже. Ресурсов - финансовых, производственных, человеческих, у Китая много, и тогда почему не создать и такую технологию? Пусть, и про запас?
3. Аналогичная история. Китайская компания Landspace представила новую ракету ZhuQue-3, которая до боли напоминает Falcon-9 Маска. Многоразовая! 1-я ступень с 9! двигателями, решётчатыми! рулями и посадочными опорами! Даже ракета одного класса с Falkon 9: вывод на низкую орбиту в одноразовом варианте 20 т у ZhuQue-3 и 23 т у Falkon 9. Единственное существенное отличие от Falkon 9 – на ZhuQue-3 планируют использовать новомодную пару ракетных компонентов «метан-кислород» (а это уже как на Starship Маска 😊).
4. Вишенка к шоту. Китайская стратегия тут очевидна: повторение и освоение лучших, или считаемых лучшими, или даже выглядевших лучшими технических решений и систем.
Когда догоняешь, и у тебя огромные ресурсы, и ты не торопишься (а китайцы не торопятся), то такая стратегия с наименьшими рисками ведет к результату – система будет создана (тут – ракета многоразовая или с «воздушного старта» полетит).
Но лидером так не станешь.
Тут ответ на общий вопрос: зачем мы (Россия) Китаю в технологическом развитии, если у Китая все есть?
И на частный вопрос: зачем мы (Россия) Китаю в Лунном проекте (Освоения Луны), если Китай вроде может все сам?🚀

США НА ВОЛОСКЕ, И ВОЛОСОК – МАСК.
Мастер-класс от Такера Карлсона (кто хочет быть убедительным😁). 40 сек крупным планом: с выверенными мимикой, жестами, интонациями.
О чем спич?
На Маска надо молиться. Каждый день. Ибо Х – ЕДИНСТВЕННЫЕ СМИ в МИРЕ, где нет цензуры.
Если Х останется свободной ЕЩЕ ХОТЯ БЫ год, (у США) будет НАДЕЖДА на ЧЕСТНЫЕ выборы.
ОНИ вылезут из кожи вон, чтобы Х прихлопнуть!

Что скажу.
Как дошло до такого, что в стране, которая сама себя ставит на вершину демократии и независимости судов и СМИ,
осталась лишь ОДНА бесцензурная медийная площадка,
которую год назад выкупил ОДИН человек,
НА 100%, чтобы контролировать,
за невероятные $44 млрд ЛИЧНЫХ средств (и тогда США повезло, что он САМЫЙ БОГАТЫЙ ЧЕЛОВЕК МИРА)?
Вишенка к шоту. Кто эти «ОНИ», что могут прихлопнуть Х? Куда в США делись те «сдержки и противовесы демократии», что должны спасти и сохранить «единственную надежду на честные выборы»? И если ВСЁ держится на Маске, стоит ли бояться и молиться за его жизнь?
Как в США всё на тоненького🤔.

ОТ ЧАСТНОГО ТРАГИЧЕСКОГО К ОБЩЕМУ, ДАЮЩЕМУ НАДЕЖДУ.
Два месяца с начала новой войны между Израилем и Палестиной.
И с первого дня в западных и особо восточноевропейских и украинских политических и экспертных кругах, а также славящихся «объективностью» СМИ этих стран нашли «виноватого». Россия. Кто же еще?
Ведь России, мол, более всех нужны война и хаос на Ближнем Востоке, чтобы переключить внимание элит, обществ и СМИ Запада с Украины на Израиль, а за этим и в том же направлении потоки финансовой помощи, поставок оружия и боеприпасов, необходимых Украине, что «4 месяца успешно развивает контрнаступ», который Россия сдерживает, мол, из последних сил.
И сверху - «убийственный», аргумент: мол, и то указывает на Россию, что нападение ХАМАС случилось 07 октября - в день рождения российского президента Владимира Путина.
Что скажу.
Можно, конечно, воспользоваться советом, (ложно) приписываемым Марку Твену, несколько перефразировав: «Никогда не спорьте с бербоками и кулебами (исходно, с идиотами). Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом», но поспорю, ибо в происходящем вижу два луча надежды.
Итак.
В словах бербоков и кулеб есть 2 правильных исходных посыла, но с неверными выводами.
1. Да, день рождения у Владимира Путина 7 октября. Но 06 октября было 50 лет с начала войны «Судного дня», когда арабские страны выступили против Израиля. А сдвиг на 07 октября обусловлен тем, что это была суббота, когда по правилам последних десятилетий большая часть военнослужащих ЦАХАЛ отправилась по домам, что, безусловно, помогло ХАМАС.
2. Да, внимание элиты США, а далее по команде западных СМИ и элит, уже переключилось с Украины на Израиль, а за этим и потоки оружия. Но дело не в том, что у Запада мало оружия на складах (что правда), а переориентировать экономику на военные рельсы Запад не хочет, да уже быстро и не сможет. А в том, что США переходят к новой, третьей по счету, стратегии «смены власти в России». Теперь по образцу Холодной войны США и СССР. Ибо первые две - «адские санкции» и «победа над Россией на поле боя за счет западного оружия», потерпели неудачу.

Теперь о том, где у бербок и кулеб неверны и посыл, и выводы.
3. Россия с первого дня заняла однозначную миротворческую позицию, призывая на всех площадках и на всех уровнях к немедленному прекращению огня. Т.е. к скорейшему возращению ситуации «Россия-Украина-Запад» в состояние, как было «до 07 октября». В логике же бербоков должно быть наоборот.
4. Если бы Россия подстрекала в своих интересах к войне и хаосу на Ближнем Востоке, то это бы сразу, однозначно и серьезно испортило отношения России со всем арабским и мусульманским миром, в т.ч. с Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром, Ираном, ОПЕК+, БРИКС+… Т.е. РАЗОМ ОБНУЛИЛО все старания и успехи России и лично Путина на этих КЛЮЧЕВЫХ для страны направлениях. И ради чего? Ведь, очевидно, что никакие западные помощь и оружие Украине уже не помогут.
5. Стратегию «управляемого хаоса», на мой взгляд, столь часто вытаскивают на свет потому, что это красивый парадокс (как Конец Истории), но (сознательно?) упускают, что необходимыми условиями ее являются «БЕСКОНЕЧНОЕ» время и АБСОЛЮТНОЕ превосходство в механизмах (разнообразии и силе) влияния на «хаос». Имея всё это, ей ранее часто пользовались США, но у России нет ни того, ни другого, посему, даже при желании, она применить стратегию «управления хаосом» не сможет.

А теперь к обещанным обобщениям, что дают надежду. Миру Большинства.
6. Такая война с участием Израиля была просто невозможна 5-10 лет назад. Ибо тогда был гегемон (США), который не допустил бы и исходного масштабного нападения, и последующего обсуждения действий Израиля. И то, что сегодня это не так, свидетельствует: ГЕГЕМОН БОЛЕ НЕ ГЕГЕМОН. Второй свежести.
7. Вишенка к шоту. Да, Россия из этой ситуации теоретически может извлечь выгоды. Но… но это свойство великой державы: только они из любой ситуации в любой точке мира могут извлекать выгоды. Такое ранее было у США. Потом добавился Китай. А теперь и Россия. Отлично.

А вот для ЕС, что и где не случись, все идет в минус, и это значит - Закат.

РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ, ОДУМАЙТЕСЬ. ХРИСТОМ БОГОМ ПРОШУ.
Тест. Сколько назовете причин, по которым образуются пробки? ДТП. Ремонт. Перекрытие ради ВИПов и т.п. Или машин на дороге так много (все на дачу/с дачи), что её на всех не хватает. Плохо (глупо) построенные дорожные развязки. Стихийное бедствие, как на фото, где дорогу занесло снегом. Все?
А вот и нет. Не инновационно мыслите.😊
Пробка на фото из Германии (но пишут, что такое сейчас по всей северной Европе).
Пробка не из-за неубранного снега, скорее, снег не убран из-за пробки.
Пробка, и «мертвая», из-за того, что из-за мороза нестандартно быстро закончился заряд аккумуляторов электроавто: допрасход на обогрев и снижение емкости батареи.
А электроавто, которых благодаря глупейшей стратегии ЕС на «тотальную электромобилизацию», на дорогах ЕС теперь много, посему разряжаться на легком морозе они стали МАССОВО, НАМЕРТВО блокируя дорогу и для обычных машин, и для ЭВАКУАТОРОВ, а иначе убрать электромобиль с дороги НЕЛЬЗЯ.
А у нас морозы и снега не чета Германии.😁

НИКТО НЕ СМОГ. А ОНИ СМОГЛИ.
Еврокомиссия смогла уничтожить европейский автопром. Стратегией на «тотальную электромобилизацию» Еврокомиссия де факто переписала правила игры на авторынке, обнулив прежних лидеров - а это были европейцы, на место которых идут новые лидеры - китайцы. Ибо новые правила написаны прямо под них: Китай контролирует и самый большой рынок продаж электроавто (внутренний), и самый дорогой (40-50% стоимости) их компонент - аккумуляторы.
Наглядно это так: в топ-10 продаж (в шт.) электроавто в мире за 8 месяцев 2023-го 2 модели Tesla (самые доступные), 7 китайцев и только одна европейская машина от VW.
Лидерство Tesla объяснимо: они начали первыми, начали правильно и все это время были лидерами, и конечно, на них свет Маска.
Но в Китае десятки производителей электроавто, выпускающих не полдесятка моделей, как Tesla, а сотни – и в сумме это уже более 70% от мирового объема производства в штуках.
Посему, уверен, в 2024-м европейских моделей в топ-10 уже не будет. А потом придет черед и Тesla.😉

ПЕРВЫЙ ЗВОНОК. КОНЕЦ ЭПОХИ «ГЕНДЕРНОГО МНОГООБРАЗИЯ»?
Премьер-неудачник Британии Лиз Трасс вместе с группой депутатов британского парламента предложила неожиданный, в смысле, что против главных трендов нынешнего Запада, законопроект.
Законопроект от Трасс предлагает отменить на территории Британии наиболее одиозные положения политики «выбора/смены гендера и многообразия гендеров», в частности,
• юридически запретить биологическим мужчинам (мужчинам по рождению – тут дело такое, что либо все термины надо объяснять, либо брать все термины в кавычки, ибо россиянам они малопонятны) даже после трансгендерного перехода входить в однополые пространства – раздевалки, туалеты и т.п., предназначенные для биологических женщин (а куда же им теперь ходить? В мужской туалет?!),
• юридически запретить лицам моложе 18 лет доступ к гормональной терапии и «принимать необратимые решения о своем теле, о которых они могут потом пожалеть”.
При этом будучи консерватором, Трасс пообещала «собрать широкий межпартийный альянс в поддержку своего законопроекта».
Что скажу.
1. Думаю, рано радоваться. Что «гендерная нормальность», разум и логика в части пропаганды и поощрения мультигендерности, на Западе возвращаются. Лиз Трасс, как политик-неудачник, мечтает любыми путями вернуться (в этом она не одинока, посмотрите, как вертится ради камбэка вихрастый шалунишка и врушка Борис Джонсон). Для этого Трасс пытается угадать и поймать в свои политические паруса ветра нового мейнстрима.
2. На выборах-2024 в США Трасс уже публично поставила на победу Трампа. А он, как известно, крайне критично относится к современной американской теории и практике разнузданного мультигендерства, поощряемой демократической партией и командой Байдена.
Посему победит через год Трамп, а Трасс в Британии уже идет его путем – готовый союзник.
3. Плюс доминирование Запада пошло трещинами и истончается на глазах. А в Мире Большинства за мультигендерные фокусы, ставшие привычными на Западе, «бьют и, возможно, ногами». Так что и в работе с политиками Мира Большинства новый законопроект Трасс поможет: она будет выглядеть более «своей» - с ней и будут иметь дело.
4. Вишенка к шоту. Как это все по-английски. "Вовремя предать, это не предать, это предвидеть." 😜

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПЛАТФОРМ ПРОШЛО.
2024 год – год председательства России в объединении БРИКС, которое с 01 января прирастет 5 новыми членами: Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия. И это здорово.

В связи с этим в МИД России сообщили, что во время российской "вахты" в БРИКС основное внимание будет уделено, в том числе:
• встраиванию новых участников в архитектуру БРИКС (это понятно, ибо впервые число участников БРИКС столь приросло);
• выработке статуса новой категории - «государство-партнер БРИКС» (и это понятно, ибо в «очереди на партнерство» более трех десятков стран Мира Большинства со всех континентов);
• развитию межбанковской кооперации с акцентом на наращивание расчетов в национальных валютах.
И вот именно по третьему пункту скажу подробно.
Признаюсь, что ошибался, когда ранее призывал к созданию «единой валюты БРИКС». Видя в ней достойную альтернативу единственной ныне мировой валюты – доллара США. Логика моя была понятна: снизить риски (или исключить саму возможность) использования «доллара как оружия» против стран Мира Большинства. А также послать ясный сигнал, что эпоха 500-летнего доминирования Запада и 30-летней гегемонии США завершилась.

Сегодня же, по размышлению, считаю свой прежний подход ИНЕРЦИЕЙ МЫШЛЕНИЯ. Мол, если что-то большое убираем (тут мировую валюту - доллар), то на это место необходимо поставить иное, но похожее, значит, тоже большое (тут «единую валюту БРИКС»).

В нынешних же геополитических и, что важно, технологических условиях все указывает на то, что «единой валюты БРИКС» просто не будет. Ибо это нецелелесообразно.
1. Это противоречит идее суверенитета, лежащей в самой основе БРИКС. Ибо в БРИКС объединились и присоединяются суверенные страны, которые более всего ценят суверенитет, готовы его отстаивать, и БРИКС – хороший инструмент, чтобы «решать общие проблемы сообща». А далее идея суверенитета должна лечь в фундамент нового мироустройства – более справедливого, равных прав и неделимой безопасности. Но введение «единой валюты» априори и существенно ограничивает суверенитет (как пример, «зона евро»).
2. При современных цифровых технологиях механизм взаиморасчетов на основе "единой валюты" может быть без ущерба для скорости расчетов заменен системой взаиморасчетов "каждый с каждым". (Знаю, что разрабатываются даже такие цифровые модели, что позволят рассчитывать экономический вклад отдельного индивидуума – опередившая свое технологическое время мечта эпохи социализма.)
3. А если реализовать сначала в БРИКС, потом в Мире Большинства, потом глобально справедливым образом систему взаиморасчетов «каждый с каждым», то и необходимость «единой валюты», как единого мерила, отпадает.
4. Одновременно с созданием такой системы будет устранен и риск использования США «доллара как оружия».
5. Отказ от создания «единой валюты БРИКС» также позволит уйти от противопоставления «или ты с БРИКС», «или ты с США (Западом)». Ибо это и контрпродуктивно (чем тогда новая модель мира от БРИКС отличается от нынешней модели с гегемонией США?) и пугает страны, которые пока не готовы отстаивать свой суверенитет или по инерции бояться противоречить «гегемону второй свежести» (США).
5. Огромная вишенка к шоту. На мой взгляд, описанная здесь логика универсальна. Применима не только к финансовым инструментам нового более справедливого мироустройства, в фундаменте которого суверенитет, но строится который должен на основе современных цифровых технологий. И тогда также, как нецелесообразно создавать «единую валюту БРИКС», а целесообразно интегрировать суверенные платежные системы по принципу «каждый с каждым», так и нецелесообразно создавать единые цифровые отраслевые платформы БРИКС, например, в сфере транспорта и логистики, а целесообразно интегрировать «каждый с каждым» национальные (суверенные) платформы.
Тем самым эпоха глобализации на основе глобальных (=западных) цифровых платформ уходит в прошлое, вместе с гегемоном.
Наступает эпоха новой глобализации на основе интеграции суверенных платформ.
Глобализация не заканчивается, она трансформируется.🚀

ЖИЗНЬ ПОДЧАС СМЕШНЕЕ АНЕКДОТА.

Это все, что нужно знать об европейской космонавтике.  Кто-то добавит, и об европейцах, и о как бы цифровой экономике и "управлении бизнесом на основе данных". Что ж возражать не буду.

Сам "анекдот".
Итальянская компания Avio  выбросила на свалку два топливных бака для верхней ступени ракеты Vega. Готовые баки хранились в производственном цехе Avio, где шел ремонт. Но их "забыли" внести в цифровую систему управления активами. Посему после завершения ремонта баки вместе с остальным мусором  выкинули на свалку. И ради экологии и принципов ESG ещё и раздавили.

Но это был последний экземпляр ракеты Vega.
А все производственные линии под нее ради экономии и по команде цифровой системы управления бизнесом уже демонтировали. За ненужностью.

Вишенка к анекдоту. Запустить груз с Vega на другой европейской ракете невозможно: их сейчас у ЕС просто нет. У Брюсселя иные приоритеты. Так долгострой Ariane 6 полетит не ранее 3 кв 2024-го. Последний запуск Vega-С завершился аварией, как и недавнее испытание двигателя.

К русским, как раньше, за помощью не обратишься.
С Китаем дружить Дядя Сэм не велит.

Остаётся идти на поклон к Маску.
Ну, никуда без Маска.
Всем нужен.😜

УТРЕННЯЯ ЗАРЯДКА ДЛЯ КРЕАТИВНОГО УМА.

"Завершим год на креативе," -  решили в Латвии.
И объявили конкурс дураков креатива.
Одни предложили штрафовать за новогодние фейерверки, но только, если они в полночь по Москве.

Другие предложили - разобрать железную дорогу в Россию,
чтобы шпалы на дрова, а рельсы сдать в металлом и пополнить бюджет
чтобы окончательно показать России, что  она Латвии не нужна.🤔

Хочется, конечно, спросить: "А где это Латвия? И почему она нам нужна?"
Но, думается, дело тут в ином. 
На фоне проблем в мире и ЕС, конфликтов на Украине и в  Израиле о  Латвии и о антироссийских "проказах" прибалтийских тигров все в мире забыли, и латыши хотят любым креативом  напомнить о себе:  "Мы, мол, здесь, не забывайте".😜

ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ "ИЗОЛИРОВАННОЙ" РОССИИ.

Цитата.
«Господин президент, я внимательно слушал Вашу речь. Я разделаю ВСЕ высказанные Вами оценки нынешней международной ситуации, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, что касается НЕОБХОДИМОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ сложившегося несправедливого миропорядка и ЗАСИЛЬЯ ЗАПАДА, и построения нового СПРАВЕДЛИВОГО МИРОПОРЯДКА».
Кто сказал?
Ответ: сегодня наследный принц Омана Зиязин бен Хайсам Аль Саид.

Вишенка к шоту. Путин за 2!! дня встретился:
•  в ОАЭ (член БРИКС с 01.01.24) с Президентом ОАЭ Мухаммедом Бен Заид Аль Нахайяни (Путину оказали невероятные почести),
•  в Саудовской Аравии (член БРИКС с 01.01.24) с наследным принцем Мухаммедом ибн Салман Аль Саудом (подчеркнуты дружеские отношения лидеров),
•  в Москве с Президентом Ирана (член БРИКС с 01.01.24) Эбрахимом Раиси,
•  с наследным принцем Омана.
Из этого вывод только один.
P.S. Новый миропорядок как «более справедливый» - уже аксиома Мира Большинства. А «справедливость» – центральное слово русской культуры и СССР. Наше время? От меня.

НЕСМЕШНАЯ ПАРА ГЛУПЫХ КЛОУНОВ.
В Пекин приехала "несладкая парочка" (ибо все знают, что они не переносят друг друга) -  глава Европейского совета Шарль Мишель и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Чтобы еще раз выставить Китаю "жесткие" условия.
И относительно отношений Китая и России. И дисбаланса в европейско-китайской торговле.
Что скажу. Они (Евросоюз) продолжают вести себя так, и говорить так, как будто они решают за других, и за ними главное слово.
Но это не только уже не так - это иллюзия, а ситуация обратная - это за них - и всё - решают другие (а именно США). И это знают уже все, и из этого действуют все. В этой ситуации ЕС выглядит и не до смеха глупо, и до глупости смешно.

ЛУЧШЕ ВСЯКИХ СЛОВ ПОРОЮ ЦИФРЫ ГОВОРЯТ...

График объёмов помощи Украине с февраля 2022-го (начала СВО) по настоящее время в млрд €: синим - краткосрочная, красным - многолетние займы
(данные Кильского института мировой экономики).

Тут можно делать анализ различных аспектов западной помощи - пиков-спадов в привязке к событиям "на земле" -  но я сделаю такой. Самый простой.
Текущие объёмы помощи упали до минимума с февраля 2022-го. С августа по октябрь 2023-го "всего" 2,1 млрд € - в 10 РАЗ МЕНЬШЕ "среднего".
Получается, что медийно и публично политически,  "клоуна и Ко" открыто списывают с начала ноября, а финансово, т.е по-настоящему, в реальности, "списали" уже с августа.  Думаю, когда в Вашингтоне стало ясно, что никакого "успеха контрнаступа" нет и не будет.

ЮМОР В ПЯТНИЦУ. МУЖИКИ, АВРАЛ.😉

Мы не выполняем план. (производство водки в России упало на 5%).

Давайте-ка,  в оставшиеся дни  декабря поднатужимся, соберем волю и здоровье в кулак, и наверстаем.
Догоним план и перегоним.

Тем более русский Мороз (холодная зима), сама природа нам в помощь.
😁

НЕКРАСИВОЕ ЛИЦО ЛИЦЕМЕРИЯ.
После того, как США вчера наложили вето на проект резолюции ОАЭ, требующей немедленного прекращения огня в секторе Газа, Постпред Китая при ООН Чжан Цзюнь обвинил США в лицемерии и двойных стандартах, ведь США (как и ЕС) постоянно заявляет, что более всего «заботится о правах человека».
Кто-то скажет: это геополитика.
А кто-то посмотрит это видео… очередное… с официальным представителем Совета национальной безопасности США Джоном Кёрби,
который тут не плачет на камеру (и это контр-адмирал), как было 07 октября…
и даже не лицемерит...
он просто нагло лжет.
И это и есть гегемон?!

ПРОСЮ ВЫДАТЬ ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЮТЮНА.
Министр обороны США Ллойд Остин посетил Киев, где заявил (на фоне бронированного вагона и православного храма🤔):
1. У США нет чудо-оружия для Украины.
2.  Военные успехи Украины зависят не от новизны западного оружия, а как Украина их интегрирует в войска.

Что скажу.
Про «чудо-оружие» смешно. Это, по сути, ответ Залужному, просившему в Economist оружия (инопланетного👽🤔), чтобы быстро победить Россию. Остин признал: ни инопланетян, ни инопланетного оружия у США нет.😉
Второе важно. Де факто это отказ давать Украине самое современное оружие, раз она плохо интегрирует уже поставленное – менее современное.
Залужный - не дурак, всё понял. И просил у США простого😂: немного снарядов (17 млн шт. - столько нет во всем мире) и немного денег ($400 млрд для "деоккупации Украины").
Зеленский не понял и написал в Вашингтон: «просю выдать во временное пользование к Abrams и F-16 еще ПВО THAAD, вертолеты Apache и Blackhawk, самолеты F-18, C-17 Globemaster, C-130 Super Hercules".🤡