ПОСТ ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ СПИТ.🥱
В ночь со вторника на среду (начало в 04-00 МСК) пройдут дебаты кандидата от республиканцев Дональда Трампа теперь с кандидаткой от демократов Камалой Харрис, вышедшей на внеплановую замену прежнего кандидата от демократов - президента Джо Байдена, сошедшего по причине «вдруг» обнаружившейся немощи. (Или замену, заранее задуманную? Свои конспирологические сомнения по поводу перемены блюд – вместо старого жесткого Байдена «кушайте» веселушку Харрис, изложил здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1075).
На инфографике текущая ситуация по одному из источников опросов «если бы голосование прошло сейчас» - «287 против 251» ( в голосах 52% против 48%) в пользу «ржавых» (для победы нужно 270 голосов выборщиков).
Политологи нагнетают преддебатный ажиотаж: мол, никогда в истории США от дебатов не зависело столь многое. Но, возможно, это лишь отработанная рекламная технология.😉
А тут мнение о программах участников дебатов от российского эксперта Кирилла Фенина https://globalaffairs.ru/articles/harris-tramp-fenin/
Некоторые тезисы из статьи.
1. ХАРРИС. Харрис отказалась от радикальных проектов, своей предвыборной кампании 2020 года, когда она выступала за государственную программу медицинского страхования, запрет технологи гидравлического разрыва пласта, уменьшение финансирования полиции, упразднение иммиграционной полиции и т.д.
Сейчас в основе экономической программы Харрис борьба с инфляцией, где есть и вполне «коммунистический» механизм - ввести прямой федеральный запрет на повышение цен на основные продукты. «Цены на продукты в магазинах, стой, раз-два!».😉
2. ТРАМП. Предвыборная платформа Республиканской партии в этот раз значительно меньше по размеру. Это всего десять пунктов - лозунгов, без развернутого обоснования, что обеспечивает Трампу гибкость. Платформа сконцентрирована на «забытых мужчинах и женщинах Америки» (что есть прямая отсылка к «Новому курсу» Франклина Рузвельта). Центральная тема кампании Трампа - ожидаемо, иммиграция.
Плюс серьезная реформа государственного аппарата, («Проект-2025» разработки фонда «Наследие»), где, в частности, предлагается поставить министерства под прямой президентский контроль, заменить часть чиновников политическими назначенцами, урезать социальные программы, закрыть федеральное министерство образования, передав его полномочия на уровень штатов, и т.д. (Интересно, что на руководить такой реформой госуправления в случае победы Трамп уже пригласил Илона Маска, и тот выразил готовность😉).
Для экономического роста Трамп планирует новые налоговые льготы, а также введение 10% пошлины на ВСЕ импортируемые товары (а для Китая до 60%).😡
В перспективе доходы от этих тарифов должны превысить прибыль от прямых налогов! (Сюда же можно отнести вчерашнее предложение Трампа ввести 100%!! пошлины на товары из стран, участвующих в «дедолларизации» https://www.business-standard.com/amp/world-news/us-elections-trump-pledges-100-tariff-for-countries-that-shun-dollar-124090800060_1.html, чтобы это не значило).
В ночь со вторника на среду (начало в 04-00 МСК) пройдут дебаты кандидата от республиканцев Дональда Трампа теперь с кандидаткой от демократов Камалой Харрис, вышедшей на внеплановую замену прежнего кандидата от демократов - президента Джо Байдена, сошедшего по причине «вдруг» обнаружившейся немощи. (Или замену, заранее задуманную? Свои конспирологические сомнения по поводу перемены блюд – вместо старого жесткого Байдена «кушайте» веселушку Харрис, изложил здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1075).
На инфографике текущая ситуация по одному из источников опросов «если бы голосование прошло сейчас» - «287 против 251» ( в голосах 52% против 48%) в пользу «ржавых» (для победы нужно 270 голосов выборщиков).
Политологи нагнетают преддебатный ажиотаж: мол, никогда в истории США от дебатов не зависело столь многое. Но, возможно, это лишь отработанная рекламная технология.😉
А тут мнение о программах участников дебатов от российского эксперта Кирилла Фенина https://globalaffairs.ru/articles/harris-tramp-fenin/
Некоторые тезисы из статьи.
1. ХАРРИС. Харрис отказалась от радикальных проектов, своей предвыборной кампании 2020 года, когда она выступала за государственную программу медицинского страхования, запрет технологи гидравлического разрыва пласта, уменьшение финансирования полиции, упразднение иммиграционной полиции и т.д.
Сейчас в основе экономической программы Харрис борьба с инфляцией, где есть и вполне «коммунистический» механизм - ввести прямой федеральный запрет на повышение цен на основные продукты. «Цены на продукты в магазинах, стой, раз-два!».😉
2. ТРАМП. Предвыборная платформа Республиканской партии в этот раз значительно меньше по размеру. Это всего десять пунктов - лозунгов, без развернутого обоснования, что обеспечивает Трампу гибкость. Платформа сконцентрирована на «забытых мужчинах и женщинах Америки» (что есть прямая отсылка к «Новому курсу» Франклина Рузвельта). Центральная тема кампании Трампа - ожидаемо, иммиграция.
Плюс серьезная реформа государственного аппарата, («Проект-2025» разработки фонда «Наследие»), где, в частности, предлагается поставить министерства под прямой президентский контроль, заменить часть чиновников политическими назначенцами, урезать социальные программы, закрыть федеральное министерство образования, передав его полномочия на уровень штатов, и т.д. (Интересно, что на руководить такой реформой госуправления в случае победы Трамп уже пригласил Илона Маска, и тот выразил готовность😉).
Для экономического роста Трамп планирует новые налоговые льготы, а также введение 10% пошлины на ВСЕ импортируемые товары (а для Китая до 60%).😡
В перспективе доходы от этих тарифов должны превысить прибыль от прямых налогов! (Сюда же можно отнести вчерашнее предложение Трампа ввести 100%!! пошлины на товары из стран, участвующих в «дедолларизации» https://www.business-standard.com/amp/world-news/us-elections-trump-pledges-100-tariff-for-countries-that-shun-dollar-124090800060_1.html, чтобы это не значило).
😁1
БРИКС СОЗИДАЕТ НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК. НА ЗЕМЛЕ. И НА ЛУНЕ.
Знал, чувствовал, что столь впечатлившая меня фотография от 09 июля https://t.iss.one/shotinfobar/1006, снятая во время визита Премьер-министра Индии Нарендра Моди и его посещения вместе с Президентом России Владимиром Путиным павильона Росатома на ВДНХ, то было неспроста.
«Я чувствую… я всегда чувствую».😉
СМИ Индии цитируют слова Генерального директора Росатома Алексея Лихачева о том, что «Индия и Китай в сотрудничестве с Россией могут построить на Луне атомную электростанцию. Цель далекоидущего проекта под началом “Росатома” — достичь выработки до 0,5 мегаватт для будущей совместной лунной базы».👍
Работа лунной АЭС будет полностью автоматической, а строительство международной научной лунной станции будет идти в несколько этапов, с 2035 по 2045 годы.👍
Что скажу.
Рад, что НАШЕ ДЕЛО двигается.
И Дело Освоения Космоса. Что нужно только всему человечеству, и потому возможно только в самом широком международном – общечеловеческом, формате. И значит и без России, и без Китая, и без Индии тут не обойтись.👍
И Дело Формирования Технологического альянса в космосе России, Китая и Индии. Что сейчас формируется на десятилетия в Лунном проекте, но дальше, уверен, реализуется и в других космических сферах – ДЗЗ, космической широкополосной связи. Да, и не только в космонавтике.👍
И Дело национального Технологического прорыва. Чем, безусловно, является компактная безопасная ядерная энергетика – и в космосе (на Луне), и на Земле. Что поддержит и станет драйвером Третьей индустриализации нашей страны, дав не только толчок отечественным технологиям, науке, образованию, промышленности, но и создав необходимое технологическое условие (одно из) для Освоения наших Сибири, Дальнего Востока, Арктики.👍
Всё это так, и всё это сверхважно для страны.
Не хватает «пустяка» - эффективной организационной модели реализации столь масштабного, столь межотраслевого и столь прорывного Большого проекта.🤔
Описано здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1085.
Придания Проекту «Ядерной энергетики в космосе» статуса Национального.
Назначения персонального ответственного (за Проект) Политического администратора.
Назначения персонально ответственного (за Проект) Научного руководителя.
Сделаем?😉
Знал, чувствовал, что столь впечатлившая меня фотография от 09 июля https://t.iss.one/shotinfobar/1006, снятая во время визита Премьер-министра Индии Нарендра Моди и его посещения вместе с Президентом России Владимиром Путиным павильона Росатома на ВДНХ, то было неспроста.
«Я чувствую… я всегда чувствую».😉
СМИ Индии цитируют слова Генерального директора Росатома Алексея Лихачева о том, что «Индия и Китай в сотрудничестве с Россией могут построить на Луне атомную электростанцию. Цель далекоидущего проекта под началом “Росатома” — достичь выработки до 0,5 мегаватт для будущей совместной лунной базы».👍
Работа лунной АЭС будет полностью автоматической, а строительство международной научной лунной станции будет идти в несколько этапов, с 2035 по 2045 годы.👍
Что скажу.
Рад, что НАШЕ ДЕЛО двигается.
И Дело Освоения Космоса. Что нужно только всему человечеству, и потому возможно только в самом широком международном – общечеловеческом, формате. И значит и без России, и без Китая, и без Индии тут не обойтись.👍
И Дело Формирования Технологического альянса в космосе России, Китая и Индии. Что сейчас формируется на десятилетия в Лунном проекте, но дальше, уверен, реализуется и в других космических сферах – ДЗЗ, космической широкополосной связи. Да, и не только в космонавтике.👍
И Дело национального Технологического прорыва. Чем, безусловно, является компактная безопасная ядерная энергетика – и в космосе (на Луне), и на Земле. Что поддержит и станет драйвером Третьей индустриализации нашей страны, дав не только толчок отечественным технологиям, науке, образованию, промышленности, но и создав необходимое технологическое условие (одно из) для Освоения наших Сибири, Дальнего Востока, Арктики.👍
Всё это так, и всё это сверхважно для страны.
Не хватает «пустяка» - эффективной организационной модели реализации столь масштабного, столь межотраслевого и столь прорывного Большого проекта.🤔
Описано здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1085.
Придания Проекту «Ядерной энергетики в космосе» статуса Национального.
Назначения персонального ответственного (за Проект) Политического администратора.
Назначения персонально ответственного (за Проект) Научного руководителя.
Сделаем?😉
👍5😁1
ИЛОН МАСК, ТЫ ПРАВ!
Илон Маск так отреагировал в сети Х на прошедшие сегодня в ночь по Москве дебаты Трампа и Харрис, по сути призвав 182 миллиона своих фолловеров голосовать «за» Трампа (правда, не все они граждане США), если они хотят развития США и, в том числе, полетов на Марс.
Логика Маска понятна из полного текста поста.
"Если только не произойдет серьезная реформа правительства, законы и правила будут ужесточаться с каждым годом до тех пор, пока любое великое начинание - от высокоскоростной железной дороги между нашими городами до создания жизни на нескольких планетах - фактически не станет незаконным... Мы никогда не достигнем Марса, если Камала победит".😡
Что скажу.
Ничего не могу сказать о необходимости и направлениях реформы правительства США (которую Трамп уже анонсировал в случае своей победы на ноябрьских выборах, и руководителем которой видит именно Маска).
Но на 100% поддержу вывод Маска: если победит Харрис, то, конечно, у США не будет ни полетов на Марс, ни даже лунной программы, что по планам вступает в стадию полетов к Луне.😡
И не только потому, что Харрис, как президент, имеет высокие шансы довести американскую экономику до серьезного кризиса (когда тема бюджетного финансирования космических полетов на десятки миллиардов в год отпадет сама собой).🤨
И не только потому, что Харрис, как президент, имеет высокие шансы довести мир до Третьей мировой войны - ядерной и потому последней, когда и полететь то будет неоткуда… и некому.💀
Но еще и потому, что у Харрис, как президента, будут совсем иные внутренние приоритеты, чем сверхзатратные и сверхамбициозные пилотируемые программы в дальнем космосе. Что она на все сто доказала за 3.5 года руководства Советом по космосу США (традиционно с 1961 года этот Совет возглавляет вице-президент).
Вы что-нибудь слышали о работе Совета по космосу с января 2021 года– инаугурации Байдена, по настоящее время? Я ничего, хотя за темой слежу внимательно.
Но может тогда кандидат в вице-президенты у Харрис - Тим Уолз?
Однако, и тут мимо. По всему бэкграунду этого политика тема космоса для него исчезающе малая величина.🙈
Отсюда и подтверждение вывода Илона Маска (причем доказательством из других соображений – не от реформы правительства США, включая NASA, а от интересов и приоритетов первых лиц этого правительства): в случае победы Харрис-Уолза «полеты на Марс» вовсе выпадут из американской повестки, а лунная программа Artemis останется на ручном тормозе, на котором стоит все 3.5 года при Байдене-Харрис.
Что от программы останется к следующей возможной команде Белого дома в 2028 году? Уверен, мало что.
Парадокс, но NASA вкупе с Boeing и иже, уверен, будут довольны: миллиарды из бюджета «на Луну» будут капать ежегодно, но спроса за них, как и сейчас, не будет. И Маска не будет, который своей активностью и успехами, мешает NASA, Boeing и Ко спокойно "кушать" бюджет.
«Красота-то какая! Лепота!»🤨
Илон Маск так отреагировал в сети Х на прошедшие сегодня в ночь по Москве дебаты Трампа и Харрис, по сути призвав 182 миллиона своих фолловеров голосовать «за» Трампа (правда, не все они граждане США), если они хотят развития США и, в том числе, полетов на Марс.
Логика Маска понятна из полного текста поста.
"Если только не произойдет серьезная реформа правительства, законы и правила будут ужесточаться с каждым годом до тех пор, пока любое великое начинание - от высокоскоростной железной дороги между нашими городами до создания жизни на нескольких планетах - фактически не станет незаконным... Мы никогда не достигнем Марса, если Камала победит".😡
Что скажу.
Ничего не могу сказать о необходимости и направлениях реформы правительства США (которую Трамп уже анонсировал в случае своей победы на ноябрьских выборах, и руководителем которой видит именно Маска).
Но на 100% поддержу вывод Маска: если победит Харрис, то, конечно, у США не будет ни полетов на Марс, ни даже лунной программы, что по планам вступает в стадию полетов к Луне.😡
И не только потому, что Харрис, как президент, имеет высокие шансы довести американскую экономику до серьезного кризиса (когда тема бюджетного финансирования космических полетов на десятки миллиардов в год отпадет сама собой).🤨
И не только потому, что Харрис, как президент, имеет высокие шансы довести мир до Третьей мировой войны - ядерной и потому последней, когда и полететь то будет неоткуда… и некому.💀
Но еще и потому, что у Харрис, как президента, будут совсем иные внутренние приоритеты, чем сверхзатратные и сверхамбициозные пилотируемые программы в дальнем космосе. Что она на все сто доказала за 3.5 года руководства Советом по космосу США (традиционно с 1961 года этот Совет возглавляет вице-президент).
Вы что-нибудь слышали о работе Совета по космосу с января 2021 года– инаугурации Байдена, по настоящее время? Я ничего, хотя за темой слежу внимательно.
Но может тогда кандидат в вице-президенты у Харрис - Тим Уолз?
Однако, и тут мимо. По всему бэкграунду этого политика тема космоса для него исчезающе малая величина.🙈
Отсюда и подтверждение вывода Илона Маска (причем доказательством из других соображений – не от реформы правительства США, включая NASA, а от интересов и приоритетов первых лиц этого правительства): в случае победы Харрис-Уолза «полеты на Марс» вовсе выпадут из американской повестки, а лунная программа Artemis останется на ручном тормозе, на котором стоит все 3.5 года при Байдене-Харрис.
Что от программы останется к следующей возможной команде Белого дома в 2028 году? Уверен, мало что.
Парадокс, но NASA вкупе с Boeing и иже, уверен, будут довольны: миллиарды из бюджета «на Луну» будут капать ежегодно, но спроса за них, как и сейчас, не будет. И Маска не будет, который своей активностью и успехами, мешает NASA, Boeing и Ко спокойно "кушать" бюджет.
«Красота-то какая! Лепота!»🤨
🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
МАЛАЙЗИЯ ГОТОВА К НОВОМУ МИРОПОРЯДКУ. А РОССИЯ?
На пленарной сессии ВЭФ-2024 был приятный сюрприз - выяснилось, что Премьер Малайзии г-н Анвар Ибрагим хорошо знаком с русской классической литературой. В своем выступлении (на видео) он признался в любви к Достоевскому, Толстому, Пушкину, Чехову, Пастернаку, но любимым автором назвал Ахматову (правда, в русском переводе к ней добавили Солженицына).👍
Что скажу.
Глубоко признателен г-ну Анвару Ибрагиму за любовь к нашей классике, но хочу обобщить. По максимуму.
1. Все более очевидно, что наступающий новый миропорядок будет «миром бесполярным» и «миром цивилизаций», которые будут взаимодействовать между собой в решении экономических, политических и социальных задач регионального, глобального и общечеловеческого масштаба на основе принципов Справедливости, Суверенитета, Совместности, Разумности.🤝
Такая новая модель глобального взаимодействия стран и народов кардинально отличается
и от 500 (по другой версии, 300) лет Доминирования Запада, когда все глобальные нормы и правила определялись одной цивилизацией и в её (как правило, шкурных) интересах,😡
и от сценария Хантингтона - «столкновения цивилизаций», где все конкурируют (с «нулевой суммой») или воюют против всех и по всем фронтам (это тот самый «многополярный мир», куда нас некоторые эксперты, надеюсь, только по инерции полярного мышления толкают – был однополярный, что после – конечно, многополярный), и который в силу своей гиперконфликтности априори не позволяет решить ни одной глобальной задачи и реализовать ни один общечеловеческий проект.😡
Посему модель «бесполярного мира цивилизаций» не только нова для человечества, но и единственная, что создает необходимые условия для решения общих задач в интересах всего человечества.👍
2. И раз так - а это так - и новый миропорядок,
с одной стороны, не устраняет (как в однополярном мире), а культивирует цивилизационные различия,
а с другой стороны, предполагает совместную работу стран (цивилизаций) в решении общих задач, вплоть до таких сверхмасштабных, сверхдолгосрочных, цивилизационных, как Освоение Дальнего Космоса,
то НЕОБХОДИМОЙ И СВЕРХЦЕННОЙ компетенцией в новом миропорядке становятся умения организации эффективной совместной деятельности людей, компаний и организаций, принадлежащих к разным цивилизациям.👍
И тогда «правильный вопрос»: а что в основе таких умений?
Мой ответ - понимание людей других цивилизаций, назовем, это межцивилизационной эмпатией.
Следующий «правильный вопрос»: а можно ли и как развить в себе эту межцивилизационную эмпатию?
Мой ответ: самый эффективный путь к этому - изучение не иностранного языка (с этим уже легко справляются программы-переводчики), а изучение главным образом культуры (религии, литературы, кинематографа и т.д.) и истории других цивилизаций.👍
3. И теперь пора вернуться к тому, что же показал Премьер Малайзии г-н Анвар Ибрагим, говоря о знании и даже любви к русской литературе – основе, во многом, нашего цивилизационного кода?
Он показал именно то, что готов к новому миропорядку, ибо готов к совместной работе с нашей страной, как с цивилизацией!👍
А мы готовы к работе в новом миропорядке?🤔
Как в наших школах, вузах изучают литературу, культуру и историю великих цивилизаций Китая, Индии, Персии, Арабского мира?
Каких писателей оттуда мы знаем?
Как много на нашем телевидении и в наших кинотеатрах фильмов из этих стран?
И всё это не для передачи для эрудитов "Своя игра", а именно как основы для СОВМЕСТНОЙ работы с представителями других цивилизаций.
А если этого в школьных программах нет… и планов и установок к тому нет, то как мы надеемся развивать сотрудничество и кооперацию в БРИКС, где что ни страна, то цивилизация, уходящая далеко в века?!🤔
Кого ждем? Кому должно принять такое решение?🤔
На пленарной сессии ВЭФ-2024 был приятный сюрприз - выяснилось, что Премьер Малайзии г-н Анвар Ибрагим хорошо знаком с русской классической литературой. В своем выступлении (на видео) он признался в любви к Достоевскому, Толстому, Пушкину, Чехову, Пастернаку, но любимым автором назвал Ахматову (правда, в русском переводе к ней добавили Солженицына).👍
Что скажу.
Глубоко признателен г-ну Анвару Ибрагиму за любовь к нашей классике, но хочу обобщить. По максимуму.
1. Все более очевидно, что наступающий новый миропорядок будет «миром бесполярным» и «миром цивилизаций», которые будут взаимодействовать между собой в решении экономических, политических и социальных задач регионального, глобального и общечеловеческого масштаба на основе принципов Справедливости, Суверенитета, Совместности, Разумности.🤝
Такая новая модель глобального взаимодействия стран и народов кардинально отличается
и от 500 (по другой версии, 300) лет Доминирования Запада, когда все глобальные нормы и правила определялись одной цивилизацией и в её (как правило, шкурных) интересах,😡
и от сценария Хантингтона - «столкновения цивилизаций», где все конкурируют (с «нулевой суммой») или воюют против всех и по всем фронтам (это тот самый «многополярный мир», куда нас некоторые эксперты, надеюсь, только по инерции полярного мышления толкают – был однополярный, что после – конечно, многополярный), и который в силу своей гиперконфликтности априори не позволяет решить ни одной глобальной задачи и реализовать ни один общечеловеческий проект.😡
Посему модель «бесполярного мира цивилизаций» не только нова для человечества, но и единственная, что создает необходимые условия для решения общих задач в интересах всего человечества.👍
2. И раз так - а это так - и новый миропорядок,
с одной стороны, не устраняет (как в однополярном мире), а культивирует цивилизационные различия,
а с другой стороны, предполагает совместную работу стран (цивилизаций) в решении общих задач, вплоть до таких сверхмасштабных, сверхдолгосрочных, цивилизационных, как Освоение Дальнего Космоса,
то НЕОБХОДИМОЙ И СВЕРХЦЕННОЙ компетенцией в новом миропорядке становятся умения организации эффективной совместной деятельности людей, компаний и организаций, принадлежащих к разным цивилизациям.👍
И тогда «правильный вопрос»: а что в основе таких умений?
Мой ответ - понимание людей других цивилизаций, назовем, это межцивилизационной эмпатией.
Следующий «правильный вопрос»: а можно ли и как развить в себе эту межцивилизационную эмпатию?
Мой ответ: самый эффективный путь к этому - изучение не иностранного языка (с этим уже легко справляются программы-переводчики), а изучение главным образом культуры (религии, литературы, кинематографа и т.д.) и истории других цивилизаций.👍
3. И теперь пора вернуться к тому, что же показал Премьер Малайзии г-н Анвар Ибрагим, говоря о знании и даже любви к русской литературе – основе, во многом, нашего цивилизационного кода?
Он показал именно то, что готов к новому миропорядку, ибо готов к совместной работе с нашей страной, как с цивилизацией!👍
А мы готовы к работе в новом миропорядке?🤔
Как в наших школах, вузах изучают литературу, культуру и историю великих цивилизаций Китая, Индии, Персии, Арабского мира?
Каких писателей оттуда мы знаем?
Как много на нашем телевидении и в наших кинотеатрах фильмов из этих стран?
И всё это не для передачи для эрудитов "Своя игра", а именно как основы для СОВМЕСТНОЙ работы с представителями других цивилизаций.
А если этого в школьных программах нет… и планов и установок к тому нет, то как мы надеемся развивать сотрудничество и кооперацию в БРИКС, где что ни страна, то цивилизация, уходящая далеко в века?!🤔
Кого ждем? Кому должно принять такое решение?🤔
🤔4👍2
СКОЛЬКО МИРУ НУЖНО "ПОЛЮСОВ"?
Начнем с простой школьной задачи.
Продолжите числовую последовательность: "несколько", 2, 1, ?.
Ваш ответ. А теперь от математики к мироустройству.
Один из важных теоретических споров, имеющий неоценимое практическое значение для нового мирорядка: сколько в мире будет "полюсов"?🤔
Обычные (мейнстримные) тут рассуждения исходят из логики, что практически всю историю человечества в мире было несколько "полюсов", после Второй мировой войны осталось два "полюса" (СССР и США), а начиная с 1990-х только один (США) - наступил казавшийся тогда вечным однополярный мир, что позволило торопыну Френсису Фукуяме возвестить "Конец Истории".
Но "Конец" оказался не концом, а новым началом, что и подвигло политологов на споры о том, сколько в мире будет "полюсов"?🤔
Два? США и Китай? Т.е. один исторический шаг назад от "Конца Истории".
Три? США, Китай и Россия?
Несколько (более трех), много?Многополярный мир, т.е. сразу на два исторических шага назад от "Конца Истории" и возвращение к якобы "исторической нормальности".
Что скажу.
Такие рассуждения о "полярности" мира:
1. Математически неверны.
Если было "несколько", потом 2, потом 1, то следующее в математической последовательности целых чисел только НОЛЬ - "бесполярный миропорядок".
И НОЛЬ НАВСЕГДА, ибо количество "полюсов" не может быть отрицательным.
"БЕСПОЛЯРНЫЙ МИРОПОРЯДОК" И ЕСТЬ ИСТИННЫЙ "КОНЕЦ ИСТОРИИ"!
2. Стратегически невыгодны России, Китаю, БРИКС и Миру большинства.
Ибо априори сеют зерна недоверия между Россией и Китаем, Россией или Китаем и странами БРИКС и Мира большинства, вынуждая последних уже сейчас делать окончательный выбор между альтернативными "полюсами".
Недоверия тем более ненужного, когда идет острая фаза смены миропорядка.
3. Стратегически невыгодны для человечества, ибо создают ЗАВЕДОМО ХУДШИЕ при прочих равных условия, чем в однополярном мире гегемонии США,
и для решения общечеловеских задач: климата и экологии, регулирования темпов развития технологий и ИИ из разумных оснований, в первую очередь, не сверхприбыли нескольких людей, а блага всех,
и для реализации масштабных проектов, того же лунного.
И, конечно, "многополярность" - это априори "гиперконфликтность", что чревато для человечества при более чем десятке ядерных "полюсов".
И потому единственный и из всех логик ответ о количестве "полюсов" в новом миропорядке - НОЛЬ.
🤝
Начнем с простой школьной задачи.
Продолжите числовую последовательность: "несколько", 2, 1, ?.
Ваш ответ. А теперь от математики к мироустройству.
Один из важных теоретических споров, имеющий неоценимое практическое значение для нового мирорядка: сколько в мире будет "полюсов"?🤔
Обычные (мейнстримные) тут рассуждения исходят из логики, что практически всю историю человечества в мире было несколько "полюсов", после Второй мировой войны осталось два "полюса" (СССР и США), а начиная с 1990-х только один (США) - наступил казавшийся тогда вечным однополярный мир, что позволило торопыну Френсису Фукуяме возвестить "Конец Истории".
Но "Конец" оказался не концом, а новым началом, что и подвигло политологов на споры о том, сколько в мире будет "полюсов"?🤔
Два? США и Китай? Т.е. один исторический шаг назад от "Конца Истории".
Три? США, Китай и Россия?
Несколько (более трех), много?Многополярный мир, т.е. сразу на два исторических шага назад от "Конца Истории" и возвращение к якобы "исторической нормальности".
Что скажу.
Такие рассуждения о "полярности" мира:
1. Математически неверны.
Если было "несколько", потом 2, потом 1, то следующее в математической последовательности целых чисел только НОЛЬ - "бесполярный миропорядок".
И НОЛЬ НАВСЕГДА, ибо количество "полюсов" не может быть отрицательным.
"БЕСПОЛЯРНЫЙ МИРОПОРЯДОК" И ЕСТЬ ИСТИННЫЙ "КОНЕЦ ИСТОРИИ"!
2. Стратегически невыгодны России, Китаю, БРИКС и Миру большинства.
Ибо априори сеют зерна недоверия между Россией и Китаем, Россией или Китаем и странами БРИКС и Мира большинства, вынуждая последних уже сейчас делать окончательный выбор между альтернативными "полюсами".
Недоверия тем более ненужного, когда идет острая фаза смены миропорядка.
3. Стратегически невыгодны для человечества, ибо создают ЗАВЕДОМО ХУДШИЕ при прочих равных условия, чем в однополярном мире гегемонии США,
и для решения общечеловеских задач: климата и экологии, регулирования темпов развития технологий и ИИ из разумных оснований, в первую очередь, не сверхприбыли нескольких людей, а блага всех,
и для реализации масштабных проектов, того же лунного.
И, конечно, "многополярность" - это априори "гиперконфликтность", что чревато для человечества при более чем десятке ядерных "полюсов".
И потому единственный и из всех логик ответ о количестве "полюсов" в новом миропорядке - НОЛЬ.
🤝
👍2
МНЕ РУКУ ПОДНЯЛ РЕФЕРИ, КОТОРОЙ Я НЕ БИЛ.
Сборная Эстонии по пляжному футболу отказалась играть с командой Белоруссии в четвертьфинале Евролиги.🤔
Эстонцы выйдут на поле, споют (гимн) и гордо уйдут.😉
Из принципа (из-за санкций).
Команда Белоруссии, не ударив по мячу, автоматически попадает в полуфинал.👍
Что скажу.
1. Зрителей порадует, если не футбол, так пение. Эстонцы хорошо поют. Хором😂
2. Если есть за что уважать эстонцев, так за ихтормознутость последовательность.
Если Португалия или Швейцария, что играют в параллельном четвертьфинале, будут столь же санкционно "принципиальны", как эстонцы, то у братьев-белоруссов прямой путь в финал и далее в чемпионы.😂👍
3. Вишенка к шоту. А еще говорят, что нет бенефита от санкций. Таки есть, и не только в технологическом суверенитете.😜
Сборная Эстонии по пляжному футболу отказалась играть с командой Белоруссии в четвертьфинале Евролиги.🤔
Эстонцы выйдут на поле, споют (гимн) и гордо уйдут.😉
Из принципа (из-за санкций).
Команда Белоруссии, не ударив по мячу, автоматически попадает в полуфинал.👍
Что скажу.
1. Зрителей порадует, если не футбол, так пение. Эстонцы хорошо поют. Хором😂
2. Если есть за что уважать эстонцев, так за их
Если Португалия или Швейцария, что играют в параллельном четвертьфинале, будут столь же санкционно "принципиальны", как эстонцы, то у братьев-белоруссов прямой путь в финал и далее в чемпионы.😂👍
3. Вишенка к шоту. А еще говорят, что нет бенефита от санкций. Таки есть, и не только в технологическом суверенитете.😜
Telegram
Sputnik Ближнее зарубежье
🇪🇪 🇧🇾 "Наказали белорусов" — сборная Эстонии по пляжному футболу отказалась играть с командой Беларуси в четвертьфинале Евролиги.
Матч должен пройти сегодня. Эстонцам засчитают техническое поражение, они вылетят из чемпионата, а белорусы пройдут в полуфинал…
Матч должен пройти сегодня. Эстонцам засчитают техническое поражение, они вылетят из чемпионата, а белорусы пройдут в полуфинал…
😁4
ТРИ ДРУЖЕСКИХ СОВЕТА (ИНСАЙДА) РАЗРАБОТЧИКАМ РОССИЙСКОГО СОФТА.
Сегодня выступал (в родном городе😊) на стратсессии по импортозамещению софта в сфере строительства и BIM технологий.😉
В завершении у каждого спикера была возможность дать совет российским разработчикам.
Делюсь своими короткими тремя😉 [советами], ибо вижу их и важными, и универсальными.
1. Думать о том, что будет "после импортозамещения".
И если ответ - "Идем на экпорт" (с чем солидарен), то следующий "правильный вопрос": "с чем идем на экспорт, как идем, с кем идем?" И ответы нужны уже сейчас.
2. Столь на внешний взгляд разные события, как арест в Париже гендиректора Telegram Павла Дурова и безобразный глобальный цифровой сбой по вине Microsoft (и не важно, что не самой компании, а одной из большой кооперации) тем, кто видит далеко, показывает: время "безответственной цифровой экономики" неумолимо заканчивается, наступает время регулирования ответственности разработчиков и провайдеров цифровых сервисов - за надежность предоставления цифровых услуг, за персональные данные, за обеспечение национальной безопасности в цифровой среде. И тут бизнесу мудрее играть на опережение, не дожидаясь, когда регулированием займется государство. А оно займется. И тогда уж только в своих интересах.
Спросите хоть у Дурова, хоть у Цукерберга.😉
3. Надо проявить креатив, чтобы придумать и отработать абсолютно новые - невиданные в истории, бизнес-модели, что совместят в цифровой экономике ранее несовместимое - "глобальность" (экспорт) и "суверенитет" - кейс "одного рубильника в чужих руках", что доказал свою сверхактуальность после 24.02.22.
🤝
Сегодня выступал (в родном городе😊) на стратсессии по импортозамещению софта в сфере строительства и BIM технологий.😉
В завершении у каждого спикера была возможность дать совет российским разработчикам.
Делюсь своими короткими тремя😉 [советами], ибо вижу их и важными, и универсальными.
1. Думать о том, что будет "после импортозамещения".
И если ответ - "Идем на экпорт" (с чем солидарен), то следующий "правильный вопрос": "с чем идем на экспорт, как идем, с кем идем?" И ответы нужны уже сейчас.
2. Столь на внешний взгляд разные события, как арест в Париже гендиректора Telegram Павла Дурова и безобразный глобальный цифровой сбой по вине Microsoft (и не важно, что не самой компании, а одной из большой кооперации) тем, кто видит далеко, показывает: время "безответственной цифровой экономики" неумолимо заканчивается, наступает время регулирования ответственности разработчиков и провайдеров цифровых сервисов - за надежность предоставления цифровых услуг, за персональные данные, за обеспечение национальной безопасности в цифровой среде. И тут бизнесу мудрее играть на опережение, не дожидаясь, когда регулированием займется государство. А оно займется. И тогда уж только в своих интересах.
Спросите хоть у Дурова, хоть у Цукерберга.😉
3. Надо проявить креатив, чтобы придумать и отработать абсолютно новые - невиданные в истории, бизнес-модели, что совместят в цифровой экономике ранее несовместимое - "глобальность" (экспорт) и "суверенитет" - кейс "одного рубильника в чужих руках", что доказал свою сверхактуальность после 24.02.22.
🤝
👍7
ЖИВИ И РАДУЙСЯ?!
В выходные не о делах Илона Маска, а о жизни и потаенных мыслях "самого богатого человека в мире", которому по определению все должны "завидовать".😉
1. По данным New York Times гектамиллиардер Илон Маск вынужден вести закрытый образ жизни, опасаясь преследований и даже покушений, а охрана у Маска не хуже, чем у президента США.
NYT стали известны даже столь пикантные подробности, что телохранители сопровождают Маска даже туда, "куда цари пешком ходят"🤔 - в туалет! в офисах! собственных! Маска компаний.😂
Правда, NYT не узнала, сопровождают ли охранники Маска и в спальню - в постель, ведь согласно легендам, Маск из-за высокой загрузки часто и ночуют в своих офисах.😉
Ну, чем не dolce vita?!
"Прямо именины сердца".
2. "Был бы Маск, а дела на него найдутся".
Недавний же пост Маска (вверху) раскрывает его потаенные опасения относительно своей судьбы, в первую очередь, в случае победы на выборах в ноябре Харрис.
Маск же открыто сделал ставку на Трампа (здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1089), в случае победы которого Маску уже обещано руководство комиссией по оптимизации американской госсистемы.🍾
А вот, что ждет "самого богатого человека в мире" при победе Харрис, Маск, видимо, и проиллюстрировал известным в России тезисом, приписываемым Лаврентию Берии (хотя подтверждений тому нет): "Был бы человек, а статья [уголовная] для него найдется".
"Человек" тут сам Маск.🤬
Вишенка к шоту. Маск, видимо, хорошо изучил персоналии и историю величайшего успеха советского ракетно-космического проекта, большую роль в первые 8 лет которого сыграл Берия. Отсюда у Маска и аналогии с известными ему американскими внутриполитическими реалиями, где Маск и так мировой рекордсмен по количеству и суммам судебных исков, но пока... пока... не уголовных дел.🤔
В выходные не о делах Илона Маска, а о жизни и потаенных мыслях "самого богатого человека в мире", которому по определению все должны "завидовать".😉
1. По данным New York Times гектамиллиардер Илон Маск вынужден вести закрытый образ жизни, опасаясь преследований и даже покушений, а охрана у Маска не хуже, чем у президента США.
NYT стали известны даже столь пикантные подробности, что телохранители сопровождают Маска даже туда, "куда цари пешком ходят"🤔 - в туалет! в офисах! собственных! Маска компаний.😂
Правда, NYT не узнала, сопровождают ли охранники Маска и в спальню - в постель, ведь согласно легендам, Маск из-за высокой загрузки часто и ночуют в своих офисах.😉
Ну, чем не dolce vita?!
"Прямо именины сердца".
2. "Был бы Маск, а дела на него найдутся".
Недавний же пост Маска (вверху) раскрывает его потаенные опасения относительно своей судьбы, в первую очередь, в случае победы на выборах в ноябре Харрис.
Маск же открыто сделал ставку на Трампа (здесь https://t.iss.one/shotinfobar/1089), в случае победы которого Маску уже обещано руководство комиссией по оптимизации американской госсистемы.🍾
А вот, что ждет "самого богатого человека в мире" при победе Харрис, Маск, видимо, и проиллюстрировал известным в России тезисом, приписываемым Лаврентию Берии (хотя подтверждений тому нет): "Был бы человек, а статья [уголовная] для него найдется".
"Человек" тут сам Маск.🤬
Вишенка к шоту. Маск, видимо, хорошо изучил персоналии и историю величайшего успеха советского ракетно-космического проекта, большую роль в первые 8 лет которого сыграл Берия. Отсюда у Маска и аналогии с известными ему американскими внутриполитическими реалиями, где Маск и так мировой рекордсмен по количеству и суммам судебных исков, но пока... пока... не уголовных дел.🤔
👍3
ВРЕМЯ ПЕРВЫХ.
Папам и мамам, бабушкам и дедушкам обязательно к прочтению.
Эврика! Нашел редкость, которую нашей стране можно и нужно позаимствовать.
Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе заявил, что его правительство планирует установить минимальный возрастной ценз для использования социальных сетей, ссылаясь на негативное и даже разрушительное влияние соцсетей на психическое и физическое здоровья детей и подростков.😡
Именно такие оценки были получены в ходе расследования в парламенте Австралии влияния социальных сетей на общество.
Обсуждаемые возрастные запреты - 14 или 16 лет.👍
Цитата от премьера Австралии:
"Мы хотим видеть детей без их устройств на футбольных полях, в бассейнах и на теннисных кортах. Мы хотим, чтобы у них был реальный опыт общения с реальными людьми, потому что мы знаем, что социальные сети наносят социальный вред".👍
При этом:
- Австралия одно из самых массовых онлайн-сообществ в мире: 80% населения пользуются социальными сетями.
- Закон, в случае принятия, поставит Австралию в число первых стран в мире, которые введут возрастные ограничения для социальных сетей. Например, попытки ввести подобные запреты в ЕС потерпели неудачу из-за жалоб на "ограничение прав несовершеннолетних".🤡
А например, в Китае действуют ограничения для детей, но для онлайн игр и только временные - дни недели и количество часов для игры.👍 И положительный эффект уже есть.
Но и в Австралии есть противники "запретов для детей в интернете".
Это, конечно, сами соцсети, которые, на мой взгляд (дедушки), паразитируют на наших детях и внуках, которые в силу малости жизненного опыта эмоционально и интеллектуально не могут отличить Добро от доступного Зла в блестящей обертке.😡
Противники запретов для детей и ожидаемо (для меня) - представители LGBTQI+ и других агрессивных меньшинств.😡 И это о них говорит почти всё.
Что скажу.
В этот раз, как никогда, кратко.
КАТЕГОРИЧЕСКИ и ДВУМЯ РУКАМИ "ЗА".
"ЗА" китайские временные ограничения для детей по онлайн-играм.👍
"ЗА" австралийские возрастные запреты по использованию соцсетей.👍
Убежден, для будущего нашей страны, "в которой мы хотим жить", нам необходимо и срочно на уровне закона ввести и то, и другое.👍
А ответственность за реализацию возложить на провайдеров онлайн игр и соцсетей.
Согласны, папы и мамы, дедушки и бабушки?🤔
Тогда требуйте!
Папам и мамам, бабушкам и дедушкам обязательно к прочтению.
Эврика! Нашел редкость, которую нашей стране можно и нужно позаимствовать.
Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе заявил, что его правительство планирует установить минимальный возрастной ценз для использования социальных сетей, ссылаясь на негативное и даже разрушительное влияние соцсетей на психическое и физическое здоровья детей и подростков.😡
Именно такие оценки были получены в ходе расследования в парламенте Австралии влияния социальных сетей на общество.
Обсуждаемые возрастные запреты - 14 или 16 лет.👍
Цитата от премьера Австралии:
"Мы хотим видеть детей без их устройств на футбольных полях, в бассейнах и на теннисных кортах. Мы хотим, чтобы у них был реальный опыт общения с реальными людьми, потому что мы знаем, что социальные сети наносят социальный вред".👍
При этом:
- Австралия одно из самых массовых онлайн-сообществ в мире: 80% населения пользуются социальными сетями.
- Закон, в случае принятия, поставит Австралию в число первых стран в мире, которые введут возрастные ограничения для социальных сетей. Например, попытки ввести подобные запреты в ЕС потерпели неудачу из-за жалоб на "ограничение прав несовершеннолетних".🤡
А например, в Китае действуют ограничения для детей, но для онлайн игр и только временные - дни недели и количество часов для игры.👍 И положительный эффект уже есть.
Но и в Австралии есть противники "запретов для детей в интернете".
Это, конечно, сами соцсети, которые, на мой взгляд (дедушки), паразитируют на наших детях и внуках, которые в силу малости жизненного опыта эмоционально и интеллектуально не могут отличить Добро от доступного Зла в блестящей обертке.😡
Противники запретов для детей и ожидаемо (для меня) - представители LGBTQI+ и других агрессивных меньшинств.😡 И это о них говорит почти всё.
Что скажу.
В этот раз, как никогда, кратко.
КАТЕГОРИЧЕСКИ и ДВУМЯ РУКАМИ "ЗА".
"ЗА" китайские временные ограничения для детей по онлайн-играм.👍
"ЗА" австралийские возрастные запреты по использованию соцсетей.👍
Убежден, для будущего нашей страны, "в которой мы хотим жить", нам необходимо и срочно на уровне закона ввести и то, и другое.👍
А ответственность за реализацию возложить на провайдеров онлайн игр и соцсетей.
Согласны, папы и мамы, дедушки и бабушки?🤔
Тогда требуйте!
👍7
ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ. БЕЗ ПРАВИЛ.
«It's the democracy, stupid».
Ко второму за 2 месяца! (первое было 13 июля) покушению на Дональда Трампа - и всего за 2 месяца до президентских выборов - можно подобрать множество медийно «красивых» заголовков. Или можно отреагировать вопросом на вопрос, как Илон Маск: блогер спросил: «Почему они хотят убить Дональда Трампа?», и Маск на грани фола написал: «И никто даже не пытается убить Байдена/Камалу».
Но скажу всё же о другом.
Всего через неделю после выборов в США 2020 года написал пост https://t.iss.one/non_mainstream/19, который сейчас выглядит, как пророческий.
Суть его была в том,
что выборы в США 03 ноября 2020 года не закончились с определением «победителя» – это стало лишь началом крайне серьезных и опасных процессов внутри США;
и что Байден и демократы одержали «пиррову победу», поскольку ради неё порушили до основанья многие табу (столпы) американской демократии: независимость и объективность традиционных СМИ и социальных сетей (чего только стоит блокировка последними аккаунтов действующего!! Президента США), медийная и публичная возгонка агрессивности и даже ненависти к внутренним оппонентам, публичные и переходящие в личные оскорбления действующего президента, и т.д. Также выборы 2020 года стали первыми, где в предвыборной борьбе широко и прямо использовались новые и нерегулируемые ничем (и потому эффективные) возможности цифровых технологий, в первую очередь, для создания вокруг избирателей двойной – информационно-социальной, капсулы, непробиваемой для альтернативных информации, мнений и СМИ с иной позицией.😱
Результаты этих процессов, разрушающих американское общество, мы и наблюдаем сейчас, из того же ряда и вчерашнее покушение на Трампа.
1. Общество США расколото практически пополам 50:50. (Мы, кстати, знаем на своем примере, как сложно стране, когда общество непримиримо расколото 10:90, а тут 50:50😱).
2. Ситуация «раскола» усугубляется тем, что раскол проходит не по географическому признаку (как в США в Гражданскую войну 19 века) – его зерна проросли везде: в каждом городе, на каждой улице, в каждом коллективе.
3. Раскол непримирим, ыедь он проходит не на уровне логики или аргументов, а по самому простому принципу – «свой-чужой». Наглядное подтверждение этого то, как проценты «ЗА» Джона Байдена за несколько дней и без потерь перешли к другому кандидату от демократов – по опыту, полу, возрасту, бэкграунду совсем иному, и даже не имеющему публичной программы. Ибо он "свой" - этого аргумента теперь достаточно.
4. Уровень недоверия, глухоты к другому мнению и агрессивности между «половинками» общества уже зашкаливает и продолжает нарастать.
5. Но главная проблема в том, что в современных США не видно НИ ОДНОГО государственного, общественного или медийного ИНСТИТУТА, который бы работал на сшивку расколотого надвое общества, напротив, государство и все медиа работают на усиление агрессивности и непримиримости раскола.😱
6. ЗНАЧИТ, РАСКОЛУ ОБЩЕСТВА США БЫТЬ И РАСШИРЯТЬСЯ. И выборы 2024 года, как бы они не закончились, проблемы раскола и нарастания уровня его агрессивности не решат. Хотя куда уж больше - ведь следующая «остановка» – «Гражданская война всех против всех».
Вишенка к шоту. В апреле (за полгода до выборов) в США вышел фильм «Civil War» (у нас переведенный не дословно - «Гражданская война», а с иным смыслом – «Падение Империи»). Фильм, на мой взгляд, полный клише и совсем не выдающийся, несмотря на остроту темы, но меня более всего в нем поразил финальный эпизод. Когда одна из сторон гражданского конфликта атакует и захватывает Вашингтон, после прорывает оборону и берет штурмом Белый дом - комнату за комнатой. И апофеоз – человек в американской! военной! форме в упор расстреливает другого человека – лежащего на полу, безоружного и умоляющего о пощаде. И убитый этот…
Президент США.😱
Так было пробито и это (последнее?) табу – «нельзя убивать президента США».
Вот Райан Уэсли Раут взял винтовку и поехал убивать неугодного ему кандидата в президенты.
В современной американской логике всё закономерно.
И потому это не конец истории.🤔
«It's the democracy, stupid».
Ко второму за 2 месяца! (первое было 13 июля) покушению на Дональда Трампа - и всего за 2 месяца до президентских выборов - можно подобрать множество медийно «красивых» заголовков. Или можно отреагировать вопросом на вопрос, как Илон Маск: блогер спросил: «Почему они хотят убить Дональда Трампа?», и Маск на грани фола написал: «И никто даже не пытается убить Байдена/Камалу».
Но скажу всё же о другом.
Всего через неделю после выборов в США 2020 года написал пост https://t.iss.one/non_mainstream/19, который сейчас выглядит, как пророческий.
Суть его была в том,
что выборы в США 03 ноября 2020 года не закончились с определением «победителя» – это стало лишь началом крайне серьезных и опасных процессов внутри США;
и что Байден и демократы одержали «пиррову победу», поскольку ради неё порушили до основанья многие табу (столпы) американской демократии: независимость и объективность традиционных СМИ и социальных сетей (чего только стоит блокировка последними аккаунтов действующего!! Президента США), медийная и публичная возгонка агрессивности и даже ненависти к внутренним оппонентам, публичные и переходящие в личные оскорбления действующего президента, и т.д. Также выборы 2020 года стали первыми, где в предвыборной борьбе широко и прямо использовались новые и нерегулируемые ничем (и потому эффективные) возможности цифровых технологий, в первую очередь, для создания вокруг избирателей двойной – информационно-социальной, капсулы, непробиваемой для альтернативных информации, мнений и СМИ с иной позицией.😱
Результаты этих процессов, разрушающих американское общество, мы и наблюдаем сейчас, из того же ряда и вчерашнее покушение на Трампа.
1. Общество США расколото практически пополам 50:50. (Мы, кстати, знаем на своем примере, как сложно стране, когда общество непримиримо расколото 10:90, а тут 50:50😱).
2. Ситуация «раскола» усугубляется тем, что раскол проходит не по географическому признаку (как в США в Гражданскую войну 19 века) – его зерна проросли везде: в каждом городе, на каждой улице, в каждом коллективе.
3. Раскол непримирим, ыедь он проходит не на уровне логики или аргументов, а по самому простому принципу – «свой-чужой». Наглядное подтверждение этого то, как проценты «ЗА» Джона Байдена за несколько дней и без потерь перешли к другому кандидату от демократов – по опыту, полу, возрасту, бэкграунду совсем иному, и даже не имеющему публичной программы. Ибо он "свой" - этого аргумента теперь достаточно.
4. Уровень недоверия, глухоты к другому мнению и агрессивности между «половинками» общества уже зашкаливает и продолжает нарастать.
5. Но главная проблема в том, что в современных США не видно НИ ОДНОГО государственного, общественного или медийного ИНСТИТУТА, который бы работал на сшивку расколотого надвое общества, напротив, государство и все медиа работают на усиление агрессивности и непримиримости раскола.😱
6. ЗНАЧИТ, РАСКОЛУ ОБЩЕСТВА США БЫТЬ И РАСШИРЯТЬСЯ. И выборы 2024 года, как бы они не закончились, проблемы раскола и нарастания уровня его агрессивности не решат. Хотя куда уж больше - ведь следующая «остановка» – «Гражданская война всех против всех».
Вишенка к шоту. В апреле (за полгода до выборов) в США вышел фильм «Civil War» (у нас переведенный не дословно - «Гражданская война», а с иным смыслом – «Падение Империи»). Фильм, на мой взгляд, полный клише и совсем не выдающийся, несмотря на остроту темы, но меня более всего в нем поразил финальный эпизод. Когда одна из сторон гражданского конфликта атакует и захватывает Вашингтон, после прорывает оборону и берет штурмом Белый дом - комнату за комнатой. И апофеоз – человек в американской! военной! форме в упор расстреливает другого человека – лежащего на полу, безоружного и умоляющего о пощаде. И убитый этот…
Президент США.😱
Так было пробито и это (последнее?) табу – «нельзя убивать президента США».
Вот Райан Уэсли Раут взял винтовку и поехал убивать неугодного ему кандидата в президенты.
В современной американской логике всё закономерно.
И потому это не конец истории.🤔
👍1🤔1
ВЕСТЕРН: БЫСТРЫЙ ОТВЕТНЫЙ (ИНФОРМАЦИОННЫЙ) ВЫСТРЕЛ.
Белый дом мгновенно отреагировал на пост Маска (см. скриншот во вчерашнем посте https://t.iss.one/shotinfobar/1114), назвав его безответственным.
Представитель Белого дома Эндрю Бейтс заявил:
"Насилие следует исключительно осуждать, никогда не поощрять и не шутить о нем. Данная риторика является безответственной".
Кстати, Маск уже удалил ту свою публикацию в соцсети X, назвав ее "шуткой". Это была просто шутка, которую неверно толковали.😉
Что скажу.
1. Пост Маска стерт - а Вы скриншотик то сохраните. Рарирет.😉
2. Жду, когда Белый дом в "тиражировании неверной трактовки поста Маска" обвинит российские СМИ, конкретно, RT и лично Маргариту Симоньян.😉
3. Про то, чтобы остановить "безответственные призывы к агрессии и насилию над оппонентами" со стороны мировых либеральных СМИ, Белый дом промолчал. А ведь эта зараза уже глобальна.
В этом покушения на словацкого премьера Фицо и кандидата в президенты США Трампа - близнецы-братья.🤔
Белый дом мгновенно отреагировал на пост Маска (см. скриншот во вчерашнем посте https://t.iss.one/shotinfobar/1114), назвав его безответственным.
Представитель Белого дома Эндрю Бейтс заявил:
"Насилие следует исключительно осуждать, никогда не поощрять и не шутить о нем. Данная риторика является безответственной".
Кстати, Маск уже удалил ту свою публикацию в соцсети X, назвав ее "шуткой". Это была просто шутка, которую неверно толковали.😉
Что скажу.
1. Пост Маска стерт - а Вы скриншотик то сохраните. Рарирет.😉
2. Жду, когда Белый дом в "тиражировании неверной трактовки поста Маска" обвинит российские СМИ, конкретно, RT и лично Маргариту Симоньян.😉
3. Про то, чтобы остановить "безответственные призывы к агрессии и насилию над оппонентами" со стороны мировых либеральных СМИ, Белый дом промолчал. А ведь эта зараза уже глобальна.
В этом покушения на словацкого премьера Фицо и кандидата в президенты США Трампа - близнецы-братья.🤔
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ. БЕЗ ПРАВИЛ.
«It's the democracy, stupid».
Ко второму за 2 месяца! (первое было 13 июля) покушению на Дональда Трампа - и всего за 2 месяца до президентских выборов - можно подобрать множество медийно «красивых» заголовков. Или можно отреагировать…
«It's the democracy, stupid».
Ко второму за 2 месяца! (первое было 13 июля) покушению на Дональда Трампа - и всего за 2 месяца до президентских выборов - можно подобрать множество медийно «красивых» заголовков. Или можно отреагировать…
😁1
The Hill
Negotiate with Moscow to end the Ukraine war and prevent nuclear devastation
When American leaders should be focused on finding a diplomatic off-ramp to a war that should never have been allowed to take place, the Biden-Harris administration is instead pursuing a policy tha…
ДВА АМЕРИКАНСКИХ КОЛУМНИСТА, ЧТО СМОГЛИ МЕНЯ СЕГОДНЯ УДИВИТЬ.
Сегодня в американской газете The Hill в раделе "Мнения" вышла статья двух авторов на тему глобальных последствий возможного решения Байдена "допустить удары американским оружием вглубь России".
Авторы предлагают (и это вынесено в заголовок статьи) "вести переговоры с Москвой о прекращении войны на Украине и предотвращении ядерного опустошения".👍
В статье есть и такие цитаты.
"Американским лидерам следует сосредоточиться на поиске дипломатического выхода из войны, которой нельзя было допустить. Администрация Байдена-Харриса вместо этого проводит политику, которую, по словам России, она будет интерпретировать как акт войны".
"Некоторые американские аналитики считают, что Путин блефует, и предпочитают разоблачать его блеф.
Они ошибочно принимают сдержанность [России/Путина] за слабость."👍
"Они забыли мудрость Джона Ф. Кеннеди 1963 года :
“Ядерные державы должны предотвращать те конфронтации, которые ставят противника перед выбором либо унизительного отступления, либо ядерной войны”.👍
"И ради чего [это делают США]? “Ослабить Россию”? Контролировать полезные ископаемые Украины? Никакие жизненно важные интересы АМЕРИКИ не поставлены на карту. Рисковать ядерным конфликтом ради неоконсервативной фантазии о глобальном “полномасштабном господстве” - безумие."👍
И т.д.
Но кто же авторы ТАКОЙ статьи? А люди эти в США очень известные.
Догадаетесь?
РОБЕРТ Ф. КЕННЕДИ-МЛАДШИЙ и ДОНАЛЬД ТРАМП-МЛАДШИЙ (сын кандидата в президенты).
А это сама статья - обязательна к прочтению.
https://thehill.com/opinion/international/4882868-negotiate-with-moscow-to-end-the-ukraine-war-and-prevent-nuclear-devastation/
Сегодня в американской газете The Hill в раделе "Мнения" вышла статья двух авторов на тему глобальных последствий возможного решения Байдена "допустить удары американским оружием вглубь России".
Авторы предлагают (и это вынесено в заголовок статьи) "вести переговоры с Москвой о прекращении войны на Украине и предотвращении ядерного опустошения".👍
В статье есть и такие цитаты.
"Американским лидерам следует сосредоточиться на поиске дипломатического выхода из войны, которой нельзя было допустить. Администрация Байдена-Харриса вместо этого проводит политику, которую, по словам России, она будет интерпретировать как акт войны".
"Некоторые американские аналитики считают, что Путин блефует, и предпочитают разоблачать его блеф.
Они ошибочно принимают сдержанность [России/Путина] за слабость."👍
"Они забыли мудрость Джона Ф. Кеннеди 1963 года :
“Ядерные державы должны предотвращать те конфронтации, которые ставят противника перед выбором либо унизительного отступления, либо ядерной войны”.👍
"И ради чего [это делают США]? “Ослабить Россию”? Контролировать полезные ископаемые Украины? Никакие жизненно важные интересы АМЕРИКИ не поставлены на карту. Рисковать ядерным конфликтом ради неоконсервативной фантазии о глобальном “полномасштабном господстве” - безумие."👍
И т.д.
Но кто же авторы ТАКОЙ статьи? А люди эти в США очень известные.
Догадаетесь?
А это сама статья - обязательна к прочтению.
👍5🤔2
А ТЫ НЕ ВОРУЙ.
В Риге не состоялся аукцион по продаже здания "Дом Москвы", ранее являющегося собственностью России и украденного латвийскими лимитрофами.
Не нашлось ни одного желающего купить.
Организаторы аукциона провал объяснили так: мол, "объект ориентирован на культурные функции, а на это (культуру) сейчас нет спроса в Латвии".
Соглашусь, что "Латвия" и "культура" сегодня антонимы.
Также, думаю, что дело не в том, что латыши еще чтут христианские заповеди, что "красть грешно".
А, думаю, все дело в том, что на уровне подсознания латыши "пятой точкой" чувствуют: "русские всегда возвращаются за своим" - тезис, приписываемый Бисмарку, пусть и не он сказал, но по сути верно.
💯
В Риге не состоялся аукцион по продаже здания "Дом Москвы", ранее являющегося собственностью России и украденного латвийскими лимитрофами.
Не нашлось ни одного желающего купить.
Организаторы аукциона провал объяснили так: мол, "объект ориентирован на культурные функции, а на это (культуру) сейчас нет спроса в Латвии".
Соглашусь, что "Латвия" и "культура" сегодня антонимы.
Также, думаю, что дело не в том, что латыши еще чтут христианские заповеди, что "красть грешно".
А, думаю, все дело в том, что на уровне подсознания латыши "пятой точкой" чувствуют: "русские всегда возвращаются за своим" - тезис, приписываемый Бисмарку, пусть и не он сказал, но по сути верно.
💯
TACC
СМИ: "Дом Москвы" в Риге не получилось быстро продать на аукционе
Цену могут снизить, сообщил портал Delfi
👍4
ВСЕ КОСМИЧЕСКИЕ ГОСБЮДЖЕТЫ ДЛЯ КОМПАНИЙ. И МЫ ЗНАЕМ НАЗВАНИЕ ЭТОЙ КОМПАНИИ.
Генеральный директор Arianespace Стефан Израэль в интервью французскому изданию Les Echos высказал ряд интересных тезисов на тему ракетостроения.
1. Г-н Израэль поставил под сомнение ценность поощрения конкуренции в ракетостроении, заявив так:
“Слишком большая конкуренция может иметь свои пределы, потому что космический бюджет Европы в пять раз меньше американского, и я сомневаюсь, что Европа может, например, позволить себе две тяжелые ракеты”.
Согласен, Евросоюз не может себе позволить «конкуренции». Посему будущую многоразовую? Ariane 7? будет разрабатывать и производить?
ну, Вы поняли…😉
Airbus, который и основной акционер Arianespace, и разработчик всех предыдущих ракет Ariane.😂
2. На резонный вопрос журналистов, как же Arianespace тогда сможет конкурировать со SpaceX, чтобы пусть немного отыграть у Маска долю на мировом рынке запусков, которая ранее у Arianespace была на уровне 50%?🤔 Израэль «резонно» пояснил, что "мы должны перестать просто сравнивать SpaceX и Илона Маска с Arianespace”. Гениальный рецепт: надо забыть про Маска, и тогда конкуренции с Маском не будет.🙈
Что скажу.
Лишь то, что г-н Стефан Израэль из Arianespace дал "отличные" и универсальные советы всем ракетостроительным компаниям, что работают по бюджетным программам: что ненашему многострадальному Boeing, что нашему Роскосмосу:
«ликвидировать внутреннюю конкуренцию» и «забыть про Маска».😂
Генеральный директор Arianespace Стефан Израэль в интервью французскому изданию Les Echos высказал ряд интересных тезисов на тему ракетостроения.
1. Г-н Израэль поставил под сомнение ценность поощрения конкуренции в ракетостроении, заявив так:
“Слишком большая конкуренция может иметь свои пределы, потому что космический бюджет Европы в пять раз меньше американского, и я сомневаюсь, что Европа может, например, позволить себе две тяжелые ракеты”.
Согласен, Евросоюз не может себе позволить «конкуренции». Посему будущую многоразовую? Ariane 7? будет разрабатывать и производить?
ну, Вы поняли…😉
Airbus, который и основной акционер Arianespace, и разработчик всех предыдущих ракет Ariane.😂
2. На резонный вопрос журналистов, как же Arianespace тогда сможет конкурировать со SpaceX, чтобы пусть немного отыграть у Маска долю на мировом рынке запусков, которая ранее у Arianespace была на уровне 50%?🤔 Израэль «резонно» пояснил, что "мы должны перестать просто сравнивать SpaceX и Илона Маска с Arianespace”. Гениальный рецепт: надо забыть про Маска, и тогда конкуренции с Маском не будет.🙈
Что скажу.
Лишь то, что г-н Стефан Израэль из Arianespace дал "отличные" и универсальные советы всем ракетостроительным компаниям, что работают по бюджетным программам: что ненашему многострадальному Boeing, что нашему Роскосмосу:
«ликвидировать внутреннюю конкуренцию» и «забыть про Маска».😂
😁3
ОТР - Общественное Телевидение России
Российские спутники | Программы | Общественное Телевидение России
Что сегодня представляет собой российская спутниковая группировка?
МОЙ ВАМ СОВЕТ: НЕ СКЛАДЫВАЙТЕ ВСЕ ЯЙЦА В ОДНУ КОРЗИНУ.
13-минутное видео (от автора канала) в программе «Отражение» ТВ-канала ОТР о создании в нашей стране космической системы широкополосной связи (как Starlink у Илона Маска).
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/rossiiskie-sputniki-80973.html
Поводом стала, попавшая в СМИ, предварительная редакция федерального проекта «Инфраструктура доступа к сети интернет», разработанная Минцифрой в рамках национального проекта «Экономика данных».
Документом предлагается выделить в 2025–2030 годах из госбюджета 116 млрд рублей одной из российских частных (к слову, акционеры неизвестны🤔) компании «Бюро 1440» на создание группировки низкоорбитальных спутников скоростного доступа в интернет. Сама компания на эти цели должна привлечь еще 329 млрд внебюджетных средств, на которые запустить 383 спутника.
О текущем статусе проекта «Бюро 1440» известно немногое: запущено несколько тестовых спутников, на которых в т.ч. отрабатывается межспутниковая передача данных (одна из ключевых технологий в рамках подобной системы), на выставках демонстрируются макеты потребительского оборудования (без ценников), подписываются никого не обязывающие соглашения о намерениях с потенциальными якорными потребителями. И тут такой проект.🤔
Если 13 минут на просмотр у Вас нет😉, и для фиксации, тезисы кратко.
1. Космические системы ШПД - НЕОБХОДИМЫЙ элемент цифровой экономики на национальном и глобальном уровнях. Только космическое ДОПОЛНЕНИЕ наземных систем проводной и беспроводной связи может ГАРАНТИРОВАТЬ всем объектам и субъектам цифровой экономики доступ в интернет – и ГЛОБАЛЬНО (в любой точке Земли), и НАДЕЖНО (даже при различных форсмажорах, когда наземные системы связи могут не функционировать).
2. Для условий России использование космического ШПД единственное решение для 70% территории (Арктика, Сибирь, Дальний Восток), где создание наземных систем доступа в интернет экономически неэффективно.
3. Как результат, создание космической системы широкополосной связи имеет для России НАИВЫСШИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ, напрямую влияя на темпы развития цифровой экономики, Освоение Сибири и Арктики, и, конечно, обороноспособность.
4. Но именно по причинам высшего национального приоритета, актуальности (срочности) и влияния на всю экономику страны и деятельность всех крупнейших национальных компаний при создании указанной космической системы необходимы не стандартные подходы (как включение проекта в один из множества федеральных), а ЭКСТРАОРДИНАРНЫЕ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ как известные из истории, так и инновационные.👍
5. Среди таких решений.
• Придание проекту статуса национального, находящегося в зоне постоянного внимания высших руководителей страны.
• Из опыта «Больших проектов СССР» (ядерного и ракетно-космического) назначение персонально ответственных «политического куратора» и «генерального конструктора», а также концентрация национальных ресурсов для достижения целей в кратчайшие сроки.
• «Не класть все яйца в одну корзину» - привлечение к проекту не одной компании – не важно, Роскосмоса или «Бюро 1440», а всех, кто имеет необходимые компетенции.
• И далее реализация подхода, когда национальная спутниковая группировка объединяет в единую систему аппараты разных разработчиков.
• Решение проблемы корпоративной структуры оператора системы, от работы которого будет напрямую зависеть деятельность крупнейших компаний страны, госуправления и силовых структур.
• Решение (вместе со странами БРИКС+) проблемы глобального предоставления услуг российскими спутниками, когда в новом миропорядке для большинства стран высшей ценностью будет «суверенитет».
Вишенка к шоту. Если на видео нажать на фамилию «Гостя программы», то можно увидеть перечень выступлений на канале ОТР по теме космоса, начиная с 12 апреля 2018 (и таких уже 24😊).
И оказывается, что еще 5 лет назад (20 сентября 2019) темой выступления было - «Космический интернет – залог создания цифровой экономики на Земле».😉
Правильные мысли не горят…
Они растут, развиваются и прорастают «сквозь асфальт».👍
13-минутное видео (от автора канала) в программе «Отражение» ТВ-канала ОТР о создании в нашей стране космической системы широкополосной связи (как Starlink у Илона Маска).
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/rossiiskie-sputniki-80973.html
Поводом стала, попавшая в СМИ, предварительная редакция федерального проекта «Инфраструктура доступа к сети интернет», разработанная Минцифрой в рамках национального проекта «Экономика данных».
Документом предлагается выделить в 2025–2030 годах из госбюджета 116 млрд рублей одной из российских частных (к слову, акционеры неизвестны🤔) компании «Бюро 1440» на создание группировки низкоорбитальных спутников скоростного доступа в интернет. Сама компания на эти цели должна привлечь еще 329 млрд внебюджетных средств, на которые запустить 383 спутника.
О текущем статусе проекта «Бюро 1440» известно немногое: запущено несколько тестовых спутников, на которых в т.ч. отрабатывается межспутниковая передача данных (одна из ключевых технологий в рамках подобной системы), на выставках демонстрируются макеты потребительского оборудования (без ценников), подписываются никого не обязывающие соглашения о намерениях с потенциальными якорными потребителями. И тут такой проект.🤔
Если 13 минут на просмотр у Вас нет😉, и для фиксации, тезисы кратко.
1. Космические системы ШПД - НЕОБХОДИМЫЙ элемент цифровой экономики на национальном и глобальном уровнях. Только космическое ДОПОЛНЕНИЕ наземных систем проводной и беспроводной связи может ГАРАНТИРОВАТЬ всем объектам и субъектам цифровой экономики доступ в интернет – и ГЛОБАЛЬНО (в любой точке Земли), и НАДЕЖНО (даже при различных форсмажорах, когда наземные системы связи могут не функционировать).
2. Для условий России использование космического ШПД единственное решение для 70% территории (Арктика, Сибирь, Дальний Восток), где создание наземных систем доступа в интернет экономически неэффективно.
3. Как результат, создание космической системы широкополосной связи имеет для России НАИВЫСШИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ, напрямую влияя на темпы развития цифровой экономики, Освоение Сибири и Арктики, и, конечно, обороноспособность.
4. Но именно по причинам высшего национального приоритета, актуальности (срочности) и влияния на всю экономику страны и деятельность всех крупнейших национальных компаний при создании указанной космической системы необходимы не стандартные подходы (как включение проекта в один из множества федеральных), а ЭКСТРАОРДИНАРНЫЕ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ как известные из истории, так и инновационные.👍
5. Среди таких решений.
• Придание проекту статуса национального, находящегося в зоне постоянного внимания высших руководителей страны.
• Из опыта «Больших проектов СССР» (ядерного и ракетно-космического) назначение персонально ответственных «политического куратора» и «генерального конструктора», а также концентрация национальных ресурсов для достижения целей в кратчайшие сроки.
• «Не класть все яйца в одну корзину» - привлечение к проекту не одной компании – не важно, Роскосмоса или «Бюро 1440», а всех, кто имеет необходимые компетенции.
• И далее реализация подхода, когда национальная спутниковая группировка объединяет в единую систему аппараты разных разработчиков.
• Решение проблемы корпоративной структуры оператора системы, от работы которого будет напрямую зависеть деятельность крупнейших компаний страны, госуправления и силовых структур.
• Решение (вместе со странами БРИКС+) проблемы глобального предоставления услуг российскими спутниками, когда в новом миропорядке для большинства стран высшей ценностью будет «суверенитет».
Вишенка к шоту. Если на видео нажать на фамилию «Гостя программы», то можно увидеть перечень выступлений на канале ОТР по теме космоса, начиная с 12 апреля 2018 (и таких уже 24😊).
И оказывается, что еще 5 лет назад (20 сентября 2019) темой выступления было - «Космический интернет – залог создания цифровой экономики на Земле».😉
Правильные мысли не горят…
Они растут, развиваются и прорастают «сквозь асфальт».👍
👍5
American Thinker
’Diversity, inclusion, equity’ at NASA
The spotlight tends to shine on NASA only when a tragedy occurs or when there are issues such as the recent ones with Boeing’s Starliner. The removal of that spotlight coupled with incompetent congressional leadership has left NASA w...
КАКОВ ВЫБОР ЦЕЛИ, ТАКОВ И РЕЗУЛЬТАТ.
Как Вы думаете, какая главная проблема NASA?🤔
Что делать на околоземной орбите «после МКС»? Не угадали.
Корпоративная катастрофа у одного из главных подрядчиков NASA на протяжении 30 лет – компании Boeing? Опять мимо.
Отставание от графика лунной программы Artemis, причем при значительном превышении бюджета? Вновь нет.
Разработка прорывных технологий для Освоения дальнего космоса? Попали пальцем в (звездное) небо.
Ну, хотя бы, что делать с выскочкой Илоном Маском, у которого в руках в космосе всё «горит», пока в руках NASA все ломается? И даже это не так.
Сдаетесь?😉
Главная проблема современного NASA – переизбыток среди сотрудников и инженеров космической отрасли… о какой ужас…
белых гетеросексуальных мужчин!😱 https://www.americanthinker.com/blog/2024/09/diversity_inclusion_equity_at_nasa.html
И, соответственно, «недостаток» представителей других рас, женщин и нетрадиционных гендеров, т.е. как обеспечить «разнообразие, инклюзивность, равенство» в космической отрасли страны.🤡
Все креативные силы NASA были брошены на решение этой главной проблемы развития американской космонавтики.
Думали, думали и придумали. Решение гениальное. Оцените вместе.
Представители других рас и гендеров создают специальные подставные компании, которые далее NASA, а также попавшие под раздачу Boeing, Lockheed Martin и т.д. нанимают в качестве субподрядчиков. А уже эти компании нанимают на работу тех же самых белых гетеросексуальных мужчин, которые выполняют ту же работу в том же офисе и тех же кабинетах, только теперь NASA и космические компании учитывают их в графе «меньшинства». Бинго!😂
А то, что при таком подходе белые гетеросексуальные мужчины – инженеры лишены всех прежних гарантий, а их зарплата ниже, ибо они теперь не сотрудники NASA, а на договоре их «инклюзивной» компании с NASA, которая берет свой процент… что ж и на Солнце бывают пятна. Да, и зачем думать об интересах, чувствах, мотивации белых гетеросексуальных мужчин, когда на кону «инклюзивность»?!
Конечно, мне заметят, что, если не думать о мотивации ключевых сотрудников компании/организации, то трудно рассчитывать на успех.
Но опять-таки, зачем думать об успехах в космосе, когда на кону «инклюзивность»?
Вот NASA. Boeing, Lockheed Martin и иже и имеют то, к чему стремятся.😜
Вишенка к шоту. И тогда понятен рецепт успеха Маска. Он не только не проводит в своих компаниях политику «инклюзивности», но и выступает категорически и публично против нее, продолжая «в наглую» оценивать сотрудников по заслугам, а не по гендеру или расе. Да, еще перевел офис Space X из помешанной на «инклюзивности» Калифорнии в олдскульный Техас. 👌
Ну, ему еще припомнят, только дайте Харрис победить.
Отольются Маску мультигендерные слезки.😂
Как Вы думаете, какая главная проблема NASA?🤔
Что делать на околоземной орбите «после МКС»? Не угадали.
Корпоративная катастрофа у одного из главных подрядчиков NASA на протяжении 30 лет – компании Boeing? Опять мимо.
Отставание от графика лунной программы Artemis, причем при значительном превышении бюджета? Вновь нет.
Разработка прорывных технологий для Освоения дальнего космоса? Попали пальцем в (звездное) небо.
Ну, хотя бы, что делать с выскочкой Илоном Маском, у которого в руках в космосе всё «горит», пока в руках NASA все ломается? И даже это не так.
Сдаетесь?😉
Главная проблема современного NASA – переизбыток среди сотрудников и инженеров космической отрасли… о какой ужас…
белых гетеросексуальных мужчин!😱 https://www.americanthinker.com/blog/2024/09/diversity_inclusion_equity_at_nasa.html
И, соответственно, «недостаток» представителей других рас, женщин и нетрадиционных гендеров, т.е. как обеспечить «разнообразие, инклюзивность, равенство» в космической отрасли страны.🤡
Все креативные силы NASA были брошены на решение этой главной проблемы развития американской космонавтики.
Думали, думали и придумали. Решение гениальное. Оцените вместе.
Представители других рас и гендеров создают специальные подставные компании, которые далее NASA, а также попавшие под раздачу Boeing, Lockheed Martin и т.д. нанимают в качестве субподрядчиков. А уже эти компании нанимают на работу тех же самых белых гетеросексуальных мужчин, которые выполняют ту же работу в том же офисе и тех же кабинетах, только теперь NASA и космические компании учитывают их в графе «меньшинства». Бинго!😂
А то, что при таком подходе белые гетеросексуальные мужчины – инженеры лишены всех прежних гарантий, а их зарплата ниже, ибо они теперь не сотрудники NASA, а на договоре их «инклюзивной» компании с NASA, которая берет свой процент… что ж и на Солнце бывают пятна. Да, и зачем думать об интересах, чувствах, мотивации белых гетеросексуальных мужчин, когда на кону «инклюзивность»?!
Конечно, мне заметят, что, если не думать о мотивации ключевых сотрудников компании/организации, то трудно рассчитывать на успех.
Но опять-таки, зачем думать об успехах в космосе, когда на кону «инклюзивность»?
Вот NASA. Boeing, Lockheed Martin и иже и имеют то, к чему стремятся.😜
Вишенка к шоту. И тогда понятен рецепт успеха Маска. Он не только не проводит в своих компаниях политику «инклюзивности», но и выступает категорически и публично против нее, продолжая «в наглую» оценивать сотрудников по заслугам, а не по гендеру или расе. Да, еще перевел офис Space X из помешанной на «инклюзивности» Калифорнии в олдскульный Техас. 👌
Ну, ему еще припомнят, только дайте Харрис победить.
Отольются Маску мультигендерные слезки.😂
😁3👍2
New York Post
'Anxious' Kamala Harris is on track to have fewest interviews of any...
The vice president is on track to grant the fewest interviews of any major party's presidential nominee ever — and it's not just because she entered the race historically late.
МОЖЕТ, ХВАТИТ ХИХИКАТЬ?
Американские избиратели и СМИ отметили, что вице-президент и кандидат в президенты Камала Харрис практически не дает публичных интервью.🤔 Журналисты New York Post подсчитали https://nypost.com/2024/09/19/us-news/anxious-kamala-harris-is-on-track-to-have-fewest-interviews-of-any-nominee-and-even-dems-are-nervous/, что с 21 июля, когда президент Байден снялся с выборов в пользу Харрис, у нее было всего шесть выступлений в СМИ, но даже тут она выбирала только заведомо дружественные: CNN, ABC. Опру Уинфри и т.д. Шесть интервью за 2 месяца – это антирекорд за всю историю для кандидатов в президенты.😱 Минимально публичен и напарник Харрис - кандидат в вице-президенты, Тим Уолц.
Для сравнения, другой кандидат - Дональд Трамп, за те же 2 месяца дал, как минимум, 20 интервью, причем некоторые длились более часа, как недавняя беседа с Илоном Маском для сети Х. А кандидат в вице-президенты у Трампа, сенатор Джей Ди Вэнс вообще практически прописался в утренних программах.
Но даже при столь малом числе и столь тщательном отборе мест для интервью Харрис умудряется регулярно готовить фирменный «словесный салат» - поток слов без логики и смысла. Так на вопрос о том, поддержит ли она «репарации [для афроамериканцев] за рабство» (актуальная тема в американской повестке), Харрис выдала в присущем ей стиле – насладитесь:
«Нам нужно говорить правду о влиянии нашей истории на поколения, с точки зрения влияния рабства на поколения, влияния пересмотра границ, законов Джима Кроу. Я могла бы продолжать, и продолжать, и продолжать. Это факты, которые оказывают влияние, и мы должны говорить об этом правду. И нам нужно говорить правду об этом таким образом, чтобы находить решения».🤡
Трамп, Вэнс и их сторонники считают, что причина избегания Харрис интервью не только в её невысоких интеллекте и ораторских навыках, но и в том, что тем самым она пытается скрыть свои истинные планы, предоставляя либеральным СМИ напускать туману и заполнять «абсолютную пустоту» Харрис содержанием на любой вкус.
У психиатра и эксперта по языку тела Кэрол Либерман иная версия.🤔 Она подозревает, что у Харрис психологические проблемы: она явно и излишне встревожена во время интервью. Посему, мол, команда Харрис, видя такие симптомы, и приняла решение, что чем меньше избиратели слушают Харрис, тем лучше. (Для кого лучше?😂)
У Либерман есть и объяснение повышенной тревожности Харрис: она предполагает у нее «синдромом самозванца», когда человек подсознательно чувствует свою неготовность занять новое более высокое место, и чем ближе время окончательно решения, тем тревожность «самозванца» усиливается. Либерман диагностирует ситуацию так:
"Хихиканье, гримасничанье и широкие движения рук Харрис являются отражением ее беспокойства. Камале удалось подавить свое хихиканье во время дебатов с Трампом 10 сентября, но она компенсировала это еще большими гримасничаньем".
Что скажу, доверившись диагнозу эксперта "по самозванцам".
Конечно, американцам надо много подумать: стоит ли выбирать не умеющего говорить, а значит, и думать логично «самозванца» для управления «красной кнопкой»?😡
Может, Камале Харрис надо не в Белый, а в «Желтый дом», в палату №6, где уже собраны другие «самозванцы» - прокуроры, наполеоны, элвисы пресли?😜
Американские избиратели и СМИ отметили, что вице-президент и кандидат в президенты Камала Харрис практически не дает публичных интервью.🤔 Журналисты New York Post подсчитали https://nypost.com/2024/09/19/us-news/anxious-kamala-harris-is-on-track-to-have-fewest-interviews-of-any-nominee-and-even-dems-are-nervous/, что с 21 июля, когда президент Байден снялся с выборов в пользу Харрис, у нее было всего шесть выступлений в СМИ, но даже тут она выбирала только заведомо дружественные: CNN, ABC. Опру Уинфри и т.д. Шесть интервью за 2 месяца – это антирекорд за всю историю для кандидатов в президенты.😱 Минимально публичен и напарник Харрис - кандидат в вице-президенты, Тим Уолц.
Для сравнения, другой кандидат - Дональд Трамп, за те же 2 месяца дал, как минимум, 20 интервью, причем некоторые длились более часа, как недавняя беседа с Илоном Маском для сети Х. А кандидат в вице-президенты у Трампа, сенатор Джей Ди Вэнс вообще практически прописался в утренних программах.
Но даже при столь малом числе и столь тщательном отборе мест для интервью Харрис умудряется регулярно готовить фирменный «словесный салат» - поток слов без логики и смысла. Так на вопрос о том, поддержит ли она «репарации [для афроамериканцев] за рабство» (актуальная тема в американской повестке), Харрис выдала в присущем ей стиле – насладитесь:
«Нам нужно говорить правду о влиянии нашей истории на поколения, с точки зрения влияния рабства на поколения, влияния пересмотра границ, законов Джима Кроу. Я могла бы продолжать, и продолжать, и продолжать. Это факты, которые оказывают влияние, и мы должны говорить об этом правду. И нам нужно говорить правду об этом таким образом, чтобы находить решения».🤡
Трамп, Вэнс и их сторонники считают, что причина избегания Харрис интервью не только в её невысоких интеллекте и ораторских навыках, но и в том, что тем самым она пытается скрыть свои истинные планы, предоставляя либеральным СМИ напускать туману и заполнять «абсолютную пустоту» Харрис содержанием на любой вкус.
У психиатра и эксперта по языку тела Кэрол Либерман иная версия.🤔 Она подозревает, что у Харрис психологические проблемы: она явно и излишне встревожена во время интервью. Посему, мол, команда Харрис, видя такие симптомы, и приняла решение, что чем меньше избиратели слушают Харрис, тем лучше. (Для кого лучше?😂)
У Либерман есть и объяснение повышенной тревожности Харрис: она предполагает у нее «синдромом самозванца», когда человек подсознательно чувствует свою неготовность занять новое более высокое место, и чем ближе время окончательно решения, тем тревожность «самозванца» усиливается. Либерман диагностирует ситуацию так:
"Хихиканье, гримасничанье и широкие движения рук Харрис являются отражением ее беспокойства. Камале удалось подавить свое хихиканье во время дебатов с Трампом 10 сентября, но она компенсировала это еще большими гримасничаньем".
Что скажу, доверившись диагнозу эксперта "по самозванцам".
Конечно, американцам надо много подумать: стоит ли выбирать не умеющего говорить, а значит, и думать логично «самозванца» для управления «красной кнопкой»?😡
Может, Камале Харрис надо не в Белый, а в «Желтый дом», в палату №6, где уже собраны другие «самозванцы» - прокуроры, наполеоны, элвисы пресли?😜
👍1😁1
ПЛОХАЯ КАРМА И «ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ» BOEING.
Американская компания Boeing, словно сильнейший магнит, притягивает к себе все мыслимые несчастья мира бизнеса.😱
То из экономии доверили разработку софта для своего новейшего – «самого цифрового», самолета Boeing 737 МАХ 8 сторонним (индийским) компаниям, ошибки которых привели к двум авиакатастрофам в 2018 и 2019 годах, приостановке полетов модели, многомиллиардным убыткам и многолетним судебным процессам.
То Boeing был пойман за руку за «введение в заблуждение» (обман) американского авиационного регулятора FAA. В результате летом этого года компании пришлось пойти на досудебную сделку – признать вину и выплатить штраф в $250 млн.
То «неожиданно» выяснились серьезные проблемы с соблюдением технологии сборки самолетов Boeing и даже использованием ранее отбракованных комплектующих (из той же экономии и для выполнения плана). Проблемы, подтверждаемые бывшими сотрудниками компании, которые, правда, «неожиданно» умирали накануне дачи показаний в суде.🤔
То началась и до сих пор продолжается серия разнообразных нештатных ситуаций с самолетами Boeing в полете. То дверь аварийного выхода отвалится, то кресло пилота опрокинется, прижав пилота к панели управления, что отправит самолет в глубокое пике.
То космический корабль Starliner, который Boeing разрабатывал с 2010 года, потратив более миллиарда долларов, отправился в свой первый полет с астронавтами на борту, но после серии сбоев и отказов в полете спустился на Землю уже без них и не через 2 недели, как планировалось, а через 3 месяца. Астронавты же остались неожиданно для себя на МКС минимум до февраля 2025 года.🤨
То западные рейтинговые агентства дружно понижают кредитный рейтинг Boeing до низшей инвестиционной категории «Baa3», что оправданно при таких-то проблемах и при долгах компании в $60 млрд. (Странно. В Boeing финансовая корпоративная культура давно победила прежнюю инженерную, а тут такой финансовый результат?! Или как раз закономерно?😉)
Но жизнь продолжает добивать «лежачего». Видимо, очень плохая у Boeing карма.😳
Новое несчастье: массовая забастовка рабочих Boeing (впервые с 2008 года), приведшая к остановке производства самого продаваемого самолета модели 737, а также широкофюзеляжных самолетов моделей 777 и 767. Профсоюз «Международная ассоциация рабочих машиностроения и авиационной промышленности», объявивший 13 сентября забастовку, требовал увеличить зарплаты на 40% и поднять другие выплаты. Руководство Boeing с этим не согласилось и 18 сентября отправило более 30 тысяч сотрудников в бессрочные отпуска без содержания, остановив производство. Ежедневные убытки компании от простоя оцениваются в $100 млн, и рейтинговые агентства уже грозятся понизить кредитный рейтинг Boeing до «мусорного».🤡
Что скажу.
Рвется, где тонко, а, как видим, «тонко» у Boeing везде – по всем бизнес-направлениям, и никакие финансисты и юристы в руководстве, что заняли там место инженеров, не помогают. Российские эксперты по космосу в такой ситуации сказали бы: «Boeing в системном кризисе».😉
Вишенка к шоту. Когда на ТВ обсуждали новость про забастовку, кто-то спросил: «А может ли Boeing обанкротиться?»
Смею всех успокоить: «рыночная экономика» в США устроена так, что такие компании, как Boeing – крупнейшие подрядчики Пентагона и плоть от плоти никем не виденного, но всеми ощущаемого «глубинного государства США», никогда не будут банкротами. Такое у них проклятие – «вечная жизнь».😉 Даже с «мусорным» рейтингом.
А $60 млрд корпоративных долгов (это 80% годовой выручки Boeing), так, тьфу.
Посмотрите на сами США с госдолгом в $35,3 трлн. Живут и в ус не дуют, а, напротив, весь мир поучают, как нам всем жить.🤡
Американская компания Boeing, словно сильнейший магнит, притягивает к себе все мыслимые несчастья мира бизнеса.😱
То из экономии доверили разработку софта для своего новейшего – «самого цифрового», самолета Boeing 737 МАХ 8 сторонним (индийским) компаниям, ошибки которых привели к двум авиакатастрофам в 2018 и 2019 годах, приостановке полетов модели, многомиллиардным убыткам и многолетним судебным процессам.
То Boeing был пойман за руку за «введение в заблуждение» (обман) американского авиационного регулятора FAA. В результате летом этого года компании пришлось пойти на досудебную сделку – признать вину и выплатить штраф в $250 млн.
То «неожиданно» выяснились серьезные проблемы с соблюдением технологии сборки самолетов Boeing и даже использованием ранее отбракованных комплектующих (из той же экономии и для выполнения плана). Проблемы, подтверждаемые бывшими сотрудниками компании, которые, правда, «неожиданно» умирали накануне дачи показаний в суде.🤔
То началась и до сих пор продолжается серия разнообразных нештатных ситуаций с самолетами Boeing в полете. То дверь аварийного выхода отвалится, то кресло пилота опрокинется, прижав пилота к панели управления, что отправит самолет в глубокое пике.
То космический корабль Starliner, который Boeing разрабатывал с 2010 года, потратив более миллиарда долларов, отправился в свой первый полет с астронавтами на борту, но после серии сбоев и отказов в полете спустился на Землю уже без них и не через 2 недели, как планировалось, а через 3 месяца. Астронавты же остались неожиданно для себя на МКС минимум до февраля 2025 года.🤨
То западные рейтинговые агентства дружно понижают кредитный рейтинг Boeing до низшей инвестиционной категории «Baa3», что оправданно при таких-то проблемах и при долгах компании в $60 млрд. (Странно. В Boeing финансовая корпоративная культура давно победила прежнюю инженерную, а тут такой финансовый результат?! Или как раз закономерно?😉)
Но жизнь продолжает добивать «лежачего». Видимо, очень плохая у Boeing карма.😳
Новое несчастье: массовая забастовка рабочих Boeing (впервые с 2008 года), приведшая к остановке производства самого продаваемого самолета модели 737, а также широкофюзеляжных самолетов моделей 777 и 767. Профсоюз «Международная ассоциация рабочих машиностроения и авиационной промышленности», объявивший 13 сентября забастовку, требовал увеличить зарплаты на 40% и поднять другие выплаты. Руководство Boeing с этим не согласилось и 18 сентября отправило более 30 тысяч сотрудников в бессрочные отпуска без содержания, остановив производство. Ежедневные убытки компании от простоя оцениваются в $100 млн, и рейтинговые агентства уже грозятся понизить кредитный рейтинг Boeing до «мусорного».🤡
Что скажу.
Рвется, где тонко, а, как видим, «тонко» у Boeing везде – по всем бизнес-направлениям, и никакие финансисты и юристы в руководстве, что заняли там место инженеров, не помогают. Российские эксперты по космосу в такой ситуации сказали бы: «Boeing в системном кризисе».😉
Вишенка к шоту. Когда на ТВ обсуждали новость про забастовку, кто-то спросил: «А может ли Boeing обанкротиться?»
Смею всех успокоить: «рыночная экономика» в США устроена так, что такие компании, как Boeing – крупнейшие подрядчики Пентагона и плоть от плоти никем не виденного, но всеми ощущаемого «глубинного государства США», никогда не будут банкротами. Такое у них проклятие – «вечная жизнь».😉 Даже с «мусорным» рейтингом.
А $60 млрд корпоративных долгов (это 80% годовой выручки Boeing), так, тьфу.
Посмотрите на сами США с госдолгом в $35,3 трлн. Живут и в ус не дуют, а, напротив, весь мир поучают, как нам всем жить.🤡
👍24🤔1
ИноСМИ
Politico: компания "Тесла" в четыре раза дороже всего автопрома Германии
Пока немцы были озабочены миграцией и конфликтом на Украине, их экономика тихо рушилась. И после череды дурных вестей от таких гигантов, как Volkswagen и Intel, | 19.09.2024, ИноСМИ
ЭКОНОМИКА ГЕРМАНИИ: БЕЗРАЗЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД СЮЗЕРЕНА ИЗ-ЗА ОКЕАНА.
Необходимое пояснение.
Когда практически по уши погружен в российское медийное пространство, у «человека, который во всем сомневается», должны возникать естественные сомнения, насколько реальную и полную картину фактов, событий и мнений он наблюдает. При этом очевидно, что само по себе чтение ведущих западных СМИ этому особо не помогает, поскольку якобы «свободное» западное мейнстримное медиапространство в высокой степени (по некоторым оценкам, близко к 100%) «замусорено» необъективными материалами и «выхолощено» цензурой, которая ранее имела скрытую форму «мягкой силы», а теперь стала открытой и «жесткой».🤔
В этой куче «медийного мусора» особо ценными становятся редкие материалы в ведущих западных СМИ, авторы которых стараются трезво и объективно оценить происходящие процессы.
И вот один такой, на мой взгляд, «бриллиант»: статья на тему проблем в экономике Германии в ведущем американском СМИ «Politico» от «компетентного стороннего наблюдателя» - главного европейского корреспондента Мэтью Карничнига (Matthew Karnitschnig), который базируется в Берлине, присоединился к Politico 10 лет назад, а до этого 15 лет отработал в Wall Street Journal.
Статья, на мой взгляд, заслуживает прочтения👍.
https://inosmi.ru/20240919/germaniya-270151810.html
В качестве аперитива, подогревающего аппетит к самостоятельному прочтению, приведу характерные цитаты из статьи, которые столь прозрачны, что даже не требуют комментариев (прописными выделено мною).
«Немцы много лет старательно закрывали глаза на ОЧЕВИДНОЕ для остального мира, но сейчас понемногу свыкаются с суровой реальностью. Страна в беде, и за ней уже прискакали ЧЕТЫРЕ ВСАДНИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АПОКАЛИПСИСА: исход крупной промышленности; стремительно ухудшающаяся демографическая картина; развал инфраструктуры; и нехватка инноваций.»
«В последние годы немцы были озабочены главным образом миграцией и конфликтом на Украине, однако ЭКОНОМИКА ТИХО РУШИЛАСЬ.»
«Похоже, что у властей [Германии] попросту кончились идеи, что делать дальше.»
«[Германии] с ее промышленной базой на основе технологий 19 века, включая химическую промышленность и станкостроение, и гигантским ЦИФРОВЫМ ДЕФИЦИТОМ становится все труднее конкурировать.»
«К величайшему огорчению легендарных немецких инженеров, китайцы постепенно настигают их, и чары клейма “Сделано в Германии” рассеиваются.»
«Учитывая системные проблемы экономики Германии, едва ли в стране найдется партия, которой под силу промышленный подъем. Иными словами, немцам пора переходить к следующему этапу оплакивания своей НЕКОГДА ВЕЛИКОЙ ЭКОНОМИКИ: признанию.»
Что скажу. Коротко.
Из статьи Мэтью Карничнига, на мой взгляд, следует: то, что говорят и пишут в наших СМИ о плохом состоянии и мрачных перспективах экономики Германии, в целом соответствует действительности. Точка.🤝
Вишенка к шоту. В том же Politico свежая статья https://inosmi.ru/20240920/ukraina-270165545.html о том, не попал ли «Запад по теме конфликта на Украине в информационную ловушку», и «не пора ли начинать задавать неудобные, но «правильные» вопросы», например:
«Можно ли вообще одержать победу над Россией в этом конфликте?
Верны ли ключевые предпосылки, стратегии Запада: что Украина — лишь первый этап имперского плана России, а далее нападение на НАТО, и что западные санкции неизбежно разрушат экономику России?»🤔
Необходимое пояснение.
Когда практически по уши погружен в российское медийное пространство, у «человека, который во всем сомневается», должны возникать естественные сомнения, насколько реальную и полную картину фактов, событий и мнений он наблюдает. При этом очевидно, что само по себе чтение ведущих западных СМИ этому особо не помогает, поскольку якобы «свободное» западное мейнстримное медиапространство в высокой степени (по некоторым оценкам, близко к 100%) «замусорено» необъективными материалами и «выхолощено» цензурой, которая ранее имела скрытую форму «мягкой силы», а теперь стала открытой и «жесткой».🤔
В этой куче «медийного мусора» особо ценными становятся редкие материалы в ведущих западных СМИ, авторы которых стараются трезво и объективно оценить происходящие процессы.
И вот один такой, на мой взгляд, «бриллиант»: статья на тему проблем в экономике Германии в ведущем американском СМИ «Politico» от «компетентного стороннего наблюдателя» - главного европейского корреспондента Мэтью Карничнига (Matthew Karnitschnig), который базируется в Берлине, присоединился к Politico 10 лет назад, а до этого 15 лет отработал в Wall Street Journal.
Статья, на мой взгляд, заслуживает прочтения👍.
https://inosmi.ru/20240919/germaniya-270151810.html
В качестве аперитива, подогревающего аппетит к самостоятельному прочтению, приведу характерные цитаты из статьи, которые столь прозрачны, что даже не требуют комментариев (прописными выделено мною).
«Немцы много лет старательно закрывали глаза на ОЧЕВИДНОЕ для остального мира, но сейчас понемногу свыкаются с суровой реальностью. Страна в беде, и за ней уже прискакали ЧЕТЫРЕ ВСАДНИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АПОКАЛИПСИСА: исход крупной промышленности; стремительно ухудшающаяся демографическая картина; развал инфраструктуры; и нехватка инноваций.»
«В последние годы немцы были озабочены главным образом миграцией и конфликтом на Украине, однако ЭКОНОМИКА ТИХО РУШИЛАСЬ.»
«Похоже, что у властей [Германии] попросту кончились идеи, что делать дальше.»
«[Германии] с ее промышленной базой на основе технологий 19 века, включая химическую промышленность и станкостроение, и гигантским ЦИФРОВЫМ ДЕФИЦИТОМ становится все труднее конкурировать.»
«К величайшему огорчению легендарных немецких инженеров, китайцы постепенно настигают их, и чары клейма “Сделано в Германии” рассеиваются.»
«Учитывая системные проблемы экономики Германии, едва ли в стране найдется партия, которой под силу промышленный подъем. Иными словами, немцам пора переходить к следующему этапу оплакивания своей НЕКОГДА ВЕЛИКОЙ ЭКОНОМИКИ: признанию.»
Что скажу. Коротко.
Из статьи Мэтью Карничнига, на мой взгляд, следует: то, что говорят и пишут в наших СМИ о плохом состоянии и мрачных перспективах экономики Германии, в целом соответствует действительности. Точка.🤝
Вишенка к шоту. В том же Politico свежая статья https://inosmi.ru/20240920/ukraina-270165545.html о том, не попал ли «Запад по теме конфликта на Украине в информационную ловушку», и «не пора ли начинать задавать неудобные, но «правильные» вопросы», например:
«Можно ли вообще одержать победу над Россией в этом конфликте?
Верны ли ключевые предпосылки, стратегии Запада: что Украина — лишь первый этап имперского плана России, а далее нападение на НАТО, и что западные санкции неизбежно разрушат экономику России?»🤔
👍5
Bloomberg.com
VW Weighs Cutting 15,000 Staff on Plant Closures, Jefferies Says
Volkswagen AG could force through decisions on plant closures this year, paving the way for more than 15,000 job cuts, according to analysts at Jefferies.
ЕВРОКОМИССИЯ КАК МОГИЛЬЩИК ЕВРОПЕЙСКОГО АВТОПРОМА.
Европейский автопром не входит в штопор… он уже в штопоре.
Новости только от Bloomberg и только за последнюю неделю.
1. Крупнейший европейский автопроизводитель Volkswagen уже в этом году закроет от 2 до 5 своих заводов в Европе, что случится впервые в столетней истории концерна. Закрытие заводов приведет к увольнению до конца года не менее 15 тысяч сотрудников, в среднесрочной перспективе - 30 тысяч.
Более того, дирекция концерна может закрыть заводы и без одобрения Наблюдательного совета, и без предоставления увольняемым иной работы, поскольку менее месяца назад Volkswagen в одностороннем порядке отменил «гарантии занятости в Германии», действовавшие более 30 лет! Озвученные причины сокращений прозаичны – «высокие издержки и усиление конкуренции со стороны Tesla и китайских автопроизводителей». При этом никакого «плана Б» (кроме закрытия заводов) у Volkswagen нет!😱
2. В Брюсселе 16 сентября начались массовые протесты против закрытия завода Audi, где работает более 3000 человек, и выпускается 20% из нынешних 300 тыс. бельгийских машин (для сравнения, в 2000 году в Бельгии производился 1 млн автомобилей). Протестующих более всего злит абсолютное молчание политиков как Бельгии, так и Еврокомиссии, штаб-квартира которой находится в Брюсселе.😡
3. По данным Bloomberg, в 2023 году около трети заводов крупнейших европейских автопроизводителей - BMW, Mercedes-Benz, Stellantis, Renault, Volkswagen, работали не на полную мощность. По мнению экспертов, заводы. работающие менее чем на 50% мощности - такие заводы находятся в Италии, Германии и Франции, будут закрыты в первую очередь и в течение года.😳
При этом производство автомобилей в странах ЕС до сих не вернулось на допандемийный уровень: всё еще меньше на три миллиона. Из компаний наихудшие результаты тут у Mersedes и Renault – минус 25% (к тому, что было до пандемии ), у VW «всего» минус 10%, из стран у Франции – минус 35%.😱
Снижение производства европейских автомобилей - огромная проблема для экономики ЕС в целом: автопром – это 7% ВВП и 13 млн рабочих мест (и это еще без учета всей многоуровневой кооперации).
Один из европейских экспертов ситуацию образно описал так: “Всё больше европейских автопроизводителей борются за куски всё меньшего рыночного пирога”.😂
С этим тезисом не поспоришь, а чем дележ «уменьшающегося пирога» заканчивается всем хорошо известно: сначала дракой, потом крахом.
И всё же добавлю, но не про проблемы европейского автопрома, а про их первопричины.
Все... именно ВСЕ проблемы европейского автопрома созданы правительствами тех самых стран - бывших мировых лидеров автомобилестроения: Германии, Франции, Италии, и, конечно, Еврокомиссией – никем неизбираемой, и потому безответственной перед будущим, но везде сующей свой нос.😡
Во-первых, проблемы европейского автопрома - результат полного подчинения стран ЕС интересам США даже в ущерб собственным, одним из следствий чего стало присоединение ЕС к «адским» антироссийским санкциям, разрабатываемым США с лета 2021 года, что привело к резкому удорожанию стоимости энергии и далее снижению конкурентоспособности, вплоть до полной утраты.☠
Во-вторых, эти проблемы - результат «смерти мозга» Еврокомиссии😂, пролоббировавшей «стратегию тотальной и ускоренной электромобилизации» и далее принудившей всех европейских автопроизводителей слепо ей следовать, несмотря на сомнения профессионалов в ее логике, реализуемости и эффективности.
Стратегии, что одним махом переписала правила игры в автопроме.
Во-первых, дав фору тем, кто контролирует рынки лития и автоаккумуляторов (которые 40% стоимости электромобиля) – а это был, есть и будет Китай и, значит, китайский автопром.😉
И во-вторых, обнулив накопленные за столетие лучшие в мире инженерные компетенции BMW, Mercedes-Benz, Renault, Volkswagen.😂
Не рыл бы Евросоюз яму другому – России, Миру большинства, глядишь бы и европейский автопром был бы здоров. А теперь всё: он там, откуда возврата нет.☠️🤡
Европейский автопром не входит в штопор… он уже в штопоре.
Новости только от Bloomberg и только за последнюю неделю.
1. Крупнейший европейский автопроизводитель Volkswagen уже в этом году закроет от 2 до 5 своих заводов в Европе, что случится впервые в столетней истории концерна. Закрытие заводов приведет к увольнению до конца года не менее 15 тысяч сотрудников, в среднесрочной перспективе - 30 тысяч.
Более того, дирекция концерна может закрыть заводы и без одобрения Наблюдательного совета, и без предоставления увольняемым иной работы, поскольку менее месяца назад Volkswagen в одностороннем порядке отменил «гарантии занятости в Германии», действовавшие более 30 лет! Озвученные причины сокращений прозаичны – «высокие издержки и усиление конкуренции со стороны Tesla и китайских автопроизводителей». При этом никакого «плана Б» (кроме закрытия заводов) у Volkswagen нет!😱
2. В Брюсселе 16 сентября начались массовые протесты против закрытия завода Audi, где работает более 3000 человек, и выпускается 20% из нынешних 300 тыс. бельгийских машин (для сравнения, в 2000 году в Бельгии производился 1 млн автомобилей). Протестующих более всего злит абсолютное молчание политиков как Бельгии, так и Еврокомиссии, штаб-квартира которой находится в Брюсселе.😡
3. По данным Bloomberg, в 2023 году около трети заводов крупнейших европейских автопроизводителей - BMW, Mercedes-Benz, Stellantis, Renault, Volkswagen, работали не на полную мощность. По мнению экспертов, заводы. работающие менее чем на 50% мощности - такие заводы находятся в Италии, Германии и Франции, будут закрыты в первую очередь и в течение года.😳
При этом производство автомобилей в странах ЕС до сих не вернулось на допандемийный уровень: всё еще меньше на три миллиона. Из компаний наихудшие результаты тут у Mersedes и Renault – минус 25% (к тому, что было до пандемии ), у VW «всего» минус 10%, из стран у Франции – минус 35%.😱
Снижение производства европейских автомобилей - огромная проблема для экономики ЕС в целом: автопром – это 7% ВВП и 13 млн рабочих мест (и это еще без учета всей многоуровневой кооперации).
Один из европейских экспертов ситуацию образно описал так: “Всё больше европейских автопроизводителей борются за куски всё меньшего рыночного пирога”.😂
С этим тезисом не поспоришь, а чем дележ «уменьшающегося пирога» заканчивается всем хорошо известно: сначала дракой, потом крахом.
И всё же добавлю, но не про проблемы европейского автопрома, а про их первопричины.
Все... именно ВСЕ проблемы европейского автопрома созданы правительствами тех самых стран - бывших мировых лидеров автомобилестроения: Германии, Франции, Италии, и, конечно, Еврокомиссией – никем неизбираемой, и потому безответственной перед будущим, но везде сующей свой нос.😡
Во-первых, проблемы европейского автопрома - результат полного подчинения стран ЕС интересам США даже в ущерб собственным, одним из следствий чего стало присоединение ЕС к «адским» антироссийским санкциям, разрабатываемым США с лета 2021 года, что привело к резкому удорожанию стоимости энергии и далее снижению конкурентоспособности, вплоть до полной утраты.☠
Во-вторых, эти проблемы - результат «смерти мозга» Еврокомиссии😂, пролоббировавшей «стратегию тотальной и ускоренной электромобилизации» и далее принудившей всех европейских автопроизводителей слепо ей следовать, несмотря на сомнения профессионалов в ее логике, реализуемости и эффективности.
Стратегии, что одним махом переписала правила игры в автопроме.
Во-первых, дав фору тем, кто контролирует рынки лития и автоаккумуляторов (которые 40% стоимости электромобиля) – а это был, есть и будет Китай и, значит, китайский автопром.
И во-вторых, обнулив накопленные за столетие лучшие в мире инженерные компетенции BMW, Mercedes-Benz, Renault, Volkswagen.😂
Не рыл бы Евросоюз яму другому – России, Миру большинства, глядишь бы и европейский автопром был бы здоров. А теперь всё: он там, откуда возврата нет.☠️🤡
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7😁1
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
КАРИКАТУРА СМЕХ, ДА В НЕЙ НАМЕК.
На обложке журнала The Spectator триумвират Демпартии США - радующиеся и пританцовывающие Барак Обама, Хилари Клинтон и Нэнси Пелоси, а также выпавший (не по собственной воле?) из триумвирата и потому тащащийся позади, никому…
На обложке журнала The Spectator триумвират Демпартии США - радующиеся и пританцовывающие Барак Обама, Хилари Клинтон и Нэнси Пелоси, а также выпавший (не по собственной воле?) из триумвирата и потому тащащийся позади, никому…
IT’S THE DEMOCRACY, STUPID!
Западная «демократия» за последние месяцы продемонстрировала несколько цирковых трюков для удержания власти: 3 страны G7 – 3 трюка. Каждый трюк выглядит, как конспирология, но логично происходящее объясняет.🤔
1. США. Трюк «Кролик из чужой шляпы».
Перед «глубинными» лидерами правящей в США Демпартии – триумвиратом ОПК Обама – Пелоси - Клинтон, на выборах-2024 стояла сложная задача: не только удержать Белый дом, но и привести туда президента, которым из-за кулис можно манипулировать. Значит, кандидат должен быть политически малоопытным, интеллектуально не выдающимся, без команды. (К слову, ранее такой сценарий отработали на Украине с Зеленским.)
Оптимальная кандидатура – вице-президент Харрис, которая за 4 года доказала, что всеми требуемыми качествами будущей марионетки обладает (ведь триумвират ОПК знал реальную, а не медийную Харрис). Но как вывести Харрис в кандидаты от Демпартии, если действующий президент Байден (его семья и окружение) не прочь пойти на второй срок, а если удастся их отговорить, то не факт, что Харрис при столь «выдающихся достоинствах» сможет победить на праймериз кандидатов – опытных, умных, с командами и спонсорами? А вот Байден 100% выиграет праймериз: такова традиция для действующих президентов, идущих на второй срок.
Вот и был придуман и реализован трюк с «кроликом» (тут https://t.iss.one/shotinfobar/1075), когда вначале от Демпартии идет Байден, который легко в силу традиции, победил на праймериз. Но потом, когда всем и Трампу казалось, что с кандидатом от Демпартии всё решено, «неожиданно» (триггером стали июньские дебаты Байдена и Трампа) выяснилось, что Байден недееспособен (уверен, триумвират ОПК всегда знал реальное когнитивное и физическое состояние Байдена), «кролика» (Харрис) достали из «шляпы» Байдена, и она без праймериз стала кандидатом. Бинго.
Теперь задача триумвирата ОПК минимизировать до выборов контакты своей "куклы" со СМИ, что и делается (тут https://t.iss.one/shotinfobar/1122).
2. Франция. Трюк «Гуттаперчевый мальчик».
После «100 дней» неудачного похода в «Наполеоны» и провала на выборах в Европарламент (тут https://t.iss.one/shotinfobar/1001), президент Макрон пошел ва-банк, объявив внеочередные выборы в Нацсобрание, первый тур которых партийный блок Макрона вновь с треском провалил. Но «неожиданно» ненавидящий до того Макрона левый «Новый народный фронт» (его спонсоры? тут https://t.iss.one/shotinfobar/1018) за 1 день! договорился с Макроном, чтобы вместе завалить победителя первого тура – правое «Национальное объединение» Ле Пен. И завалили – партия Ле Пен пришла третьей. Но тут Макрон вновь вывернулся и заключил союз с правыми уже против левых. В итоге премьера определили не выборы, а гуттаперчевый Макрон. Какими словами об этом говорят французы тут https://t.iss.one/nekollektivnyzapad/235.🤡
3. Германия. Трюк «Акробатическая пирамида».
По логике СДПГ (партия канцлера Шольца) должна была проиграть выборы в земле Бранденбург, где они у власти с 1990, правой «Альтернативе для Германии» АдГ.
Но ВСЕ мейнстримные партии – и те, что в коалиции с СДПГ, и те, что в оппозиции (ХДС/ХСС), пожертвовали собой и работали на победу СДПГ, соорудив партийную пирамиду. И трюк сработал. СДПГ выиграло на грани: 30.9% (+4.7% к 2019) против 29.2% у АдГ (+5.7%). ХДС/ХСС потеряло 3.5%, а партии коалиции Шольца - «Зеленые» и СвДП, вовсе остались за бортом.
Что скажу.
1. Совсем плохо с демократией на Западе, если элитам для победы нужны трюки, причем каждый раз новые.
2. А поскольку никакого отношения эти трюки к решению реальных проблем стран не имеют, то далее трюков будет лишь больше.
3. Вишенка к шоту. Для такого трюкачества у Запада есть все условия:
• Тотальный контроль/цензура прежде "независимых" СМИ.
• Тотальные запреты/блокировка незападных СМИ.
• Тотальное использование возможностей цифровых технологий, чтобы в короткие сроки сформировать вокруг человека двухслойную капсулу, где один слой отсекает от альтернативной информации, а другой от общения с людьми иной точки зрения.
Это и есть «цифровой концлагерь», на воротах которого будет начертано: «Это демократия, дурачок».😡
Западная «демократия» за последние месяцы продемонстрировала несколько цирковых трюков для удержания власти: 3 страны G7 – 3 трюка. Каждый трюк выглядит, как конспирология, но логично происходящее объясняет.🤔
1. США. Трюк «Кролик из чужой шляпы».
Перед «глубинными» лидерами правящей в США Демпартии – триумвиратом ОПК Обама – Пелоси - Клинтон, на выборах-2024 стояла сложная задача: не только удержать Белый дом, но и привести туда президента, которым из-за кулис можно манипулировать. Значит, кандидат должен быть политически малоопытным, интеллектуально не выдающимся, без команды. (К слову, ранее такой сценарий отработали на Украине с Зеленским.)
Оптимальная кандидатура – вице-президент Харрис, которая за 4 года доказала, что всеми требуемыми качествами будущей марионетки обладает (ведь триумвират ОПК знал реальную, а не медийную Харрис). Но как вывести Харрис в кандидаты от Демпартии, если действующий президент Байден (его семья и окружение) не прочь пойти на второй срок, а если удастся их отговорить, то не факт, что Харрис при столь «выдающихся достоинствах» сможет победить на праймериз кандидатов – опытных, умных, с командами и спонсорами? А вот Байден 100% выиграет праймериз: такова традиция для действующих президентов, идущих на второй срок.
Вот и был придуман и реализован трюк с «кроликом» (тут https://t.iss.one/shotinfobar/1075), когда вначале от Демпартии идет Байден, который легко в силу традиции, победил на праймериз. Но потом, когда всем и Трампу казалось, что с кандидатом от Демпартии всё решено, «неожиданно» (триггером стали июньские дебаты Байдена и Трампа) выяснилось, что Байден недееспособен (уверен, триумвират ОПК всегда знал реальное когнитивное и физическое состояние Байдена), «кролика» (Харрис) достали из «шляпы» Байдена, и она без праймериз стала кандидатом. Бинго.
Теперь задача триумвирата ОПК минимизировать до выборов контакты своей "куклы" со СМИ, что и делается (тут https://t.iss.one/shotinfobar/1122).
2. Франция. Трюк «Гуттаперчевый мальчик».
После «100 дней» неудачного похода в «Наполеоны» и провала на выборах в Европарламент (тут https://t.iss.one/shotinfobar/1001), президент Макрон пошел ва-банк, объявив внеочередные выборы в Нацсобрание, первый тур которых партийный блок Макрона вновь с треском провалил. Но «неожиданно» ненавидящий до того Макрона левый «Новый народный фронт» (его спонсоры? тут https://t.iss.one/shotinfobar/1018) за 1 день! договорился с Макроном, чтобы вместе завалить победителя первого тура – правое «Национальное объединение» Ле Пен. И завалили – партия Ле Пен пришла третьей. Но тут Макрон вновь вывернулся и заключил союз с правыми уже против левых. В итоге премьера определили не выборы, а гуттаперчевый Макрон. Какими словами об этом говорят французы тут https://t.iss.one/nekollektivnyzapad/235.🤡
3. Германия. Трюк «Акробатическая пирамида».
По логике СДПГ (партия канцлера Шольца) должна была проиграть выборы в земле Бранденбург, где они у власти с 1990, правой «Альтернативе для Германии» АдГ.
Но ВСЕ мейнстримные партии – и те, что в коалиции с СДПГ, и те, что в оппозиции (ХДС/ХСС), пожертвовали собой и работали на победу СДПГ, соорудив партийную пирамиду. И трюк сработал. СДПГ выиграло на грани: 30.9% (+4.7% к 2019) против 29.2% у АдГ (+5.7%). ХДС/ХСС потеряло 3.5%, а партии коалиции Шольца - «Зеленые» и СвДП, вовсе остались за бортом.
Что скажу.
1. Совсем плохо с демократией на Западе, если элитам для победы нужны трюки, причем каждый раз новые.
2. А поскольку никакого отношения эти трюки к решению реальных проблем стран не имеют, то далее трюков будет лишь больше.
3. Вишенка к шоту. Для такого трюкачества у Запада есть все условия:
• Тотальный контроль/цензура прежде "независимых" СМИ.
• Тотальные запреты/блокировка незападных СМИ.
• Тотальное использование возможностей цифровых технологий, чтобы в короткие сроки сформировать вокруг человека двухслойную капсулу, где один слой отсекает от альтернативной информации, а другой от общения с людьми иной точки зрения.
Это и есть «цифровой концлагерь», на воротах которого будет начертано: «Это демократия, дурачок».😡