Про ФПСР.

Лояльность к ФПСР становится куда как более понятной, если вы пользуетесь ее услугами, т.е. являетесь спортсменом.

Я езжу по соревнованиям, и выступаю не мало. В год штуки 4 крупных, еще что-то по мелочи, причем мелочью могут быть и "всероссы". Пара соревнований уровня "зашел пострелять", чисто тренировочных.

Зачем спорт? Очень просто: чтобы не страдать херней. Подавляющее большинство людей с оружием не знает, что с ним делать. Кто-то балуется с имитацией тактического ютюба, а кому-то реально не ясно, как не скучать - оружие стоит в сейфе.
Я тоже не знаю, но мое незнание оно лучше незнания год назад, и так много лет. Я стреляю уже 10 лет, из которых 7 лет в режиме два раза в неделю и чаще, и насмотрелся на разное. Систематизацию, технику, дисциплину у нас предлагает мало кто в стране. Я никого не критикую, но вам либо надо, либо нет. Основная масса носителей реальных навыков у нас либо в спорте, либо в спецуре, причем спецуре-спецуре, и, поверьте, эти множества пересекаются, достаточно знать людей.

Зачем ФПСР? Вот это хороший вопрос. Сам иногда им терзаюсь, ведь казалось бы, основную массу всего мы делаем сами. Потом смотрю по сторонам, задаюсь вопросом "кто суть дела ФПСР?", и понимаю: люди, проводящие соревнования, и почему-то решившие объединиться. Вот зачем-то им понадобилось. Люди там как правило находят в себе силы стрельбища содержать, так что предположим, знают не хуже нашего. Может их заставили, но если есть такая страшная сила, чтобы всех заставить, то тут уж и думать нечего - организация нужна.

К этому приделывается судейство, внезапно, нужное, кое-какой организационный аппарат, ведь без бумажек никак, медийка, деньгосчитание. Вот и получается Федерация. Если вы чем-то в жизни руководили, то знаете что сами по себе цеха не возникают, люди в шеренги не строятся, системы учета не пишутся. Всем ли это надо? Нет, только тем кто хочет достигать результатов.

Все ли мне в ФПСР нравится? Нет. Я про ФПСР могу сказать гораздо больше ее ненавистников, как правило к организации непричастных. Зеленые мыши это все забавно и нам.,но есть-то проблемы посерьезней, просто это НАШИ проблемы, они к посторонним не относятся.
В большинстве своем, люди почему-то предпочитают из ФПСР не выходить, хотя казалось бы, никто не держит. Это вообще можно перенести на многие сферы деятельности, так жизнь устроена. Было ли лучше? Да. Можно ли лучше сейчас? Всегда можно. Работаем? Да.

Так что призывы в пользу ФПСР это в первую очередь призывы в пользу регулярной, конкурентной стрелковой работы. Я тут выгораживаю не аппарат или отдельных лиц, а образ жизни. Я примерно представляю какую реакцию этот пост вызовет, но сути дела не меняет. Кому-то шашечки, кому-то ехать. Пока других путей никто не показал.

Естественно, все сказанное в общих чертах относится и к другим организациям.

Не дождетесь.

Если нет денег на базовую версию, то нужно стремиться к покупке той что с фрезерованным дульником и карбоновым стволом. Денег и так и так нет, но зато в чувстве вкуса вам не откажут!

С удивлением узнал что Луну видно в тепловизор.

Поздравляю всех с 80-летием Великой Победы!

Тогда как никто не забыт, ничто не забыто, дело идёт к тому, что нам напомнят дополнительно и в особо доходчивой форме, с новыми уроками.

Не все зависит от нас, но мы должны делать все от нас зависящее. Это может каждый, сообразно своему представлению о том, чего он хочет для себя и страны. Давайте сделаем так, чтобы мы смогли повторить.

Так что оружия из рук не выпускать, изучать все сопутствующее.

Всех с Праздником!

Посты с оружейной нудятиной будут позже. Пока пробавляемся красотами русского Севера.

Опять оружие сдерживания на промзоны расходовать будем?

Championnat France Iron Sight 2025
Традиционно один из лучших матчей в Старом Свете.
В Production
без вариантов выиграл Eric Grauffel🏆
Robin Grauffel второй с 83.84%
Pierre Hardy третий с 81.71%

В Production Optics опять выиграл
Eric Grauffel🏆 ( кстати, а как он это делает.. в зачет стреляет сразу в нескольких классах?)
Американский военный спортсмен-срочник))
Jacob Hetherington стал вторым с 93.69%
Француз Emile Obriot стал третьим с 87.37%

В Standart выиграл Viray Kahlil Adrian 🏆
Ветеран Jerome Poiret стал вторым с 86.97%
Не стареющий ветеран европейского стандарта «Гриша» Gregory Midgley
стал третьим с 86.75%

В Open выиграл любимцем публики американский спортсмен Aaron Eddins🏆
Вторым стал француз Rémy Deville с 92.50%
Третье место занял простой американский срочник😎 William Drummond с 88.69%

Полностью выступление вместо эпичной нарезки было бы здорово увидеть, но пусть так. Вот что такое СПОРТ. Выбрать деятельность, принять правила, довести конкуренцию до максимума.

Если есть какое-то действие, которое вас "торкает" (не обязательно стрельба) - вам в спорт. К бронежилету привыкаешь быстро, навыки формируются годами.

Буду в дальнейшем настойчиво продвигать этот класс приборов., потому что будьте уверены: у них они будут

Суть такова - гибкая тепловизионная приблуда под любую задачу, естественно в рамках технических ограничений. Линзы там небольшие.

Достоинство в том что эти приборы оптимизированы под работу с ГЛАЗОМ. в отличии от крупных насадок (типа Pulsar Krypton, Iray MAH50, аналоги Guide), но могут ставиться и перед прицелом. Соответственно, это хозяйство отлично подходит на роль гляделки, причем не чисто ручной, ее и на шлем поставить можно, однако чуть что - легко ставится на оружие.

Приборы этого типа:
- Iray Rico Mini
- Iray RH25
- Iray PFN
- Longot K3/K6/K9 (антисанкционка для РФ).

У других фирм пока не видел, есть у Arken мульти-насадка, но все-таки функционал не столь широкий.

Продвигать буду не только словесно, но и коммерчески, благо есть возможность их возить и предлагать по хорошим ценам.

Канал (от которого видео) хороший, в том смысле что ребята рассматривают именно концепции, идеи применимые для гражданского применения.

https://www.youtube.com/watch?v=xEATTDRHVhY

Обсуждаем в чате канала

ПНВ + тепло на шлеме это очень серьезное комбо.

ПНВ дает глубину и естественность восприятия, в него мерцают некоторые вещи, видны ЛЦУ.

Тепловизионные приборы дают прежде всего возможность обнаружения, обеспечивают контрастность. К тому же, на существенных дистанциях.

Совмещаем одно с другим, получаем картинку. выносящую мозг, но очень насыщенную подробностями.

Само собой, западные тактикульщики (Европа тоже), кто побогаче, побежали закупаться.

Тепловизионный прицел или насадка-тепляк?

Вопрос который мне снес голову в свое время. Общаешься с людьми, спрашиваешь, выясняешь что к чему, понимаешь что прицел, все-таки, лучше. Потом задаешь коронный вопрос "а если дальше 300 метров?" и получаешь почти всегда ответ: "насадка". И все сначала, снова выяснять.

Вроде бы номинальные характеристики похожие, бюджеты и там и тут разные, а технически-то примерно одно и то же, разглядываем пиксели. И как решить? Но упирается все не столько в размеры пикселей и матрицы, а в удобство использования.

Право на жизнь имеет и то и то. Разнообразие прицелов выше. Они идут впереди технологически, как правило, но не долго. Интересных насадок раз-два и обчелся, стоят дорого. Вокруг насадок много кутерьмы с креплением, весом, пристрелкой, но именно формат дополнительного инструмента сильно подкупает. Вот и выбирай тут.

Ссылка на YouTube
Ссылка на это же видео в ТГ

По иронии судьбы, сперва хотел взять себе прицел, что-нибудь крупное и дорогое. В итоге набрал насадок.
В видео тяготею именно к насадкам. Не просто так - тепло считаю дополнительным инструментом, идущим допом к основному прицелу, т.е. стекляшке. Мнение субьективное, под мои задачи.

Добавлю также, что у нас рынок насадок довольно скудный, в США повеселее. Например, в видео говорю о том что не видел насадок на 75-ой линзце. Нашел, от AGM. Пойду искать насадку с частотой 90Hz, это вроде сейчас вершина.

А вот и ответ.

Смеяться разрешается - мы дело делаем, с нас не убудет. И ради дела готовы и карьер отрыть, и вал насыпать.

Есть мысль снять видео по теме "стрельба на природе, или за что мы платим стрельбищам", не с юридической точки зрения, а с практической. С юридической коротко и нудно, а мы снимаем долго и нудно.

Что скажете? Чат для обсуждения.