Сразу скажу, смотреть буду на концепции и новые системы. Разбирать каждую блестящую финтифлюшку для бездонного американского рынка не интересно.

Теперь уже точно не тайна: в Петрозаводске (Карелия) появился полноценный стрелковый объект - закрытый тир 110 метров.

Разумеется, пока все на этапе обкатки, но первые выстрелы уже звучали.

Впереди долгий и интересный путь, но лёд тронулся, в регионе наконец-то можно стрелять не только в лесу.

Я про травматы выше высказывался, вопрос для меня сложный, но сама практика регулирования через кримтребования (по сути изменения закона на ведомственном уровне) мне не нравится.

Надеюсь кнопки правильные нажал. Постом выше репост Эксперта, там готовый проект который можно прочитать и отправить файлом, или добавить от себя.

Уникальный случай в моей практике - снег в затворе с досыланием патрона стал льдом, заблокировав патронник.

Как туда попал снег, объяснять нет смысла, скажу лишь что ЗЗ для меня в очередной раз раскрылась как вещь скорее вредная, чем нужная. Виноват конечно я сам, не в ЗЗ дело, она даже не фигурировала. Это "как погло бы быть".

Обьяснять, что такое может произойти вообще на любом оружии, полагаю, не нужно.

Хорошие видео, душевные и злободневные.

В отличие от большинства "выживачерских" каналов тут не сколько торгуют страхом, сколько предлагают какую-то надежду на то самое выживание.

Актуальность вопроса обосновывать, думаю, не надо.

- Про отопление нашего бестолкового жилья.
- Про покушать.
- Аптечка (тут я был почти доволен собой).

#рекламаокоторойнаснепросили

Открыл сезон 1-м Этапом Кубка России по ПС из карабина. Ехать я не планировал, к матчу не готовился. Это не риторическая формула, с конца ноября по 20 января я не стрелял вообще, кроме как на сабантуе VoynoBrothers. Догадывался, как этот матч пройдет для меня. И тем не менее, матч оставил у меня приятные впечатления, несмотря на результат, о котором потом.

Знаю, что мои отзывы когда-то кто-то читал, поэтому уважу читателя и не стану писать пошло-дежурное. Организация на своем стабильно-высоком уровне. Скучаем по банкетам, но, как говорится, карась нынче мелок, а овес дорог. Дизайны я хочу прокомментировать досконально. Это и отзыву содержательность и дискурс в сообществе за пределами "нравится"/"не нравится". Естественно, это мое, субьективное мнение. Вы же с ним несогласны? Пишите!

Упражнения по списку:
1. Отличное скоростное упражнение. Реальность красивее брифинга. Мне с моим "веслом" было интересно стрелять. Я не справился, дал два в ближний хардкавер. Причем глазами посмотрел, но зрение подвело, не там увидел дырки.
2. Скучный стрелковый рисунок разнообразили ходом по мосту. Сойдет.
3. Скучновато, хоть и динамично.
4. Трындец как скучно. Хотелось гастрономии, а подали ванильное. Давайте хоть "крем брюле как в СССР"!
5. Увлекательное упражнение. Мне зашло. Кажущаяся вариативность, применение находки в виде "порталов" или "туннелей" для низкой позиции.
6. Это упражнение - моя боль. Если бы оно было не первым на матче! Мне оно очень понравилось, хотя я его позорно слил: два мисса (слева), две бабки. Если бы хоть немного были разогреты руки! Попадал же потом спокойно и на 150 с налету. Но упражнение отличное.
7. Нормально. Не супер-интересно, не скучно. Я не попал. Два мисса на движке.
8. Блестящее упражнение. Этот эффект давлящих черных геометрий... Как будто компьтерная симуляция. Сатурнианских кубизм, как современно! Отличное упражнение, я там миссанул, но мне понравилось.
9. Хорошее упражнение толкавшее людей в крайности. Я пошел правильным планом (да, там ОДИН правильный план), но поймал мисс (недовложился слева).
10. Хорошее упражнение, для короткого! Снова людей заставили выбирать между страхом и совестью! Я стрельнул 140 с рук на пробежке, попал.
11. Как тренировочное - хорошо. Как матчевое - ну... для "этапа" сойдет. Чай не Чемпионат России. Я бы такое побегал еще, т.к. я там пятился крабом как неумеха. Результат в топ-10, но это в последний вагон.
12. Обычное короткое упражнение. Не скучно, но и не особо волнительно.
13. Нормальное нажористое длинное. Ушли от "три мишени вряд". Такое упражнение ДОЛЖНО быть, хотя оно типичное. Неожиданно для себя стрельнул на лучшее время и 2-е место.
14. Скучно. Будем считать что нас заставили скучать по "kill-house'у".
15. Хорошее короткое. Без затей, но на технику.
16. Неплохое упражнение. Я сперва было расстроился, узнав что оно "длинное", а потом узнал что длинных аж четыре. Стал жертвой шаблона, так сказать. Миссанул на движке - отвлекся.
17. Интересное. Идейно ближе всего к тому что мне позволили строить год назад. Я пропустил две мишени, но это мои проблемы. Хорошее упражнение.
18. Ничего интересного.
19. Отличное короткое упражнение. Какими они и должны быть, наверное.
20. Очень переживал, выходя на этот стейдж. Он сложный и интересный. Получилось хорошо.

Смотря объективно, матч можно назвать "сбалансированным", в том смысле что в нем не все на выкрутасы, есть упражнения прямые, как поверочная линейка, опять-таки, это не ЧР. Ппросто писать "Невский лучшие", даже если я так считаю, как вторить мантру. Не буду так, это скучно.

Судьям большое спасибо за их работу. Какая это непростая работа я в очередной раз убедился, когда мы недосчитались судьи на матче, а я, любимого человека под боком. Соня, поправляйся скорее и больше никакой работы на холоде.

Свой результат рассматриваю как закономерный и аналитически интересный. Нежданное появление на матче и отправка близкого человека на скорой не располагают к стрельбе на пике возможностей. Но даже не на пике 81%, 18-ое в классе open. Постоял в массовке на награждении, одинокий, под чистым зимним небом. Было красиво.

Кто знает, что за сошки? Видел копию (думал что оригинальная разработка) у российской компании. немного расстроился.

Друзямбусы, это кадр с ШотШоу. Вопрос именно про ОРИГИНАЛЬНЫЕ сошки.

В логику ФЗ-150 это укладывается.

Пока монтирую видео о креплении оптики на АК (создан документ с названием), растормошу вас разбором тезиса, который смело можно назвать типичным.

Замечу, общение с автором тезиса прошло очень хорошо и понимание было быстро найдено, но перед этим собеседник, словно оракул, выдал фразу, которая собирает в себе целый пласт заблуждений относительно стрелковой подготовки.

Итак, тезис:

Всё хорошо до тех пор, пока спортсмены не начинают учить военных воевать в "спортивной стойке" и без снаряги заставляя стрелять на "результат".

Буду разбирать на куски - не занудства ради, а для контекста.

спортсмены

Кто такие "спортсмены"? Очевидно, речь об "иписишниках", но примечательно что из всех спортсменов-стрелков, а это, знаете ли, и пулевики, и стенд, и биатлон, и высокоточные виды, западают в душу именно стрелки IPSC. Почему - вы догадаете под конец текста.
Ладно, IPSC-шники спортсмены. Скажу неприятное: настоящих спортсменов раз-два и обчелся. Я даже не говорю о спорте с большой буквы, о великих. Хотя бы не совсем физкультурники. Пара тысяч наскребется, от силы. А может сотен. Большинство "иписишников" это просто активные пользователи оружия в стилистике дисциплины. А многие и к IPSC имеют отношение опосредованное. И по ним тоже судят.
Однако, рядовой IPSC-шник, как активно стреляющий владелец, это все-таки член цеха людей. об оружии осведомленных как минимум. И тут нужно перескочить на...

военных

Знаю крутейших военных. Знаю благодаря спорту и только - они им занимаются. Тренируются системно, в стрельбе профи, их смело можно назвать "спортсменами", хотя для них это не титульное занятие. Я по жизни я знаю военных, которых надо учить вообще всему, с самой базы, таким вещам, которые просто не пришли бы в голову. Как и спортсмены, военные бывают очень разные.

начинают учить

То, о чем ревностно переживают, что не тому (или не те?) научат военных. При этом напрочь игнорируют тот факт, что случаи насильного обучения военных спортсменами общественности и Следственному Комитету неизвестны. Иными словами, отрицается субъектность военных.
Как это работает на практике? Лучшие военные спецы идут к топовым тренерам от спорта. Поверьте, спецы знают, надо оно им, или нет. Военные попроще, часто, около нулевого уровня, просто рады что ими кто-то занимается, а решает за них местное командование.
Могут ли около-IPSC'шные дураки чему-то не тому научить военных? Да. Что с этим делать? Умнеть. Если у вас своего соображения нет, а другие о вас не позаботились, то вы уязвимы для проходимцев любого рода, не только от "и-пэ-эс-цы". Если не поступает предложения в духе "стой в полный рост когда стреляешь в чистом поле", то пользы больше, чем вреда. Кстати, про стойки.

в спортивной стойке

Никакой "спортивной стойки" нету. Если знаете такую, покажите, начну стрелять спортивно. Есть, конечно, стойка пулевой стрельбы. Она действительно специфична. Но я открою секрет: человек, освоивший хоть что-то в совершенстве, освоит потом что-то еще. Люди, утверждающие что "надо тренироваться что-то там" скорее всего не тренированы вообще ничему. Стойка должна быть рациональной, устойчивой и повторяемой. Дальше стойте как хотите. Есть у нас любители выяснять, надо присесть пониже или вытянуться струной, но я к ним не отношусь, стрелял и так и так. Прежде чем учить людей стрелять в каком-то хитром малозаметном положении, учат стрелять стоя и лежа. Иногда сперва лежа. Это у любого тренера, на любой тренировке по IPSC. Что не так?

без снаряги

Конечно без снаряги. Стрелять учатся без снаряги. В армии тоже (если речь о стрельбе-стрельбе). Учатся от простого к сложному, а стрельба это сложно.
Стрельбе в снаряге - просто стрельба. Вы же не учитесь круглогодично стрелять в зимней куртке? Стрельба в снаряге это возможность выяснить что снаряга подогнана, ремень не жмет, например. У военных таких оказий предостаточно помимо стрелковых тренировок.
С точки зрения стрельбы это просто стрельба. А снарягу лучше поменьше таскать, ну только если ты не военный, военным я слышал выдают запасные позвоночники по выслуге лет (но это не точно).

стрелять на результат

А как еще стрелять? Что такое стрельба не на результат? Это же оксюморон! "Учат танцевать на результат". "Мама готовила пельмени на результат". "Сходил в туалет НЕ на результат" (на подавление). В армиях НАТО (по сути, единая армия с филиалами) это понимают, поэтому "стрелять на результат" там учат даже людей, которым это "не нужно" по ВУСу - на большие дистанции и не в размер рекламного баннера.
Я знаю концепцию "огня на подавление" и понимаю что стрельба для солдата и командира это лишь инструмент создания необходимой тактической обстановки для достижения военного замысла. Однако, мы же говорим про тренировку. НЕ НАДО тренироваться стрелять "вот туда". Тренировка без четких ориентиров это не тренировка, а дрыгание в направлении. Не получится станцевать балет, хаотично размахивая ногами.

Кругом-бегом, "тактикульная" культурка породила много "хейта", но не предложила внятных техник стрельбы, методик подготовки или серьезных организаций. Есть вещи типа БРСО, есть соревнования "тактические", но тут подвох. Они созданы "спортсменами" и в своей стрелковой части адаптировали "иписню" как методику. Все остальное это где-то что-то на уровне фанклубов известного СОБРовского шизофреника. Целостного явления "тактической" стрельбы нету.
Широко говоря, "тактикульство" не про стрельбу, и в этом нет проблемы. Проблема в том что тактикульство не родило новых тактик. Только ревностную претензию: "отойдите спортсмены, вы загараживайте нас перед военными".

Я не стремлюсь задеть чьи-то чувства. Я уже писал неоднократно что я не против "тактикульства" и отношу себя к этому движению. У меня есть СИБЗ, аптечка и даже противогаз, и во всем этом я стреляю (раз в год). Я против диванного чванства и логических ошибок.

Просто пусть будет тут тоже. #lacgun

Я как обычно не самый шустрый мальчик в 6-ом "Б", но сегодня узнал о том что YouTube (замедлен в РФ) удалил канал нашему слонопотамнейшему оружейнику Константину Коневу.

Я слышал о статье The Insider, в которой излагается поклеп на тему того что Конев "работает на Россию", и даже пытался ее читать. Целиком не выдержал.

Очень жаль. Видимо, придется подписываться где-то еще. Буквально единственный человек, которого я системно смотрел по оружейной тематике, большинсиво послушать это себя заставить. Это если Константин продолжит свою деятельность.

Не удалось быть "гражданином мира", видимо. Поучительно. То что за всеми маломальски значимыми людьми следят, тоже, думаю, все поняли. А YouTube в очередной раз подрывает свою монополию "библиотеки".