За "стендовиков" искренне рад. Вломить и их не хочется.

Как так выходит, что у нас есть один спорт, где как бы можно, и другой, где выясняется что нельзя, причем стрелять-то можно, но не из того оружия, которое по вот той бумажке, а того, которое вот по этой?

Тщетно взывать к здравому смыслу регулятора - не для того все это надо было.

Что могу сказать, это к вопросу о том, как бывает. К сожалению, в другом виде спорта. У нас есть тот нюанс, что у нас не только ружья, у нас все и сразу.

Как еще могло бы быть в ФСПР: "мы с позицией не согласны, однако требованиям Росгвардии подчиняемся, ввиду чего..."
Как было в ФПСР: "участились случаи нарушений..."

Скажу за себя, за других не скажу. До тех пор пока Президент ФПСР не выпустил свое письмо, я был уверен что это какая-то ошибка, и отдельно взятый росгвардейский начальник что-то напутал.

Вообще говоря, реакция народа показательна. Не сдержанная, местами незрелая, но от того не менее знаковая. Люди чувствуют стиль игры и реагируют, поскольку сами-то не хотели играть в эти игры.

Уважаемые члены Федерации практической стрельбы России!

29 апреля 2025 года на площадке Министерства спорта Российской Федерации состоялось рабочее совещание по вопросам изменения законодательства, регулирующего использование длинноствольного оружия в спортивных дисциплинах.

В совещании приняли участие:
- Заместитель Министра спорта Российской Федерации Никитин А. А.
- Заместитель директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации – начальник Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации генерал-полковник полиции Маликов А. А.
- Заместитель начальника Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии генерал-майор полиции Пучков К. Г.
- Начальник Управления лицензионно-разрешительной работы Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы полковник полиции Дышеков А. З.
- Директор правового департамента Министерства спорта Российской Федерации Шевченко О. А.
- Вице-президент Федерации практической стрельбы России Вайнштейн С. А.,
а также представители иных ведомств.

Комментарий Станислава Вайнштейна:

— Наш спорт находится в критической ситуации из-за сложившейся практики использования в спортивных мероприятиях оружия, приобретённого с целью занятия охотой, которая не соответствует законодательству Российской Федерации.

Участники совещания признали необходимость срочного реагирования на сложившуюся ситуацию.

Учитывая, что разработка комплексного законодательного акта является длительным процессом, было принято решение сосредоточить усилия на оперативных мерах, направленных на снятие ограничений в кратчайшие сроки, не приостанавливая работу над долгосрочными изменениями в законодательстве. В рамках подготовки к долгосрочным изменениям ФПСР предложила скорректировать Федеральный закон с целью снятия ограничений на приобретение спортивного огнестрельного нарезного оружия. Ведь существующие сегодня нормы позволяют приобретать огнестрельное нарезное оружие исключительно для видов спорта, включенных в программу Олимпийских игр.

Для оперативного урегулирования ситуации 5 мая 2025 года запланировано повторное совещание, на котором каждая сторона представит конкретные предложения по скорейшему возвращению спортсменов к соревновательной деятельности. ФПСР приступила к подготовке соответствующих инициатив.

ФПСР благодарит членов Федерации за поддержку и подтверждает, что прилагает все усилия для защиты интересов спортсменов. О результатах предстоящего совещания вы будете проинформированы дополнительно.

С уважением, вице-президент Федерации практической стрельбы России
Вайнштейн С. А.

Звучит лучше прежнего.

Прозвучало признание проблемы и необходимости какой-то "заплатки", временного решения на время переписывания ФЗ.

Полагаю что это возможно. Если проблема была с нами долгие годы, пока Росгвардия не решила, что нет сил уже это терпеть и все надо прикрыть, то, значит, потерпеть можно и ещё немного.

Снисходительность свою РГ может оформить как путевки на матчи или ещё какую пропускную грамоту, было бы желание.

Вы скорее всего их видео уже смотрели, но не знали, что это за канал:

https://youtube.com/shorts/IhC8-AreaVE?si=KQPZIfXwL9qR-aHp

⚡️ Публикуем обращение вице-президента Федерации практической стрельбы России Станислава Вайнштейна о временном продолжении соревнований по практической стрельбе в дисциплинах карабин, карабин пистолетного калибра, ружьё и троеборье.

Приказ президента ФПСР Михаила Гущина будет опубликован до 7 мая.

Благодарим всех, кто проявил выдержку и терпение в этой непростой ситуации и поддержал руководство Федерации.

Как по нотам.

С РОХой будет можно!

Езди по стране. Открывай новые места. Заводи друзей. Стреляй.

Из Бурятии, наверное, нужно будет целый репортаж устроить.

https://vk.com/wall55410274_3293

К просмотру рекомендую, даже если вы винтовку к покупке не рассматриваете . Много технических моментов, полезных для понимания логики работы оружия в принципе, да и вообще треть видео рассказывают про нюансы Хеклера.

Немало информации и про STM-545 и STM-415, про контуры, длину, ограничения систем.

Про STM-415.

Сразу обозначу, винтовку эту я видел только на видео, испытателем не являюсь, так что замечания мои будут по КОНЦЕПЦИЮ.

Сама цифра 415 это игра индексами, с отсылками к AR-15, HK-416 и патрону 5.45...

5.45х39 в AR-системе с моей точки зрения был и остается ненужным, я просто не знаю достаточных аргументов "за". Однако, в STM-415 это уже не столь большая потеря, потому что винтовка заведомо сама себе на уме и к AR-15 имеет опосредованное отношение, являясь серьезной модификацией. Т.е. вы и так покупаете ни разу не классическую АРку, так что "горит сарай, гори и хата", можно ринуться в 5.45. Хотя зачем?

Вот гибридная автоматика это другой разговор, это уже четкий ответ на вопрос "зачем?" - смещение баланса из надежности стрельбы в сторону надежности работы автоматики. Да-да, именно так.

Те хе Хеклеры не просто чтобы ствол поршнем "не гнуло" (говоря просторечно, технари, это называются "юмор") сделали тяжелым. Он вообще-то работу работает - точность и устойчивость к нагреву обеспечивает, а еще пассивно гасит отдачу. Про это почему-то не упомянули. Толстый ствол это хорошо. А еще есть подозрение, что HK винтовку прежде всего под 7.62 делали, понимая что в 5.56 у них рынок всегда будет ограничен.

Союз-ТМ, делая "хеклер, который не гнет тонкий ствол" разработали механизм, который на ствол не влияет, однако и толстого ствола там поставить нельзя, места нет. Там какой-то свой SPR (условно, "молотовский" контур), но потоньше. Может уже SSO?
Алексей Голубев не лукавит - по вибрациям его, скорее всего, достаточно. А вот нагрев? Напомню, сами Союз-ТМы зачем-то ставили у себя heavy в базе. А я вообще люблю BULL.
Так что STM-415 для меня на 44 минуте закончилась. Контур ствола это потеря. У меня первый вопрос был "а с bull-контуром это совместимо?" Ответ получен, потребовало бы серьезной переработки.

Для рынка, поставить контур, который все и так предпочитают (ошибочно предпочитают, но толку об этом рассказывать), но с большей надежностью, возможностью впихнуть легкую раму - это тема. Этого хотят. Это зайдет. Правда, часть этой автоматики уйдет именно на компенсацию более легкого ствола. Это примерно как автомобиль с независимой подвеской - сложнее, менее ремонтопригодно, веса столько же, прочности меньше, но лучше едет по асфальту и в итоге все берут.

Хотя STM-415 это типа "тактическая" винтовка, типа более надежная. Про легкость говорить неуместно, т.к. она вся приходит из контура ствола, а потом сьедается проприетарными цевьями и газовым узлом.
Вообще, там интересная игра начинается с весом. Ствол в минус, газовая система в плюс, но можно облегчить раму и буфер.

В конце показали раму. Похожа на штатную с упором вместо gas-key и отверстием под личинкой для того чтобы избежать какой-то проблемы со взрывами винтовки при погружении в воду, о которой я услышал в этом видео. Вопрос совместимости не осветили, но раз рама схожая, то и УСМ подойдёт.

Озвучили ещё рекорд по жизни ствола: 22500. Не скажу что этого не видели в 223. В моем понимании в калибрах-близнецах скорее все упирается в эксплуатацию и качество ствола как такового.

Для рынка новинка однозначно положительная. Новой конструкции полуавтоматы появляются у нас раз в никогда, а когда появляются, то хочется написать много не хвалебных букв. Даже локальное принятие "в работу" сильно кому-то жизнь облегчит. Мне самому было бы очень интересно на что эта гибридная автоматика была бы способна в сочетании с моим любимым контуром и 20 дюймами плохих новостей.

Сразу отмечу, что я не против ни метода рекламы как такового, ни фирм которые по этой статье проходят. Uronen, JP, STM - все они, и многие другие, действительно заслуживают титул оружия высокого уровня. Однако, ради интеллектуальной честности, сказано будет следующее.

"Выбор чемпионов" это уловка по многим причинам, но в первую очередь потому что если у чемпиона отобрать винтовку, и дать ему такого же класса, а такая всегда есть , чемпионом он быть не перестанет. Если чемпион что-то выбрал, это так себе фокус, а вот если винтовка "выберет", то есть сделает чемпиона, это будет номер... Но такого не показывали.

Почему чемпионы выбирают что-то? Как правило спонсорство/знакомства. Посмотрите Американцев. Засилье JP. Вспомните Райне Пелатаковски с его ADC. Я не говорю что ADC это плохо, но прямо скажем не топовый выбор (я сознательно не взял, когда мог).

Это не значит что "все проплачено". Может быть вполне наоборот. Так-то у людей бывают друзья. У меня тоже есть друзья среди производителей. Влезу на тумбу, будет "выбор чемпиона". Мог ли выбор быть другим? Да конечно мог бы. Значит "это по дружбе" что дружба какая-то не такая, плохая? Да нет, лучшие как правило тоже не с лохами братаются.

Интересно людям и экспериментировать с оружием. Так, например, в ружье 12-го калибра Вепрь всех достал. Достал и все. Он чрезвычайно запилоемкий, но хороший. Однако хочется красоты.

Могут присоединяться какие-то побочные задачи. Скажем, решил чемпион, что ему надо поучаствовать в соревнованиях другого типа. Или преподать кому-то что-то с другим оружием. Все, карабин меняется, у него уже не столько соревнования, сколько проверка боем.

Также нужно понимать ресурсы человека. Когда кто-то говорит "ого, вот этот вот стрелял из (допустим) Сайги и выиграл" нужно учитывать не только местный уровень конкуренции, но и ресурсы этого человека. Если он в год расстреливает этих Саег 3-4 штуки, то одну матчевую себе точно уж выберет. Если этому человеку дать некое нечто, он это нечто "втащит", ведь он опытен, знает как решать проблемы, а еще, его точно не бросит производитель. То что на производство он ездит, как к себе домой, может остаться за кадром.

По этой же логике, чемпион и плохое оружие может втащить на тумбу, хотя, конечно, скорее всего оно не настолько плохое, чтобы помешать выиграть. Как сделать? Да элементарно. Один матч протянет почти любое оружие. Другой вопрос что таким заниматься никто не станет, ибо зачем?

Естественно, это не намеки на каких-то определённых людей. Я вообще не представляю, что конкретно происходит у наших призеров, не посвящен в тонкости. Но иначе оно работать не может.

Еще есть тот момент что выбирать особо не из чего. У нас производителей какое-то неясное количество, но карабинов и КПК - две штуки, так чтобы не иметь проблем с этим. Так что будьте уверены, чемпион в выборе не промахнется.

Значит ли это, что все СТМки лягут в шкаф, если наших пустят на ЧМ-2027? Не думаю. Ведь есть и еще один фактор, который учитывать необходимо - фактор фирмы. Будьте уверены, любая контора, которая хоть что-то умеет, если озадачится, сделает такое оружие, что все с ним будет хорошо и даже по высшему разряду. Проблема ведь не в том, чтобы сделать 10 великолепных винтовок, сложно сделать 1000 отличных.

Нужная, важная вещь. Одна из глобальных проблем стрельбы красной точкой, в том числе с магнифером, это эффективно невозможность брать поправку.

Об этом здесь говорил:
https://youtu.be/zeg58t8B84E?si=IuvLLncPRJah_oiH

Предлагаю действительно важную тему: оправдано ли применение FPV и более тяжелого беспилотия на Африканском континенте? По-моему там бронетехники маловато.

Мишенная обстановка приехала.

В части разрешения ситуации со стрельбой по РОХа на соревнованиях, важно озвучить следующее.

Если мы считаем, что не "ФПСР стрелять запретила", а все-таки Росгвардия указала на какое-то несоответствие сложившейся практики законодательству, то важно от Росгвардии получить какое-то разьяснение, что, мол, так-то и так, идем в ногу со временем, отвечаем ситуации на местах, над подведением законодательной базы под потребности населения работаем, временные меры по обеспечению порядка/закона/безопасности в своем понимании предприняли, стреляйте.

А касаемо дальнейшего развития событий, первоначальной своей рекомендации я не меняю - становитесь спортсменами, официально и по сути. регистрируйтесь, принимайте участия в соревнованиях, получайте разряды.

Можно как угодно относиться к кому/чему угодно, но у государства политика в этом отношении простая: мероприятия по применению огнестрельного оружия должны быть организованы, открыты, подконтрольны. Арсенал средств воздействия есть, и разработан, как ни странно, в ЕС. "Передовой" опыт Германии, Франции и других стран использовать могут. Суть его проста: охотник - охотишься, состоишь в клубе, спортсмен - соревнуешься, состоишь в клубе. Это очень правдоподобная картина, соответствующая интересам организаций при деле и государства в целом.

Так что, казачки, ай-да все в реестр. Чем раньше вы этот путь начнете, тем лучше и проще будет потом. Оно всегда так, все кто начинал 10 лет назад прошли более сложный путь к своим хотелкам, чем начавшие 15 годами ранее.

Про ФПСР.

Лояльность к ФПСР становится куда как более понятной, если вы пользуетесь ее услугами, т.е. являетесь спортсменом.

Я езжу по соревнованиям, и выступаю не мало. В год штуки 4 крупных, еще что-то по мелочи, причем мелочью могут быть и "всероссы". Пара соревнований уровня "зашел пострелять", чисто тренировочных.

Зачем спорт? Очень просто: чтобы не страдать херней. Подавляющее большинство людей с оружием не знает, что с ним делать. Кто-то балуется с имитацией тактического ютюба, а кому-то реально не ясно, как не скучать - оружие стоит в сейфе.
Я тоже не знаю, но мое незнание оно лучше незнания год назад, и так много лет. Я стреляю уже 10 лет, из которых 7 лет в режиме два раза в неделю и чаще, и насмотрелся на разное. Систематизацию, технику, дисциплину у нас предлагает мало кто в стране. Я никого не критикую, но вам либо надо, либо нет. Основная масса носителей реальных навыков у нас либо в спорте, либо в спецуре, причем спецуре-спецуре, и, поверьте, эти множества пересекаются, достаточно знать людей.

Зачем ФПСР? Вот это хороший вопрос. Сам иногда им терзаюсь, ведь казалось бы, основную массу всего мы делаем сами. Потом смотрю по сторонам, задаюсь вопросом "кто суть дела ФПСР?", и понимаю: люди, проводящие соревнования, и почему-то решившие объединиться. Вот зачем-то им понадобилось. Люди там как правило находят в себе силы стрельбища содержать, так что предположим, знают не хуже нашего. Может их заставили, но если есть такая страшная сила, чтобы всех заставить, то тут уж и думать нечего - организация нужна.

К этому приделывается судейство, внезапно, нужное, кое-какой организационный аппарат, ведь без бумажек никак, медийка, деньгосчитание. Вот и получается Федерация. Если вы чем-то в жизни руководили, то знаете что сами по себе цеха не возникают, люди в шеренги не строятся, системы учета не пишутся. Всем ли это надо? Нет, только тем кто хочет достигать результатов.

Все ли мне в ФПСР нравится? Нет. Я про ФПСР могу сказать гораздо больше ее ненавистников, как правило к организации непричастных. Зеленые мыши это все забавно и нам.,но есть-то проблемы посерьезней, просто это НАШИ проблемы, они к посторонним не относятся.
В большинстве своем, люди почему-то предпочитают из ФПСР не выходить, хотя казалось бы, никто не держит. Это вообще можно перенести на многие сферы деятельности, так жизнь устроена. Было ли лучше? Да. Можно ли лучше сейчас? Всегда можно. Работаем? Да.

Так что призывы в пользу ФПСР это в первую очередь призывы в пользу регулярной, конкурентной стрелковой работы. Я тут выгораживаю не аппарат или отдельных лиц, а образ жизни. Я примерно представляю какую реакцию этот пост вызовет, но сути дела не меняет. Кому-то шашечки, кому-то ехать. Пока других путей никто не показал.

Естественно, все сказанное в общих чертах относится и к другим организациям.

Не дождетесь.