Из своей "тактической" аптечки, т.е. таковой, которой я лечу не больное горло и гастрит, я больше всего использовал гель против ожогов, т.е. Лиоксазин. Запомните это название и купите его во всех формах, от геля до салфеток.
Тактические турникеты 4-х разновидностей и гемостатики в виде бинтов и гранул, к счастью, пока не пригождались. Как-то раз использовал (бинты), но только распакованные и для интереса.
А вот ожоги случались, ожоги чрезвычайно болезненные. Сегодня - маслом, до волдырей, совершенно бытовая ситуация. Естественно, первым делом обожженная конечность пошла под ледяной душ. Сходу поняв "это будет болеть" решил не дожидаться фазы невыносимой боли и сразу нанести лиоксазин. Нанес и забыл (в прошлый раз просто дало облегчение). Какого было мое удивление, когда я увидел руку, покрытую волдырями.
В стрельбе тоже может пригождаться. Мне как-то упала на руку гильза. Обычно быстро смахнул и все - не беда, но мы же спортсмены, нам нужно дострелять. Получил ожог. Болезненный. Короче, купите лиоксазин. Он к быту ближе всего.
Тактические турникеты 4-х разновидностей и гемостатики в виде бинтов и гранул, к счастью, пока не пригождались. Как-то раз использовал (бинты), но только распакованные и для интереса.
А вот ожоги случались, ожоги чрезвычайно болезненные. Сегодня - маслом, до волдырей, совершенно бытовая ситуация. Естественно, первым делом обожженная конечность пошла под ледяной душ. Сходу поняв "это будет болеть" решил не дожидаться фазы невыносимой боли и сразу нанести лиоксазин. Нанес и забыл (в прошлый раз просто дало облегчение). Какого было мое удивление, когда я увидел руку, покрытую волдырями.
В стрельбе тоже может пригождаться. Мне как-то упала на руку гильза. Обычно быстро смахнул и все - не беда, но мы же спортсмены, нам нужно дострелять. Получил ожог. Болезненный. Короче, купите лиоксазин. Он к быту ближе всего.
👍19✍3
Где-то орет подписчик, ждущий видео про крепление оптики на АК.
Мерил пульки SMK 69 и решил ради интереса померить шарики Азот. Думал, будут проблемы с повторяемостью, а вот нет, с точностью. Повторяемость хорошая.
Получается шарики на сотку меньше заявленного (по нижнему краю).
Мерил пульки SMK 69 и решил ради интереса померить шарики Азот. Думал, будут проблемы с повторяемостью, а вот нет, с точностью. Повторяемость хорошая.
Получается шарики на сотку меньше заявленного (по нижнему краю).
😁8
Сделал иллюстрацию к тезису, который давно вынашивал: патрон первее ствола. Применительно к IPSC и действиям ею моделируемым.
У тех немногих, кто задумывается о точности-кучности в нашем спорте, бытует мнение, что достаточно откуда-то взять ADC/Хекшера/бланк Бартлейн, и все само полетит в 0.5 МОА. Не полетит. Временами слышу такие рассказы, вот мол, старожилы стреляли с импортных винтовок и собирали "обычным" патроном пол угловой. Или "вон почитайте у топов с Европы, все 0.5 стреляют". Да?? Наверное наши-то биметаллом стреляли с чёрных зарубежных стволов? Выясняется что конечно нет, не просто БПЗ, а Кентавром, и не абы каким, а с пулей Хорнади, и то на тренировках. А у европейских коллег и вовсе выясняется что "обычный" патрон это какой-нибудь RWS или Lapua.
При то что нет смысла ни то что патроны, время тратить на негодный ствол, начинается все конечно с патрона. Машина есть, заправлять чем? Простите за болезненную аналогию. Комплекс снаряжения патронов стоит дороже бланка, на который врубили ценник. Кручение патронов это кое-какой навык и время. А главное, пульки на сезон это доля от стоимости этого самого ствола.
Так что сперва патрон, потом ствол. В нашем случае хороший патрон можно сделать только самостоятельно.
Оставьте надежды купить хороший ствол, который будет из себя что попало выдавливать в пол минуты. Были бы такие стволы, только их производством все занимались бы. Негодный (под задачу) патрон ни с чего не летит ни 0.5, ни 0.8, ни даже 1 МОА.
У тех немногих, кто задумывается о точности-кучности в нашем спорте, бытует мнение, что достаточно откуда-то взять ADC/Хекшера/бланк Бартлейн, и все само полетит в 0.5 МОА. Не полетит. Временами слышу такие рассказы, вот мол, старожилы стреляли с импортных винтовок и собирали "обычным" патроном пол угловой. Или "вон почитайте у топов с Европы, все 0.5 стреляют". Да?? Наверное наши-то биметаллом стреляли с чёрных зарубежных стволов? Выясняется что конечно нет, не просто БПЗ, а Кентавром, и не абы каким, а с пулей Хорнади, и то на тренировках. А у европейских коллег и вовсе выясняется что "обычный" патрон это какой-нибудь RWS или Lapua.
При то что нет смысла ни то что патроны, время тратить на негодный ствол, начинается все конечно с патрона. Машина есть, заправлять чем? Простите за болезненную аналогию. Комплекс снаряжения патронов стоит дороже бланка, на который врубили ценник. Кручение патронов это кое-какой навык и время. А главное, пульки на сезон это доля от стоимости этого самого ствола.
Так что сперва патрон, потом ствол. В нашем случае хороший патрон можно сделать только самостоятельно.
Оставьте надежды купить хороший ствол, который будет из себя что попало выдавливать в пол минуты. Были бы такие стволы, только их производством все занимались бы. Негодный (под задачу) патрон ни с чего не летит ни 0.5, ни 0.8, ни даже 1 МОА.
💯5❤1🤔1
Записки Стрелка
Сделал иллюстрацию к тезису, который давно вынашивал: патрон первее ствола. Применительно к IPSC и действиям ею моделируемым. У тех немногих, кто задумывается о точности-кучности в нашем спорте, бытует мнение, что достаточно откуда-то взять ADC/Хекшера/бланк…
Вижу, мысль я не донес/исковеркал. Сейчас перефразирую.
Прежде чем брать ствол от ADC, Heckler'а, Bartlein или еще кого задайтесь вопросом - чем вы будете с него стрелять?
Ни один ствол, не важно насколько хороший, не принесет ни 1 МОА, ни 0.8, ни 0.5 на патроне, у которого все показатели распределены по всем широким допускам.
Напротив, даже "обычный" хромированный ствол даст результат, если с него стрелять единообразным и маломальски оптимизированным под него патроном.
Комплекс для снаряжения (пресс, матрицы, обработка гильз, измериловка) и компоненты (пули-гильзы) по стоимости превосходят стоимость дорогущего бланка. Начинать нужно с комплекса для сборки патронов. Не ждите чуда от импортной винтовки или бланка. Это компонент системы.
Ни один ствол, не важно насколько хороший, не принесет ни 1 МОА, ни 0.8, ни 0.5 на патроне, у которого все показатели распределены по всем широким допускам.
Напротив, даже "обычный" хромированный ствол даст результат, если с него стрелять единообразным и маломальски оптимизированным под него патроном.
Комплекс для снаряжения (пресс, матрицы, обработка гильз, измериловка) и компоненты (пули-гильзы) по стоимости превосходят стоимость дорогущего бланка. Начинать нужно с комплекса для сборки патронов. Не ждите чуда от импортной винтовки или бланка. Это компонент системы.
👍13
Слабая аура: утилизировать боеприпасы по сроку давности.
Сильная аура: Техкрим.
Сильная аура: Техкрим.
😁30💯11🤡2
Матч Аргентина-Испания нагляднее некуда показал что даже перехватывая 90% атак выиграть играя в одни ворота не получится.
👍7😁5🔥2
Поскольку все "немного озадачились" увидев брифинги к ЧР по карабину, информирую: у вас в прицеле умные люди уже все предусмотрели. Если вы не купили себе какую-то бурду с тремя точками или какими-то кружочками, а у вас нормальный прицел с нормальной сеткой, а это вариация идеи "елочки" (вариации милдота тоже сойдут), то при нуле на 100 (а это удобно, я рассказывал об этом) вам заказано стрелять третьей риской в точку. Примерно. +/-. Огрубляя.
Бояться нечего, хотя бы грубо, СтрелкомПро или АВ, на сколько ДЕСЯТКОВ сантиметров у вас падает пуля на 400 метров, и отсчитайте по своей сетке столько же.
Морочить голову чем-то меньшим чем 10, а по честному, 20 сантиметров на этой дистанции, стреляя барнаулом, нет смысла. Любителей "закрыть гонг 30 БПЗ на 600" спрашивайте "с какого магазина по счету?".
Кучностью он не обладает. Ветроснос там будет мама не горюй. Но с выносом все просто. Сложно с ветром.
Фото ради фото. Пострелять на 400 будет интересно.
Бояться нечего, хотя бы грубо, СтрелкомПро или АВ, на сколько ДЕСЯТКОВ сантиметров у вас падает пуля на 400 метров, и отсчитайте по своей сетке столько же.
Морочить голову чем-то меньшим чем 10, а по честному, 20 сантиметров на этой дистанции, стреляя барнаулом, нет смысла. Любителей "закрыть гонг 30 БПЗ на 600" спрашивайте "с какого магазина по счету?".
Кучностью он не обладает. Ветроснос там будет мама не горюй. Но с выносом все просто. Сложно с ветром.
Фото ради фото. Пострелять на 400 будет интересно.
Так-так. Это кто же у кого "подрезал", амеры у Халитова или наоборот?
Отношусь и к тому и другому спокойно, все что работает/интересует - надо брать, просто любопытно, есть ли у нас хоть где-то что-то свое, оригинальное.
У меня, кстати, такая юбченция есть. Штука громоздкая, но идея мне понравилась.
Отношусь и к тому и другому спокойно, все что работает/интересует - надо брать, просто любопытно, есть ли у нас хоть где-то что-то свое, оригинальное.
У меня, кстати, такая юбченция есть. Штука громоздкая, но идея мне понравилась.
🤡2😁1
Сошки компании "рысь". Не реклама. Если производитель это читает - присылайте образец, через год-два расскажу все хорошее и плохое, если не сломаются раньше.
На авторском фото та модель что мне НЕ нравится - Егерь-3. Зачем-то впихнули шаровидный узел. Излишне мобильный узел, не позволяющий зафиксировать намертво. Конструкция "вилкой" отсутствует, только какой-то отросток который по идее может что-то подпирать. Короче, добавили от себя к американским сошкам (оригинал на канале у себя показывал).
А вот модель "Рысь" мне запомнилась (второе фото). После них следить за компанией и начал. Узел вращения ножек "вилкой", а не "винт все выдержит" как у Atlas'ов. Блокировка наклона скопирована у Аккутаков - грамотное решение. это хороший узел. По высоте непонятно, вполне возможно что недостаточная (сошки меньше 30см в разложенном состоянии не годятся).
В целом, видны проблески. Выглядит приятно, некоторые узлы подобраны правильно. Вопросы к высоте пока основные. Не будь у меня Аккутаков - рассмотрел бы.
На авторском фото та модель что мне НЕ нравится - Егерь-3. Зачем-то впихнули шаровидный узел. Излишне мобильный узел, не позволяющий зафиксировать намертво. Конструкция "вилкой" отсутствует, только какой-то отросток который по идее может что-то подпирать. Короче, добавили от себя к американским сошкам (оригинал на канале у себя показывал).
А вот модель "Рысь" мне запомнилась (второе фото). После них следить за компанией и начал. Узел вращения ножек "вилкой", а не "винт все выдержит" как у Atlas'ов. Блокировка наклона скопирована у Аккутаков - грамотное решение. это хороший узел. По высоте непонятно, вполне возможно что недостаточная (сошки меньше 30см в разложенном состоянии не годятся).
В целом, видны проблески. Выглядит приятно, некоторые узлы подобраны правильно. Вопросы к высоте пока основные. Не будь у меня Аккутаков - рассмотрел бы.
Ещё камень в огород сад камней спусков Triggertech для AR-15.
Пружина курка поплохело (ус оторвался от витка). Причем настрел сравнительно небольшой. Какой - не знаю, но другая пережила кратно больший.
Видимо это какая-то данность. Гайзли тоже вылетели 4/4.
Так что пришлось перебрать товары, заодно почистив от песка.
Пружина курка поплохело (ус оторвался от витка). Причем настрел сравнительно небольшой. Какой - не знаю, но другая пережила кратно больший.
Видимо это какая-то данность. Гайзли тоже вылетели 4/4.
Так что пришлось перебрать товары, заодно почистив от песка.
❤3