Выпало новое решение по креплению оптики на Калаш. Когда казалось что нового ничего уже не будет. Я бы это отнес к вариации темы шасси, которые считаю развитием идеи "зацепимся за колодку целика", но это условная типология и решение сильно отстоит от всех прочих. Хотя, если требует установки с цевьеи, то это минималистичное шасси.

Из минусов, пока кажется что рельса будет слишком короткой (нужно в 3.5 раза длиннее) и решение не выглядит самостоятельным, явно требует цевья. К счастью, у Армакон оно хорошее.

Смысла в нем как такового нет, помимо сохранения целика. Дальше вопрос какой ценой он сохраняется. Зачем сохранять целик на своем месте - вопрос открытый, но есть люди, уверенные что надо.

Видео про крепление оптики на Калаш в работе, точнее снято в трех версиях. Мне пока не нравится, хочется ужать хронометраж.

Я потратил 12 минут чтобы вам не пришлось. Ничего особенно содержательного я там не услышал. Я даже не знаю, что законспектировать и какой вывод сделать. Говорит, мол, непросто это, но тема рабочая. Явно ружье со сменным магазином рулит (от себя добавляю). Все.

https://youtu.be/mORdXxZ2uKU?si=Mc7uCDHJ6-RCr7NV

Не знаю как это прошло мимо меня, но TFB выпустили интервью с ТРЕМЯ призерами Чемпионата Мира по Карабину в IPSC, он же "RWS-2025" в классе Open. И это круто.

Интервью содержательные. Каждый что-то извлечет для себя, если захочет. Вопросы стандартные, разница в ответах дает пищу для размышлений.

Кайл Литзи: https://www.thefirearmblog.com/blog/tfb-interview-kyle-litzie-world-champion-ipsc-rifle-world-shoot-44815858

Эрик Ларсен:
https://www.thefirearmblog.com/blog/tfb-interview-eirik-larsen-team-hk-ipsc-rifle-world-shoot-2024-44815804

Райне Пелтаковски: https://www.thefirearmblog.com/blog/tfb-interview-raine-peltokoski-world-champion-senior-ipsc-44816188

В России внедрили понятие "assault rifle", оно же "военщина на охоте".

Говорят что мнение это может транслироваться во властные круги, т.е. не абы кто озвучивает.

Все это звучит как перевод полуавтоматов с РОХа на спортивное оружие, которое будет нам явлено будущем.

Поскольку оружие спортивное, использовать вы его будете, за денюжки, естественно, на стрелковых объектах какой-нибудь спортивной организации. Как по нотам сыграно.

Помню, когда я в апреле, во время "со своим нельзя" говорил что будут бить этом направлении, все возмущались "как ты себе это представляешь?".

Друзья, запомните одну вещь: когда стоит вопрос, как оставить вас без штанов, не нужно думать, что раз пряжка на ремне сейчас держится, то снять невозможно. Не в один ход все делается, и порой наглость последующих шагов для вас в дальнейшем может быть невообразима.

Надеюсь, хотя бы спортсменам хватит ума не говорить "да ладно, мы и так на стрелковых обьектах стреляем". Это сродни "ну подумаешь остригли, все равно без шапки холодно".

"ассаулт ройфл" противника "военщины на охоте" Спиридонова.

Вы нЕ поНиМАеТе эТО ДРугОе, и вообще, "по волчьи жить, по вольчьи выть". Вот если бы другие охотники не ходили с "военным оружием" на охоту больше бы добычи для уважаемых людей с нормальными винтовками оставалось.

И вообще х2, оно не на вооружении! (представляю радости сколько было бы, если б приняли)

Про NEXT-GEN карабины и не только.

Есть текущий уровень технических достижений. Когда будет ПРОРЫВ, тогда будет и "некст-ген". Все остальное это замена хорошего на лучшее, а это всегда с подвохами и тонкостями, а еще за доп. плату.

О поколениях огнестрела я предлагаю рассуждать не в рамках поколений схожих изделий (как например Glock Gen 5), а по аналогии с реально важными игрушками, такими как истребители. Вот там поколения это поколения, без всяких скидок. Условный SCAR это не "новое поколение" по отношению к AR-15, а кое-как то же "с плюсом", за простоту производства, очень условную. Но никакого прорыва для пользователя нету.

Что такое прорыв? Вот, была у вас пищаль, а потом у вас трехлинейка.
Была трехлинейка, а потом стала СВТ.
Был ППШ, а потом, хоп! У Вас АК.

И мы понимаем что при прочих равных взвод бойцов с АК причинит ущерб взводу с ППШ/трехлинейками.

Понимаю, оружейные историки скорчились, но идею вы уловили. Пока нет технического прорыва, сопоставимого с изобретением унитарного боеприпаса или промежуточного патрона, со всей технологической цепочкой, ведущей к таким прорывам - никакого "нового поколения" не будет.

Что нужно, чтобы состоялось новое поколение сейчас? Чего хотим, помимо того что очень хочется новый автомат? Могу рассудить как спортсмен, а вы судите сами, применимы ли мои рассуждения. Что должно случиться, чтобы я опустошил сейф полный AR'ок и поставил туда новый, невероятный "NEXT-GEN КАРАБИН"?

Есть несколько вариантов или их комбинаций:
1. Это позволяет забыть о баллистике. До 500 метров я стреляю что по прямой. Ветер, падение - забыли. И у ствола ресурс 8000, хотя бы.
2. Оно без отдачи. Вообще. Как 22LR или лучше. Меньше не канает. И при этом надежное.
3. У него боезапас в 2/3/5/10 раз больше привычного и весит все это не больше или меньше. Россыпь иголок таскать буду.
4. Вариант для военных: шьет насквозь гранит, вольфрам, обедненный уран.
5. Оно не греется, сколько из него не решети, но легкое.
И чтобы при этом на это были детали и оно не стоило как первый взнос по ипотеке.

Поверьте, как такое чудо-чудное появится, AR-15 отправят в музей. Не сложно догадаться, в современных реалиях это называется "обмануть физику". Помимо недостижимых показателей, пытались "перевернуть стол", играть во всякие АН-94, НК-11, OICW, но все это либо не стоило свеч, либо было сложное, как часы с кукушкой, и дорогое, как Rolex.

Все меньшее это игры с балансом и доделки того что и так работает. Что суть HK-416? Поршневая AR-ка, отлично сделанная, от концерна с возможностью лоббизма.
Что такое M-7 американский? Это попытка подкрутить баланс рядовой винтовки в как создателями показалось нужную сторону, причем с некоторым откатом в прошлое. Опять же, лоббизм Sig.

Смещение баланса могло бы дать поколение со знаком "+", поколение, подтянутое технологически и адаптированное к современным реалиям. Проблема в том что реалий этих никто не знает. Ориентироваться на СВО, с ее обеспеченным позиционным тупиком и как следствие засильем дронов, стоит лишь делаю скидку - опыт этого конфликта может быть пригоден лишь частично.

Каждый раз, когда заходит речь о замене AR-15, все оценивают затраты/выгоды и решают "купить немножко попробовать". Допускаю, госконтракт переклинит здравый смысл, и что-то все-таки примут. В конце концов, есть же еще AR-18 (восемнадцать), которая настолько лучше AR-15 во всем, что ее вон аж сколько раз не взяли на вооружение. Хотя КНР вроде сподобились.

А что насчет снайперского оружия, пулеметов? Если технологий накопилось столько, что оружие при прочих равных начинает давать тактическое/спортивное/охотничье преимущество, то конечно это новое поколение. Условно, ПКМ точно новинка по отношению к "максиму" - второго с фланга обойдут и накидают. Сделает ли стрелок с Accuracy стрелка с Мосинкой, не имея прицела, сошек, калькуляторов? Не знаю. А с полным снайперским комплексом? Вынесет. Опять же, снайперское оружие достаточно специализированное.

Конечно, это все мое мнение, и сравнивать нужно сравнимое. Вместе с тем, мне кажется это интересной темой, с которой мы порой сталкиваемся.

4-го числа я вас не поздравил, потому что 4-го ноября ничего не произошло. Относящегося к "народному единству" так точно, может у кого-то день был хороший, не знаю. А вот сегодня 7 ноября и я вас... снова поздравлять не буду. Однако дата такая ЕСТЬ, период такой в истории нашей страны был. Была, действительно была революция. Дело не только славное, но и кровавое, и горестное, и не от хорошей жизни это все, и вообще. Так что не поздравляю. Но помнить будем.

Что это за изделие, не ясно, но сразу бросается в глаза длинный ствол с короткой поршневой газовой системой. Любой кто потратит на это 120 тысяч потом восхитится, поставив ствол с нормальной автоматикой Rifle.

Помните, я писал про палку от Beerosaurus Workshop? Вот и пригодилась. Нужно было провернуть посаженный на локтайт газблок. Если запись соберет 20 клоунцов - я пойму что нужно рассказать, зачем газблок был посажен на локтайт, и почему в этот раз намазано будет жирнее.

Если захотите при покупке/перестволе AR-15 показаться мощным экспертом, можете померить ствол в том месте, где на него ставится газблок. Там будет 0.750, реже, 0.936, 0.875 или даже 0.625, если такое вообще в России найдется. Чаще всего 0.750. (Если что - это все разные профили ствола, а не допуски)

Это ни что иное как диаметр в дюймах. Очень желательно, чтобы он был близок к номиналу. Какие там допуски, желающие могут посмотреть сами, но так-то тысячная дюйма это 2.5 сотки на наши.

Если размер превышен, то газблоки будут налезать с проблемами. Придется сажать на горячую, настукивать, потом, когда газблок застрянет, покупать сьемник или просто срезать газблок, покупать новый ствол, новый газблок, токарный станок. Его ведь не просто настучать нужно, но и выставить дырка в дырку (удобно по бороскопу).

Если размер превышен, винтовка будет хронически недогазована. Именно это произошло на моем Шмайссере (да-да), у которого посадочный диаметр упустили аж на 0.7мм! Как итог, винтовка стреляет лишь при закупоренных щелях, а учитывая что ствол это "матчевый", настрела там такого нет - отсюда и локтайт, приходится чем-то закупоривать. Для начала ограничился клеем по краям, но и это усложняет демонтаж. Винтовка начала работать, но все еще нет регулируемости работы автоматики как таковой - все время ходим по краю. Это принесло много проблем в этом году - тотальный порожняк в Бурятии, некоторые проблемы на прошедшем ФКРе.

Отсюда мои дальнейшие действия - замазать все посадочное место фиксатором и посмотреть, что получится. Можно еще попробовать фольгу. Задача - сделать так чтобы полностью открытый порт давал ощущение лютого избытка газа, а не кое-как достаточного, как сейчас. В противном случае, сжигаю этот ствол без сожалений и ставлю новый.

Вариативность настройки AR-15

Для начала стоит провести инспекцию вашей AR-15 на утечки газа.
Откуда может сифонить и что с этим делать?

1. Проверка контура ствола.
Диаметр под газблок в стандартном исполнении AR-15 .750 дюйма, а внутренний диаметр посадочного у газблока .751±.001 дюйма.
Важно иметь идеальный размер и геометрию без просадок. Не важно какое исполнение у газблока, будто цанга или на гужонах, работать будут оба варианта.
Посаженный размер вы сможете это почувствовать в такой момент когда будете снимать или устанавливать газблок и он пролетать будет со свистом, в таком случае можно применить кардинальный метод - посадка газблока на красный фиксатор резьбы.

Второй момент, это положение газблока относительно газ.порта в стволе - оба отверстия должны идеально совпадать. При этом отверстие газ.порта у газблока больше, и это удобно тем что можно завалить газблок на столько, на сколько позволит поправить газовую трубку относительно газкея. Для установки газблока обязательно надо использовать бороскоп ( TESLONG NTG100 ). Порядок дальнейших действий: накидываем газблок и поджимаем так что бы при тонкой регулировке завала он сохранял свое положение и далее устанавливаем керик в аппер без болта и проверяем контакт газ.трубки с газкем - он должен быть идеальным и равномерным.
В ином случае когда газ.трубка завалена, у вас будет источник пропуска газа и повышенный и неравномерный износ газовой трубки - который кстати замедляет работу автоматики (если у вас цель максимально задушить арку на грани возможности).

2. Проверка установки газкея.
Очень редко, но встречал такое что винты газкея раскручивались и через щель между телом керика и газкеем образовывалась щель и газ стравливался.
В таком случае надо откручивать газкей полностью, вычищать и обезжиривать и сажать газкей на красный фиксатор и винты газкея.
У нормальных производителей такое редко случается - но все же это так же относится к типичной проверке на утечку газа в AR-системе

3. Тест на удержание газовых колец веса керика.

4. Аномальный случай.
Это когда хвост болта просажен в диаметре, а посадочное отверстие в керике под хвост болта в диаметре больше чем надо - это очень редкий случай.
Чаще всего встречается когда диаметр хвоста нормальный, а отверстие в керике больше. И в зависимости на сколько больше отверстие, в тяжелых случаях невозможно будет ни каким образом настроить автоматику - по крайнем мере до момента постановки на ЗЗ даже на полностью "открытом" газблоке.
В оригинальном TDP написаны такие размеры:
- диаметр хвоста болта - .2503±.0002
- диаметр посадочного отверстия под хвост болта в керике - .2523±.0003 (MIN DIA AFTER FINISH .2514)

Хвост измеряется только микрометром, но существуют калибры для хвоста болта и они классифицируются так:
- зеленый (эффективный)
- желтый (умеренно эффективный)
- красный (не эффективный)
Слово эффективный относится к работоспособности болта в целом

А для керика калибры на каждый диаметр (под сам болт, под газовые кольца, под хвост болта) есть по два уровня (а для отверстия под хвос по два кроме желтого и красного - там один уровень)
- зеленый
1 уровень
2 уровень
- желтый
1 уровень
2 уровень
- красный
1 уровень
2 уровень

Наверное задаете себе вопрос, а почему нет размеров и как мы сможем это измерить и проверить?
Вам эта информация не поможет ни каким образом, в идеальном случае хвост болта надо измерять НЕ штангенциркулем (это крайний вариант но рабочий - и покажет если у вас сильно просажен хвост у болта), а микрометром... и есть ли он у 90% владельцев арок? - нет, том числе и калибры.
Необязательно стремится к идеальной комбинации когд идеальный размер хвоста болта и отверстие в керике. Большинство производителей делает размеры хвоста и отверстий в керике так что бы попасть в середину - умеренной эффективности, и таких арок на мой взгляд 85% в мире.
Все будет работать, и если вам в руки попадется арка у которой все в зеленом диапазоне - вы даже не заметите разницу(наверное) если у вас был умеренный вариант ранее. Разница будет лишь в отклике газовой системы на настройку газблоком.

Ожидаемо, тысячная в допуске.

Кстати, про это видео. Всех очень восхитила работа автоматики. Мол, как шикарно винтовка настроена, бери и долби двойками на 400 ярдов!

Вот меня восхищает кучность оружия. О ней, конечно, судить можно лишь косвенно, ибо перед нами какой-то гонг, видно только след шмякнувшейся о него пули, но выглядит дюже субминутненько.

А что касается "контролируемых двоек", предлагаю их проконтролировать без мешка под прикладом, для начала. Даже с посредственно настроенной автоматикой такие "дабл тэп'ы" это не что-то сверхъестественное. Уж тем более при такой кучности.

Другой вопрос, не знаю что там за стрелок, но терзают меня смутные сомнения, что он это сделает без того чтобы уютненько улечься и подготовиться. Посмотрите соревнования по карабину. Знаю, отсылки к спортивному опыту многие не любят, но это МОДЕЛЬНЫЕ условия, в которых какому-то очень мотивированному подготовленному человеку, действия которого протоколируются. надо сделать быстро и точно. Почему-то не делают даже топы. Я вам гарантирую, такое видео может снять каждый из них. Даже без мешка. Еще и отрыва не будет. Но вот как стрелять на результат, так что-то нет двоек.

Теперь, за дополнительные 20 тысяч, сломать Atlas'ы может любой желающий, а не только везунчики.