Помните, я расспрашивал о том, почему люди не занимаются Практической Стрельбой? Почему люди занимаются каким-то "около-IPSC", но хотят выступать на соревнованиях? Ответы мне показались очень интересными. Разумеется, это нужно было осмыслить.

Материал получился объёмный и недостаточный одновременно - слишком велик риск уйти в перелив из пустого в порожнее, широкая тема, проблем много.

Вместе с тем, статья не о том, как все плохо, совсем наоборот. Это предположение, что в гармонизации отношений со стрелками извне у Практической Стрельбы скрыт огромный потенциал к популяризации.

Естественно, это просто слова. Делать придется сотням человек по стране, являющихся "операторами" нашего спорта. Но возможно эти слова послужат напоминанием, что думать нужно не только о том, как накрыть еще более изысканную "поляну" для тех кто уже с нами, но и о тех, кто к нам пока не присоединился. Почему они не с нами? Кто знает, что они принесут с собой?

Читайте:
- на Дзене;
- в ВК (возможны косяки на стороне платформы с изображениями);

Тут у Эксперта вышла "реакция на реакцию" с подборкой несчастных случаев на охоте. Суть там в том что какой-то "обладатель пернатой шляпы", т.е. охотник, зазвездился до того что начал рассказывать о том, что самооборонщики и тактикульщики обходят охотников по числу несчастных случаев. Думаю что спортмены-IPSCшники у стороны обвинения проходят как "тактикульщики", не возражаю. Суть вы поняли.

Так вот. Тогда как заметка достаточно хорошая, она наводит меня на давний вопрос о тактике поведения в оружейном сообществе по крайней мере не в широких массах, а у тех кто способен коммуницировать и что-то осознавать.

Какой-то отдельно взятый "охотан" начинает крутить шарманку о том что они-то соль земли, а остальным неплохо бы РОХу положить на стол. Выступает застрельщиком, инициируя дальнейший спор, результатом которого становится антагонизация отношений в оружейной среде, в которую втягиваются люди разумные и менее сдержанные, вот теперь и я.

Короче. Зачем я это пишу. Нужно выступать за всех, вообще любых, законопослушных (это слово в нашей среде уже затаскано, ну ладно) владельцев оружия. Если кто-то кому-то не навредил с оружием СПЕЦИАЛЬНО, а такого явления с гражданским оружием у нас все равно что нет, то не надо его палить, мочить, светить кроме как в обозревательских целях.

Искореняйте в себе и других отсылки к меньшему "профессионализму":
- тактикульщики под ноги стреляют, у нас такого не бывает!
- охотники друг друга на охотах убивают, мы так не делаем!
- оружие только для профессионалов, никакого оружия гражданам!
- да какие вы профессионалы, посмотрите на этого мента/охранника/военного!

Ни у кого тут нету "самого белого пальто". Нужно добиваться того чтобы озвучивание историй в духе "я за оружие, ОДНАКО" стало неприличным. Я вообще за оружие. Для всех задач и целей. Не надо, повторяю, не надо плодить антагонизм с представителями других течений внутри оружейной сферы. Это низкое, ущербное поведение. Не будьте как отдельно взятый охотник, который это вбросил.

Пришлось впервые помыть штатив. Издержки стрельбы в лесу. Все штативы с фиксацией поворотными зажимами по очевидным причинам песок не любят.

Поскольку со второй попытки справки были обновлены, отметим это тостом постом.

Я считаю что проверки не нужны кроме одной: находится человек сейчас в розыске, или нет. Думается очевидным заговорить про тяжкие насильственные преступления, но тут парадокс: человек ведь, по идее, свой косяк перед обществом закрыл? Интересно это вот почему. Все вот эти "дадим\не дадим ___" и дальше террорист/педофил/убийца/грабитель это вечная история непростая история о гранях и тонкостях, кому и чего мы запретим. В моем представлении оружие - просто бытовой инструмент, типа швейной машинки, его не надо сакрализировать. А еще, наличие оружия у кого-то просто не должно беспокоить окружающих (потому что кто беспокоится, пусть сам возьмет и купит).

Но это моя идеализированная картина мира. Так что проверка розыске ли ты и имеешь ли доказанную склонность к тяжким насильственным. Все остальное не нужно. Все остальное - создание цензов.

Офтальмолог? Да половина стрелков видит кое-как. Зачем он нужен, офтальмолог? Вы думаете, общественная безопасность повысится от зоркости стреляющего? Она повышается от его самоконтроля и внимательности. Что теперь, давать оружие слепым? Нет конечно, они общественно опасны. Их вообще нужны на цепи держать иначе выйдут в окно и упадут на кого-нибудь.Человек, видящий все кое-как силуэтом, купит оружие и выстрелит, перепутав одно размытое пятно с другим, или как мы себе это представляем?

Нарколог? Как минимум, надо сделать процедуру более унизительной для проходящего ее - должен осуществляться визуальный контроль забора пробы. Докторам не привыкать. А иначе недостоверно. Также, у меня нет большого опыта общения с наркоманами, но экстраполирую что они к оружию регистрируемому вообще не тянутся, там не до того. А вот как раз где взять что-то левое они могут быть и в курсе.

Психолог? Психиатр? Для меня было открытие что их и один и другой. Если "проверяемый" не отрабатывает Бреда Питта из "12 обезьян" (он там играет заправского шизика), то я вообще не понимаю как эти люди должны зарубить получение справки.

Итого, имеем 1, 2, 3, 4 человека, занимающихся непойми чем, на целый этаж, + 2 администратора. Я вот заинтересовался, справка на вождение, она сейчас тоже по-серьезному. или все еще массово решают вопрос от автошкол? К этому все комментарии тоже относятся. Даже про зрение - сколько людей ездит, еда различая что-то ночью?

Спонсором данного поста является Adeq-check. Adeq-check это ИИ блокчейн система проверки пригодности кандидатов владения оружием без посещения клиники*. Все что нужно для прохождения проверки это пройти короткий опрос, а также поиграть в игру на экране вашего устройства. Помимо этого потребуются 6 месяцев использования мессенджера Макс, доступ к Госуслугам. Интеграция со Сбер'ом позволит проверить уровень вашей благонадежности по истории транзакций и покупок. (история интернет-запросов передается по умолчанию)

*получение бумажных справок для передачи в ОЛРР обязательно, осуществляется при визите в клинику.

Видимо, если не люди, занятые лишней работой, то только так.

Порой создается впечатление, что люди пытаются таким образом "сторговаться" на что-то желаемое, но все время забывают что торговаться с ними никто не собирается. Уж в среде "своих" неплохо бы говорить, как есть: за запретом "короткоствола" никакой правды не стоит, только обоснования (обосновать можно что угодно).

Зачем вы это пишете? Почему на 10? Чем так сильно ОООП на 150дж отличается от 90дж? Спойлер: ничем. Почему 9х17? Кто вас заставляет писать этот бред?

Видимо, подразумевается нечто такое: "мы что-то плохое собираемся сделать, но если будем потихонечку делать, то там лет через 10 и не чухнутся". Заведомо ущербная риторика!

Формируйте внутри ХОТЯ БЫ оружейного сообщества здоровые мнения. А это вредительство.

#оффтоп Если запретят, то будет "УРА". Извиняюсь что не в тему, но о наболевшем.

Я редко радуюсь запретам, но тут я поясню свою мысль и вы поймете что оборотных сторон нет вообще.

1. Меня достали бычки повсеместно. Есть отдельные места где я их убирал, как и другой мусор, и вы не представляете, как их много. Для меня очевидно что не бросать чертов бычок даже заповедниках - запредельное интеллектуальное усилие для большинства людей. В головах у людей не щелкает ничего вообще. Винить людей бесполезно. Это показывают в кино, это нормализованное поведение. Но делать что-то с этим нужно. Засрали этими бычками вообще все уже.

Чуть получше ситуация с IQOS'ами, потому что там бычок не смердит как проклятие, люди выработали привычку складывать мусор в кассету.

2. "Фильтр" это обман, нужный для того чтобы курильщик выдувал пачку за пачкой. Никакой защиты здоровья там нету. Авось быстрее раздуплят, какую гадость употребляют. Нет никакого фильтра, эта хренотень нужна чтобы держаться за нее.

А вообще я эту новость не до конца понимаю. Но мир без бычков представить хочется. Еще одноразовую упаковку запретить и уже сильно лучше станет.

https://www.rbc.ru/society/16/10/2025/68eff9979a7947568af92256

Типа рекламный пост, о котором меня никто не просил. Про LAC.

Топ продуктов "оружейной мануфактуры" по моей версии:

1. Цевье "Аквилон-К". К сожалению, ввиду отсутствия в продаже безнадежно вытеснено цевьем от "Армакона", тоже хорошего, но я до сих пор считаю что лучше "Аквилон-К" на Калаш нет и не было. Собственно с него и началось мое увлечение продуктами компании.

2. Облегченная рама на AR-15. Просто не понимаю, зачем люди до сих пор бегают за JP. Пользовался рамами LAC в трех генерациях, пользуюсь до сих пор. Даже владею отладочным образцом первых попыток по облегчению (формально, рама не LAC). Сломал три рамы на испытаниях и с тех пор... пошло-поехало. Они закрывают вопрос о рамах в принципе, если не охотиться да весом в 180 и менее граммов.

3. Облегченная рама на АК. В моем понимании из всего что были, то были лучшие. С левым взводом, нормальными пропилами, титановым поршнем. Они не гнулись.

4. Замена оковки на Калаш. Если в голову вам ударит поставит на Калаш обратно его цевье, или цевье с креплением на оковку (мы такое не признаем), то решение отличное.

5. Сайент буферы. Буферы как буферы, честно сказать, но ценовая политика располагает. Туда же пружины. Американ кие пойди найди. Жаль нет под А2!

6. Карбоновое цевье на AR-15. Себе не купил, по специфическим причинам, но знаком с ним "до гвоздя". Карбона на AR-15 в принципе немного а у этого буквально пара конкурентов.

Я это к чему? У LAC есть канал в ТГ.

Потому что никакого "next gen" автомата пока нету. Стреляет также, тем же патроном.

Любая система сделанная по принципу "зато теперь приклад складывается" проиграет распространенному, обкатанному образцу.

Теперь как минимум в Патриоте (полагаю что на всех обьектах) будет осуществляться фиксация прибытия с оружием и сверка документов по Госуслугам.

Источник, естественно, сам Патриот.

По всяким помойкам пошел странный прогон про

"мигранты затариваются оружием"

и

"возможны беспорядки".

Звучат эти прогоны очень тревожно.

- как они затариваются?
- откуда данные о динамике?
- если готовятся беспорядки, в чем проблема их сорвать?

И вообще, как мы дошли до жизни такой.

Некоторые пользователи уже ехидно заметили, что динамику отслеживают по числу посетителей подставных лавочек по продаже всякого 222.

Для обывателя, естественно, все это звучит как "оружие/даркнет/мигранты = страшно".

Проблемы с оружием нету в природе. С даркнетом честно сказать не знаю, в каком он состоянии. Мигрантов форсированно завозят по квоте, согласованной правительством.
Вот и вопрос, к чему эти сообщения? Про что они? Самое особенное в этих посылах это, конечно же, оружие. И это настораживает.

Выпало новое решение по креплению оптики на Калаш. Когда казалось что нового ничего уже не будет. Я бы это отнес к вариации темы шасси, которые считаю развитием идеи "зацепимся за колодку целика", но это условная типология и решение сильно отстоит от всех прочих. Хотя, если требует установки с цевьеи, то это минималистичное шасси.

Из минусов, пока кажется что рельса будет слишком короткой (нужно в 3.5 раза длиннее) и решение не выглядит самостоятельным, явно требует цевья. К счастью, у Армакон оно хорошее.

Смысла в нем как такового нет, помимо сохранения целика. Дальше вопрос какой ценой он сохраняется. Зачем сохранять целик на своем месте - вопрос открытый, но есть люди, уверенные что надо.

Видео про крепление оптики на Калаш в работе, точнее снято в трех версиях. Мне пока не нравится, хочется ужать хронометраж.

Я потратил 12 минут чтобы вам не пришлось. Ничего особенно содержательного я там не услышал. Я даже не знаю, что законспектировать и какой вывод сделать. Говорит, мол, непросто это, но тема рабочая. Явно ружье со сменным магазином рулит (от себя добавляю). Все.

https://youtu.be/mORdXxZ2uKU?si=Mc7uCDHJ6-RCr7NV

Не знаю как это прошло мимо меня, но TFB выпустили интервью с ТРЕМЯ призерами Чемпионата Мира по Карабину в IPSC, он же "RWS-2025" в классе Open. И это круто.

Интервью содержательные. Каждый что-то извлечет для себя, если захочет. Вопросы стандартные, разница в ответах дает пищу для размышлений.

Кайл Литзи: https://www.thefirearmblog.com/blog/tfb-interview-kyle-litzie-world-champion-ipsc-rifle-world-shoot-44815858

Эрик Ларсен:
https://www.thefirearmblog.com/blog/tfb-interview-eirik-larsen-team-hk-ipsc-rifle-world-shoot-2024-44815804

Райне Пелтаковски: https://www.thefirearmblog.com/blog/tfb-interview-raine-peltokoski-world-champion-senior-ipsc-44816188

В России внедрили понятие "assault rifle", оно же "военщина на охоте".

Говорят что мнение это может транслироваться во властные круги, т.е. не абы кто озвучивает.

Все это звучит как перевод полуавтоматов с РОХа на спортивное оружие, которое будет нам явлено будущем.

Поскольку оружие спортивное, использовать вы его будете, за денюжки, естественно, на стрелковых объектах какой-нибудь спортивной организации. Как по нотам сыграно.

Помню, когда я в апреле, во время "со своим нельзя" говорил что будут бить этом направлении, все возмущались "как ты себе это представляешь?".

Друзья, запомните одну вещь: когда стоит вопрос, как оставить вас без штанов, не нужно думать, что раз пряжка на ремне сейчас держится, то снять невозможно. Не в один ход все делается, и порой наглость последующих шагов для вас в дальнейшем может быть невообразима.

Надеюсь, хотя бы спортсменам хватит ума не говорить "да ладно, мы и так на стрелковых обьектах стреляем". Это сродни "ну подумаешь остригли, все равно без шапки холодно".

"ассаулт ройфл" противника "военщины на охоте" Спиридонова.

Вы нЕ поНиМАеТе эТО ДРугОе, и вообще, "по волчьи жить, по вольчьи выть". Вот если бы другие охотники не ходили с "военным оружием" на охоту больше бы добычи для уважаемых людей с нормальными винтовками оставалось.

И вообще х2, оно не на вооружении! (представляю радости сколько было бы, если б приняли)

Про NEXT-GEN карабины и не только.

Есть текущий уровень технических достижений. Когда будет ПРОРЫВ, тогда будет и "некст-ген". Все остальное это замена хорошего на лучшее, а это всегда с подвохами и тонкостями, а еще за доп. плату.

О поколениях огнестрела я предлагаю рассуждать не в рамках поколений схожих изделий (как например Glock Gen 5), а по аналогии с реально важными игрушками, такими как истребители. Вот там поколения это поколения, без всяких скидок. Условный SCAR это не "новое поколение" по отношению к AR-15, а кое-как то же "с плюсом", за простоту производства, очень условную. Но никакого прорыва для пользователя нету.

Что такое прорыв? Вот, была у вас пищаль, а потом у вас трехлинейка.
Была трехлинейка, а потом стала СВТ.
Был ППШ, а потом, хоп! У Вас АК.

И мы понимаем что при прочих равных взвод бойцов с АК причинит ущерб взводу с ППШ/трехлинейками.

Понимаю, оружейные историки скорчились, но идею вы уловили. Пока нет технического прорыва, сопоставимого с изобретением унитарного боеприпаса или промежуточного патрона, со всей технологической цепочкой, ведущей к таким прорывам - никакого "нового поколения" не будет.

Что нужно, чтобы состоялось новое поколение сейчас? Чего хотим, помимо того что очень хочется новый автомат? Могу рассудить как спортсмен, а вы судите сами, применимы ли мои рассуждения. Что должно случиться, чтобы я опустошил сейф полный AR'ок и поставил туда новый, невероятный "NEXT-GEN КАРАБИН"?

Есть несколько вариантов или их комбинаций:
1. Это позволяет забыть о баллистике. До 500 метров я стреляю что по прямой. Ветер, падение - забыли. И у ствола ресурс 8000, хотя бы.
2. Оно без отдачи. Вообще. Как 22LR или лучше. Меньше не канает. И при этом надежное.
3. У него боезапас в 2/3/5/10 раз больше привычного и весит все это не больше или меньше. Россыпь иголок таскать буду.
4. Вариант для военных: шьет насквозь гранит, вольфрам, обедненный уран.
5. Оно не греется, сколько из него не решети, но легкое.
И чтобы при этом на это были детали и оно не стоило как первый взнос по ипотеке.

Поверьте, как такое чудо-чудное появится, AR-15 отправят в музей. Не сложно догадаться, в современных реалиях это называется "обмануть физику". Помимо недостижимых показателей, пытались "перевернуть стол", играть во всякие АН-94, НК-11, OICW, но все это либо не стоило свеч, либо было сложное, как часы с кукушкой, и дорогое, как Rolex.

Все меньшее это игры с балансом и доделки того что и так работает. Что суть HK-416? Поршневая AR-ка, отлично сделанная, от концерна с возможностью лоббизма.
Что такое M-7 американский? Это попытка подкрутить баланс рядовой винтовки в как создателями показалось нужную сторону, причем с некоторым откатом в прошлое. Опять же, лоббизм Sig.

Смещение баланса могло бы дать поколение со знаком "+", поколение, подтянутое технологически и адаптированное к современным реалиям. Проблема в том что реалий этих никто не знает. Ориентироваться на СВО, с ее обеспеченным позиционным тупиком и как следствие засильем дронов, стоит лишь делаю скидку - опыт этого конфликта может быть пригоден лишь частично.

Каждый раз, когда заходит речь о замене AR-15, все оценивают затраты/выгоды и решают "купить немножко попробовать". Допускаю, госконтракт переклинит здравый смысл, и что-то все-таки примут. В конце концов, есть же еще AR-18 (восемнадцать), которая настолько лучше AR-15 во всем, что ее вон аж сколько раз не взяли на вооружение. Хотя КНР вроде сподобились.

А что насчет снайперского оружия, пулеметов? Если технологий накопилось столько, что оружие при прочих равных начинает давать тактическое/спортивное/охотничье преимущество, то конечно это новое поколение. Условно, ПКМ точно новинка по отношению к "максиму" - второго с фланга обойдут и накидают. Сделает ли стрелок с Accuracy стрелка с Мосинкой, не имея прицела, сошек, калькуляторов? Не знаю. А с полным снайперским комплексом? Вынесет. Опять же, снайперское оружие достаточно специализированное.

Конечно, это все мое мнение, и сравнивать нужно сравнимое. Вместе с тем, мне кажется это интересной темой, с которой мы порой сталкиваемся.