Записки Стрелка
3.26K subscribers
5.53K photos
502 videos
34 files
2.21K links
Делюсь соображениями по стрелковым и смежным вопросам.

Автор оставляет за собой право на ошибку.

Чат канала: https://t.iss.one/thisonehaswares
Download Telegram
На тему Sig М-7 не высказался только ленивый. Побеждаю лень и высказываюсь. Предупрежу, что эту винтовку не трогал, не видел, не знаю владельцев. Больше того скажу, я про и не читал толком.

Вы скажете "ну дожили, Володь, как ты собрался рассуждать тогда, хороша ли винтовка"? Я не буду рассуждать о том, хороша ли она, я разбросаю на тему того, нужна ли она. Посмотрю на оружие с концептуальной стороны, и возможно вы поймете, что не важно, на сколько %% 6.8 лучше чем 6.5 или .308, и гнется ли новое цевье.

Зачем вообще очередная винтовка, помимо того что это круто? Простой ответ: наращивание дистанции. Дистанция это безопасность. Это архистратагема "я могу дотянуться, а ты нет". Это старо как мир. Оружие вообще развивается именно на дистанцию. Длинные копья, дальнобойные луки, теперь вот "Химари", FPV. Так что винтовка как бы должна была вмастить, но по задумке бьют тонкости толщиной с бейсбольную биту.

Подмена

Sig "контрабандой" продали армии "AR-10 для миллениалов". Изначально хотели более дальнобойную и бронебойную М4. Однако М4 это ЛЕГКАЯ винтовка, компактная, со стволом тонкого контура. Я не буду сравнивать сантиметры и граммы, но задекларирую подмену: укороченную легкую винтовку заменили чем-то типа "battle rifle", в общем, тяжелой мощной пулялой. У американцев есть М-16, но все сравнения с М4. А стоило бы вообще с винтовками в .308 - вес, отдача, размер и цена патрона, там все ближе.

Нафаршировав винтовку финтифлюшками в виде калибра, глушителя, бокового взвода, складного приклада и газового поршня, который давно хотелось, армии продали винтовку с параметрами ранее неприемлемыми. С такими вводными можно было смотреть и другие решения. Думаю, американцы заждались прорыва.

Не революция

Американцы давно хотят заменить производные AR-15, т.е. М4/М16. Хотят они этого, видимо, потому что были "решения в поисках проблемы" - технологии есть, надо приткнуть. Хотелось революцию. Так вот, М7 это не революция. Это блуждания в поисках оптимума. Калашников и М16 были революцией. До них было совершенно другое поколение оружия - ППШ, Мосин, М1 "Гаранд". А до них - тоже другое.

Что же, огнестрел остановился в развитии? Управляемость и удобство выросли ощутимо, но это полировка. Технологии все еще полувековой давности. Настоящая революция не в том, из чего стреляют, а как раскрыли ранее избыточный потенциал, т.е. в прицельных приспособлениях. LPVO или "загонники", по-нашески, а также внедрение дальномеров и бал.калькуляторов. Вот это революция, это про ту самую дистанцию.

Можно кидать цифрами про калибры группы 6-6.8мм, но все они не первый год известны. Это не революция, а оптимизация узкопрофильного инструмента. Почему узкопрофильного? Дорого и не человекоразмерно.
22
Про Sig М-7, продолжение

Дорого

6.8 Fury дороже.Стволы он будет губить, как советская власть контру. Понятно что у США денег много, но предположу что при расходе "подавляющим огнем" этих стволов не хватит на долго.

Сама винтовка дороже, хотя тут не совсем понятно, что с чем сравнивать. Опять же, новый образец продавать в армию по цене ниже других никто не станет. Как в том анекдоте, "меньше не было бы смысла".

Патрон с его композитной гильзой это отдельная история. Казалось бы, гениально - низ прочный, верх податливый (гусары, молчать!), но зачем все это?

Не человекоразмерно

Огнестрел увяз в "поколениях". Когда мы говорим про танки/гаубицы/истребители, мы говорим про штуки, которые могут быть размером хоть с футбольное поле (нет), потому что он несет человека (а лучше ИИ), а не наоборот. Отсюда выраженная "поколенчестость". С автоматом так нельзя. Были переходы к унитарному патрону, полуавтоматическому оружию, автоматам, промежуточным патронам, оптимизированным для стрельбы в темпе. Но все попытки заменить AR-15 и АК не просто так упираются в "а может не надо?". У этого есть причины. И пока "сковырнуть" образцы (как тот же G36) удавалось скорее политическими методами, нежели техническим обоснованием.

Огнестрел, пока что, уперся в человеческий фактор. Поставлен исторический эксперимент, и установлено что бегать с винтовочным патроном типа .308 в основном бойцы не могут или не хотят. Поэтому, раздавать им "болтеры" нужно не раньше, чем люди смогут уверенно очередить из того что сейчас считается пулеметом. Тезис: все что крупнее 223/5.56 и около-рядом это СПЕЦИАЛЬНОЕ оружие, которое можно потерпеть в особых случаях ради специального результата.

Еще раз напомню: винтовку рассматривают как замену М4, единого легкого, АВТОМАТА. Я не знаю что там с подбросом у М7, но кажется что решили раздать вместо автомата не-очень-автомат. Это уже проходили, от этого отказались.

Реализовывать преимущества по дальнобойности будет нелегко. Вы точно личный состав подготовили к этому? Допустим с прицелами ХМ-157 (как раз революционными) как-то справятся. Но нужно ли это было? Высказываю мнение: М7 это оружие СПЕЦИАЛЬНОЕ, не общевойсковое. Идея вооружить им армию сопоставима с идеей всю армию составить из спецназа. Звучит круто только если вы играете в солдатиков.

Отсюда и солдатские штуки про "нам снова выдали что-то тяжелое со старшной отдачей и маленькими магазинами".

Резюмирую. М7 это подмена того, чем можно заинтересовать армию, на то, что может продать промышленность, причем продаеваемые решения не прорывные и не удобные, зато дорогие. Это "проблема в поисках решения". М7 неуместно сравнивать с М4. Концептуальные близнецы этой винтовки это скорее сжатые AR-10 типа американской POF, наших STM-308, ZOV, а теперь и CGNL.Они дешевле, более ресурсные, имеют щадящий ствол, более бюджетный патрон. Но это совсем другая ниша.

А вот ХМ-157 (прицел) это революция, но лишь при условии массового внедрения. Опять же, хорош ли прицел? Не знаю. Я Vortex не жалую. Но идея внедрить в войсках загонник с встроенным БК просто убийственная. И возможно именно за счет этого М7 втащат в историю.
👍9🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥Друзья, рады сообщить, что ближайшие соревнования будут снова транслироваться в прямом эфире!

👀Смотрите чемпионат России по стрельбе на дальние дистанции. Винтовка, 100-1200 метров.

13 сентября в 9:00 (мск)
14 сентября в 10:00 (мск)


📺На телеканале «ТВ Спорт» в «Триколор» или у кабельных операторов.

🍿Бесплатно и без авторизации в онлайн-кинотеатре «Триколор Кино и ТВ» https://clck.ru/3FwLBs или в приложении на мобильных устройствах, планшетах и телевизорах с функцией Smart TV.

🎦В онлайн-кинотеатре https://clck.ru/3FwLMt в разделе «Спорт».

👕Обращаем внимание участников соревнований, что в кадре будут приветствоваться: экипировка и символика ФСДД. Всем участникам соревнований при регистрации будет вручен памятный набор экипировки.

📋Регистрация на странице матча.

#ФСДД #ЧемпионатРоссии
#ТВСпорт #Триколор #ТриколорСпорт
👀4👏1
ФСДД - высокоточная стрельба
будут снова транслироваться в прямом эфире
Сильно. Интересно как это будут на лету монтировать, "высокоточка" не самый зрелищный вид для постороннего, но надо бы поглядеть.

Буду одним попеременно смотреть "Вечно Живые" вживую и поглядывать трансляцию.
👍3👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍43
Смекалисто, но хомут был бы лучше.
😁12👀1
Записки Стрелка
Про Sig М-7, продолжение Дорого 6.8 Fury дороже.Стволы он будет губить, как советская власть контру. Понятно что у США денег много, но предположу что при расходе "подавляющим огнем" этих стволов не хватит на долго. Сама винтовка дороже, хотя тут не совсем…
Дополню. Моя ключевая претензия к М-7 это нарушение баланса. Типа легкая, но нет, укороченный снайперский автомат за страшные деньги. Как бы, не мне печалиться, что там берут нехорошего на вооружение наши противники, но рассуждаю как стрелок.

Как бы я делал? Толстый, по армейским меркам, ствол длины, раскрывающей потенциал калибра. Боковая рукоятка в мусорку - усложнение, утяжеление, сложный узел.

Я бы также подумал о патроне попроще. По-моему такую уникальность, как композитный патрон, пропустили только на радостях, что удалось отбрить безгильзовую и "телескопическую" схемы.

И вообще, мне кажется что "горячие" патроны это не для армии. Очень интересно мне узнать что у этого автомата будет с точностью после пары магазинов.
Forwarded from Ordo Expertum
Старожилы затребовали пост на тему «как Эксперт попал в оружач?»

Спрашивали – отвечаем.

Начну с начала. В детстве я был хорошим ребёнком… но если опустить прелюдию, то я, собсна, пошёл учиться на эксперта исключительно из-за интереса к оружию. Хотел заниматься оружием, проводить экспертизы, но судьба (а вернее – начальник ЭКЦ при поступлении на службу после ВУЗа) распорядилась иначе.

Начал я тянуть лямку дежурного эксперта и кататься на пьяные драки да поножовщины. Сейчас самая смешная часть истории. Как-то по осени 2022 года я решил, что-таки хочу разжиться гражданским огнестрелом. Захожу на сайт КоКа, весь довольный, что сейчас как выберу себе картечницу, ух как заживу, а на сайте как раз гордая плашка «ПЕРВОЕ РУЖЬË». Захожу в надежде увидеть там Сайги, а там одни МР-ки, и те двуствольные… Начал вникать в поправки, охренел в момент и просто забил. Да, вот так просто. Я решил «нахрен мне эта двустволка» и выкинул идею из головы. А ведь мог бы почесаться раньше и довольным гонять с TR9 и вообще не страдать (как сделал мой близкий из другой трехбуквенной аббревиатуры, из-за чего периодически меня подкалывает). Однако история не терпит сослагательного наклонения.

Со временем оперативная обстановка начала осложняться. Я регулярно наблюдал повышение градуса. Массовые драки специалистов различных профессий и не только. Стало прямо горячее. Это было лето 2023 года. Стали появляться вопросы «как я могу повысить собственную безопасность на службе и безопасность своей семьи?». Так были приобретены первые перцовки (именно, первые перцовки я приобрёл только в 2023-м).

Пройдя этап перцовок и такмеда я начал задумываться «а где вообще предел моей вооружённости как гражданина?». Так я занырнул во всеми нами любимый ЗоО. В целом я понимал, что теперь дедовская двудулка, потом 3 года нормального гладкого, а потом нарезное полуавтоматическое, однако вопросы с легализованными калибрами и имеющимся в гражданском обороте конкретными моделями были для меня прямо очень открытыми. Отвечаю сразу на вопрос «какой же ты нахрен эксперт, если в оружейном законодательстве не бум-бум?». Эксперты не разбираются в гражданском оружейном законодательстве. Разве что во-о-он там, на самом верху в одном подразделении. Эксперт в рамках экспертизы решает технические вопросы. Например, о длине ствола. Вопрос «соответствует ли оружие со стволом 280 мм требованиям к гражданскому оружию» лежит вне компетенции эксперта, а значит, пусть процессуалист принимает решение.

Раскурив тему, я понял, что стажа не избежать даже менту с закреплёнными за ним АКСУ и ПМ. И чем раньше, тем лучше. Если бы шевелился вовремя, сейчас было бы уже под 10 лет стажа, а не неполные два. Но, как я писал выше, история не терпит сослагательного наклонения. Принял решение заходить. Как и, я думаю, очень многие, я прошёл через этап вопросов «а зачем тебе оружие, у тебя же дети?!» от всех родственников, кроме жены и отца. Прошло уже 2 года с этапа этих вопросов, однако я так и не понял, как связано наличие детей с невозможностью иметь оружие дома. Жена сказала примерно «хочешь – покупай» (мудрая женщина, упрямо поддерживает меня во всех моих хотелках). Теперь ждёт, когда турчанка из моего сейфа по достижении полуавтоматного стажа переедет в её сейф и будет ей нарабатывать стаж.

Позднее, затягивая в силу исключительной тупости и лени, в течение осени и половины зимы я получал лицензии сразу на травмат и гладкий. Теперь весной придёт полуавтоматный стаж и будет куплена вершина строения АК-платформы, а именно – Сайга-410. Вот до чего требования закона изначально нормальных людей доводят. А в довесок к ней докуплю что-то нормальное типа Сайги-12-033, ибо законопроект 700/300 движется неописуемо медленно. Такие дела.

Делитесь в комментариях историей своего входа в оружач.

Криминалист об оружии. Подписаться
10
Зашел посмотреть "Вечно Живые". Верно говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Заодно примерился к участию.

Это что-то с чем-то. С одной стороны, по части стрельбы тут все слабее, чем на чисто спортивном соревновании. С другой стороны, это своего рода предел мечтаний для всех, кто мечтал работать с оружием. Т.е. оно одновременно безмерно сложно вообще и попроще по стрельбе, но чрезвычайно требовательно к тому чтобы не растеряться.

Атмосфера непередаваемая, особенно с учетом того что здесь есть гражданские.

Некоторые упражнения полностью умещаются в правила "Практической Стрельбы". Какие-то абсолютно самобытные. Уровень физухи не выглядит недоступным, но для неподготовленного травмоопасно. Я вообще сказал бы что совокупность навыков нужна очень серьезная. Все "по вершкам", но куча всего. Сборная из дронов, работы ночью, полос препятствий, такмеда, стрельбы в противне, и многого другого. Когда-то, лет 10 назад, я бы сказал что это предел мечтаний.

Не-днищные фото можно посмотреть здесь.
12👍3🔥21👎1🌚1
А вот командование Спецопераций США решило что им нужно 6.5 СМ, а не 6.8 Fury.

Причин тому может быть сколько и каких угодно, от "исторически сложилось", до "свои контракты". Думаю что выбирали прежде всего исходя из распространенности патрона.
👍7
Немного черного юмора.

Перевожу:
Дети больше не пишут манифестов, теперь все на что их хватает это коротенькое послание на патронах.


Это отсылка к недавнему убийству спикера Кирка якобы каким-то молодым радикальным левым. И к тому что что зумеры не умеют в длинные тексты.

Мы-то знаем что все это подстава.
😁5🤔2
- Только не слизерин...
- На нет и суда нет.
🔥6👎1
Записки Стрелка
Просили репост - держите. А может мне кто-то обьяснять, зачем нужно стилизовать кронштейн под крышку? Чтобы было красиво? А может, чтобы больше весило? Или чтобы обеспечить крепление в тонюсенькую ложбинку под крышку? Она что-то дает? А всегда по высоте…
"Вес всего 341 грамм, цена всего 35 тысяч".

Видимо желающих превратить АК в "современный автомат" не по сути, а по виду, так и будут разводить как лохов.

Человека, мечтающего превратить свободно подвешенный кожух в силовую деталь не остановит. Вроде и решение-то нормальное, но цена... Что с них возьмешь, хотят они крышку. Ну, будет боковой крон под видом крышки - "любой каприз за ваши деньги".

Долго побеждал это в себе, но в очередной раз убеждаюсь что крышка это ХУДШЕЕ решение по установке оптики на АК - дорогое, тяжелое, ненужное.

К SAG претензий нет, нашли нормальный способ честно заработать.
💯12