Представьте себе ситуацию:
Покупаете себе новую помпу в магазине. Всё чин по чину – жёсткий тактикул, пластик, короткий по меркам ФЗ ствол 51 см. Готовы убивать картон и наказывать мальчиков в обтягивающих майках на чемпионатах.

А инспектор перед выдачей РОХи достаёт из широких штанин рулетку, ствол у вас оказывается 47 см (а это страшно, ужасно и совсем короткоствольно), ружьё ваше изымает и направляет на исследование. В справке об исследовании эксперт пишет:

Ствол длиной 472 мм.

Кажется, что это сюр и нонсенс даже для нашей оружейно-правовой реальности. Но подписчица попала в такую ситуацию. 3 года судов оказались безуспешными, разве что деньги за ружьё удалось вернуть.

Как же так вышло? Вышло, что при сертификации ружьё сертифицировали как придётся. Длину ствола указали неверно и запустили в оборот 200 (!!!) единиц со стволом, ассуждаемым законом. В ходе сертификации учитывали длину ствола как длину цельной детали с «хвостовиком», характерным для помповых ружей (об этой проблеме говорил Олег Леонидович в предложениях к поправкам в ЗоО), а эксперт ЭКЦ, который проводил исследование, посчитал длину ствола по казённому срезу, то бишь по срезу патронника, если выражаться просто и прямо.

Сразу скажу, что я с мнением эксперта согласен, ствол действительно ассуждаемый и измерен экспертом (и инспектором ОЛРР) был правильно.

Однако как быть конечному потребителю, который понёс все убытки и едва из-за этого не прошляпил поправки 2022 года? Все потери понесла подписчица, и это самое плохое.

Представим ситуацию, которой не было в реальности: каждый второй ствол из партии изъяли (хотя я думаю, что ей повезло больше всех и она единственная). Даже при таком фантастическом раскладе в оборот вошли 100 единиц нелегального оружия, на что просто закрыли глаза. Никто не понёс за это никакого наказания. Ни контора, сертифицировавшая эту продукцию, ни производитель, завёзший в страну 200 единиц гражданского оружия, не проходящего требования законодательства, ни магазин, который, вдумайтесь, продавал оружие, не проходящее требования Федерального Закона.

Кто виноват в этой ситуации? Я люблю обвинить конечного пользователя (обитательницы канала вспомнят мои пассажи по виктимному поведению), но это не тот случай. В процессе приобретения нового ружья в магазине у покупателя не должен стоять вопрос «легальное ли оружие мне продают?». Виновата организация, проводившая сертификацию, производитель и магазин. Если подходить к вопросу иначе, то мы придём к самостоятельной проверке, отличается ли приобретаемое нами нарезное оружие

не менее чем по одному из параметров канала ствола (например, по количеству, направлению, ширине, шагу, профилю нарезов или дополнительно образованным следам в дне нареза канала ствола) от боевого ручного стрелкового оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона.

А об обязательности таких отличий написано в любимых всем оружейным сообществом Кримтребованиях. Уже представили, как измеряете в магазине шаг нарезов при покупке Тигра в православном калибре?

Ситуация – мерзость. Были потрачены деньги, нервы, время, а два юриста, которые по очереди занимались этим делом на стороне Анастасии, срутся в комментариях под статьёй об этой ситуации на Дзене. Это просто вишенка на торте.

Завершать бы надо как-то. В общем, если покупаете короткую турецкую помпу – ходите в магазин с поверенной рулеткой и замеряйте ствол сами. Конец.

Криминалист об оружии. Подписаться

Примерно так и ощущаются люди в броне на стрельбище vs люди в обычной футболке