Когда поколение миллениалов придет к власти (а это будет очень скоро, мы об этом уже писали), то первой нашей реформой будет – прекратить летние отключения горячей воды в домах избирателей. Ибо…нет слов 🗑

С 23 июня по 7 июля с радостью приму приглашение принять в вашем доме горячий душ. Ибо я уже слишком болен и стар, чтобы впихивать себя в тазик. Взамен могу приготовить вам холодный литовский суп или прочитать лекцию о формировании политики нейтралитета в Финляндии 👉

Купил для своей дедовской библиотеки еще редкой душноты 👍

в Риге на Красной Двине на днях появился мурал с вайбом 90-х 😛

фото "Шклюдов"

вся Москва в одном фото 😎

Сегодня – 1 августа – мой коллега и близкий друг Маша Чуприна объявила о старте своей предвыборной кампании в Государственную Думу. Выдвигается она как одномандатник и округ у нее, наверное, самый конкурентный и самый интересный в стране – ЦАО Москвы. Удивительно по нынешним временам еще и то, что у Маши есть пускай и математические, но шансы победить. Коммунист в округе слабый, а представитель «партии власти» в буквальном смысле слова однофамилец предыдущего депутата (вдруг избиратели не заметят подмены). При этом только у Чуприной есть солидный политический опыт : она более 10 лет занимается политикой, причем 7 лет из них работает помощником депутата Мосгордумы, сначала Митрохина (2019-2024), потом Даванкова (2024 - по сей день). Важно отметить, что Маша – не политик-популист, который готов в каждом дворе кричать с табуретки про уничтожение Москвы и геноцид москвичей, а политик-рабочая лошадка, которая знает механику бюрократического аппарата, логику принятия решений, подводные камни структуры законодательной власти. Классический тип «Ангела Меркель». Профессионализм и спокойствие.

Я знаю Машу уже много лет. В 2024 году мы вместе работали на ее предвыборной кампании по выборам в Мосгордуму по 43-му округу, а потом – на муниципальных выборах в московском районе Куркино. Даже написали вместе весьма неплохую урбанистическую программу «Куркино. 7 шагов в будущее».

В общем, Маша – умный, опытный и ответственный политик.
Будь как Маша.

Кампания в ЦАО обещает быть интересной.

Подписываетесь на Чуприну

👋

❤️Заметки к 35-летию ГКЧП
Почему заговорщики проиграли?

1-2 заметки

О предпоследнем внутриэлитном перевороте в истории современной России – путче 1991 года – теперь вспоминают только в дни очередной годовщины. При этом вся сложность событий 19-21 августа свелась фактически к двум изводам : «консервативному», который рассматривает членов ГКЧП как спасителей отечества и сам путч – как последнюю попытку «собрать обратно» уже почти развалившейся СССР ; и к «либеральному/демократическому», где выступление почти всего руководства СССР-«минус Горбачев» (вице-президента, премьер-министра, главы КГБ, главы МВД, министра обороны и ряда крупных отраслевиков) рассматривается как «правый реакционный антиконституционный переворот», словно речь идет не о руководстве страны, а о каких-то «черных полковниках» во главе с Язовым-Пиночетом. На самом деле события гораздо сложнее и понять это можно, например, почитав газеты 1991 года или посмотрев выпуски «горбачевского» «Времени» или «ельцинских» «Вестей».

Так почему проиграли заговорщики?
В чем были их ошибки?

1️⃣ Главная ошибка членов ГКЧП – в самом факте создания ГКЧП. Изучая источники, сразу замечаешь, что обе стороны (советская/путчисты и российская/демократическая общественность) взяли на вооружение лозунг соблюдения конституционности. ГКЧП стремился прекратить «войну законов», когда республики провозглашали приоритет местных законов над советскими, и возобновить действие Конституции СССР на всей территории страны и в полном объеме. Этот рефрен постоянно звучит во всех документах ГКЧП. Они считали себя защитниками Конституции. Сторонники же Горбачева/Ельцина наоборот обвиняют руководство СССР-«минус Горбачев» в создании «внеконституционного органа», ведь ГКЧП не был нигде прописан, фактически этот орган придуман с потолка. То есть мы получаем парадоксальный вывод, что главная ошибка членов ГКЧП – в самом факте создания ГКЧП. Если бы дело ограничилось «заболеванием Горбачева» и временной передачей полномочий вице-президенту Янаеву, а потом проведением распоряжений «облачного ГКЧП» через послушный Анатолию Лукьянову Верховный Совет СССР – это бы выбило главный символический козырь из рук демократов. То есть, ГКЧП стоило проводить свои решения «в рабочем порядке». Но на протяжении всего 1991 года будущих путчистов буквально преследовал призрак «чрезвычайщины». Им чесалось ввести именно «чрезвычайное положение» и руководить уже в рамках «особого режима». Глава КГБ Крючков заваливал Горбачева аналитическими записками на тему «Перестройка свернула не туда» аки Ельцин в 1987 году. И требовал немедленного ЧП!!!

2️⃣ Наличие двух центров власти и недооценка второго центра власти. К августу 1991 года в стране сложилось два крупных центра власти : президент СССР Горбачев, которому подчинялись силовые структуры, и президент России Ельцин, которому не подчинялся никто, и который только-только начал процесс вывода российских структур «из-под советских». Первый обладал формальной легитимностью (Горбачев был избран президентом в 1990 году депутатами Верховного совета на безальтернативной основе, за него проголосовало 1329 депутатов) ; второй обладал реальной демократической легитимностью, ведь буквально за два месяца до путча (12 июня 1991 года) Ельцин выиграл президентские выборы, получив в первом туре 57% голосов, за него проголосовало 45 миллионов россиян. Фактически мы имеем два центра власти с разной формой легитимности. У Горбачева рычаги власти, но нет массовой поддержки избирателей ; у Ельцина свежая «народная» легитимность, но практически нет реальных рычагов власти, кроме «ссылки на мнение избирателей» (которые в итоге и вышли защищать Белый дом). Поэтому перед членами ГКЧП оказались «две рыбы» и они не знали, какую глушить первой. Сегодня очевидно, что изоляция Ельцина была так же необходима, как и изоляция Горбачева. Но Крючков «подвис» и в итоге уже через несколько часов после начала переворота (пока вся остальная страна, за исключением Москвы и Ленинграда, затаилась в ожидании) Ельцин оказался на танке и зачитывал с него призыв сопротивляться государственному перевороту. Это стало первым крупным символическим поражением заговорщиков. К тому же Ельцин сразу стал заваливать силовые органы РСФСР указами о «переподчинении» российских структур президенту России. Силовики в итоге тоже «подвисли» ➡️⬅️

Продолжение тут

😝Заметки к 35-летию ГКЧП
Почему заговорщики проиграли?

Начало тут

3-4 заметки

3️⃣ Халтурная подготовка заговора. Все мы помним как во время пресс-конференции членов ГКЧП 19 августа 1991 журналистка «Независимой газеты» Татьяна Малкина спросила путчистов «понимаете ли вы, что сегодня ночью вы совершили государственный переворот?», но все обычно забывают вторую часть ее вопроса : «какое из сравнений вам кажется более корректным, с 1917-м или с 1964-м годом?» Конечно, сегодня можно сказать, что путч 1991 года более всего походит на сценарий внутриэлитного переворота 1964 года, когда члены Политбюро сделали Никите Сергеевичу Хрущеву предложение, от которого невозможно отказаться, и отправили своего шефа на пенсию. Члены ГКЧП были плоть от плоти высшей советской номенклатуры. Фактически это была сама власть. Им и в голову не приходило, что они «захватывают» власть, ведь они уже обладали ей в полном объеме. Все происходящее рассматривалось ими не как «спасение Отечества» (это была лишь идеологическая ширма), а как классический «междусобойчик» в Политбюро, когда группа товарищей решила избавиться от другого своего товарища. То есть все происходящее виделось ими как классический внутриэлитный переворот. Был Хрущев – стал Брежнев, был Горбачев – стал Янаев. Именно на сценарий 1964 года и рассчитывали путчисты. Однако, если в 1964 году подготовка снятия Хрущева велась фактически два года (первые ростки заговора появились уже после Карибского кризиса), велась медленно, аккуратно, планомерно, с постепенным вовлечением в заговор широких слоев высшей номенклатуры, с проверками и перепроверками участников (многие уже не выдерживали и срывались что «Лёня тянет резину»), то заговор 1991 года делался буквально на коленке. Не смотря на то, что в либеральном изводе истории «контуры ГКЧП» прорисовываются уже в ходе вильнюсских событий 1991 года, первый раз заговорщики (Крючков, «куратор» оборонки Бакланов, секретарь ЦК Шенин, министр обороны Язов и помощник Горбачева и руководитель его аппарата Болдин) собрались, чтобы «обговорить вопросики» только 6 августа 1991 года, то есть не за два года, а за две недели до предполагаемого переворота. Многие будущие участники/не-участники заговора были предупреждены о нем в самый последний момент и не участвовали в подготовке заговора (премьер-министр Павлов, глава МВД Пуго, «слившийся» в итоге глава МИД Бессмертных и даже вице-президент Янаев, который вообще должен был своей подписью «легитимизировать» переворот и которого в итоге пришлось два часа уговаривать присоединиться к событиям). Ощущение, что «они власть» сыграло с заговорщиками злую шутку. Ведь было еще одно важное различие с 1964 годом : тогда события происходили внутри партийного руководства, а сейчас – внутри государственной машины, ведь с 1990 года Горбачев, хотя и остался генеральным секретарем ЦК КПСС, все же отделил государственные институты от партийных. В итоге получилась «не борьба бульдогов под ковром в ЦК», а настоящий государственный переворот. Заговорщики проиграли и заговор пошел уже по сценарию 1957 года, когда руководство страны вдруг оказалось «антипартийной группой».

4️⃣ Отсутствие единства силовиков. «Большие батальоны всегда правы» и, как нас учит мировой опыт, для того, чтобы совершить государственный переворот (или подавить государственный переворот) необходимо весьма небольшое количество верных войск и грамотное/железное руководство ими. В этот же раз единства силовиков не было. Крючков, хотя и был идейным вдохновителем заговора, постоянно колебался и лавировал (у него даже была надежда переманить на сторону ГКЧП Бориса Ельцина, сыграв на его ненависти к Горбачеву). К тому же глава КГБ не имел опыта публичной политики и это сильно сказалось на руководстве заговором. Так же Крючков не контролировал до конца и собственное ведомство. Как мы помним, 5 мая 1991 года было создано КГБ РСФСР, «заведенное» на Верховный Совет России во главе с Борисом Ельциным. Так что даже чекисты во время путча заняли выжидательную позицию. Что же касается руководства армии, то министр обороны Язов («кошмар, на улице Язов») тоже постоянно колебался и избегал жестких решений. Уже в ночь с 20 на 21 августа он пришел к выводу, что операция провалилась, и дал приказ к отводу войск. И хотя к нему тут же примчалось все руководство ГКЧП и пыталось «оказать на него давление», он демонстративно вышел из игры. Так ГКЧП лишился последнего силового ресурса. Крючков еще рассчитывал перейти к «вязкой» бюрократической борьбе, но уже в тот момент стало очевидно, что без «штыков» государственные перевороты не совершаются. К тому же не стоит забывать, что саботаж происходил и внутри руководства армией. Привлеченный к разработке технических планов по захвату власти Павел Грачев уже наладил неформальные связи с Ельциным и всячески «затягивал» выполнение любых приказов, поступающих по военной линии. Элиты уже перетекали к новому центру власти и остановить их бегство было невозможно…