За это Росатом обогащает французский рециклинговый уран и оставляет в России ядерные отходы Франции.

Самый везучий человек на земле

Впервые хорвату Фране Селаку удача улыбнулась ему в 1964 году, когда поезд сошёл с рельсов и упал в реку. 17 человек погибли, но Фране сумел выплыть на берег.
Затем с Фране происходили такие случаи: упал в стог сена из самолёта, во время полёта которого распахнулась дверь, погибло 19 человек; выплыл на берег после падения автобуса в реку; выбрался из внезапно загоревшегося автомобиля за несколько секунд до взрыва бензобака; отделался ушибами после того, как его сбил автобус; сорвался на машине с горной дороги, успев выпрыгнуть и зацепиться за дерево.
Наконец, в 2003 году Фране впервые в жизни купил лотерейный билет и выиграл 600 тысяч фунтов стерлингов.

Black History / Мы в МАХ

☝️Прям как ВАСИЛИЧ, только наоборот...

Вот это красивый заход, такое я уважаю.

Если вкратце - мы собрались на Луне разворачивать аванпост, так? Но вы эту Луну видели, она вся в кратерах, на неё постоянно падают астероиды. Иногда ещё ступени ракет-носителей из дальних миссий. И вообще большой астероид поднимет миллионы тонн пыли, определенная доля которой посыпется на Землю и может угрожать конечно не ей самой, но спутникам на околоземной орбите и астронавтам.

Так что нам нужно развернуть средства по борьбе с астероидами и космическим мусором который может упасть на Луну. Которые по совместительству и случайному совпадению смогут если что отстреливать китайцев, но это так, побочная функция. Кто сказал ст. 4 договора о космосе, вы чего, это же не военная инфраструктура, а того... экологическая!

https://spacenews.com/getting-ready-for-lunar-planetary-defense/

Надо перечитывать не акт о капитуляции Германии, а договор о её объединении, подписанный в Москве в сентябре 1990 года. Вот что гласит его вторая статья:

Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединенной Германии действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии заявляют, что объединенная Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с ее конституцией и Уставом Организации Объединенных Наций.

Действия нынешнего правительства ФРГ, которое на своей территории организовало масштабное производство дронов с целью нападения на Россию, является грубейшим нарушением Московского договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. Поэтому у России есть все причины отозвать свою подпись под ним.

Однако же вряд ли это изменит нынешнюю политику ФРГ, других поддерживающих Украину стран, брюссельской бюрократии. Отрезвить их могут только действия в иранском стиле, для которых подходит благоприятный момент в условиях вновь разгоревшейся войны на Ближнем Востоке, в которой увязли Соединённые Штаты.

Можно бесконечно наращивать противовоздушную оборону и наносить мощные удары по целям на территории Украины. Эскалацию такие шаги не остановят. Нынешний украинский режим для его союзников - изначально расходный материал, а любую ПВО можно перегрузить. Поэтому единственно верное решение - убедительно доказать производящим оружип для Украины странам, что в связи с их действиями существует критическая угроза их безопасности. И война быстро может прийти прямо к их гражданам, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Весьма странно слышать от российского МИДа ожидание каких-то "американских переговорщиков", особенно непонятных аферистов типа Кушнера и Уиткоффа.

Эти люди не облачены никаким легитимным статусом и ,следовательно, не могут выступать в качестве переговорщиков с российской официальной делегацией.
Тегеран, например, отказался от встреч с Кушнером и Уиткоффом, потребовав на переговоры вице-президента США Джей Ди Вэнса, человека, который облечен официальным статусом и выступает от имени государства.
Немного непонятно, почему МИД России "ожидает очереди" на какие-то встречи, тем самым заранее демонстрируя довольно слабую позицию.
Желание США стать посредником в урегулировании конфликта на Украине можно приветствовать, однако не стоит обольщаться непонятными надеждами на тех, кто по сути не может представлять США как сторону переговоров.
Плохая позиция,вредная.

Полагаем, что министру Лаврову давно понятно, что нынешний режим в Киеве саботирует любые мирные инициативы и намеренно игнорирует любые сигналы об урегулировании конфликта.
И какой смысл в таком случае сотрясать воздух?

Капитан полиции обложил данью уборщиков в аэропорту «Домодедово» | МК | Дзен
https://dzen.ru/a/alsxqzRgISluL739

☝️И так до самого Кремля‼️

🌋 Вулкан Этна в Италии продолжает эффектно извергать лаву

Традиционные ценности наконец обрели форму унитаза
 
В Ставрополе магазин сантехники устроил конкурс с призовым фондом в 100 тысяч рублей. Сначала десять участников должны были на скорость выпить игристое прямо из унитаза. Затем семеро финалистов уселись на закрытые крышки и начали выяснять, кто способен просидеть дольше.
 
Через десять часов с дистанции сошли только двое.
 
По-моему, организаторы совершенно напрасно назвали это «Игрой престолов». Перед нами практически готовая модель современной российской жизни.
 
Сначала тебе предлагают публично унизиться за сравнительно небольшую сумму. Потом проверяют, насколько долго ты способен терпеть. Вставать нельзя, возмущаться бессмысленно, а победителем объявят того, кто просидит на унитазе дольше остальных и не задаст лишних вопросов.
 
Все главные ценности эпохи соблюдены: терпение, покорность, унижение ради денег и вера в то, что в конце начальство всё-таки выдаст обещанные сто тысяч.
 
Особенно символично, что конкурс проходит именно сейчас, когда россиянам ежедневно рассказывают о духовном величии, нравственном возрождении и спасении страны от разлагающего влияния Запада.
 
Запад, как известно, погряз в деградации.
 
А у нас человек пьёт из унитаза исключительно духовно, патриотично и в полном соответствии с традиционными ценностями.
 
Можно даже превратить это в новое федеральное шоу. Участники сидят на унитазах, ведущий рассказывает о величии России, а призовой фонд постепенно съедает инфляция.
 
Название уже есть: «Терпи, родной».

Люди пишут...

👇👇👇


Важно сделать оговорку: полные речи Катона Старшего (Марк Порций Катон, 234–149 гг. до н. э.) практически не сохранились. Из более чем 150 речей до нас дошли лишь фрагменты, цитаты у позднейших авторов (Цицерона, Ливия, Плутарха, Авла Геллия и др.) и свидетельства античных историков. Поэтому реконструировать его аргументацию можно только по этим источникам.

Тем не менее, основные причины, по которым Катон настаивал на уничтожении Карфагена, достаточно хорошо известны.

1. Карфаген слишком быстро восстановил экономическую мощь (главный аргумент)

После поражения во Второй Пунической войне (201 г. до н. э.) Карфаген:

* выплатил Риму огромную контрибуцию раньше срока;
* восстановил торговлю;
* вновь стал богатейшим городом западного Средиземноморья;
* развил сельское хозяйство и ремесла.

Катон лично посетил Карфаген около 153–152 гг. до н. э. в составе римского посольства и был поражён его процветанием. Именно после этой поездки его позиция стала максимально жёсткой.

Логика Катона:

Богатство неизбежно превращается в военную силу.

⸻

2. Потенциальная, а не текущая угроза

Катон не утверждал, что Карфаген немедленно собирается нападать.

Его мысль была более стратегической:

Государство, которое уже дважды едва не уничтожило Рим, нельзя оставлять способным когда-либо восстановить свою мощь.

То есть он исходил не из текущих намерений противника, а из его возможностей.

По современным меркам это можно назвать концепцией превентивного устранения стратегического конкурента.

⸻

3. Недоверие к мирным договорам

Катон неоднократно подчёркивал, что:

* договоры действуют лишь пока выгодны;
* политические обстоятельства меняются;
* интересы государств постояннее их обещаний.

Следовательно:

Пока существует независимый Карфаген, существует и вероятность новой войны.

⸻

4. Географический фактор

Карфаген находился:

* всего в нескольких днях морского пути от Италии;
* контролировал важнейшие торговые маршруты;
* имел удобнейшую гавань.

Катон считал подобное соседство само по себе опасным.

⸻

5. Историческая память

Поколение Катона пережило:

* вторжение Ганнибала;
* Тразименское озеро;
* Канны;
* шестнадцать лет войны в Италии.

Для него Карфаген был не абстрактным соперником, а государством, которое однажды уже поставило Рим на грань гибели.

Отсюда психологический вывод:

Ошибкой было бы надеяться, что подобное не повторится.

⸻

6. Воспитание римской элиты

Катон опасался, что богатство и отсутствие внешнего врага развращают римлян.

Хотя этот аргумент чаще встречается у более поздних авторов, он соответствует общей политической философии Катона:

* дисциплина;
* строгость нравов;
* постоянная готовность к войне.

Существование сильного противника, по его мнению, требовало сохранять эти качества.

⸻

Знаменитая формула

Практически каждую речь Катон заканчивал словами:

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Обычно переводят как:

«Впрочем, я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен.»

Иногда встречается вариант:

«Кроме того, считаю, что Карфаген следует уничтожить.»

По свидетельствам античных авторов, он произносил эту фразу независимо от темы обсуждения в сенате — будь то налоги, строительство дорог или назначение магистратов. Это был постоянный политический рефрен, призванный удерживать внимание сенаторов на стратегической угрозе.

⸻

Интересная деталь

Плутарх рассказывает известный эпизод: после возвращения из Карфагена Катон принёс в сенат свежие карфагенские фиги и спросил, как давно они были сорваны. Получив ответ, что несколько дней назад, он заметил:

«Видите, насколько близко находится страна, которая их производит».

Это был наглядный аргумент о близости и потенциальной опасности Карфагена.

⸻

Насколько Катон оказался прав?

С современной точки зрения его позицию можно оценивать двояко.

Аргументы в его пользу:

* он верно оценил способность Карфагена к экономическому восстановлению;
* мыслил категориями долгосрочной безопасности;
* стремился исключить возможность повторения катастрофы времён Ганнибала.

Аргументы против:

* к середине II века до н. э. Карфаген был серьёзно ограничен условиями мира и не представлял непосредственной военной угрозы;
* многие современные историки считают, что Третья Пуническая война стала следствием не неизбежной самообороны, а стремления Рима устранить экономического конкурента и закрепить безусловное господство в Западном Средиземноморье.

Иными словами, аргументация Катона строилась не на доказательстве неминуемого нападения, а на принципе: если потенциальный противник способен однажды вновь стать смертельной угрозой, разумнее устранить эту возможность заранее. Эта логика стала одним из самых ранних и наиболее известных примеров доктрины превентивной безопасности в мировой политической мысли.

Алиса уже всё предсказала!

Всем спокойной ночи!